Lukijahan on hyvin perillä siitä, että se juosten kustu sote-uudistus on ollut, no, juosten kustu ja sen vuoksi siinä on kaikenlaisia ongelmia. Esimerkkinä Pirkanmaa, jossa YT-neuvotteluissa on 350:llä työntekijällä pelko joutua jalkasen kivihiomolle.
No,
kuinkas Pirkanmaan aluehallitus vastaa tähän haasteeseen? No näin:
Pirkanmaan
aluehallitus esitti 24. marraskuuta, että aluehallituksen puheenjohtajalle
maksettaisiin jatkossa vuosipalkkiota 4 000 euroa kuukaudessa, mikä tekee
yhteensä 48 000 euroa vuodessa. Tähän asti kyseinen palkkio on ollut 18 000
euroa vuodessa.
Lisäksi
aluevaltuuston puheenjohtajalle esitettiin yhteensä 24 000 euron vuosittaista
palkkiota nykyisen 12 000 euron palkkion sijaan.
Ja tätä
viritelmää ovat olleen ajamassa sekä demarit että kokoomus. Kun ottaa huomioon
ajankohdan, niin asiaa voi pitää ihan puhtaana vittuiluna ja toteamuksena että
röyhkeät pärjää aina. Ja missäs ne pärjäisi paremmin kuin politiikassa?
Tuskin Härski-Hartikainenkaan olis
tuota keksinyt. Mutta hän ei ollutkaan poliitikko.
Muuta
härskiä. Koskee autoilijoita. Ja asialla tietysti demarit:
Sdp
esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verotuksen painopisteen siirtoa
tuloverotuksesta muun muassa erilaisiin haittaveroihin.
Kyseisiin
haittaveroihin kuuluvat myös polttomoottoriautojen verot.
Autoiluun
liittyen Sdp kiristäisi myös biokomponentin jakeluvelvoitetta. Lisäksi
lukuisten vanhempien bensiini- ja dieselautojen vuosittaista ajoneuvoveroa
korotettaisiin.
Puolueen
vaihtoehtobudjetin mukaan biopolttoaineiden jakeluvelvoitetta on nostettava
liikenteen päästötavoitteiden sekä investointiympäristön vakauden vuoksi.
Maailman
pelastamisen varjolla voidaan vaatia lisää rahaa johonkin, joka ei mene ainakaan
siihen maailman pelastamiseen. Jos polttoaineverotusta aletaan nostaa, niin
liipasimella ovat sekä logistiikka että vähänkin syrjemmällä asuvat. Ja
meillähän noita vanhempia bensiini- ja dieselautoja riittää. Kas kun uuden
ostaminen vaatii aika rutkasti rahaa.
Ja rahaa
eli verotuloja vaativat demarit. Eihän niillä ole esmes koskaan käynyt
mielessäkään maahanmuuttoteollisesta kompleksista tinkiminen.
Ja sitten
vielä sensuuria. Ei tällä kertaa omasta blogistani, vaan suuresti arvostamani
Nils-Aslakin Ihmisiä Telineillä-blogista. Blogit toimivat vielä, mutta se
vanhempi on laitettu taas johonkin varjobanniin, niin että sen julkaisut eivät
päivity missään syötteissä.
Käykää
ihmeessä lukemassa.
Moi Ykä, kyllä tuossa ainakin joku leipuri työllistyy kun kampaviinerikerho kokoontuu.
VastaaPoistaKiitos mainoksesta Ykälle! Saan sinun kauttasi paljon lukijoita ja olet pian näköjään taas ainoa henkireikäni ulkomaailmaan. Hylkeelläkin niitä on useampia, mutta Suomen feministinen "sananvapaus" on säälimätön.
VastaaPoistaJokuhan sitä kyseli, että mistä löytyisi sellainen mahti maailmassa, joka ilmoittaisi demareille, että verotus on nyt jo aivan liian kireää - ja pystyisi vielä estämään tällaiset umpityperät suunnitelmat. Sellainen mahtihan kyllä löytyy: suomalainen äänestäjä. Vaalien alla ja miksei jo aikaisemminkin tulisi toreilla ja turuilla takoa voimaperäisesti yhtä viestiä: Äänestäjä, mietippä toisen ja kolmannenkin kerran mitä siitä seuraa, jos äänestät näissä vaaleissa demareita. Sinä ja me kaikki muut maksetaan demareita tukevista äänestyspäätöksistä vielä saatanan kallis hinta! Aatteleppa ite, ihan ite! [kiitti Jope R]
VastaaPoistaDemarien tyypillinen ajatusmaailma ja toiminta on nähtävissä esimerkiksi Nelosen Amazing Race Suomi -hupailuohjelmassa, kausi 3. jakso 3/12. Esitettiin lauantaina 29.11.2025 ja se tulee varmaan monesti uusintana.
VastaaPoistaSiinä kilpailija, SDP:n europarlamentaarikko Maria Guzenina maksoi kilpailijansa kanssa sovitusta 2000 bathin taksimatkasta kaikki rahansa 2600 bathia. Seuraavaan kisapaikkaan oli kuitenkin pääsymaksu johon ylimääräiset rahat oli tarkoitus käyttää.
Joten demari teki mitä demari osaa parhaiten tehdä: laittoi kättä toisten taskuun ja ruinasi omat hassaamansa pääsymaksurahat muilta paikalla olleilta kilpailijoilta.
Tämä kuvastaa mielestäni heidän ajatusmaailmaa hyvin.
heppa
On parempi verottaa kulutusta kuin tuloja sanoo liturgian osaava poliitikko. Ei muuten ole. Köyhempi jolla kaikki tulot menevät jokapäiväiseen leipään joutuu maksamaan veroja helposti yli viidenkymmenen prosentin. Kun taas varakkaampi jolla kuluu tuloista kymmenisen prosenttia säädylliseen elämään saa veronalennuksista mukavan ylimääräisen lisän. Kuten nykyiset ministerimmekin järjestivät itselleen heti aluksi pari tonnia lisää puhtaana käteen. Korkeat kulutusverot ja pienet tuloverot suosivat varakkaampaa väkeä.
VastaaPoistaEn tiedä paljonko sitä verojen painopistettä voi vielä siirtää kulutukseen. Kulutusverothan menee valtiovallalle. Ennen sotevero"uudistusta" valtio sai kulutusveroilla yli 90 % ja tuloveroilla alle 10 %. Kun Kunnanveroista siirrettiin 14 % valtiolle se muutti suhdetta, mutta rahat loppuivat kuitenkin heti alkuunsa. Vaikka keskituloisetkin "pääsivät" nauttimaan valtion progressiivisesta tuloverosta.
Vanhojen autojen verotus on jo niin kahjoa että köyhemmät tuskin koskaan saavat irti uusia "vähäpäästöisiä". Ja töissä niillä vanhoilla käydään kun on pakko. Siksi ne tuottavat valtiolle mukavasti veroäyrejä. Varsinkin kun jokainen hallitus muistaa aina leikata työmatkavähennystä. Joskus vaan pitäisi ajatella duunariakin ja kuluttajaa.
Muistaakseni kokoomuksen ihmemaassa Amerikassakin kulutus- ja tuloverojen suhde on jotain 50/50, tai ainakin melkein.
Kummallista, miten hirveä hinku poliitikoilla/päättäjillä tuntuu olevan päästä käsiksi tavallisten ihmisten ansaitsemiin rahoihin ja toisaalta jakaa yhteisestä potista tolkuton määrä rahaa palveluksista, jotka eivät ole missään suhteessa tehtyyn työhön tai osaamiseen. Rahaa tarjotaan muutenkin turhan helposti ratkaisuksi kaikkeen mahdolliseen, kun ei osata tai haluta äänestäjien menettämisen pelossa tehdä ratkaisuja ongelmiin, joista ovat vastuussa.
VastaaPoistaNyt oli jo jossakin väläytetty, että lasten pitäisi ottaa enemmän vastuuta iäkkäiden vanhempiensa hoidosta. Myös vanhainkodissa olevan ihmisen tuloista eli eläkkeestä laitoksen viemän 85 %:n osuuden lisäksi pitäisi päästä realisoimaan vanhuksen omaisuutta ja useimmissa tapauksissa se ainoa omaisuus on asunto! Eihän lapsille pidäkään mitään jäädä, kun kaikilla ei ole vanhempia, jotka ovat ikänsä työtä tehneet, maksaneet asuntolainoja ja eläneet säällisesti niin, että viivan alle on jotakin jäänytkin. Tämäkö on se oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon huipennus, josta sosialistit näkevät ihania unia?
Rouva Ano
Pirkanmaan aluevaltuuston puheenjohtaja on kokoomuslainen rehtori Sastamalasta, tehnee edelleen tuota työtä kokopäiväisenä, ja saa siitä palkkaa. Hänen puheenjohtajan palkkionsa 4000 euroa kk ei todennäköisesti jää kovin paljon jälkeen kokopäivätyön palkasta. Ei taida rehtorilta kovin paljon aikaa toiseen näistä töistä löytyvän vai tekeekö toista tai kumpaakin toisella kädellä. Sotesta tuli toisarvoisten poliitikkojen ahneuden himmeli, mikä tulisi pysäyttää, jottei terveydenhoidon toimivuuteen tarvittavat rahat valu vääriin käsiin.
VastaaPoistaSDP osaa tehdä kaiken kierommin, nostetaan veroja, vaikka haittaveroja, ettei työssä käyvälle kansalle jäisi rahaa kuin välttämättömään, leikataan toimeentuloa, pitäähän ylimääräistä olla sosiaaliperäiseen maahanmuuttoon. Luoja meitä varjele sosiaalidemokraattien valtaanpääsyltä.
Kirjoitit: "Maailman pelastamisen varjolla voidaan vaatia lisää rahaa johonkin, joka ei mene ainakaan siihen maailman pelastamiseen. "
VastaaPoistaHaittaverojen tarkoituksen kannalta oleellista ei olekaan, mihin niillä saadut verotulot käytetään, vaan millä perusteella ne kerätään. Kyllä ne luultavimmin käytetään pääosin samoihin tarkoituksiin kuin ennenkin. Mutta tarkoituksenahan on tehdä kalliiksi sellaiset tuotteet, joiden valmistus tai käyttö on ympäristön kannalta haitallista, ja halvoiksi sellaiset, joista ei tällaista haittaa juurikaan ole, ja vaikuttaa sitä kautta siihen, mikä menee kaupaksi ja mikä ei. Tässäkin puhuttiin "verotuksen painopisteen siirtämisestä" tuloveroista haittaveroihin. Toisin sanoen tarkoitus on samalla alentaa tuloveroa.
En ole lukenut sitä SDP:n varjobudjettia enkä tiedä, onko siinä tuloveroa todella nykyiseen verrattuna alennettu. Mutta jos on, esimerkiksi bensiini- ja dieselveron korotus ei välttämättä merkitse sitä, että verojen kokonaismääräkin nousisi. Ehkä tulovero päinvastoin alenisi. Sitä voi kylläkin epäillä, ainakin pidemmällä aikavälillä, ja varsinkin jos samaan aikaan joidenkin korkeiden virkamiesten palkkoja korotetaan.
Ja ongelmaksi voidaan toki sanoa sitäkin, että haittaveroilla on kaksi osittain ristiriitaistakin tarkoitusta: tuottaa verotuloja ja vähentää ympäristön kannalta haitallisten tuotteiden kysyntää. Mitä paremmin jommassakummassa onnistutaan, sitä pahemmin toisessa epäonnistutaan.
(Vertailun vuoksi: hieman samantapaistahan voidaan sanoa. Tarkoituksena on toisaalta vähentää juopottelua, toisaalta tuottaa valtiolle verotuloja. Yleisesti ottaen: mitä paremmin toisessa onnistutaan, sitä pahemmin toisessa epäonnistutaan. Tosin jos ja kun se johtaa siihen, että viinaa hankitaan verovapailta laivaristeilyiltä, silloin se ei ole onnistunut kummassakaan tavoitteessaan.)
Mutta kyseessähän oli joka tapauksessa vain oppositiopuolueen vastaehdotus, ei
Verotuskiimaiselle äääsdeepeelle ja niitä kannattaville ei tule pieneen mieleenkään, että polttoaiden hinta vaikuttaa myös sapuskan ja palveluiden hintaan.
VastaaPoistaKuljetusyrittäjä lyö taatusti ja oikeutetusti lisäkustannuksen rahdin hintaan.
Yhdessä maailman verotetuimmassa maassa on odotettavissa uusi himoverotuksen aikakausi. Sitten sosialistit ihmettelevät kun kulutus pysähtyy ja talous sakkaa yhä syvempään kuoppaan.
Mutta eihän sosialistin maailmankuvaan mahdu muuta kuin himoverotus ja rahan jako omille äänestäjille.
Kiitos vinkistä
VastaaPoistaEi ole nykyisenkään hallituksen ymmärrys veroista ja kansantaloudesta erityisen korkealla tasolla. Numerot sen kertovat, kusessa ollaan.
VastaaPoista"Haittaveroista" esimerkki alv jota hallitus nosti 1,5 %. Verottaa myös työtä koska jokaiseen laskuun se lisätään. Sen sijaan laskettiin yhteisöveroja jota maksetaan tuloksesta joista hyötyivät suuret osingonmaksajat kuten pankit. Työn ja tuotteiden tuottajat ottivat takkiin. Tehtiin tuloksen tekeminen vaikeammaksi nostamalla hintoja verotuksella. Äly hoi.
Verojen ja veroluonteisten (pakko)maksujen summa on jo reilusti yli satamiljardia. Sen maksavat pieni ja keskituloiset. Tuloverojen alennukset ovat sattuneet (vahingossa) suurituloisimpiin. Oikea tapa alentaa tuloveroja on nostaa tulovähennyksiä, summaa jonka saa nettona ennen veroja. Kuten pääomatuloissa on jo säädetty. Mutta, silloin romahtaa verotulot. Parempi siis antaa veronalennuksia sille pienelle suurituloisten joukolle. Sieltä ne vaalikampanja rahatkin tulevat. Ja niillä on paremmat lopparit. Joskus jopa Säätytalossa hallitusohjelmaa tekemässä ilman virkavastuuta. Tulokset puhuvat.
Verotuksen "painopistettä" ovat hallitukset 90-luvun alkupuolelta alkaen siirtäneet pieni- ja keskituloisille. Veronalennukset ovat sattuneet enimmäkseen suuremmille tuloille ja erityisesti pääomatuloille. Toiset ovat tehneet sen tieten tahtoen, toiset tyhmyyttään. Kun yhtälöön lisätään tulojen leikkaukset (kuten maltillinen maltillinen palkkaratkaisu) on kansantalouden syöksykierre valmis. Sitten televisioon tulee "ekonomisti" ihmettelemään miksi talous ei kasva. Ei se kansan köyhtymisestä johdu, ei tietenkään, vaan kuluttajien "varovaisuudesta". Pankkitileille kun kertyy rahaa. No, tyhmempää puhuvaa päätä on vaikea kuvitella. Suurimmalle osalle kansaa ei tilille rahaa jää kulutettavaksi. Ostavat hätäpäissään vain leipää tarjouksesta.
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tuo palkkion nostaminen vallitsevassa tilanteessa osoittaa melko täydellistä tilannetajun puutetta. Ja niin kuin todettiin, polttoaineen hinta vaikuttaa kaikkeen. Sinänsä muuten ne suurituloiset maksavat kyllä huomattavan määrän veroja.
VastaaPoistaJa muistakaa käydä Nils-Aslakin mainiossa blogissa.
Eläkeläisten verotus se vasta kovaa onkin ja sen kanssa ei voi mitenkään kikkailla. Onhan mm vihervippi Harjanne todennut, että eläkkeiden verotusta tulisi kiristää suurta eläkettä nauttivilta. Rajaksi se pelle mainitsi 1300 euroa kuussa tai enemmän bruttona saavat eläkeläiset. Noin irti ne hokkarit ovat maasta jätkällä joka ei koskaan ole tehnyt ihan oikeaa duunia.
PoistaIdeana on ajaa elekeläiset sossujonoon anelemaan rahaa vihervasemmostolta.
Ruokkijaa ne eläkeläisetkin äänestäisivät.
Jos ei muuten poliitikot saa mielestään tarpeeksi tienaa tienestejä, niin istuvat yli 15 tunnin kokouksia turhaa samoja asioita löpisemässä, jotta saavat maksimaaliset korvaukset kampaviinerien mutustelusta ja lässytyksestä.
VastaaPoistaTapsa vaan
Nyt kyllä hieman hymyilyttää Pirkanmaan touhut. Samaan aikaan kun turhakepoliitikkojen tuloja lisätään aluevaltuustossa heittää Tampereen pormestari Bile-Ilmari Nurminen turhakejohtajia ja -asiantuntijoita kovalla kädellä ulos kaupungin palkkalistoilta. Mm. tapaus nimeltä Sampo Terho on saamassa potkut. Se, että B-I on valinnut ei-demareita irtisanottavaksi ei ole tässä olennaista, sillä hän on kovalla kädellä puuttumassa sulle-mulle politiikkaan, joka tulee taatusti aiheuttamaan seuraamuksia myös demareille.
VastaaPoistaBile-Ilmari on selvästi ymmärtänyt, että kun rahaa ei ole on valittava. Siivoojia ja laitosmiehiä ilman ei tulla toimeen, mutta kulttuurijohtajat ovat täysin tarpeettomia ylellisyyksiä ja joutavat lähteä. Jos B-I jatkaa poliittista uraansa näin järkevillä otteilla saattaa hänellä olla aikanaan loistavat mahdollisuudet tasavallan presidentiksi saakka. Ja jos alustava kisa sdp:ssä sitten käydään B-I:n ja missukka Marinin välillä veikkaan, että Sanna joutuu jäämään lehdelle soittelemaan.
Kaikkien poliittisten johtajien Suomessa olisi todella hyvä katsoa kuinka Nurminen tulee toimissaan menestymään ja miettiä kuinka raakaa suoneniskentää maan työtätekevä väestö kestää ennenkuin ryhtyy valitsemaan edustajiaan nykyisten valtapuolueiden ulkopuolelta kuten on tapahtumassa Britanniassa.
Tulipa mieleeni Formula 1:n Brasilian osakilpailu 1994.
VastaaPoistaMatti Kyllönen seposti ja Keke Rosberg kommentoi.
Jos Verstappen ja Eddie Irvine aiheuttivat neljän auton ketjukolarin.
Kaaos oli mahtava.
Autonraadot kieppuivat.
Raadoista silpoutunut silppu lenteli ilmassa.
Torvissa soi nikkeli ja lasi.
Vain härkä, härkä riehuu voitonriemuissaan!
Ja Kyllönen huusi:
"HIRVITTÄVÄÄ, JÄRKYTTÄVÄÄ!!"
Jota kylmän kyyninen Keke kommentoi:
"Ei kun tää on just tyypillistä kilpa-autoilua."
Tilanne on edelleen sama mutatis mutandis:
Brazilian GP.n paikalla on sote ja kilpa-autoilun paikalla on vasemmistomädätys.
Tervehdys Joppos123:lle, Tapsalle vaan, alianor d’aquitanelle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaJoppos123:lle: Tuo 1300 euroa tuntuu kyllä aika käsittämättömältä. Ellei sitten syynä ole juuri se, mitä tuumit. Curley-ilmiö.
Tapsa vaan: Mahdollista.
alianor d’aquitane: Turhakejohtajia voikin potkia pois, mutta en kyllä laittaisi toivoani kyseiseen häiskään.
Qroquius Kad: Sinänsä osuva vertaus.
Menee ot mutta pakko ottaa kantaa. Putin on kuulemma valmis sotaan Eurooppaa vastaan vaan onko? Olisiko uhon taustalla taas pelko vai luottamus makaroonien ja muiden munattomuuteen?
VastaaPoistaVäitän, että molempia. Jos nyt ihan vaan pelkästään Suomi avaisi uuden rintaman kohti Pietaria niin se olisi Putinin loppu. Ei se saisi mistään sellaista määrää sotilaita pysäyttämään sitä hyökkäystä.
Eli kyseessä on taas suoraa vittuilua munattomille Euroopan, sotilaallisesti mikrovaltioille kuten Saksalle, Ranskalle ja briteille.
Kyllä putte hyökkää vielä Eurooppaan mutta se maa ei ole Suomi.
Tai sitten se mulkku on ihan pihalla.
Kysymyksessähän on vihreän Aten ajatus ajaa yli puolet eläkeläistä joko leipäjonoon tai ulkomaille. Ovelana kikkana on vieläpä ajatus siitä, että KEVA: n kautta eläkettä saavat joutuvat sen veron maksamaan Suomeen vaikka eivät koskaan enää tulisi takaisin. Kyseessä on siis hallinnon tekemä ryöstö.
VastaaPoistaÄässdddpee ajaa varmaan edelleen " maastamuuttoveroa" ja se 25 pinnaa äänestäjistä kirkuu kurkku suorana sen puolesta.
Mä siirsin 99 pinnaa kaikista osakesijoituksista ulkomaille jo samariinin aikana.
Suomen sosialistit eivät ikinä pääse niihin rahoihin käsiksi.
Nyt ei puhuta mistään miljoonista vaan muutamista sadoista tuhansista.
Pieni taustaturva ja sopivasti säätiöitynä lisä omille lapsille.
Sosialistin ahne käsi on aina sinunkin kukkarolla.
Timo Soinin yksi vaalitäky oli aikanaan että, kymppitonni pitäisi saada käteen ennen veroja. Siis nostaa työtulovähennys kymmeneen tuhanteen euroon. No, Soini on Soini. Tiesi hyvin että silloin kunnille jäisi vain kiinteistö ja koiraverot, eikä kunnat niillä kansaa palvelisi. Ei siis jatkoon. Kunnat jäisivät valtion almujen varaan. Paljonko valtio palauttaisi kuntiin sieltä keräämistään veroista. Pääomatuloistahan ei kunnanveroa makseta, vieläkään, vaikka jossain kunnassa niidenkin saajat asuvat. Jos asuu ulkomailla, tai käyttää hallintarekisteriä, ei tarvitse maksaa veroja ollenkaan jos ei taho.
VastaaPoistaOn totta että muutamat nuoret uudet miljonäärit maksavat mielellään huippuverot Suomeen, kun vanha raha piileskelee Sveitsissä Luxemburgissa ja ties missä. Ovat kuulemma saaneet Suomelta paljon ja haluavat antaa takaisinkin jotain. Niin on saanut se vanha rahakin, mutta veroja eivät halua maksaa. Eikä yli sataa miljardia veroja voi kerätä pelkästään miljonääreiltä. Kyllä siihen köyhien apua tarvitaan ja paljon. Verotus on, muuten, suurin köyhyyden aiheuttaja ja tuloerojen kasvattaja. Ei edes eduskunnassa tiedetä ei tunneta mistä verot oikeasti kertyvät. Ministereillekin se pitää oikean asiantuntijan kertoa, mutta ilman että mitään vaikuttaisi. Sanoihan Petterikin kun veroja alensi että ei satu minuun, vaikka juuri hänen tuloluokkaan se sattui. Ja Sipilä keksi tehokkaan katumisen jos vanha raha yllättäen tulisi maksamaan veronsa, ei tarvitsisi maksaa yhtään ylimääräistä. Joku taisi katua tehokkaasti, en muista. Onneksi sitä ei sovellettu muihin rikoksiin, vai onko sovellettu?
Tervehdys Joppos123:lle ja Anolle & kiitos kommenteistanne ja lisäyksistä. Yhden Joppoksen kommentin ymmärsin yksityisviestiksi. En lähde spekuloimaan mahdollisella sodalla. Toivon lähinnä, ettei sitä tule.
VastaaPoistaSe Harjanteen ajatus, niistä "suurista" eläkkeistä oli lähinnä sellaisen ihmisen ajatuksia jolla ei ole mitään käsitystä siitä, että mistä se raha oikeasti tulee ja kuka sen lopulta sinne kassaan kerryttää. Liekö ollut koskaan päivääkään "ns. oikeissa töissä" vaan ollut ikänsä muiden elätettävänä eli veronmaksajien kukkarolla. Eli asiaa Joppos tuossa puhui.
PoistaEn sen paremmin tunne noita sotajuttuja, mutta me olemme olleet jo hiljaisessa julistamattomassa sodassa jo vuosia ja se jatkuu edelleen.
Ja eurooppa on siinä mukana ostamalla kaasua ja öljyä moskoviiteilta ja ostaa edelleen. Ja itkee kun se hullu rumppi yrittää laittaa ne ostot jäihin.
Tässä pari vuotta sitten tuossa lähellä "harjoittelivat" tuolta idästä tulevien teiden ja siltojen miinoittamista, sanottiin.
Eiköhän ne siellä jo ole. Paukkua vaille valmiina arvaan minä. Siis arvaan, en tiedä. Sillä vaan, että myöhäistä niitä olisi enää siinä vaiheessa sinne yrittää viedä jos ja kun panssarikolonnat jyrää Viipurista meille päin.
Vaan ans kattoo ny miten siellä Ukrainassa käy.
Kuten se muuan perämies sanoi: Aika pahalta näyttää kyllä nyt.....
Huru-ukko
"Olenko itse niin väsynyt kulttuurini edustaja, etten edes jaksa sitä puolustaa avoimesti? Meidänhän juuri aktiivisesti tulisi puolustaa kulttuuriamme, mutta minunkin tekosyyni on se, "etten viitsi/jaksa". Mikä meissä on vikana nähdessämme islamia ja afrikkaa yhteiskunnassamme. Me vain hyväksymme ja sivuutamme sen. Miksi? Miksi olemme tällaisia? "
VastaaPoistaMutta mehän olemme tuollaisia! Emme ole mitään taistelijoita kulttuurimme tai yhteiskuntamallimme puolesta, kuten isovanhempamme, me olemme sohvasankareita. Jotakin herätystä me tarvitsisimme, jotta ymmärtäisimme, missä tilassa olemme. Nyt ei konkreettinen ryssä ole se vihollinen, vaan jokin paljon ovelampi.
Jos emme tuon islamin ja monikulttuuriajatuksen tuhoa ymmärrä, meillä ei pian ole sitä Suomea, jossa kasvoimme. Lapsillemme se on jotain ihan muuta. Haluaisin heille parempaa, mutta olenko jo väsynyt puolustamaan sitä länsimaisuutta, jota mainostan?
En tiedä, mutta minulle tulee mieleen "reconquista", onko lopulta muuta vaihtoehtoa, jos islam hallitsee meillä jo joulumarkkinoita? Onko tuo se tulevaisuudenmalli, joka tarkoittaa sotaa ja väkivaltaa, jota en haluaisi?
Näen jotakin pahaa tulevaisuudessamme, en hyvää. Sotaa ja väkivaltaa.
Pahoittelen Ykä pessimistisestä kommentistani, uskalsin sen silti tänne laittaa.
Tervehdys, DuPontille ja Huru-ukolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaDuPont: Ei tarvitse pahoitella. Sillä ajattelen itsekin hyvin pitkälti samalla tavalla.
Huru-ukko: Osuvia huomioita.
Ei tulevaisuus tarjoile mitään sotaa ja hurjia ranbotaisteluita eikä muutakaan amerikkalaisten väkivaltaohjelmien kuvastoa, jolle suomalaiset ovat loputtoman persoja ja luulevat niitä todellisuudeksi.
VastaaPoistaSuomen tulevaisuus on Länsi-Rooman:
ei mitään massiivista kataklysmiä, vaan hidas hiljainen hiipuminen muurien sisälle päästettyjen vihollisten määrän alati lisääntyessä, kunnes vihollinen julistaa itsensä virallisestikin hallitsijaksi.
Sen tapahduttua pelastus voi tulla Itä-Roomana säilyneiden itäisen Keski-Euroopan maiden taholta, jos niitä kiinnostaa valloittaa Suomi omaan valtapiiriinsä.
Sama kohtalo on edessä kaikilla Euroopan mailla, joiden miehet ovat menneet nurkkaan istumaan ja antaneet tyttöjen nousta pöydilleen tanssimaan ja jakamaan yhteistä muukalaisille.
Hyvinvointi ja rauha veltostuttavat ja naisistavat.
Tervehdys, Qroquius Kad. Valitettavan totta.
VastaaPoistaMedialla tulee ehkä se vastarefleksi (kun heitä on syytetty wokesta ja Hamas-mielisyydestä), että vastaavat vielä kovemmin. Nyt oli HS:ssa Koko Hubaran haastattelu, joka on täyttä Israel-vihaa. Noin he vastaavat. Eivät virheitään helposti myönnä.
VastaaPoistaTervehdys, DuPont. Totta. Jos on puhunut paskaa yli kolmekymmentä vuotta, niin sitä on kovin vaikeaa tunnustaa.
VastaaPoista