Sehän on hyvin tiedossa että oppositio jatkuvasti rääpii turpaansa ja kritisoi kaikkea hallituksen toimintaa. Eikä pahemmin kerro vaihtoehtoja. No, perussuomalaisten Miko Bergbom tiivisti asiaa. Eli mitä oppositiolla on tarjolla? Siteeraan Bergbomia:
Tehän olette toimittaneet sen meille kaikille luettavaksi. Esimerkiksi vihreät on vaihtoehdossaan esittänyt, että hakkuita on rajoitettava (lukuohje: metsätehtaita on suljettava) ja polttoaineveroa sekä autoilun kustannuksia on korotettava. Vasemmistoliitto esittää miljardien veronkorotuslistaa.
Keskustan kasvutoimi on hankkia joka vuosi 40 000 työttömyysperäistä maahanmuuttajaa lisää tähän maahan. SDP:n vaihtoehtona puolestaan on käytännössä perua kaikki hallituksen toimet, mutta nostaa verotusta korkeammaksi kuin mitä tämä hallitus on esittänyt.
Kaiken kaikkiaan tämä romuttaa suomalaista talouselämää entisestään. Ja epäilemättä oppositio purkaisi kaikki maahanmuuton rajoitteet. Ja se oppositio on todennäköisesti seuraava hallitus. Eli pahalta, todella pahalta näyttää nyt tässä kyllä.
Ja joo, puhutaan siitä ydinasekiellon purkamisesta. Minä en ole siitä niin ihmeissäni. Se ei ole hyvä, se ei ole huono, se vaan on. Kas kun se NATO-kakku tilattiin, sehän on myös syötävä.
Tämä näin lyhyesti.
Noista ydinaseista: nythän kyse ei ole niiden sijoittamisesta Suomen maaperälle - mistä ryssätkin jo kiljahti - vaan niiden kuljetuksista. Eihän ainakaan niitä ohjuksia edes tarvitsisi tänne sijoittaa; kyllä niiden kantama riittäisi paljon paljon kauempaakin. Mutta täkäläiset tuppuraiset, virrat ja koskelat eivät joko ymmärrä näin vaikeita asioita - tai mikä todennäköisempää - käyttävät tilaisuutta hyväkseen, ja luottavat siihen, että ydinase on potentiaalisen äänestäjän korvissa hirveän kamala sana. Niin kamala, että kun se sanotaan, niin kaikki rauhallinen ja rationaalinen argumentointi (PuolM Häkkäsen tapaan) menettää kaiken tehonsa.
VastaaPoistaNe on kai taktisia ydinaseita suunnataan Suomen Lapista murmanskia sen neukkukylän sotilastukikohtaa vastaan. Jenkit hyötyy ryssänmaan saartamisesta, fokus vuosituhannen puolivälissä, kuten Kiinallakin omat juonensa. Jenkkien talouden elinehto on dollarin ykkösasema varantovaluuttana (petrodollari), sen asemaa uhanneet päässeet majan manoille (hussein, gaddafi, nyt Iran). Usa on raaka voimavaltio, kandee nyt Suomenkin olla suopea, kansalaisista ei piittaa hevon kuusta mutta on jotain turvatakuuta. Muuten länsirata on naton asettama/vaatima sotilasstrateginen hanke vuoteen 2050, siksi sitä koskevat "myyntipuheet" olleet surkuhupaisiakin. Mutta rata tulee, älä pure Jenkkiä😄
PoistaMoi Ykä, on hyvä, että oppositio saa esittää kaikkea järjetöntä. Ei voi äänestäjä valittaa ettei hän tiennyt.
VastaaPoistaTietääksni siinä ydinaselinjauksessa ei missään kohdassa sanota, että ko. aseita alettaisiin varastoida Suomessa kuten vihervasemmisto jo osa kupulaisiatkin väittää. En ainakaan ole sellaista siitä löytänyt, lienekö sokea tai muuten vajavainen.
VastaaPoistaSiinä nimenomaan sallittaisiin, Suomen ollessa sodassa/hyökkäysen kohteena niiden siihen hetkeen ja puolustautumiseen liittyvä tuonti tai käyttö Suomen kautta.
Joka muuta väittää on proffan blogimerkinnän mukaan moskovian hyödyllinen idiootti.
Huru-ukko
Voimmeko siinä tapauksessa luottaa siihen, että jos Nato sodan aikana ampuisi ydinohjuksen Venäjälle, ei se aiheuttaisi radioaktiivisen saastelaskeuman tai ydintalven tapaista suurta tuhoa ja vahinkoa myös Suomessa? Vai olisiko se Suomen kannalta pikemminkin kuin pukki kaalimaan vartijana - tuhoaisi juuri sen, mitä sen olisi tarkoitus suojata?
PoistaVihervasemmiston puolelta ydinaselaissa on kysymys tahallisesta väärinymmärtämisestä ja muinaisen neukkulan muodostamasta muistijäljestä.
PoistaLakimuutos EI edelleenkään tuo yhtään ydinasetta Suomeen. Nykyisen lain mukaan ei edes sotatilanteessa saa vaikkapa laukaista Norjasta ydinpaukkua Suomen yli ryssälään. Ääässdeepee alkoi määkimään asiasta mistä eivät ymmärtäneet yhtään mitään (yllätys?) ja nyt ei voi enää pakittaa.
Vasemmistoliiton vastustus on taas loogisesti linjassa kaiken maanpuolustusta vahvistavan lainsäädännön kanssa. Meistä tulisi kuulemma maali ryssän ydinaseille. Kuinka tolloja voikaan olla, tahallisesti. Suomen tärkeimmät kohteet ovat olleet ryssän maaliluetteloissa jo kymmeniä vuosia.
Toivottavasti uusi laki runnotaan läpi mahdollisimman pian.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Niin kuin 29051453 totesi, äänestäjä ei voi valittaa, etteikö olisi tiennyt. Eikä niitä ydinaseita sijoiteta Suomen alueelle. Ja sinänsä NATO voi ampua ydinohjuksen Venäjälle vaikka Suomi olisi puolueeton.
VastaaPoistaAnolle vaan tiedoksi. Mikäli suurvaltojen välinen nukehippanen alkaisi niin ne saastepilvet ja ydintalvet ovat ihan yhdentekeviä ja ne vaikutukset paskat nakkaisivat meidän lainsäädännöstä. Tuleva lakimuutos on pelotteessa askel siihen suuntaan ettei se hippanen koskaan alkaisi.
VastaaPoistaSuomi idioottien maana on aina ollut lähdössä tappeluun toinen käsi sidottuna selän taakse ja sen sitomisen olemme aina tehneet ihan itse. Sama oli Ottawan sopimuksen kanssa.
Juuri näin. Vanhat pierut muistamme yhä "Ydinaseeton Pohjola"-kampanjan. Tietenkään rauhanohjuksilla ladattu Kuolan niemimaa ei tähän pohjolaan kuulunut..
PoistaTerv. Achtung
Valmistelu tulevasta lakiesityksestä tehtiin salassa ja ilman oppositiota koska pelättiin vuotoja. Päivää ennen asian julkistamista tiedotettiin eduskuntaryhmien puheenjohtajia eduskunnan turvatiloissa ja simsalabim, heti oli se tiedossa myös ryssällä, yllättikö?
PoistaEduskunnassamme on selvästi myös ryssänkätyreitä, ei turtapää ollut viimeinen lajiaan.
Äänestäjäkunnasta riippuu millaisen hallituksen saamme, poliittinen ilmapiiri on kovasti muuttunut massamaahanmuuton vuosina, ja vasemmiston kannatus naisistunut ja menettänyt isänmaallisuuden, eikä aja enää yhteistä hyvää suomalaisille vaan haluaa sulkea suomalaisuuden ja suomalaisten veronmaksajien maksaman hyvinvoinnin piiriin koko maailman. Politiikkaa tehdään ihan toisista lähtökohdista kuin Eila Kännön aikaan, ja jostain itselleni käsittämättömästä syystä vasemmistossa elää edelleen jakopolitiikka ja lupaukset uusista palveluista. Feminismi, kulttuurimarxismi ja islam lyövät kättä toisilleen. Koululaitos natisee liitoksistaan, oppilasaines ei yllä vanhoihin Pisa-tuloksiin, monikulttuurisuus syö viihtyvyyttä. Uskooko vasemmiston/keskustan äänestäjäkunta todella että SDP:n voitosta riittäisi heille kaikille enemmän jaettavaa yhteisestä kassasta kun vielä ollaan valmiita ottamaan koko ajan lisää kuormasta syöjiä.
VastaaPoistaKyllä valitettavasti uskoo,valtion pohjaton taikaseinä on näille todellisuutta.Samoin kuin heille on ihmisoikeus tulla mistä tahansa mailmalta tulla loisimaan Suomeen veronmaksajien piikkiin..
PoistaMitä kummallista siinä on, että kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvat yliopistotytöt tarjoilevat tällaista talouspolitiikkaa?
VastaaPoistaSehän on se ainoa, mitä ne taloudesta ymmärtävät:
raha tulee the Taikaseinästä™, jonne se tulee veroista.
Verot muodostuvat niin, että yliopistotyttö saa palkkaa julkisista varoista ja maksaa niistä veroa.
Lisää veroja saadaan verottamalla yrittäjiä, noita rahasäiliöissään kylpeviä roopeankkoja jotka eivät tee mitään muuta kuin saastuttavat luontoa.
Ei niitä tarvita mihinkään!
Tämä on ainoa, mitä yliopistotyttö taloudesta ymmärtää ja silti se saa äänestää ja asettua ehdolle päättämään talouspolitiikasta.
Ja niistä se ensi vuoden keväimellä onkin päättämässä.
No, ehkä se onkin parasta:
Mustapukuisten Mustasalkkumiesten vääjäämätön visiitti tulee nopeammin, niin että jotain voi vielä olla pelastettavissa.
Raha kylläkin tuli Suomessa ennen vanhaan valtion rahapajasta ja setelipainosta, nykyisin EU-maiden yhteisestä keskuspankista. Jos se muualta tulee, se on väärää rahaa ja sen tekijää rangaistaan.
PoistaMutta tärkeintähän rahassa ei ole, mistä se tulee, vaan mitä sillä voidaan ostaa. Ja se kaikki tuleekin jo aivan muilta tahoilta.
Miksi ei ole vieläkään saatu aikaan yleissopimusta, joka kieltää ehdottomasti ja poikkeuksetta ydinaseet kaikilta valtioilta ja kaikilta sotilasliitoilta? Onhan sellainen sopimus jo kemiallistenkin aseiden osalta saatu aikaan saakka, joten miksi ei niitäkin vielä monin verroin kauheampien ydinaseiden osalta? Eivätkö samat syyt, joiden vuoksi kemialliset aseet on kielletty, päde vielä suuremmalla syyllä ydinaseisiin?
VastaaPoistaOnko syynä vain se, että YK:n turvallisuusneuvostossa ovat pysyvinä jäseninä veto-oikeuksineen ne samat viisi valtiota, jotka ensimmäisinä hankkivat ydinaseita? Ja niidenkö vuoksi ydinsulkusopimukseen (jonka useimmat maailman maat kyllä ovat allekirjoittaneet) on tarkoituksella (!) (eikä suinkaan vahingossa) jätetty juuri noiden valtioiden menevä aukko, porsaanreikä, joka sallii niiden (mutta ei muiden) edelleenkin pitää sellaisia hallussaan? Ja jopa uhata niillä toisiaan ja käyttääkin niitä? Kun sopimus liian myöhään tehtiin, maailmassa oli jo viisi ydinasevaltiota, ja yhtä monta liikaa.
Kaunis ajatus sellainen "kansaivälisellä" sopimuksella tehtävä ydinasekielto, mutta täyttä utopiaa. Ei ole toimeenpanevaa voimaa takana. Joku YK esimerkiksi on nykyään aivan turha viritys. Työpaikkoja byrokraateille ja paljon paskapuheita. Jokainen järkevä ihminen on toki rauhan asialla, mutta ongelman muodostaa se, että tyhmyys on vallitseva enemmistö ja pakottaa sen huomioon ottamisen suunnitelmissa. Se aseistettu hölmö syö sen viisaan eväät, jos ei ole voimaa puolustautua.
PoistaKiitos kommenteista. Bogreol selitti nykytilanteen hyvin.
VastaaPoistaKun työnteko on verotettu niin, että kaikkien suomalaisten kannattaa ryhtyä elintapatyöttömiksi, tehtaat Suomessa on suljettu, lehmät ja siat teurastettu, autoilu lakkautettu ja rajat ovat auki venäläisille ja kaikkea maailman pahuutta pakeneville olemme me jo paratiisin porteilla, mutta mitä virkaa silloin on enää vihervasemmistolla? He ovat tehneet itsestään tarpeettomia luodessaan tämän täydellisen yhteiskunnan, jossa rahaa tuovat kaikille Pääsiäispupu, Joulupukki ja Hammaskeiju.
VastaaPoistaEhkä tärkein saavutetaan kun tytöistä leikellään poikia ja pojista tyttöjä, jolloin yhden sukupolven aikana Suomen metsät palaavat siihen, mihin vihervasemmisto ne haluaa, koskemattomiksi erämetsiksi.
Kyllähän tuo verotus tulee seuraavan sosialistihallituksen aikana nousemaan prosenttitolkulla. Itse olen eläkeläisenä mukana eräässä lyhyessä projektissa ja verot+ työeläkemaksu yhteensä on 44,6%. Tämä hoidetaan kunnialla loppuun mutta jään sen jälkeen taas tekemään sitä mitä pitääkin eli metsästystä, kalastusta, matkailua ja sohvanpohjalla piereskelyä. Ei noilla prosenteilla viitsi tehdä enää 12 tuntisia päiviä.
PoistaTulipa mieleeni yht'äkkiä loistava ajatus:
VastaaPoistamitä jos kiellettäisiin sodat?
Silloinhan sotia ei enää koskaan voisi olla, ja maailma pelastuu.
Sen jälkeen voitaisiin kieltää kaikki rikokset.
Se kielto voisi olla nimeltään vaikkapa Rikoslaki, ja sitä kokeiltaisiin ensin Suomessa.
Sen jälkeen kun se on lopettanut kaikki rikokset Suomessa, sen vaikutuksista kerrottaisiin kaikille ihmisille koko maailmassa.
Sen jälkeen ei rikoksia voisi enää koskaan tapahtua.
Ihmeellistä, ettei kukaan koskaan missään ole ennen keksinyt tätä maailman yksinkertaisinta keinoa, jolla sodat ja rikokset saataisiin loppumaan jo huomenna.
Onhan tämä aika hullua että annetaan valtion taloudesta ynnä muusta päättää pienen enemmistön saaneen hallituksen . Sen edustajissa voi olla idealisteja, jotka eivät ymmärrä juuri mistään mitään oikeasta maailmasta.
VastaaPoistaällistyttävän hyvin osaat kiteyttää faktat!
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Sinänsä sopimukset ovat vain paperia ja ainakaan YK ei niitä pysty valvomaan. Sinänsä muuten kylmän sodan aikana nimenomaan ydinase esti kolmannen maailmansodan.
VastaaPoistaSuomessa hallitus aina häviää vaalit. Niin myös ensi vuonna.
VastaaPoistaViimeksi kun hallituspohja jatkoi vaalien jälkeen oli v1999 ja silloinkin se menetti paljon paikkoja aikaisempiin vaaleihin verrattuna.
Asiasta kolmanteen, hyva etten enaa lammita oljylla. Kavin tanaan tankkaamassa autoni. Sota Persian suunnalla nimittain nayttaa pitkistyvan ja porukka pommittelee toistensa infraa niin, etta vaikka salmi saataisiinkin nopeasti (muutamassa viikossa) auki, tuloksena voi olla kunnon oljykriisi, 70-lukua kovempi, kun terminaalit ja niihin johtavat putket ovat porona. Oljykriisia seuraa sitten inflaatio, olettaisin sahko- ja ruokalaskujen saavan nousuponteita.
VastaaPoistaTuohon skenaarioon kun vielä heittää seuraavan todennäköisen sosialistihallituksen leppymättömällä verotuskiimallaan niin hyvä tulee. Kannattaa alkaa pikkuisen laittamaan sukanvarteen ja karsimaan välttämättömiä kuluja jo heti eilen.
Poista