tag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post6258814738833549005..comments2024-03-29T04:41:52.614+02:00Comments on Yrjöperskeles-blog: DEMOKRATIAN KRIISI 2023Yrjöperskeleshttp://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-21485041732659739192018-06-18T11:09:18.659+03:002018-06-18T11:09:18.659+03:00Maailman vaarallisin ase on työstökone. Seuraavaks...Maailman vaarallisin ase on työstökone. Seuraavaksi vaarallisin on sorvi.<br /><br />http://thehomegunsmith.com/Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-15192249760836278122018-06-04T15:22:50.957+03:002018-06-04T15:22:50.957+03:00Tervehdys Achtungille ja Anolle & kiitos komme...Tervehdys Achtungille ja Anolle & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Achtung: Kiitos lisätiedosta.<br /><br />Ano: Niin kuin totesin, en ole lukenut kyseistä kirjaa joten en osaa sanoa siitä mitään. Selvää on että siinäkin rähinässä sitä paljasta pahantekoa harrastettiin.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-54067030719286617422018-06-04T14:00:49.474+03:002018-06-04T14:00:49.474+03:00Duoda duoda, tuossa epäiltiin tuota Mostarin lifta...Duoda duoda, tuossa epäiltiin tuota Mostarin liftareita fiktiiviseksi tarinaksi. Tuon moraalisäteilyn ja hyvesignaloinnin voi jättää pois suosiolla.<br />Monessa mukana olleena voin sanoa tuosta sen että fiktio on tuosta aika kaukana. Todisteita en kuitenkaan aio esitellä julkisesti sattuneesta syystä ja siihen on vain tyytyminen.<br />Kyllä maailmalta sen verran rähinöitä löytyy että sinne sopii mennä katsomaan miltä se fiktio paikan päältä katsottuna oikein näyttää.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-69450995191839379712018-06-04T02:43:51.517+03:002018-06-04T02:43:51.517+03:00Juu, Nikolai II oli kuulemma aviomiehenä ja perhee...Juu, Nikolai II oli kuulemma aviomiehenä ja perheenisänä aivan esimerkillinen - toisin kuin isänsä Aleksanteri II; hallitsijana kuitenkin attentaatissa tapettua isoveljeään Aleksanteri III:kin pahempi venäläistämispolitiikan ajaja. Romanovit aina Pietari Suuresta asti olivat katsoneet hallitsevansa Venäjän lisäksi kansojen paljoutta, joten käyttivät arvonimeä keisari (Imperator). Viimeinen Nikke kuitenkin ukaaseissaan ja muissa virallisissa yhteyksissä halusi olla Venäjän tsaari. Suomen suuriruhtinuus taisi olla hänelle vähän pakkopullaa.<br /><br />Hallitsijahuoneiksi ei kuninkaan/keisarin vaaleissa yleensä otettu huomioon alhaisaatelia: kreivejä, paroneita (vapaaherroja) tai sen sellaisia. Vain oikeat hallitsijahuoneet olivat vakavasti otettavia. Siis semmoiset, joiden arvonimi oli ruhtinas, herttua tai jotakin yhtä korskeata. Saksassa näitä oli runsaasti tarjolla, maa kun oli vielä 1800-luvun alkupuolella jumalattoman monen herttua- ja ruhtinaskunnan tilkkutäkki. Niinpä kuningashuoneiden avioliittomarkkinoillakin saksalaisuuden runsas tarjonta sai aikaan sen - kuten muistaakseni Jaska Brown taannoisessa bloggauksessaan valaisi - että useimmat, myös Venäjän ja Britannian, kuningashuoneet olivat geneettisesti enimmäkseen saksalaisia. Tietysti poliittinen tuki liittyi näihin, niin naimakauppoihin kuin monarkin vaaleihin.<br /><br />Venäjälläkin oli perinteitä tarpeen tullen suhtautua varsin luovasti laillisen hallitsijan perimyksen määrittelyyn. Tämä nähtiin alkuperäisen Rurikin dynastian (mm. Iivana Julman suku) sammuttua, jolloin Romanovit saatiin uskomattomien juonittelujen kautta nostettua tsaarihuoneeksi. No, Nikolai II: llakin oli sisarpuolia, Aleksanteri II:n rakastajattaralleen (jonka kanssa hän myöhemmin laillisesti avioitui) tekemiä lapsia peräti kaksi, jotka selvisivät vallankumouksesta. Toinen näistä kuoli 1925, toinen joskus 1950-luvulla. Myös leski, ruhtinatar Jekaterina Dolgorukaja eli Pariisissa v:een 1922 asti. <br /><br />Luova tulkinta Suomen kuninkaanvaalissa olisi näidenkin Romanov-jäänteiden kanssa ollut mahdollinen. Mutta toki ymmärrettävää, että saksalaiseen laatuun oli tuossakin tilanteessa helppo luottaa. Tulivathan kulttuuriset vaikutteemme joko suoraan tai Baltian, Venäjän ja Puolan saksalaisten kautta Saksasta.<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-91189564259745127272018-06-03T22:04:08.087+03:002018-06-03T22:04:08.087+03:00Tervehdys, Qroquius Kad. Ymmärrän tuon. Silloin ku...Tervehdys, Qroquius Kad. Ymmärrän tuon. Silloin kun kuningasta Suomeen puuhattiin niin Saksa oli vielä vahvoilla. Olihan se pistänyt vallankumouksen kanssa kamppailevaa Venäjää kuokkaan. Sitten kun Saksa hävisi niin Hessenin prinssihän ilmoitti luopuvansa Suomen kuninkuudesta. Virhearvioita tosiaankin sattuu. Mitä tulee tuohon mainitsemaasi Nikolai-vaihtoehtoon totean että ottiatuota ja jyrkkä ehkä. Eli toisin sanoen en todellakaan osaa sanoa. Sen voi tietysti sanoa että sortokausi Suomessa osaltaan henkilöityi Nikolai toiseen. Sen perusteella on epätodennäköistä että Nikolai oltaisiin hyväksytty Suomen hallitsijaksi.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-68418564709944611502018-06-03T17:26:25.690+03:002018-06-03T17:26:25.690+03:00Edelliskommentissani rajasin kotimaisen aatelin ku...Edelliskommentissani rajasin kotimaisen aatelin kuninkaanvaalin ulkopuolelle, koska siinä ei ole kuninkaallisia sukuja. Vaan eihän se Jean-Baptiste Bernadottekaan sellaiseen kuulunut syntyjään, ja vallan hyvin kelpasi erääseen läntiseen lähiulkomaahan.<br /><br />Kuningashankkeessahan ydinasia oli nimenomaan saada liittolainen tukemaan Suomen vasta-alkanutta itsenäisyyttä, joten sen oli suotavaa olla mahdollisimman vahva. Niinpä paras ja oikeastaan ainoa vaihtoehto oli saksalainen prinssi ja mieluiten vielän Wilhelmin poika, Saksa kun näytti olevan voittamassa maailmansotaa: <br />tarvittiin enää vain suurhyökkäys länsirintamalla pakottamaan Ranska ja Britannia rauhaan ennen USA:n pääsyä mukaan täydellä voimallaan, sitten paluu itärintamalle kaatamaan bolsevikit.<br /><br />Virhearvioita sattuu, kuten eräälle kanadalaisneitoselle, joka sai päähänäsä haastaa Jäämiehenä tunnetun kilpa-ajajan miiituuu-peliin. Nikolai II:n pahin virhearvio oli nähdäkseni alkaa kaventaa Suomen suuriruhtinaskunnan autonomiaa. Ilman sitä hänellä olisi ollut alkuvuodesta 1917 varsin lyhyen matkan päässä Pietarista hänelle vankkumattoman uskollinen ja kuuliainen alamaisisto.<br /><br />Historia olisi epäilemättä saanut metkoja käänteitä, jos Nikolai olisi vallankumouksellisuutta haistettuaan paennut mitä pikimmin Suuriruhtinaskuntaan pyytäen uskollisimmilta alamaisiltaan suomalaisilta suojelua uhkaajiaan vastaan. <br />Mikäli vallankumous olisi edennyt Pietarissa, olisiko Nikolai voinut julistautua Suomen päätoimiseksi hallitsijaksi toistaiseksi, kunnes vallankumoukselliset olisi kukistettu?<br />Mikäli siinä ei olisi onnistuttu, olisiko voinut hankkia sitten ympärysvaltojen tunnustuksen itsenäiselle Suomelle, julistaen olevansa koko Venäjän maan tsaari, Suomen kuningas ynnä muuta ynnä muuta?<br /><br />Tietysti olisi. <br />Olisiko tämä voinut toteutua? Tietysti olisi. <br />Asiat eivät kuitenkaan todellisuudessa sillä tavoin sujuneet, joten kontrafaktuaalinen historiointi on yhtä mielenkiintoista kuin hyödytöntäkin.QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-44059671847592484452018-06-03T15:54:41.395+03:002018-06-03T15:54:41.395+03:00Tervehdys, Achtung. On totta että jos ajattelee as...Tervehdys, Achtung. On totta että jos ajattelee asiaa sadan vuoden takaisesta näkökulmasta niin monarkia vaihtoehtona on saattanut tuntua hyvinkin tutulta ja turvalliselta. Minä en ole asiaan pahemmin tutustunut mutta mietin (ihan puhdasta spekulaatiota) että olisiko kuninkaaksi voitu muuten valita joku suomalainen aatelinen? Olihan niitä aatelisia meilläkin. Vai olisko niin että sitä kaikille sopivaa suomalaista kurkoa ei olisi löydetty?Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-29230663015792108802018-06-03T00:43:03.389+03:002018-06-03T00:43:03.389+03:00Terve, Ykä, ja kommentoijakollegat!
Minä en laink...Terve, Ykä, ja kommentoijakollegat!<br /><br />Minä en lainkaan ihmettele sadan vuoden takaisten monarkistien motiiveja tai logiikkaa. Emämaan suojassa oltiin harjoiteltu perustuslaillisen monarkian ideaa - toki venäläisen nationalismin varjossa. Pohjoismaiset naapurit olivat kaikki monarkioita, myös nuorin Norja.<br /><br />Keski- ja eteläeurooppalaiset referenssit olivat myös pääosin monarkioita. Vain Ranska oli Euroopassa merkittävä tasavalta. Muilla mantereilla menestyneitä tasavaltaisen hallitusmuodon valinneita olivat USA ja Argentiina. Näilläkin oli kuluneen sadan vuoden aikana ollut perustuslaillisia ongelmia, jotka ihan syystä olivat johdettavissa hallitusmuodosta.<br /><br />Monarkistien tikun nokkaan nostama tasavallan ongelma oli, että missä on enemmistödiktatuurin lopullinen jarru sekä valtion idean turva? Aiheellinen kysymys, jos peilataan vaikka nykytilanteeseen - jossa muodollisissa monarkioissakaan ei monarkeilla ole enää yhtään mitään sanottavaa politiikkaan.Tasavaltalaiset taas pelkäsivät perinnöllisessä monarkiassa sitä, jos monarkiksi sattuukin täysi kusipää - mikäs semmoisen tilanteen sitten korjaa?<br /><br />Useimpien monarkioiden maanlaeissa löytyi kyllä tätäkin tilannetta koskevia pykäliä ja aateluuteen perustuvia tarvittaessa koolle kutsuttavia elimiä, jotka olisivat pystyneet asioihin reagoimaan. Pohjoismaissa, Britanniassa ainakin, jopa Venäjällä. Mutta yleensä hoviaatelilla ei ollut valittamista heikosta tai huonosta kuninkaasta/keisarista, tämä kun toi heille itselleen lisää valtaa ja vaurautta. Itsenäistyvässä Suomessa tämän elimen aseman otti Keisarin siunauksella alun perin perustettu, laillisesti valittu eduskunta.<br /><br />Monarkistit olivat kristillisiä konservatiiveja. Heidän mielenmaisemassaan kuningasuone oli Jumalan asettama - vaikka jumalallisnen asetus tapahtuikin ihmisten välityksellä. Heidän näkökulmastaan olivat lähinnä jumalattomien bolshevikkien julistusta Internationaalin sanat: "Ei muuta johtajaa, ei luojaa/ kuin kansa kaikkivaltias./ Se yhteisonnen määrää, suojaa/ Se on turva tarmokas./ Pois jo kansat holhouksen alta..."etc.<br /><br />Luulen, jos 1918 olisi Suomeen saatu yksikin Romanoveihin kuulunut aatelinen, tai Ruotsissa olisi ollut jäljellä yksikin Vaasa-suvun juurivesa, tämä olisi saman tien huudettu kuninkaaksi tai kuningattareksi. Olen joskus pohtinut vaihtoehtoishistoriaa tilanteessa, jossa hovimarsalkka Mannerheim olisi onnistunut pelastamaan ja salakuljettamaan esim. prinsessa Anastasian Suomeen. Pitänyt häntä punakapinan ajan piilossa jossain Vaasassa, minkä jälkeen tieto hänestä olisi levinnyt eduskunnan keskuuteen.<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-11281999638461361962018-06-02T23:57:16.148+03:002018-06-02T23:57:16.148+03:00Tervehdys, Qroquius Kad. Nykyinen valtaoikeudeton ...Tervehdys, Qroquius Kad. Nykyinen valtaoikeudeton presidentti on aivan turha. Ja ehkä voi sanoa että täysillä valtaoikeuksilla tyyliin Kekkonen valittua presidentiä ei uskalla jättää kansan valittavaksi. Ajatellaanpa todellakin Kekkosen valtuuksilla olevaa Halosta. Ämmä sai jo tarpeeksi pahaa aikaiseksi niillä pienemmilläkin valtuuksilla. Tosin Kekkosen karismaa kyseisellä ämmän räähkällä ei ollut.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-63941474761431452072018-06-02T23:31:29.505+03:002018-06-02T23:31:29.505+03:00Niin, en minä sinänsä kuningasta kaipaa mutta enpä...Niin, en minä sinänsä kuningasta kaipaa mutta enpä kyllä valtaoikeudetonta presidenttiäkään. Toisaalta Haloskan kaksi kautta panevat pohtimaan, mikä presidentin ja pääministerin vallanjaon oikea suhde olisi? Pääministerin kun voi ainakin erottaa helpommin.<br /><br />Kuningashuone toimisi todellisuudessa Suomessa todennäköisesti aika huonosti, johtuen nimenomaan perinteen puutteesta. Se kruunupää pitäisi hakea ulkomailta juuri siksi, ettei meillä kotimaassa ole entuudestaan kuningasssukua, emmekä sellaista kyllä saisikaan, vaikka hakisimme sen saksalaisen tänne. Ei siinä olisi mitään jatkumoa Friedrich Karliin, joka ei hänkään koskaan ollut Suomen kuningas muuten kuin seremoniallisesti.<br /><br />Seremoniat ja rituaalit kuuluvat olennaisena osana kuningashuoneesen, mutta eivät nekään ole koskaan oleet meikäläisessä kulttuurissa sillä tavalla arvossaan kuin vaikkapa Ranskassa. Katolisen kirkon sikäläisen aseman on joskus mainittu lepäävän paljolti ranskalaisten mielltymyksellä estetiikkaan. <br />Kun uskonpuhdistuksemme vakiinnuttua veljeltään kruunun kaapannut Juhana III yritti uudistaa luterilaista liturgiaa tuomalla siihen katolista juhlavuutta (ilmeisesti ollakseen vaimokullalle mieliksi) hän kohtasi rankkaa vastustusta. Eivät ne krumeluurit oikein istu meikäläiseen mielenmaisemaan.<br /><br />Ei se monarkia siis lopultakaan ole hyvä idea, mutta eipä kyllä edustuspressakaan, ja vielä vähemmän Kekkosen valtaoikeuksilla varustetttu Haloska.<br />Tavallisen hankalaa.QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-85223200443882491432018-06-02T22:59:21.546+03:002018-06-02T22:59:21.546+03:00Tervehdys, Qroquius Kad. Joo, ymmärrän pointtisi. ...Tervehdys, Qroquius Kad. Joo, ymmärrän pointtisi. Mutta olen itse silti tasavaltalainen. Lähinnä kai siksi etten erityisemmin välitä noista kaiken maailman rituaaleista joita kuningashuoneissa on. Ne ovat lähinnä huvittavia. Niin kuin ne viimeisimmät Englannin kuningashuoneen häät joissa joku meni naimisiin jonkun kanssa. Ja jos meille pitäisi se edustuskuningas etsiä niin miksi hitossa etsiä ulkomailta? Tehdään Remu Aaltosesta Remu I. Hänhän käy tiedostavillekin kun hän on puoliksi mustalainen. Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-50563068207663437592018-06-02T22:39:47.651+03:002018-06-02T22:39:47.651+03:00Jaska Brownin maanmainiossa blogissa pohdiskelin j...Jaska Brownin maanmainiossa blogissa pohdiskelin jokin aika sitten tuota kuningasasiaa. Sehän toisi yhtä ja toista:<br /><br />Ruotsin kuningashuone maksaa sikäläisille vain kaksi euroa per nuppi vauvasta vaariin vuodessa, kun Suomen presidentin vuosikustannukset ovat samoin laksettuna kolme euroa per nuppi. Presidentti ei tuota yhtikäs mitään, mutta kuningashuoneet ainakin Ruotsissa ja Briteissä tuottavat vuosittain melkoiset määrät riihikuivaa rahaa turismin muodossa.<br /><br />Jos päättäisimme hakea Saksasta sen kaverin, joka voisi olla Suomen kuningas jos asiat olisivat menneet toisin, ei siitä tulisi edes kovinkaan paljon kustannuksia:<br />Presidentinlinnan nimeksi vaihdettaisiin Kuninkaanlinna, Kaartin Jääkärirykmentin nimeksi Kuninkaallinen Kaartinrykmentti sekä Puolustusvoimien, Maavoimien, Merivoimien ja Ilmavoimien eteen sana "Kuninkaalliset". Valtion lomakkeet menisivät saman verran uusiksi.<br /><br />Presidentin kaikki valtaoikeudet siirrettäisiin valtioneuvostolle, jolloin loppuisi kissanhännänveto presidentin ja pääministerin välillä. Kuningas saisi olla jatkossa se valtiovallan mediahahmo, joka vilkuttelisi rahvaalle niin koti- kuin ulkomaiden kissanristiäisissä. Suomeen alkaisi hyvinkin todennäköisesti virrata turismirahaa, kun maailmalta tultaisiin uteliaina katsomaan miten se valtiomuodon vaihto oikein sujui.<br /><br />Kun presidentistä kerran vaikuttaa olevan tavoitteena tehdä "representatiivinen figuuri", on vaikea ymmärtää miksi sen jälkeen pitäisi vielä järjestää kansakuntaa repiviä presidentinvaaleja, jonka jälkeen valemedia valehtelisi valituksi tulleen "koko kansan presidentin", vaikka tätä olisi äänestänyt vain 50,1 % äänestäjistä?QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-80552120694338151772018-06-02T22:08:51.687+03:002018-06-02T22:08:51.687+03:00Tervehdys, Qroquius Kad. Joo, tuo on toki totta mu...Tervehdys, Qroquius Kad. Joo, tuo on toki totta mutta se oli vasta poliittinen lupaus joka ei realisoitunut kivääreinä ja tykkeinä. Se realisoitui vasta kun Goltzin joukot tulivat Suomeen. <br /><br />Tuo ajatus ulkomailta hankitusta kuninkaasta on tämmöselle Kekkosen aikana syntyneelle jätkälle otenkin omituinen. Mitä helvattua sillä tehtäisiin? Tietysti naisten lehdet olisivat innoissaan kun ne kirjoittaisivat Väinö VI:n häistä.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-27858527938140076192018-06-02T21:48:56.011+03:002018-06-02T21:48:56.011+03:00Saksan selkänojalla tarkoitin silloisen epäviralli...Saksan selkänojalla tarkoitin silloisen epävirallisen lähettilään Edvard Hjeltin syyskuussa 1917 Suomeen välittämiä terveisiä, että mikäli Suomi itsenäistyy kuten vaikuttaisi käyvän ja valitsee valtiomuodoksi monarkian, on Saksa valmis toimittamaan kuninkaan.<br /><br />Tämä Hjeltin uutinen välitettiin eduskuntaryhmien puheenjohtajille SDP poislukien, joista oikeistolaiset kannattivat ja keskustalaiset vastustivat: <br />jos kerran itsenäistytään, miksi sitten pitää hankkia ulkomaalaisen kruunupään tilalle uusi? Kannattajat perustelivat valintaansa siitä koituvalla Saksan tuella itsenäisyydelle nimenomaan Venäjää vastaan. <br /><br />Kyllä minusta tuon voisi katsoa poliittiseksi selkänojaksi valkoiselle puolelle. Jääkärien mukaantulohan sai odottaa itseään helmikuuhun, koska Saksa neuvotteli bolsevikkien kanssa rauhansopimusta josta ei meinannut valmista tullakaan. Niinpä asiaa vauhditettiin valtaamalla Baltia, Valko-Venäjä ja Ukraina, kysyen sitten jatketaanko Pietariin vai tuleeko sitä rauhaa?<br /><br />Tulihan se, ja se mahdollisti sekä jääkärien palauttamisen Suomeen että saksalaisten omankin operoinnin, jota oltiin siis pohjustettu poliittisesti jo syyskuusta 1917 ja tavallaan sotilaallisestikin ottamalla suomalaisia saksalaiseen jääkärikoulutukseen. <br />Ei heidän kouluttamisensa ja varustamisensa ihan ilmaista ollut, joten tottapa Saksan sodanjohdolla oli hyvä halu käyttää heitä johonkin hyödylliseen.QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-70352197266820653802018-06-02T21:12:16.238+03:002018-06-02T21:12:16.238+03:00Tervehdys, Qroquius Kad. Casagrandesta en osaa san...Tervehdys, Qroquius Kad. Casagrandesta en osaa sanoa mitään. Hasselin kirjoja olen lukenut yhden ja siinä oli aseena Kalashnikov joka kyllä kehitettiin kakkosrähinän jälkeen. Muutenkin tuumasin että tää oli tässä. <br /><br />Olen törmännyt tuohon mainitsemaasi vihapuheuutisointiin. Se on melko mielenkiintoista. Maassamme haittamaahanmuuttajat harjoittavat jatkuvaa väkivaltaa kantasuomalaisia kohtaan. Se ei ole vihamitään. Suomalaiset jotka arvostavat kyseistä asiantilaa ovat vihapuhujia.<br /><br />Näkisin muuten että vuoden 1918 kapinassa Saksan tuki ei ollut valkoisille toiminnan alkaessa vielä ollenkaan varma. Toki jääkärit koulutettiin Saksassa mutta kun venäläisten aseistariisuminen Pohjanmaalla alkoi niin ne olivat vielä siellä Saksassa eikä mistään Saksan Itämeren laivastosta ollut tietoakaan. Punaisilla taas oli käsittääkseni bolshevikkien aseellinenkin tuki takanaan. Niin että sanoisin että valkoiset aloittivat toimintansa ilman ulkoista selkänojaa.<br /><br />Siinä mahdollisessa tulevassa kapinassa on – jos se koskaan tulee – se mielenkiintoinen piirre että ne, jotka kannattavat laillista yhteiskuntaa ovat niitä kapinallisia.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-59844729209693417512018-06-02T20:42:50.515+03:002018-06-02T20:42:50.515+03:00Itselleni on tullut vastaan tasan yksi negatiivine...Itselleni on tullut vastaan tasan yksi negatiivinen lausuma sloveeneista. Asialla oli Marco "Luca Moconesi" Casagrande, joka teoksessaan "Mostarin tien liftarit" nimitteli sloveeneja Balkanin ruotsalaisiksi ja paskahousuiksi.<br /><br />Casagrande on suunnilleen yhtä luotettava todistaja kuin Børge "Sven Hassel" Pedersen. Samoin kuin viimemainittu kuunteli tanskalaisten SS-veteraanien sotajuttuja, joista osa oli jo valmiiksi keksittyjä ja kertoi ne itselleen tapahtuneina keksien päälle vielä lisän lisää, on Casagranden lähipiirissäkin tiettävästi epäilty hänen minkäänlaista osallistumistaan Bosnian sotaan. <br />"Mostarin tien liftarit" on joka tapauksessa selvästi tunnistettavissa aivan samanlaiseksi fiktioksi kuin Hasselinkin teokset.<br /><br />Bloggauksessa kuvattua demokratiansuojausmenettelyä saanemme tosiaan odottaa vuoteen 2023. Seuraava hallitus sen sijaan saattaa hyvinkin aloittaa mediansuojelulailla:<br />Helsingischer Beobachter on viime aikoina alkanut sallia maahanmuuttoa koskevissa kirjoituksissa kriittistä kommentointia, joka vielä jokin aika sitten sensuroitiin systemaattisesti.<br />Joku voisi pitää tätä ilahduttavana, mutta kun samaan aikaan uutisoidaan vähän väliä vihapuheen vaarantavan koko yhteiskunnan, ihmiskunnan ja universumin (viimeksi tällä viikolla:<br />https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihapuhe-on-suuri-yhteiskunnallinen-ongelma-turvallisuutta-suomessa-varantaa-myos-syrjaytyminen/6931012#gs.IOChVno),<br />näyttäytyy Helsingin Totuuden sallivampi linja päinvastaisena:<br />sillä kerätään todistusaineistoa, joka esitellään ensi keväänä eduskunnassa sananvapaussuojelulain perusteluina.<br /><br />Mitä tälle kaikelle voi tehdä? Kapinointi kun ei meiltä suomalaisilta historiallisessa katsannossa ole koskaan onnistunut:<br />https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Kapinat_Suomessa<br /><br />Kapinoita on ollut vähän, ja vaikka porukkaa olisi ollut suhteessa paljonkin (Nuijasota ja Punakapina), on kapinallisille aina tullut kuokkaan hallituksen joukoilta. <br />Joten en ole edelleenkään sen vaihtoehdon suhteen mitenkään toiveikas, enkä jaksa nähdä sitä realistisena tulevaisuudenskenaarionakaan, ellei tilanne sitten muutu vastaamaan vuodenvaihdetta 1917-18:<br />kapinalliset saavat jonkun suuremman ulkopuolisen tekijän selustakseen. Tammikuussa 1918 se oli molemmilla: kapinalliset luottivat Venäjän tukeen ja kansallismieliset Saksan, joista vain jälkimmäinen realisoitui.<br /><br />En usko, että mitään onnistunutta kapinaa voitaisiin nytkään saada aikaan ilman tällaista ulkopuolista selkänojaa. Sehän olisi ensimmäinen kerta Suomen historiassa.QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-15704010518265507642018-06-02T19:51:21.450+03:002018-06-02T19:51:21.450+03:00Tervehdys joppos 123:lle, Tuumailijalle ja Arille ...Tervehdys joppos 123:lle, Tuumailijalle ja Arille & kiitos kommenteistanne.<br /><br />joppos 123: En ole koskaan käynyt Sloveniassa. Muutama tuttava on. Sloveenithan ovat länsislaaveja mutta kaverit ovat kertoneet että Slovenia muistuttaa tunnelmaltaan lähinnä Itävaltaa. Tulee myös nostaa hattuja sloveeneille siinä mielessä että kun Jugoslavian hajoamissodat alkoivat niin Slovenian kevyesti aseistetut paikallisjoukot panivat pleksiin Jugoslavian armeijan raskaammin aseistettuja joukkoja.<br /><br />Kai muuten huomasit sen jutun yksityisviesteistä?<br /><br />Tuumailija: Ei huonompi vaihtoehto. Japanin kansalaisuutta ei vaan saa helposti. Se kun on fiksu maa. Kysy neuvoa Marutei Tsuruselta. Ja minä vähän väitän että me jo elämme sitä ”demokratian aikaa”. Se vaan menee ajan myötä vielä enemmän ”demokraattisemmaksi”. Ettei jopa kansandemokraattiseksi.<br /><br />Ari: Jep. Ja valmiita patruunoita kannattaa ostaa kun niitä vielä myydään.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-9007366969195831122018-06-02T18:24:53.395+03:002018-06-02T18:24:53.395+03:00Nyt on loistava aika alkaa harrastamaan jälleenlat...Nyt on loistava aika alkaa harrastamaan jälleenlatausta, tulevaisuudesta kun ei ole pahemmin tietoa. Ruuti ja nallit säilyvät vuosia avaamattomissa rasioissa, parhaimmillaan kymmeniä vuosia.<br /><br />AriAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-32593143089287744222018-06-02T17:33:03.558+03:002018-06-02T17:33:03.558+03:00Tätä kauhuskenaariota lukiessa en voinut olla ajat...Tätä kauhuskenaariota lukiessa en voinut olla ajattelematta, että ehkä on hyvä alkaa vähin äänin petaamaan pysyvää työpaikkaa Japaniin ja hakea kansalaisuutta. Siinä vaiheessa kun Euroopassa kansallinen demokratia vaihtuu kansandemokratiaksi, on hyvä nostaa kytkintä.<br /><br />Suuriin ikäluokkiin kuuluva oikeistokonservatiivinen isäni on kutsunut kylmän sodan aikaa "demokratian ajaksi" pilkaten tällä entisiä Itä-Euroopan kansandemokratioita, etenkin DDR:ää. Aiemmin juttu nauratti, mutta nyt minulla alkaa hymy hyytyä kun ajattelen että saan vielä itse kokea "demokratian ajan".Tuumailijanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-77919225410945490052018-06-02T15:44:48.090+03:002018-06-02T15:44:48.090+03:00Slovenia on siitä hieno mesta, että paikalliset to...Slovenia on siitä hieno mesta, että paikalliset todella aidosti ylpeitä maastaan. Kävin 2012. Italian kupeessa mutta ihan eri kuin Italia.Lämmin suositus.Joppos123https://www.blogger.com/profile/03425218597134668828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-68204849002498813922018-06-02T15:32:34.848+03:002018-06-02T15:32:34.848+03:00Tervehdys Vasarahammerille, joppos 123:lle, Kumito...Tervehdys Vasarahammerille, joppos 123:lle, Kumitontulle, Trilisserille ja Veijo Hoikalle & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Vasara:<br /><br />Viesti1: Tuo sama saattaa toistua niissä muissa EU-maissa vielä aikaisemmin sillä Suomihan menee siinä viimeisessä jarruvaunussa. EU:n toiminnasta todellakin näkee että se kaipaa itselleen KGB:tä KGB:n valtuuksilla ja harmittelee kun sillä ei sitä vielä ole.<br /><br />Viesti2: Tällä hetkellä asia näyttää tuollaiselta mutta veikkaan että kun vaalit lähestyvät niin media ei kerta kaikkiaan malta mieltään vaan aloittaa ryöpytyksen. Valtamedian viha Lauraa kohtaan on ymmärrettävä. Hän on kaunis, karismaattinen ja älykäs. Hieno keulakuva toisinajattelijoille. Keulakuva täytyy tahria. Keinolla millä hyvänsä.<br /><br />joppos 123:<br /><br />Viesti1: Siihen vois vastata että ei vielä kannata. Suomalaisten pinna venyy hirvittävän pitkälle ja barrikadille ei löydy vielä tarpeeksi kavereita. Voi todeta että meidät vielä tässä vaiheessa napsittaisiin yksi kerrallaan kuin teeret oksalta.<br /><br />Viesti2: Olipa muuten hyvä vinkki. Vein astiallisen vettä ulos saman tien. Eläimillä vesi on nyt kortilla ja kavereita tarttee auttaa.<br /><br />Yksityisviesteistä: Kiitos, mutta laitatko nuo jatkossa suoraan sähköpostiin (löytyy sivupalkin kohdasta ”tietoja minusta”). Tämä siksi, että tuo bloggerin perhana ei laita enää kommentteja sähköpostiin (johtuu vissiin siitä EU:n tietosuojasysteemistä) ja kommentit täytyy lukea bloggerin omassa editorissa. Missä niistä taas ei näy kuin pari ensimmäistä lausetta ja loput jäävät sitten piiloon. Blogger kieltämättä heikensi käyttömukavuutta tällä ”uudistuksella”.<br /><br />Kumis: Juuri näin. En nyt äkkiseltään muista linkkiä mutta siinä olevan tilaston mukaan laillisten tuliaseitten omistajat tekevät suhteessa vähemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Tällä toiminnalla halutaan kansalaiset aseettomiksi ts. avuttomiksi. <br /><br />Trilisser: En haluaisi sanoa tyhmäksi vaan harhaanjohdetuksi, nimenomaan valtamedian toimesta. Mutta onhan kyllä ikävän tosi että moni ihminen sekoittaa keskenään vaalit ja ravivedon ja kuvittelee voittaneensa kun se hänen äänestämä esmes kepulainen ehdokas menee läpi. Se kepulainen ehdokas joka ei nakkaa tuosta äänestäneestä paskaakaan.<br /><br />Veijo: Totta joo. Sloveniakin pääsi maistelemaan viitisenkymmentä vuotta sitä sosialismin ja pakkovallan ihanuutta. Slovenia on muuten siitä mielenkiintoinen maa että en ole koskaan kuullut kenenkään sanovan siitä ensimmäistäkään pahaa sanaa.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-46131738794168853662018-06-02T11:34:48.730+03:002018-06-02T11:34:48.730+03:00Asiasta kiraffiin. Laitoin ison matalareunaisen as...Asiasta kiraffiin. Laitoin ison matalareunaisen astian täynnä vettä paripaäivää sitten ulos ja tänään jo bongattu 2 siiliä, 3 oravaa ja lukematon määrä erillaisia pikkulintuja joko juomassa tai rypemässä paljussa. Pidetään noista huolta näin kuivuuden aikaan. Kaikki lukijat voisi tehdä saman. Samalla pallollahan täällä ollaan.Joppos123https://www.blogger.com/profile/03425218597134668828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-68530528939111682842018-06-02T07:20:54.133+03:002018-06-02T07:20:54.133+03:00No, onneksi valonpilkahduksia tuikkii siellä tääll...No, onneksi valonpilkahduksia tuikkii siellä täällä, jospa Suomessakin jatkossa.<br />Esim. Italian vaalitulosta ei höperö vanhus kyennyt lakaisemaan edes EU-luudalla roskiin.<br />Sloveniassa Janez Jansa voittanee vaalit, vahvistaen eurooppalaisten kansojen rintamaa https://www.politico.eu/article/slovenian-survivor-targets-victory-a-la-orban/<br />Itä-Saksan lahja Lännelle, Angebola M alkaa menettää virulenssiaan, Junkkerille naureskellaan jo ympäri maailmaa ja Soroksen muistosanat lähestyvät RIH.<br /><br />Seuraavat vaalit ratkaisevat Suomen kohtalon pitkälle tulevaisuuteen. Toivottavasti nykyinen eliitti kunniaelätteineen pääsee toteuttamaan itseään vaikkapa abortoimalla hillotolpilla maleksivat ruunat.Veijo Hoikkahttps://www.blogger.com/profile/02850853520100295940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-53846279595014015112018-06-02T02:42:45.022+03:002018-06-02T02:42:45.022+03:00Vaaleissa on pelottavaa se, että niin moni äänestä...Vaaleissa on pelottavaa se, että niin moni äänestäjä on täydellisen tyhmä. Omalla itäsuomalaisella paikkakunnalla esimerkiksi moni maanviljelijä ja metsästäjä äänestää Vasemmistoliittoa. Mini yrittäjä äänestää demareita. Ahkera kirkossakävijä ja aika konservatiivis3sti ajatteleva nainen äänestää Tavjaa ja tämän hengenheimolaisia.. Ts. äänestetään puolueita, joille pieni maaseutukunta on yhtä arvokas kuin purukumi kengänpohjassa. Jos ihmiset äänestäisivät asiaperusteilla, PS saisi murskavoiton. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-63722298902319595402018-06-01T21:29:54.219+03:002018-06-01T21:29:54.219+03:00Aselakien kiristys on oma juttunsa, jolla ei ole m...Aselakien kiristys on oma juttunsa, jolla ei ole mitään merkitystä turvallisuuden kanssa. Jos turvallisuutta haluttaisiin parantaa, niin Suomi laittaisi rajat kiinni diskotanssijoilta, säätäisi raiskauksista rikosvälineen takavarikoitavaksi valtiolle ja - ennen kaikkea - kieltäisi Vihreän ajatusterrorin. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että kuvittelisi aseen olevan vaarallisempi kuin sen käyttäjän? Idiootit linnaan, oli sitten kyse pottunokista tai karvaranteista.<br /><br />Tommy Robinsonin tapaukseen liittyen luin jostain, että Englannin poliittinen järjestelmä kuohitsee ne, jotka eivät rettelöi sen sijaan, että se kuohitsisi ne, jotka rettelöivät. Demokratia aiheuttaa aina Curley-ilmiön. Siksi demokratian vastustajia pidetään "äärioikeistolaisina", vaikka todellisuudessa pahimmat kaasuttajat, uunittajat ja mielipideraiskaajat ovat AINA poliittisen kentän vasemmassa laidassa kulkevat (idiootit).Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.com