No joo, Valtamediapuolue VMP on pitänyt entisen vahinkopääministeri Sanna Marinin jatkuvasti tapetilla. Lähinnä hänen kansainvälisen bimboilunsa ansiosta. Tai hän nousi muutenkin valtamedian prinsessaksi. Koska hän oli suhteellisen nuori ja vihervasemmistolainen nainen. Ja sehän riitti. Nyt kyseinen Marin on alkanut valkopesemään itseään ts. puhumaan paskaa menneestä.
Nyt hän
ilmoitti että hän halusi Suomen puolustusliitto Naton jäseneksi osin siksi,
että oli huolissaan Donald Trumpin mahdollisesta uudesta valtaannoususta.
Ja sehän
on paskapuhetta. Itse asiassa kyseinen nainen ilmoitti pääministerinä että
Natoon liittyminen on hänen pääministeriaikanaan hyvin epätodennäköistä eikä
hän puhunut Trumpista mitään.
Samoin
kyseinen Marin on valkopessyt itseään suhteessa Venäjään. Siitä oheinen kuva:
Eihän
siinä sinänsä mitään, jos valehtelee. Ja poliitikot valehtelevat usein. Muun
muassa haittamaahanmuutosta. Se on siitä ns. vastuullista valehtelemista. Mutta
kyseistä Marinia sekä uskoo että fanittaa melkoinen lauma Valtamediapuolue
VMP:n toimittelijoita. Erityisesti naistoimittelijoita. Jotka kaipaavat
huulipunahallitusta. Ja jotka voivat sivuuttaa kaiken Mariniin kohdistuvan
arvostelun naisvihamielisyytenä. Ja he taitavat haluta kyseisen naisen takaisin
suomalaisen politiikan huipulle.
Sanna.
Pysy bimbona. Älä palaa politiikkaan.
Tätä flipperin kuulan lailla maailmalla poukkoilevan narsistin ei pidä koskaan enää päästää sähläämään Suomen politiikkaan. Pahaa pelkään kyllä. Kun SDP:tä vuosikymmeniä uskollisesti äänestäneen työväestön korvaavat uurnilla nuoret koulutetut idealistit ja maailmaa halaavat tuppuraiset, kaikki on mahdollista.
VastaaPoistaRouva Ano
Moi Ykä. Osalle kansaa valtamedian viesti painuu sukkana läpi. Se ihmisille suotakoon. Itse ihmettelen uskovatko toimittelijat oikeasti omiin juttuihinsa?
VastaaPoistaSe olis yks tuhannen peevelin onnettomuus Suomelle, mikäli tuo marinoitu ja muut VMP:n likat pääsis uudestaan riehumaan ruhotyötään. Nykyisesskin hallituksessa on kestämistä (Elina "anteeksipyytelijä" Lepomäki esim.).
VastaaPoistaJep, tyrkky mikä tyrkky. Kun tämä päivittäinen Marin-annos aukenee eteet, muodossa jos toisessakin, kyllä siinä yksi jumalautavittuperkelesaatana voi lipsahtaa...
VastaaPoistaPaskapuheita tursuaa, mutta poliitikot nimittävät sitä perspektiivimuutokseksi: kyllähän väyrynen,pietikäinen,sorsa etc. hallitsivat metodin yhtälailla.
Mutta joo bimbo mikä bimbo.....
Poliittinen muisti on lyhyt. Kyllähän tuo Marinin lausuntojen siivoaminen alkoi jo kauan aikaa sitten. Waybackmachinella etsivä kyllä löytää mielipiteitä mm. NATO:sta.
VastaaPoistaEniten minua kyrsii Marinin kaudesta tuo holtiton vekselivetoinen talouspolitiikka - jonka seurauksia me selvitellään vielä vuosia. Huulipunahallitukselta puuttui kutakuinkin totaalisesti taloudellisten realiteettien taju, vaikka okei, olihan meillä se korona ja ryssätkin mölisivät Krimillä. Oppositio oli kyllä noina vuosina kovin vaitonainen ja saamaton, varsinkin noiden EUn elvytys- ym pakettien suhteen. Nämä EUn paketithan jatkavat sikiämistään ties minä rahastoina, kuin mitään ei olisi opittu. No Marinhan ei nyt enää ole riesanamme, Thank God!
VastaaPoistaOn melko luultavaa, että Samarin pysyy ulkomailla kasvamassa korkoa ja palaa viiden vuoden kuluttua haastamaan Stubbin pressavaaleissa. Ja voi silloin jopa tulla valituksi.
VastaaPoistaSe on alkanut. Nimittäin pohjustus ihanan sannan comebäkille. Vaikka petti äänestäjänsä ja lähti hyödyntämään julkkis arvoaan. Taitaa tähti olla laskusuunnassa ulkomailla, niin herätetäänpä se kultti täällä suomessa henkiin. Täällä(kin) ennustettiin, että seuraavien vaalien lähestyessä simsalabim hän on taas kuvioissa. Ja niin luultavasti käy. Valitettavasti. On kyllä ärsyttänyt marinin & co paskapuheet miten hän vei suomen Natoon jne. Ja nyt tämä irtopisteiden keruu trumpilla.
VastaaPoistaSanna pysyy bimbona. Ja nämä ulostukset häneltä pohjustavat paluuta politiikkaan. Nimenomaan Suomen politiikkaan!!
VastaaPoistaHuru-ukko
VMP antaa samariinille täyden vapauden puhua niin paljon paskaa kuin sielu sietää kunhan saa aina välillä julkaistavakseen jutun erilaisista samariinin sänkyselfieistä.
VastaaPoistaKlikkimedia elää klikkauksista.
Klikkimedia leipoo sariinista seuraavaa pressaa.
Sehän on siis, prisessa kuuskytviis, tai 70-luvun tyttölyseon itsenäisyyspäivän juhlien go-go-tytöt, juontajana humppa-heikki Hietamies, ja jatkoilla tämä nykyinen ikuinen diskobilehile, tampesterin tyäväenliikkeen nykynuori nainen poliittista voimaantumista hakemassa -- mihin tästä päästään, mikä on seuraavan pääministerin konkarnaatio? Erika Vikman?
VastaaPoistaTragedian tajuaa kun mielen valtaa murhe siitä, ettei tuollainen olisi ilman miljoonaista sohvaperunoiden massaa mahdollista. Kyllä ne naiset peiliin paljon katselee, mutta mitä näkevätkään vai näkevätkö mitään. Joskus saattoi jostakusta kysyä, että mitä se on kirjoittanut -- hyvä kirjoittaminen vaatii kanttia -- mutta poliitikot tuppaavat kirjoittamaan vain omia muistelmiaan. Niissä ne yrittää selittää tekemisensä parhain päin, ikään kuin kirjoittamaan oman historiansa. Voisi ollakin enempi dokumentaarista, jos Marinin muistelmissa olisi enemmän kuvia ja vähemmän tekstiä.
Politiikka on pinnallistunut siinä määrin, että Marinin kaltainen poliitikko otetaan vakavasti tai ainakin osa vihervasemmiston naisia ottaa, häntä jopa pidetään esikuvana. Hän on ikäänkuin näyttämöllä tuottamassa medialle viihdettä, jolloin todellisuutta voi vääristellä huomiota saadakseen. Totuudella ei ole paljon merkitystä kun imago on se, millä politiikkaa tehdään. Me ei tiedetä paljonkaan siitä mitä hän maailmalla käy puhumassa ja kuinka tiukasti hän siellä toistaa Tony Blair -instituutin ja WEF:n sanomaa. Rajoja sulkeva Trump ei tietenkään kuulu hänen suosikkeihinsa, Nato ei tuntunut hänestä hyvältä kunnes piti kiirehtiä, eikä syy kiireeseen tainnut olla Trump vaan paine ulkopuolelta. Hän haluaa esiintyä valtiomiesmäisenä päätöksentekijänä, mutta uskooko hän itsekään olevansa sellainen.
VastaaPoistaNo joo, kyllä sitä osataan paskaa puhua naapurissakin: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011040303.html
VastaaPoistaputinin paska yrittää jälleen sälyttää niskaamme kaiken, Mainilan laukauksista lähtien. Vaikka nekin on joka taholla tunnustettu venäjän provokaatioksi.
En yhtään ihmettelisi, jos putin sälyttäisi myös Katynin tekoset meidän niskaamme.
Politiikkaan liittynee paskapuheet, kiinteästi....
Katyniin oli tiettävästi varattu tilaa Suomen upseeristolle, opettajille, lääkäreille ja papeille. Suunnitelmiin tuli silloin pakosta muutos. Mutta suunnitelma taitaa edelleen olla voimassa.
PoistaMinua ihan oikeasti hirvittää ajatus siitä, että seuraaviin presidentinvaaleihin on enää noin viisi vuotta. Toivottavasti samariini mokaa jauhoissansa jotakin todella pahasti ennen sitä.
VastaaPoistaNyt kun tämä Saksan Mertsi on ensi töikseen alkanut julistaa Ukrainalle tukea voittoon saakka pitäisi Zelenskyitä jatkuvasti muistuttaa siitä, kun itseään Suomen pääministeriksi kutsunut ylikasvuinen teinipissis lupasi lahjoittaa Ukrainalle Suomen Horneteja.
VastaaPoistaTuska tuli, kun Zele teki virallisen tiedustelun milloin Suomi alkaa toimittaa niitä Horneteja ja jouduttiin vaivaantuneina selittämään, että se oli vain epäpätevän yliopistotytön huulien heiluttelua.
On Zele mahtanut olla ällistynyt:
kuka muka lupailee tyhjiä olemassaolostaan taistelevan maansa johtajalle?
No, Manna Sariini on yksi sellainen.
Saksan Mertsi on toinen.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Politiikkaa tehdään tosiaan nykyisin melko puhtaasti mielikuvien varassa ja kyseinen Marin on feministisen valtamedian tuote. Josta se ei halua luopua. Tuo, mitä Venäjällä on Suomesta sanottu on tietysti vaarallista koska se on virallinen venäläinen totuus. Hyvä muistutus Suomellekin siitä, kuinka vaarallista on se, kun valtamedia on vain yhden totuuden hallussa.
VastaaPoistaMinä olen ihmetellyt että pitääkö joku oikeasti Sanna Marinista koska mielestäni hän on sen oloinen ihminen josta on mahdotonta pitää mutta suosionsa perusteella uskottava se on että kyllä hänestä aika monikin pitää.
VastaaPoistaVasemmistolla menee aivot oikosulkuun koska sähköautoilu on ympäristöystävällistä mutta ostamalla sähköauton annat rahaa Elon Muskille jota vasemmisto vihaa lähes yhtä palavasti kuin Trumpia.
Sepolta mainio toteamus, että tuollainen Marinin hypetys ei olisi ilman miljoonaista sohvaperunoiden massaa mahdollista. Ja tätä massaa valtamedia turruttaa kaikenlaisella roskaviihteellä, niin lopputulos on kaikkien nähtävissä: demarit ovat selvästi keulilla gallupeissa.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys TR:lle ja Tapsalle vaan & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaTR: Epäilemättä moni vihervasemmistolainen ja eritoten nainen pitää.
Tapsa vaan: Valitettavasti tilanne on tämä.
Sannan kunniaksi on kuitenkin myönnettävä, että hän käänsi takkinsa nopeasti ja vei Suomen NATOon, kun kansan näkemyskin vaihtui Venäjän hyökkäyksen tähden. Sen tähden hän saa ainakin minulta paljon anteeksi.
VastaaPoistaVaan miten olisi käynyt jos Kiova ja Ukraina olisivat sortuneet? Aivan hölmön tuurilla Suomi pääsi NATO:on, jos siitä nyt jotain apua on.
PoistaSanna ja tyttöhallitus heräsi todellisuuteen kun ryssän Kiovaan soluttamat erikoisjoukot alkoivat jahtaamaan käskynsä mukaisesti ja ensisijaisesti maan hallitusta ja eityisesti pressaa. Tarkoitus oli tappaa koko sakki mutta toisin kävi. Koko 500 erikoismiehen porukka teilattiin Kiovan kaduille.
PoistaSanna ymmärsi, että sama kuvio tapahtuisi Suomessa jos ryssä hyökkäisi. Tännekkin onnsolutettu porukkaa ihan samalla tehtävällä.
Pakko oli kääntää takki ja nopeasti ihan jo oman hengen puolesta. Ei sitä siinä tilanteessa ajanut muu kuin kuolemanpelko.
Itse olen muistavinani että vielä tuolloinkin Manna Sariini kiherteli Ruotsin tyttöministerin kanssa ettei me mitään NATOja tarvita, kunnes Puolustusvoimain ylipäällikkö, reservin kapteeni Sauli Väinämö tuuppasi tytöt syrjään leikkimään körinäkiusojaan ja johti Suomen liitymään NATOn täysjäseneksi.
PoistaManna Sariinin oli pakko hyväksyä tapahtunut vaikka kuinka kiukutti.
Mielestäni se ei kyllä ollut Marin, joka vei Suomen Natoon, vaikka niin yrittää siitä kunnian itselleen ottaa ja nyt on tullut asiaan myös uusi lisämauste; näki vaaran Trumpin mahdollisessa toisessa kaudessa. Valetta kaikki. Uskottavuus on mennyt ajat sitten, punaväri kulunut ja toverit unohtuivat sen siliän tien kun raha alkoi levittää vastustamatonta tuoksuaan. Tyypillinen demari. Jo 1980-luvulla sanottiin, että demareissa ei ole enää muuta punaista kuin tiilitalon nurkka ja Saabin kylki.
PoistaRouva Ano
Ensiksi syytä myöntää, että seuraava vuodatus menee osittain/paljon otsikosta ohi. Mutta:
VastaaPoista1. Näitä takinkääntäjiä ja miten sen nyt sanoisi, historian tosiasioiden muokkaaja, kulla riittää. Otetaan nyt esimerkiksi Pekka Toveri. Mies on haastattelussa (jokin podcast) ennen meppiyttään kovaan ääneen julistanut, että "USA pelasti Euroopan kahdessa maailmansodassa". Pohditaanpa hiukan. Kenen liittolainen (de facto, de jure ei merkkaa mitään) USA oli etenkin suhteessa Suomeen? De facto USA tuki ensimmäisessä maailmansodassa Venäjää, joka halusi pitää Suomen itsellään ja vastaavasti jenkit olivat Saksan vihollisia, ja Saksa taas halusi Suomen irti Venäjästä (de facto) ja ilman Saksaa Suomi ei olisi päässyt urti Venäjästä. Joten de facto jenkkien ajamalla politiikalla, Suomi olisi pysynyt Venäjässä. Toisen sanoen, Pekka Toverin mielestä Venäjän tukeminen ensimmäisessä maailmansodassa oli kliffa juttu jenkeiltä ("pelasti Euroooan").
Entäpä toisessa maailmansodassa? Ketä USA tuki? Suomea vai Venäjää? Kuka oli Suomen vihollinen (Neukkula, USA, Britannia) ja kuka Suomen ystävä (=Saksa, Japani)? Miten on mahdollista, että niin moni suomalainen tänä päivänä juhlii, että oman maansa hävisi (toivomalla vihollisen voittoa)? Nyynperkin propaganda on todellakin ollut tehokasta! Jälleen kerran, Pekka Toverin mielestä oman maan de facto vihollisen liitto Venäjän kanssa mahtava juttu. Ja jos nyt Trump tekeekin Rooseveltit Euroopan pienten maitten ylitse, Toveri (ja muut hänen kaltaisensa) huutaa kuin pistetty sika. Olisiko aika loogisen ajattelun kurssille kyseisellä sakilla. Mikään ei ole niin halveksittavaa kuin kaksinaismoralismi.
Mielelläni näkisin jotain vastavoimaa tälle neokapitalismille jossa voitot ovat yksityisiä, tappiot yhteisiä ja kaikki pyörii valtion tuella. Sitä ei nyt vaan ole. Duunariköyhälistö äänestää ja toivoo vielä apua demareista ja vasemmistoliitosta mutta niillä on mielessä muut tärkeämmät touhut. Köyhälistön äänillä noustaan vihreälle oksalle ja unohdetaan äänestäjät, demareissa varsinkin. Esimerkeissä löytyy, Liikanen, Jaakonsaari, Ahtisaari, Lipposet, Urpilainen, Marin ja Tuppurainen. Siinä listaa aluksi.
VastaaPoistaJostain syystä Marin ei nosta verenpainettani. Ymmärrän, jos nuori nainen pääsee ryysyistä rikkauteen niin sehän on se amerikkalainen unelma jota kaikki tavoittelevat. Vain pieni kauneuspilkkuvirhe, siinä auttoi politiikka. Mutta onhan noista esimerkkejä. Jos saman tekee vaikka Wahlroos jolle annettiin kannattava Postipankki pääomineen starttirahoiksi, niin häntä kunnioitetaan.
VastaaPoistaEn muista hyvin vanhaa amerikkalaista sanontaa mutta yritetään. Kun olin kadulla koronkiskurina, minua inhottiin. Kun olin pörssimeklari, minua arvostettiin. Olin pankkiiri ja minua kunnioitettiin. Kuitenkin, tein koko ajan samaa työtä.
Tervehdys Ano1:lle, Trilisserille, Ano2:lle, 29051453:lle, Ano3:lle, Joppos123:lle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno1 & Qroquius Kad: Kyllä minunkin käsittääkseni se suurin rooli oli Niinistöllä.
Trilisser: Yhdysvallat oli ehkä suuri pelastus läntiselle Euroopalle mutta tosiasia on, että Suomen kohdalla se aseisti vihollistamme.
Ano2: Hyviä huomioita.
29051453: Sinänsä Suomi oli tervetullut Natoon koska Euroopan näkövinkkelistä meillä on varsin suuret puolustusvoimat. Ukrainan sortumisenhan veikkailtiin tapahtuvat muutamassa päivässä mutta toisinhan siinä kävi.
Ano3: Minulla verenpainetta nostaa lähinnä valtamedian kyseiseen naiseen kohdistuva hypetys.
Joppos123: Tuossa voi olla kyllä vinha perä.
USA ei kuitenkaan ollut Suomen vihollinen toisin kuin sodan julistanut Britannia, joten se avusti Puna-armeijaa Saksaa vastaan rippeiden roiskuessa tänne.
PoistaUSAssa ollaan tunnettu aina Suomea kohtaan goodwillia, mitä vasten nyt onkin todella tympeää seurata miten VMP ja jopa Järjestelmäpuolueen edustajat kimeän kiimaisella raivolla yrittävät tehdä USAsta Suomen vihollismaan.
Ykä: Jos asiaa lähdetään purkamaan alusta lähtien eli ensimmäisestä maailmansodasta, niin USA ei pelastanut Länsi-Eurooppaa. Hyvin todennäköisesti olisi päädytty reilumpaan rauhaan, mikä olisi myös tiennyt aivan olennaisesti heikompaa Venäjää. USAn sekaantuminen antoi etenkin Ranskalle vapaat kädet runnoa läpi sellainen rauhansopimus, joka ei millään tavalla vastannut sodan rintamatilannetta. Lisäksi siinä sekaannuttiin toisen maan sisäisiin asioihin Euroopan historiaa nähden täysin ennenkuumumattomalla tavalla. Kaikki em. epäoikeudenmukaisuus mahdollisti Hitlerin nousun valtaan. Jenkit kusi koko homman.
VastaaPoistaJa jos hypätään ajassa eteenpäin kylmään sotaan, niin jos Varsovan liiton Panssari lautat olisivat lähteneet liikkeelle ja olisi päädytty käyttämään taktisia ydinaseita, niin missäpä luulet, että niitä olisi käytetty? Usassa? Britanniassa? Ranskassa? Ei. Vaan Saksan alueella. Ja miten mahtaa käydä tiheään asutun maan väestölle, jos alueella käytetään ydinaseita? Aivan. Ja yhtään jenkkipaskiaista ei olisi nirhaantunut.
Tervehdys Qroquius Kadille ja Trilisserille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaQroquius Kad: Joo, goodwillia oli, mutta aseistusta ei.
Trilisser: No se Versaillesin rauha oli kieltämättä täysin epäoikeudenmukainen ja samalla uuden sodan siemen. Mitä tulee kylmään sotaan niin kyllä jenkkien voimat Euroopassa olivat yksi estävä tekijä. Ja niissä taktisten ydinaseitten käytössä olisi toki jenkkisotilaatkin nirhaantuneet. Onneksi sitä tilannetta ei koskaan tullut.
Olihan Ryysterit.
PoistaJatkosodassa sitten Suomi oli USAn liittolaisen vihollinen ja vihollisen liittolainen, joten avustaminen olisi ollut hieman hankalaa.
Tervehdys, Qroquius Kad. Joo, tosin Brewsterit ostettiin jo talvisodan lopulla ja saatiin käyttöön välirauhan aikana. Eikä tietysti jatkosodan aikana jenkit olisi pystyneet tuomaan Suomeen mitään tarvikkeita vaikka olisivat halunneetkin.
VastaaPoista