Tällaisen tavallisen käppäukon on hyvin vaikea pysyä kärryillä tässä nykyisessä ilmastohysteriassa joka vaivaa erityisen paljon Suomea. Hiljattainhan ilmoitettiin että Suomen metsät ja metsien maaperä ovatkin muuttuneet hiilinielusta päästölähteeksi. Kas kun laskentatapa on muuttunut. Vaan mitenkäs Ruotsissa joka on luonnoltaan ja metsiltään hyvin samanlainen kuin Suomi? Tosin siellä on uusiutuvaa turvetta jota Suomessa poliittisella päätöksellä ei ole. No, uutinen kertoo:
Ruotsissa
metsien on todettu sitoneen kymmeniä miljoonia tonneja hiilidioksidia viime
vuonna. Luonnonvarakeskuksen (Luke) mallien mukaan Suomen metsät muuttuivat
samaan aikaan päästölähteiksi.
Suomen
ympäristökeskusta vastaava Ruotsin Naturvårdsverketin viime joulukuussa
julkaiseman kasvihuonekaasutaselaskelman mukaan länsinaapurin metsät
nettonielivät viime vuonna hiilidioksidia 31 miljoonaa tonnia.
Keskimäärin
länsinaapurin metsiin on vuosina 1990–2023 varastoitunut vuosittain 52
miljoonaa hiilidioksiditonnia vastaava määrä kasvihuonekaasuja.
Viime
vuonna Suomen kokonaiskasvihuonekaasupäästöt kaikki toimialat huomioon ottaen
vastasivat 40,6 miljoonaa hiilidioksiditonnia.
Selityshän
asialle löytyy siitä, että Ruotsin tulos perustuu mittauksiin, Suomen tulos
puolestaan mallinnukseen. Ja sillä perusteella Suomessa vaaditaan rajuja vähennyksiä
hakkuisiin.
Tiedä en,
mutta epäilen, että nuo mallinnukset ovat aika tarkoitushakuisia. Ei Ruotsissa
voida olla niin paljon huonompia tutkimaan. Joka tapauksessa on selvää, että
jos Suomen metsätalous lopetetaan viherhirviön nimissä niin se ei vaikuta
maailman mittakaavassa mitään. Sen sijaan Suomelle se olisi tuhoisaa.
Löydätkö Suomen? Ja perustuuko
tämäkin kuva vain mallinnukseen?
Punatoverit ovat ujuttautuneet kaikille hallinnon tasoille. Ykän esimerkki on räikein esiin tullut.
VastaaPoistaNyt gallupit kiljuvat tulipunaista, sillä puolueeton YLE on haastatellut varmoja satunnaisoletettuja sopivan määrän.
Yle aloitti vaalikamppanjan; en usko näihin ’gallupeihin’ tippaakaan!
PoistaSitten tämä sama porukka, jolle on ihan ok että ensin päätetään tulos ja sen jälkeen tehdään "tutkimus" joka sen vahvistaa, väittää, että Perussuomalaiset tms. ei luota tieteelliseen tutkimukseen...
VastaaPoistaJa tässä tapauksessa vielä tietoisesti hylättiin se tieteellisesti tarkempi tapa eli mittaus. Ei olisi tuottanut haluttua tulosta.
Yle käy jo seuraavia vaaleja ja jatkaa sotaansa hallitusta ja presidenttiä vastaan. Se on sitä puolueetonta tiedonvälitystä.
Ja gallupit sen kertoo: puolen miljardin verorahat saanut vasemmistomedia on tehnyt kovasti äärivasemmiston propagandaa ja iloitsee avoimesti saamastaan menestyksestä.
PoistaRiikinhurrit joo. Vaikuttaa tietoiselta peliltä. Meillä rkp toitottaa ja virkakunnan, talous"eliitin" ja muiden puolueiden apureillaan toteuttaa mitä Tukholma salassa vaatii. Siellä valtio ajaa turkistarhausta alas, täällä pönkitetään. Tosiaan metsät ja turvesuot tuo niille tuloja, meillä menoja. Pakkoruotsilla indoktrinoidaan suomenkielisiä ja heistä seulotaan ne ruotsimieliset, jotka "aikuisiällä" ryhtyvät rkp apureiksi sitä kouluruotsiaan alamaisesti kälättäen. Suomenkielisten identiteetillä ei niin väliä sanoo staten/valtio, mutta rantahurrien vastaavaa on vaalittava, suojeltava ja ennen kaikkea muiden rahoitettava. Miten uuden lastensairaalan kansan hyvän tahdon lahjoitukset varasti rantahurrien säätiö, joka nyt hurrittelee kybällä ja kähmii. Miten rantahurrien yöpäivystykset aina vaan on pyhiä, koskemattomia. Miten ahvenloisten sipsit saa verotusedun. Entä melkein onnistunut nikotiinipussien makukeissi. Miten seiskan hurrioppilaat saa opiskelupaikan kympin suomalaisten edestä, ai niin staten/valtion asettamat kiintiöt. Epäireiluuksien lista on surullisen pitkä, mikä ei hurristania hävetä, päinvastoin. Svenskfinland on nyt oma pressa, voi niitten sumfarallaata😄
VastaaPoistaOnko Lukella poliittinen ohjaus?
VastaaPoistaKauan kesti, ennen kuin se nuppineulan kokoinen piste löytyi. Ällistyttää vaan vieläkin edellisen hallituksen hinku maailman kunnianhimoisimpaan ilmastopolitiikkaan. Vielä enemmän ällistyttää, että EU:ssa ei ole mitään yhyenäistä tapaa laskea näitä(kään) päästöjä, vaan maat voivat näköjään toimia ihan miten parhaaksi näkevät. Suomi ei tomi näin, vaan pikemminkin EU:n mallioppilaana kaipaa taas vaan saada turpaansa. Ruotsi ja Suomi ovat Euroopan metsäisimmät maat, samoilla leveysasteilla ja luonnoltaan kutakuinkin samanlaisia, mutta kun aletaan toimittaa lukuja sinne unionin satraapeille, niin hupskeikkaa, Ruotsin metsät ovatkin hiilinieluja ja turve uudistuva luonnonvara, mutta meillä ihan tässä rajan toisella puolella ne eivät sitä ole. Jompi kumpi laskee väärin tai sitten molemmat, muualla Euroopassa voi olla vielä kirjavampaa,, mutta pääasia taitaa olla, että maksajat löytyvät ja Suomihan on rikas maa. Ja sitä mukaa kun suomalaisen veronmaksajan rahapusisissa on pelkkä reikä pohjalla, maailma pelastuu. Halleluja!
VastaaPoistaIvan Puopolo haastatteli Youtuben ohjelmassaan k.o. asiasta jotakin LUKE:n professoria, joka on näiden mittausten kanssa on tekemisissä ja se on kuuntelemisen arvoinen. Niin ristiriitaista sepustelua, että moni kommentoija ihmetteli, miten Puopolon pokka kesti.
Rouva Ano
Tässä lienee paikallaan sanonta: "totuus on katsojan silmissä". Eritoten, jos totuutta julistaa viherkommunisti, niin nielaisen sen hiilenpalan sellaisenaan....
VastaaPoistaVallanpitäjien toive lienee, että luemme vain iltapäivälehtien höpöuutisia: sannamarin sitä ja sannamarin tätä.
Nyt rahahanat auki ja kaikille kaikkea. Ääsdeepee jyrää. Perkeleesti tukia ja rajat auki. Kansa vaatii.
PoistaKatsotaan kuinka kauan perse kestää. Verotusta voi aina korottaa mutta minä ja aika moni muu nostaa kohta kytkintä. Suomi on loistava maa mutta ei täällä sosialistivallassa tule toimeen.
Ahkerilta lapioidaan massit tapalaiskoille. Koska vitunmoinnen äässdeeepeen kateus.
Tuo kyllä loppuu kun IMF tulee kehiin.
Ruotsi tutkii tiedeperusteisesti Suomi tunneperusteisesti mutulla. Mikä voisikaan mennä pieleen? Nyt vaan kaivamaan taas kyvetta ja maksut mm Romanialle ja Ruotsille valmiiksi.
VastaaPoistaSuomalaiset, maailman tyhmin kansa.
Hiilinielu/päästölähde, mittaus/mallinnus, Ruotsi voitti. Alkaa jo suututtaa tämä suomalaisten hyväntahtoinen valmius suojella ilmastoa muidenkin maiden puolesta. Ei silti, että asiasta ymmärtäisin mitään, mutta sen verran, ettei sen näin pitäisi mennä. Miten voi olla että sama asia muuttuu eriksi kun sitä joko mitataan tai mallinnetaan. Eikö kaikessa hiljaisuudessa voisi tehdä kuten veronmaksajille halvemmaksi tulee. Onko punavihreillä Suomessa liikaa valtaa, eikä löydy poliittista tahoa, joka uskaltaisi kunnolla kyseenalaistaa päästökaupan kierouden.
VastaaPoistaNasa mittaa hiilinieluja oikeasti, IPCCn satraapit teorian pohjalta. Nasa mukaan Suomen metsien hiilinielut ovat positiivisia. IPCC on päinvastaista mieltä. Ilmastoprofeetta Taalas vaihtelee kantaansa.
VastaaPoistaToivottavasti se Putini oikesti hyökkää Suomeen ja ensimmäiseksi viedään Siperiaa nämä Luken sun muitten virastojen porukat ..
VastaaPoistaVirhe tapahtuu myös siinä, että näin annetaan ymmärtää, että hiilitase on jotenkin relevantti asia ylipäätänsäkään.
VastaaPoistaRuotsi on laskenut neulankärjellä tanssivat enkelit, mutta Suomi on mallintanut asian teoreettisesti.
Kaiken takana on, rahastus. Poliitikot joutuvat tekemään taas "kipeitä leikkauksia". Helppo tehdä kun tekijälle ei tee kipeää. Ellei sitten putoa eduskunnasta ja sopeutuseläkkeeltä.
VastaaPoistaKipeä leikkaus on kuin intialainen miehen kuohinta. Pallit tiiliskivelle ja toisella isketään päälle. Siihen länkkäri kysymään eikö tuo tee kipeää. Aluksi kyllä, sanoi kuohitsija, mutta sitten huomasin ottaa peukalot pois välistä.
Tervehdys Rehelliselle Reiskalle, Ekulle, teroristille, Ano1:lle, Rouva Anolle, Tapio Suhoselle, Joppos123:lle, Bogreolille, Ano2:lle, Ano3:lle, Catilinalle ja Ano4:lle & kiitos kommenteistanne. Suomessa tämä ilmastokiima on lähtenyt aivan käsistä ja se menee kaiken realismin yli. Ja joo, vaikka Suomessa tyritään niin Putinin hyökkäys EI ole ratkaisu.
VastaaPoistaSurullista tässäkin asiassa on se, että jos muut eivät älyä rahastaa meitä niin teemme sen ihan itse.
VastaaPoistaNyt on ollut tapetilla EU:n uusi yhteisvelka sotilaallisen varustautumiseen. Orpo sanoi, että Suomen pitäisi olla siinä saama puolella. Käy kuitenkin niin, että sata varmasti päästään taas maksumiehiksi kustantamaan esmes täysin kuralla olevan Espanjan kalustohankinnat. Niillä on jo nyt satamäärin umpiruosteisia Leopard kakkosia.
Suomi on aina ja ikuisesti maksumies.
Luke käyttää mallinnusta nimeltä yasso ja siitä tulee mileen pajatso jollaisia oli silloin kekkosslovakian aikaan lähes jokaisessa baarissa ja kahvilassa. Siitä joskus sai jokusen lantin, tuurilla. Samaa se on tuon luken yassonkin kanssa, siitäkin saa hyvän ja oikean tuloksen tuurilla:) Hieman ihmetyttää, että kuinka Sveitsissä samalla ohjelmalla sikäläiset metsät ovat hiilinieluja mutta Suomen metsät päästölähteitä?
VastaaPoistaJoku luken satraappi tässä selitti, että joo, meillä metsät eivät enää sido hiiltä kun ovat jo kasvunsa lopettaneita vanhoja metsiä. Miten se hakkuiden vähentäminen/lopettaminen sitten muka lisää hiilensidontaa kun se tapahtuu ylensä kasvun kautta? Vaan niin se taitaa olla taas todistettu se vanha sanonta: hulluja ei tarvii kylvää eikä kyntää, niitä syntyy ihan itekseen:))
Huru-ukko
Tervehdys Anolle, Joppos123:lle ja Huru-ukolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno: Saattavat ne pitääkin. Suomessa on aivan liikaa unelmoijia. Ja valtamedia on koko ajan hyökännyt perussuomalaisia vastaan.
Joppos123: Tuo on valitettavan mahdollista. Ja Naton eurooppalainen siipihän riisui armeijansa luurangoiksi.
Huru-ukko: Erittäin hyviä huomioita. Ja joo, jassoa tuli silloin aikanaan pelattua.
Niin, meidän journalistimme eivät koskaan kysy: "Kuka Suomessa vuolee kultaa sanalla "ilmastonmuutos"?"
VastaaPoistaSillä se kulta ja sen tuomat herkut jakaantuvat heille mieluisalla tavalla.
So it goes.
Kuinka hyviä hiilinieluja metsät ovat, ei riipu ainoastaan siitä, minkä verran hiilidioksidia ne vuodessa sitovat, vaan paljolti myös siitä, kuinka kauan niiden sitoma hiili sitten pysyy poissa ilmakehästä.
VastaaPoistaHakattiinpa metsät tai jäivätpä kuolleetkin puut metsään lahoamaan, kummassakin tapauksessa kyllä suurin osa niiden nielemästä hiilestä päätyy ennemmin tai myöhemmin takaisin ilmaan.
Kysymys onkin juuri siitä, tapahtuuko se ennemmin vai myöhemmin.
Turpeeseen päätyvä osa hiilestä tosin jäänee pysyvästi pois ilmasta, joten se ainakin on hiilinielu - ellei sitä polteta.
Mutta jos metsä hakataan ja saadut puut käytetään polttopuiksi, se tapahtuu tietenkin ennemmin, siis paljon nopeammin kuin jos puu jääsi metsään lahoamaan. Sinä oleva hiili palaa saman tien hiilidioksidiksi.
Sen sijaan jos siitä rakennetaan puutaloja, jotka kestävät käytössä satoja vuosia, se tapahtuu vasta paljonkin myöhemmin, paljon hitaammin kuin jos niihin käytettyä puuta ei olisi lainkaan hakattu. Puutalojakin voi siis pitää aika hyvinä hiilinieluina.
Melkoinen osa hakatusta puusta kuitenkin käytetään sellun ja paperin valmistukseen. Mutta onhan paperitavaroissakin tässä suhteessa eroa. Kirjastoissa ja yksityiskodeissakin kirjoja voidaan säilyttää jopa satoja vuosia, jolloin nekin ovat aika hyviä hiilinieluja. Paperisten kertakäyttöpakkausten ja monien mainoslehtisten laita taas on aivan toisin.
Jos puut jätetään lahoamaan metsiin ja toisaalla hakatun metsän tilalle istutetaan uusia taimia, kumpi tapa on "ilmastoystävällisempi"?
PoistaEi tässä edelleenkään ole mitään tyrimistä vaan tietoista ja harkittua toimintaa.
VastaaPoistaTavoitteena on tuhota Suomesta maa- ja metsätalous Vihreän Siirtymän valeella ja teollisuus ilmastonkuumenemisvaleella.
Kun kaikki on valmista, Suomella ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin olla Brysselin uskollinen globlasti Uudessa Neuvostoliitossa täysin riippuvaisena elintarvike- ja energiatoimituksista.
Euroopan Neuvostoliiton luominen on tosin joutunut vastatuuleen joka kovenee samaa tahtia Trumpin USAssa tekemien ja koko maailmaan vaikuttavien korjausliikeiden tahtiin.
Mut ei se mit'n, sanoi Turo's Hevi Gee:
wökellys ja itsetuhoamisuskonto elävät Suomessa senkin jälkeen kun ne on hävitetty muualta Lännestä.
Tervehdys alianor d´aquitanelle, Anolle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaalianor d´aquitane: Tulee ensimmäisenä ieleen tuo tuulivoima.
Ano: Ja sen vaikutus maailmaan oli mikä? Pitäisikö Suomen metsäteollisuus lopettaa?
Qroquius Kad: Kyllä minä uskon myös suomalaisten sinisilmäiseen typeryyteen. Mutta toivotaan, että Trump-ilmiö leviää laajemmallekin. Suomessa sille olisi tarvetta.
Jotenkin tuntuu, että nämä Luken professorit ovat kaikki ns. vihreää sorttia. Ei tarvitse kuin katsoo vähän ulkonäköä. Kaikki ovat kuin samasta viherkommari muotista valettuja. Ottaneet vissiin mallia ilmastopaneelin prosenttiOllikaisesta. Tämä yassoo-ohjelma pitää avata ja jos siellä on jotain tarkoituksenhakuista havaittavissa, niin sehän olisi maanpetoksellista toimintaa. Miljardiluokalla taas euroja EU:n pohjattomaan kaivoon. Mutta nämähän ovatkin loistavia diilejä. Näinhän Sanna Marin kommentoi, kun yli 7 miljardia tuli persnettoa.
VastaaPoista"Ja sen vaikutus maailmaan oli mikä? Pitäisikö Suomen metsäteollisuus lopettaa?"
VastaaPoistaEn minä missään niin sanonut (enkä tarkoittanut). Enhän minä missään kohdassa sanonut (enkä tarkoittanut), että se mitä kirjoitin metsistä hiilinieluina, pätisi vain Suomessa. Kyllä se pätee aivan yhtä lailla kaikkialla muuallakin, missä vain on vaikka niukastikin metsiä ja metsäteollisuutta. Eikä siitä, mitä kirjoitin, voi edes epäsuorasti mitenkään päätellä, että esimerkiksi puutalojen rakentaminen (Suomessa tai jossakin muussa maassa) olisi lopetettava. Ei tarkoitukseni ollut vaatia muutakaan metsäteollisuutta lopetettavaksi, sen enempää Suomessa kuin missään muuallakaan, vaikka onhan siitä kyllä haittojakin. Tarkoitus oli vain todeta eräille muille tähän ketjuun kirjoittaneille, ettei asia ole aivan niin yksinkertainen kuin saattaisi kuvitella. Kirjoitukseni sisälsi pelkkiä toteamuksia, ei yhtäkään vaatimusta.
Noin se meni Puopolon haastattelussa se luken "hutkijan" kommentti ja mielipide. Eli selkosuomeksi: terveisiä perseestä!
PoistaKuten jo Rouva Ano tuolla jo aiemmin sanoikin.
Huru-ukko
Eihän noista hiilinieluista ota enää pirukaan selvää. Vai ottaisko Epäilyksen Piru? Mahtaisko Ykä tietää?
VastaaPoistaJa voisko tuohon vaaleilla vaikuttaa kun vaaleja taas pukkaa. Vaalipuheista olen sen verran ymmärtänyt että, jos äänestää kokoomusta velkaa ei enää oteta ja verot eivät nouse.
Luken rohvessoori selitti, että Suomen maaperässä on paljon hiiltä, joka on päästöongelmien syy. Muuallako ei näin ole, ei edes Ruotsissa tai Sveitsissä? Tässä taitaa käydä taas kuten ennenkin, että tyhmimmän eväät syödään ensin. Eipä ole kauankaan siitä, kun Suomi lahjoitti kahmalokaupalla rahaa Etelä-Euroopan energiaratkaksuihin ja ne rahat käytettiin siellä ihan mihin sattuu. Perään ei juuri huudeltu.
VastaaPoistaNyt uhkaa jo toinen vastaava k-setus, jos Naton jäsenmaksua nostetaan. Toimittaja Matti Virtasen mukaan Euroopassa on hyvin kirjava tapa laskea myös puolustumenot. Pelkästään Kreikassa niihin lasketaan sotilaiden ja heidän omaistensa eläkkeet, armeijan käyttämä tiestö ja infra, kiinteistö- ja -kalustemenot, mutta Suomessa lasketaan puolustusmenoihin vain se kun ammutaan jotain kohti. Suomi on kyllä lyöttäytynyt yhteen kovin sekalaisen seurakunnan kanssa ja lammasmaisten poliitikkojen takia käteen jää pelissä aina se Musta Pekka. Ei niitä kansainvälisiä sopimuksiakaan mikään muu maa niin orjallisesti noudata.
Rouva Ano
Saman huomion tein minäkin, ja taasen asialla asiallinen toimittaja Puopolo:) Nämä asiat ja niiden tulokset riippuvat aivan tasan tarkkaan siitä mitä ja miten lasketaan. Ja meillä tuntuu olevan sääntö ja itse tarkoitus, että lasketaan vain siten että se olisi mahdollisimman vahingollista Suomelle ja suomalaisille vähntään potenssiin kaksi tai ääretön. Ja mieluimmin se ääretön!
PoistaHuru-ukko
Tervehdys Ano1:lle, Ano2:lle, Ano3:lle, Ano4:lle, Huru-ukolle, Ano5:lle ja Rouva Anolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno1: Tätä olen itsekin ihmetellyt.
Ano2: Täysin totta.
Ano3: Hyviä huomioita.
Ano4: Kiitos täsmennyksestä.
Huru-ukko: En ole nähnyt kyseistä pätkää mutta en epäile.
Ano5: Tuskin edes Epäilyksen Piru. Mutta en luottaisi kokoomukseen.
Rouva Ano: Kiitos hyvästä lisäyksestä. Kyllä Suomi on taas hakemassa sitä Mustaa Pekkaa.
Katselin itse luken asiantuntijan haastattelun, ja sehän särähti heti korvaan/ hermoihin, että eivät ole muuttamassa mitään, mitä tulisi ns laskentatapaan. Eipä tietenkään. Muistissa on eräs Ollikainen, joka on fanaattinen metsäteollisuuden yms vihaaja. Muistaakseni oli/ollut taustapiruna, kun niitä sopimuksia on tehty. Siis edellisen jallituksen aikaan. Ei niillä silmäkään värähdäkkään siinä ideologiassa, kun kysytään esim että mites toi valtion rahoitus ? Ja esittävät vielä, että lisää rahaa kehitysapuun yms korruptioon. Eläkeläisiä ovat syyttämässä. Eli niitä, jotka tämän maan hyvinvoinnin eteen ovat oman osansa tehneet. Virheet tekivät aikoinaan monia suomelle/suomalaisille vahingollisia lakeja.
VastaaPoistaLöysin kuin löysinkin Suomen tuosta kuviosta. Jouduin tosin käyttämään mikroskooppia, jolla tutkitaan atomien pienempiä osasia eli kvarkkeja.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys Anolle, Huru-ukolle ja Tapsalle vaaan & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno: Kaikkiaan vihreiden hinta Suomelle on ollut järkyttävän suuri.
Huru-ukko: Joo, ja ennen kaikkea loputon.
Tapsa vaan: Joo, meni kvanttifysiikaksi…
Yjä. Koeta ĵaksaa.
VastaaPoistaJärkevintä olisi sanoa noille hiilenlaskijoille että siinäpähän ynnäätte. Me emme maksa niistä äyriäkään kenellekään ja emme osta tyhjää enää keneltäkään. "Suomi", tarkemmin johtaja Relander Sonera, osti Saksasta ilmaa neljällä miljardilla meidän piikkiin ja edellinen hallitus tarttui eeuun nopean päättäjän tarjoukseen ota yksi maksa kuusi. Miljardeja nekin. Niinettä, eiköhän nuo kusetukset ala jo riittämään.
VastaaPoistaEnsin pitäisi saada sellaiset johtajat jotka noin sanoisivat.
PoistaMutta sellaisiahan ei Suomen kansa näköjään itselleen halua, kun ei sellaisia itselleen äänestä.
Tervehdys Ano1:lle, Ano2:lle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno1: Täytyy yrittää. En tosin tiedä, oliko kommentti kuitti vai kannustus.
Ano2: Täysin totta.
Qroquius Kad: Ei ainakaan riittävästi.
Jotenkin outoa kun samaan aijaan räävytään vanhojen metsien perään ja ne ovat kuulemma niitä pahimpia päästölähteitä niin mitä helvettiä tässä voi muka tehdä?
VastaaPoistaPitäisikö tehdä kuten muut ja parturoida kaikki metsät huutvitelikkoon? Ei ole enää sitäkään päästölähdettä riesana.
OT: käväsin pari päivää Pahkajärvellä jänisjahdissa. Metsää oli ja ryteikköä mutta jänöistä ei näkynyt kuin vanhoja jälkiä,
Hirvet älynneet, että niitä ei enää ammuta joten niitä näkyi paljon ja muutamat tuoreet karhunjäljet.
Hyvä reissu vaikka saalis jäi saamatta.
Tervehdys, Joppos123. Tätä pähkäilen minäkin. Ja ne mettäreissut ovat aina hyviä, tuli sitä saalista eli ei.
VastaaPoistaHuomenna olisi peurakauden päättävä yhteisjahti mutta ei jaksa lähteä. Sen verran tuli mentyä noita kilometrejä parin päivän aikana. Tuli happimyrkytys, heh. Lupia olisi vielä 7 vasan verran. Jääkööt minun puolesta seuraavaan kauteen. Alkaa vasat olla jo sen kokosia, että jos liikkuvat yksin niin niitä ei lehmästä erota ja pukit ovat tiputtaneet sarvet eli aika harva ottaa riskiä väärästä saaliista.
PoistaSeuraavan kerran m55:sta öljyt pois 16.5 kun alkaa kaurispukkikausi.
Jänistä täytyy vielä kerran käydä etsimässä ennen kun sekin loppuu tämän kuukauden lopussa.
Täällä kotinurkilla ei metsäjänistä ole mutta rusakkoa riittää. Pahkajärvellä päinvastoin tuo lajiesiintyminen.
No joo, ne oli parhaita ne mettäreissut, vaikka ihan vaan istui tulilla sitä tervaksen tuoksua nuuskiessa. Ja aatellessa, että jos on joku niin tyhmä hirvi, että tulee siihen irvistelemään niin on melkein pakko ampua siltä naama läjään:))
VastaaPoistaSiinä sielu lepäsi ja unohtui maailman kiireet ja kaikenlainen pahuus. Oli ne aikoja, nyt enää vain kultaisia muistoja. Vaan onneksi niitä ei voi kukaan viedä pois.
Huru-ukko
Tervehdys Joppos123:lle ja Huru-ukolle & kiitos kommenteistanne. Ja joo, saalis ei ole pääasia. Reissu on.
VastaaPoistaNuo karhunjläljet tähän aikaan vuodesta vähän oli huono juttu.
VastaaPoistaSe on varmaa notta pahksis on liittolaisten käytössä koko ajan. Nytkin sinne rakennetuille ampumaradoille kuului tasaista pauketta.
Sieltä löytyy nykyisin tarkka- anpujille 300m rata ja 600 m toinen rata..
Oon mäkin aika julma joskus ollut kun laitoin parhaimman opistoupseerin tarkka-ampujaoppiin Puolaan.
Sen tehtävä oli opettaa yksikön tarkka-ampujat. Hyvin se hoiti sen homman. " Mun pojat " ovat aika tasaseen voittanaut kaikki kv-kisat mitä on järjestetty.
Sä tiedät metsästäjänä kuinka se on eri juttu ampua pahviin kuin elävään olentoon.
Mulla oli aikoinaan jättikynnys ampua peuraa. Se ei ampunut takaisin. Ihmisen kohdalla ei tällaista juttua ollut. Se ihminen ampui takaisin, heh.