perjantai 23. tammikuuta 2026

PIENEN MAAN KIROUS

Niin kuin lukijakin hyvin tietää, on Suomessa jälleen muodikasta vihata Yhdysvaltoja. Erityisesti vihervasemmisto on varmaankin kaivannut tuota olotilaa. Valtamedia on nyt pullollaan erilaisia ”asiantuntijoita” ja ”kehonkielen analysoijia” jotka selittävät sitä, mitä valtamedia haluaa. Tämä kaikkihan johtuu siitä Grönlantijupakasta. Grönlanti, josta vihervasemmisto sinänsä ei välitä pätkääkään mutta kun on niin mukavaa vihata ja tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Itse tällaisena käppäukkona olen sitä mieltä, että se turha uhoaminen Yhdysvaltain suuntaan kannattaisi lopettaa. Kas kun tilannehan on se, että Suomi on nyt NATO-maa, ja sen myötä Venäjä mieltää Suomen vihollismaaksi. Suomellahan on varsin hyvät puolustusvoimat, mutta tiukan paikan tullen tarvitaan apua. Ja ainoa taho, josta siitä apua tosiasiassa saataisiin, on Yhdysvallat. NATOn eurooppalainen siipi on täynnä luurankoarmeijoita. Sieltä ei apua tule.

Pienen maan tulisi hyvin tarkkaan katsoa, mihin suuntaan kumartaa ja mihin suuntaan pyllistää. Suomi on menossa siihen tilaan, että se alkaa pyllistää sekä itään että länteen. Ja se on vaarallista. Vasureitten Minja Koskela vaati jopa sitä, että Suomi sahaa omaa oksaansa ts. peruu Yhdysvaltain kanssa tehdyt jäänmurtajakaupat. Puhtaasti hyvesignaloinnin vuoksi.

Mitä tulee itse Grönlantiin, niin soisin sille toki mielelläni itsenäisyyden. En vaan tiedä, kuinka niin pienellä väestöpohjalla ja sellaisilla leveysasteilla pystytään pitämään toimivaa valtiota pystyssä.

Niin muuten, Euroopan johtavissakin piireissä on nyt muotia ja hyväksyttävää sanoa että Grönlanti kuuluu grönlantilaisille. No, miksi me emme saa sanoa että Suomi kuuluu suomalaisille?



27 kommenttia:

  1. Olisi Joe Bidenissäkin ollut analysoitavaa, mutta kukaan ei varmaankaan huomannut dementian oireita?

    VastaaPoista
  2. Ryssät laski Suomen osaksi NATO:a ennen kuin Suomi siihen liittyi. Sikäli tuohon ilmansuuntaan ei asiat muuttuneet.

    VastaaPoista
  3. Media on puolensa valinnut ja ainahan USA on ollut vasemmiston hampaissa; sieltä ei löydy mitään hyvää. Venäjä ja Putin saa rauhassa jatkaa valloitussotaansa Ukrainassa kun media keskittyy haastattelemaan kehonkielen ja kaiken muunkin asiantuntijoita Trumpista tyyyliin "anna meille meidän jokapäiväinen lööppimme", että riittää juttua, A-Talkia ja kauhisteltavaa kansalla. Palstatilaa ja ruutuaikaa annetaan vihervasemmistolle, joka haluaa irtautua Natosta ja perua jäänmurtajakaupat eli kaivaa lisää sitä monttua, johon Suomi on putoamassa, koska se hullu Rumppi ottaa ihan itse ja väkisin koko Grönlannin. Tasapuolisuus on medialle mahdottomuus, koska sama tamperelainen empatiataulu taitaa ohjata toimituksiakin. Aika monelle toimittajalle ja asantuntijalle voisi sieltä vihreältä saarelta (!) hakea kunnon kuorman jäitä hattuun.

    Rouva Ano

    VastaaPoista
  4. Eihän Suomi voi suomalaisille kuulua, koska kolonialismi.

    VastaaPoista
  5. Terhomatti Hämeenkorpi23. tammikuuta 2026 klo 9.51

    Jaa-a, riktigt hyvin taas kirjoitit, Ygä ! Saatana noita kommunistiflikkoja hääräämässä joka paikassa !

    VastaaPoista
  6. Tyhmyys on ainoa 100 % lisääntyvä luonnonvara.

    VastaaPoista
  7. Olen samaa mieltä kuin Ykä, että turha uhoaminen USA:ta kohtaan on siis turhaa, mutta myös älytön ruskeakielisyyskin on aika ällöttävää. Suomessa on hyvin paljon näitä Trump-uskovaisia Ruotsilaa myöten , joiden mielestä kaikki mitä Trump tekee tai sanoo, on suorastaan kultaa ja hunajaa. Olisiko aika lopettaa myös tallainen yliammuttu nuoleskelu. Nobelilla palkittu Paul Krugman lataa minusta aika hyvät arviot Trumpista. Onko tässä lausunnossa mitään totta, sen voi jokainen arvioida itse. En laita mielelläni linkkejä, mutta lukekoot ken haluaa.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a726ad8b-aa23-4fcb-a810-eed33b4499d3
    Tuntematon Taavi

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Aivan tyypillinen yliopistotytön raivokohtaushan se siellä näytti olevan, ei sen kummempaa.

      Poista
  8. Kovin on suuri into Ylellä ja Pravdalla vasti maksimaalista pienen koiran räkytystä Usan suuntaan. Onhan se tosiasia, että niillä on nyt pressana narsistinen pelle, mutta se ei räkyttämällä muutu, aika hoitaa sen. Mitään arvostusta tai hyötyä Suomelle ei metelöinnillä saada.
    Toivottavasti saavat seuraaviin vaaleihin pätevät ehdokkaat, että voivat alkaa normalisoimaan tilannetta. Meidän kannattaa vaan odotella ja pitää pää kylmänä.
    Stubb on vähän turhan herkkä antamaan lausuntoja aina kun joku vaan niitä pyytää. Kannattaisi siinäkin muistaa vanhoja viisauksia aiheesta tai ainakin kysyä vaikka vaimolta ensin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos Trump on pelkkä narsistinen pelle, onpa harmi ettei Suomen valtionjohdossa ole narsistista pelleä,
      vaan kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvia yliopistotyttöjä
      islamisoimassa Suomea,
      hukuttamassa maata velkaan ja
      opettamassa kouluissa tytöillä olevan pippeli ja miesten synnyttävän sekä
      suomalaisen miehen aiheuttaman ilmastonkuumenemisen tuhoavan koko maailman ellei Suomen taloutta ajeta alas hetihetiheti.

      Poista
    2. Ei pienen maan presidenttinä Trumpin takainen pelle menesty. Sitä kun ei siinä tapauksessa tarvitse ottaa huomioon enempää kuin kiukuttelevaa lasta. Ei meidän vihervasemmistolaiset poliitikot yhtään parantuisi siitä, jos Suomessa olisi Trumpin tapainen "valtakunnanpelle".

      Poista
  9. Ei ole mitään rajaa eikä pidäkkeitä valtamedian Trump-vihalla. Kaikki portit on avattu. Ihan kuin musujen juutalaisviha Gaza-tilanteen ollessa kriittimmillään. Ärsyttää jo avatakin iltasanomia, kun ensimmäiset lööpit on pelkkää Trump-vainoa pullollaan. En olekaan sovellusta viime aikoina avannut. Al-yleerasta ja Pravdasta nyt tietysti puhumattakaan.

    Lehdistönvapaus on hyvä asia, mutta kun maamme valtamedia on pelkkää tuubaa pullollaan, kuten "rasismi"kohujen aikaan, niin entistä enemmän kaipaa konservatiivista mediataloa. Mikä mättää, ettei sitä saada aikaiseksi? Sekin kyllä aluksi riittäisi, että eduskunta puuttuisi al-yleeran hyvin vääristyneeseen tiedonantiin. Verkkouutiset, Suomen uutiset, podcastit ja nämä blogisivustot auttavat meitä asioista tietoisia, mutta suuri yleisö on propagandan armoilla.

    Tapsa vaan

    VastaaPoista
  10. En minä nyt jenkkejä niin isosti rakasta, tavallisia ihmisiähän ne, tavallisine hyveineen ja vikoineen. Vaikka töllön sarja Appalakkien pontikankeittäjistä onkin harvinaisen maanläheisen viihdyttävä. Mutta ilmeisesti yksityisyritteliäs pontikantislaus ja myynti on sielläkin, vapaassa maassa, edelleen laitonta. Mutta jos sitä jotain on syytä vihata tai inhota, niin onhan meillä aina tuo vuosisatainen vainooja, ryssä. Olenpa joskus uhonnut jollekin idän ihmemiehelle, että heillä on todella syytä toivoa, etteivät he joudu kaiken tämän sorron ja öykkäröinnin maksumiehiksi. Siitä nimittäin tulee niin raskas lasku, että sukupolvia menee ennen kuin se on kuitattu.

    VastaaPoista
  11. Kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvat yliopistotytöt eivät enää peittele motiivejaan.
    Ne ajavat määrätietoisesti suhteiden katkomista USAan ja NATOon että pääsisivät rakentamaan Euroopan Neuvostoliittoaan sen Suuren ja Mahtavan tilalle, joka vietiin niiltä siis niiiii-in episti pois;
    jopa niiltä, jotka syntyivät vasta tällä vuosituhannella!

    Vaan eipä hätää.
    Ensi keväimellä ne pääsevät touhuaman taas vapaasti Viisi V**ittua Kakkosessa, jonka Suomen kansa äänestää pistämään Se Hullu Rumppi kuriin, kun sille on niin opetettu Hell-Sinkin Totuudessa ja al-YLEerassa.
    Muuta tietoahan suomalaisilla ei maailmasta ole.

    VastaaPoista
  12. Kyllä vain, ääliömäisiä hölmöntölväyksiähän se Trump ja hallintonsa tekevät. Vaan vaihtoehdot ovat vähissä ja vielä huonompia: mieluummin trumppilainen kuin putinilainen kyykytys.

    Euroopan johtajat taputtelevat toisiaan selkään, kun olivat Davosissa yhtenäisempiä kuin koskaan. Huonoa se yhtenäisyys on, ja kohdistuu ihan vääriin asioihin. Mercosur-tullisopimus vahvistaisi kaupankäyntiä kummasti, vaan Ranskahan sitä rajuimmin on vastustanut. Jonka pressa koettaa yhtenäisyyden perikuvana esiintyä. Saksan asetuotantoa sekä eurooppalaista ydinasepelotetta odotellaan peukaloita pyöritellen. Eikös se meidän expressa eurooppalaisen sotilasulottuvuuden kanssa parhaillaan puuhaile?

    Terv. Achtung

    VastaaPoista
  13. Amerikan demokraattivaikuttajat toivovat kovasti, että marraskuun välivaalit toisivat kongressin molemmat huoneet heidän käsiinsä. Voihan noin käydä. Vaan helpompi olisi ns. vanhan liiton republikaaneihin vaikuttaa, jos keskittyisivät vain niihin asioihin, joista nämä ovat samaa mieltä: kelvottomaan kauppapolitiikkaan sekä kansainvälisten liittosuhteiden varjeluun. Vaan kun joka ainoassa esityksessä viimeistään kymmenen minuutin kohdalla aletaan itkeä Bibin "kansanmurhan" tukemista, rasistista maahanmuuttopolitiikkaa, seksuaalivähemmistöjen sortamista tai naisvihaa, vaikeaa on. Näiden seikkojen takia vaa'ankielisegmentti äänesti demokraatit pois vallasta. Sama muuten koskee täkäläisen valtamedian argumentointia. Hyvätkin argumentit jäävät ostamatta, kun ne kontaminoidaan wokesonnalla. Ihan vaan neuvoksi sinne suuntaan.

    Terv. Achtung

    VastaaPoista
  14. Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Noin yleensä ottaen voi todeta, että vihervasemmiston märkä uni on kaikkien suhteitten katkaiseminen Yhdysvaltoihin.

    VastaaPoista
  15. Minja Koskela on itse sellaisessa asemassa, ettei hänen tarvitse olla huolissaan ruuasta pöydässä. Joten häntä ei huoleta jäänmurtajakauppoihin liittyvän huomattavan suuren työllisyyden romahtaminen. Miksi ihmeessä hän piittaisi kaiken maailman duunarien elinehdoista. (Muuten KETÄ tuo olmi on oikein edustavinaan paitsi itseään?)

    Yrjö on harvinaisen oikeassa mitä tuohon kumartelemiseen ja pyllistelemiseen tulee. Presidentti Stubb pitää selvästi itseään yhtä merkittävänä "valtiomiehenä" kuin Ranskan (väestö 65 miljoonaa), Saksan (väestö 84 miljoonaa) ja Britannian (väestö 68 miljoonaa) johtajat huolimatta siitä, että meillä pyyhitään jatkuvasti pöytää kaikissa EU:n talousratkaisuissa ja me maksamme siitä niin että tuntuu. On täysin turhaa esittää olevansa "prominent leader" viiden ja puolen miljoonan väestöllä, kun ei kykene muuhun kuin vikisemään tiukan paikan tullen.

    Tarvitsemme USA:ta sotilaallisesti ja taloudellisesti ja kun Ukrainan sota on ohitse olisi meidän taloudellemme merkittävää palata aktiiviseen kauppaan venäläisten kanssa. Nämä ovat niitä raakoja realiteetteja, joiden kanssa on tultava toimeen. Tarpeeton isottelu maailman turuilla ei aja meidän asiaamme.

    Ja lopuksi Suomi kuuluu suomalaisille. Tämä on meidän ainoa kotimaamme, jonka meitä edeltävät sukupolvet ovat rakentaneet. Meidän, eikä kenenkään muun.

    VastaaPoista
  16. Tervehdys Ekulle ja aliaanor d’aquitanolle & kiitos kommenteistanne.

    Ekku: En lähde mukaan noihin etädiagnooseihin.

    Alianor d’aquitane: Erittäin hyviä huomioita.

    VastaaPoista
  17. Onneksi Suomen akateemisista piireistä löytyy edes yksi järkimies, joka osaa analysoida Trumpin toimintaa ja sen motiiveja:

    https://www.verkkouutiset.fi/a/donald-trumpia-ymmartava-markku-ruotsila-media-astui-gronlanti-kohussa-jalleen-ansaan/#c5890262

    Mutta Liettuassa Ruotsilakin joutuu toimimaan, suomalaisesta yliopistosta olisi savustettu jo ajat sitten ulos.
    Niissä vaan huudetaan Auschwitzin Tyttökuoron tunnehuutoa vailla ajatuksen poikastakaan, tunne riittää:
    "Aaah haaah haaah, kattokaa kun Se Hullu Rumppi on ihan kauhee, ei yhtään niinku Pyhä Canna, aaah haaah haaah!"

    VastaaPoista
  18. Grönlantilaiset eivät kykene luomaan "itsenäistä valtiota". Tuo on vähän kuin kysyisi arabeilta: "kykenettekö luomaan toimivaa valtiota"? Se vaan ei aina onnistu. Tietyt kansat ovat liian heikkoja luomaan yhteiskuntaa. Juutalaiset kykenevät, romanit eivät kykene. Grönlantilaiset eivät kykene.

    Kaikilla kansoilla on oikeutensa, mutta pitää olla rationalistinen tuossakin asiassa. Grönlanti ei ole koskaan itsenäinen. Jos ja kun joku muu mahti sitä valvoo, toivon sen olevan USA, koska kaikki muut vaihtoehdot ovat huonompia.

    VastaaPoista
  19. Tervehdys Qroquius Kadille ja DuPontille & kiitos kommenteistanne.

    Qroquius Kad: Kiitos linkistä.

    DuPont: En kyllä vertaisi grönlantilaisia arabeihin. Ne voisivat jopa saada aikaan toimivan valtion. Tietyissä olosuhteissa. Tosin niitä olosuhteita ei valitettavasti ole.

    VastaaPoista
  20. Grönlannin karskit olosuhteet ja väen vähäisyys estävät tuota kansaa nousemasta oikeasti itsenäiseksi. Nykyisellään nuo 56 tuhatta ihmistä eivät voisi ylläpitää edes jotenkin kohtuullista elintasoaan ilman Tanskan tuntuvaa elatustukea. Grönlannin hallitus yritti realisoida jään alla uinuvia luonnonvarojaan neuvottelemalla kiinalaisten kanssa niiden hallinnasta. Tämä oli se, mihin Trumpin hallinto on tarttunut, pitäen sitä ihan legaalina uhkana. Luulen toki, että vaikka ilmasto kovastikin lämpenisi, kestää ainakin seitsemänkymmentä vuotta siihen, että noita kaivannaisia olisi järkevä hyödyntää. Viisaat valtiot tietysti katsovat ihmisikää pidemmälle.

    Terv. Achtung

    VastaaPoista
  21. Tervehdys, Achtung. Ihan totta. Tosin se jäätikön sulaminenkin on hyvin epävarmaa.

    VastaaPoista
  22. Kiinan näkökulmasta Grönlannin resurssialueiden hallinta olisi ollut lottovoitto riippumatta siitä, sulavatko jäätiköt tällä, seuraavalla tai tästä yhdeksännellä vuosisadalla, tai vaikka ei ikinä. Hallinnan perusteella ne näet olisivat perustaneet intressejään valvomaan tukikohtia. Ja saaneet laillisen osan Arktisessa Neuvostossa. Siis saaneet jalansijan Arktikumissa/Pohjanpiirissä, jota ovat kovasti himoinneet. Onneksi joku, Trump, Tanska tai jokumuu, pysäytti tämän projektin.

    Terv. Achtung

    VastaaPoista
  23. Seuraava presidentti on todennäköisesti demokraatti edellyttäen että he asettavat ehdolle uskottavan ehdokkaan eikä taas jotakin hysteeristä noita-akkaa.

    VastaaPoista
  24. Ei se Grönlanti itsenäisenä selviä, kaukana siitä. Itse en näkisi pahana sitä, jos olisi USA:n uusi Puerto Rico?! Huolimatta Trumpin ajoittain aika törkeästä käytöksestä, hän silti on usein oikeassa. Kyllä minä halua isoveljekseni USA:n, en Kiinaa tai Venäjää tai islamisteja. USA kuitenkin edustaa sitä meidän kulttuuriamme, puutteineenkin.

    VastaaPoista