Suomessahan eletään jatkuvassa itsepetoksessa. Ja yksi suurimmista itselleen valehtelijoista on tämä kansankirkkomme, jolla tosin ei varsinaisen kansan kanssa ole ollut aikoihin mitään tekemistä. Sen sijaan se kumartelee vuoronperään LGBTQTiiTyylle ja vuoronperään islamille. Jälkimmäisestä on hyvä esimerkki kyseisen pulaakin arkkipiispa Tapio Luoma joka on tuoreeltaan avautunut. Ja Ylehän otsikoi avautumisesta komeasti:
Arkkipiispa Tapio Luoma on huolissaan lisääntyvästä rasismista ja islamofobiasta.
Sen sijaan kyseinen arkkipiispa ei ole huolissaan kyseisen väestöryhmän suomalaisiin kohdistuvasta jatkuvasti kasvavista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Samoin kuin kyseisen väestöryhmän Suomeen tuomasta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kyseinen Luoma pitää pään pensaassa ja toteaa sen sijaan:
Suomessa uskontojen välinen vuoropuhelu on hyvää ja vastavuoroinen kunnioitus on korkeaa.
Kyseinen vuoropuhelu on suomalaisten – eritoten kirkon – taholta pelkkää nöyrtymistä. Samoin ”vastavuoroinen kunnioitus” on nöyrtymistä jolla kuvitellaan saatavan sitä kunnioitusta. Islamilaiset Suomessa eivät ole osoittaneet suomalaisia kohtaan minkäänlaista kunnioitusta. Pelkästään alati lisääntyviä vaatimuksia. Vielä kysymys arkkipiispalle: Kuinkahan islamilaisissa maissa kunnioitetaan muita uskontoja?
Luoma ei vastaa kysymykseen vaan elää omissa kuvitelmissaan todeten:
Luoman mukaan Suomen muslimiyhteisö on viime vuosina kohdannut lisääntyvässä määrin vihapuhetta, ilkivaltaa, demonisointia ja islamofobiaa.
Ja tässähän Luoma on sillä perinteisellä linjalla että suomalaisen sanoma sana on suurempi paha kuin tuontitavaran tekemä väkivallan teko.
Laitetaan vielä esimerkki siitä evankeliumista mitä kirkko nykyisin tarjoaa. Jo kauan aikaa:
Durkheimilaisen sosiologian perusasetusten mukaan yhteisömoraalia on kahta lajia, ensinnäkin kehittymättömille yhteisöille ominaista "mekaanista" normimoraalia, jossa arvot ovat absoluuttisia tabuja ja niiden noudattamatta jättäminen ankarasti sanktioitua, toisaalta sitten kehittyneemmille -- työnjaon ja sosiaaliset roolit, joka erityisen "edustuksellisuuden" kgnition -- omaaville kulttuureille ominaista "orgaanista" omantunnonetiikkaa, jota saattaisimme myös "seurausetiikaksi" kutsua, koska siinä teot ja sanomiset asetetaan konteksteihinsa eikä niitä arvioida mekaanisen ajattelun pohjalta.
VastaaPoistaMekaanisen normimoraalin ovat kunniakulttuurien yksilöt sisäistäneet nimenomaan kunnian ja häpeän tuntoina, jotka saattavat olla niin syvällä yksilöiden psyykessä, ettei edes oikeusinstituutioita tarvita -- samat uskonnolliset johtajat jotka vastaavat maagisista tabuista toimivat tuomareinakin, ja ääritapauksessa kunniakulttuurissa rangaistukset toteutuvat yleisen sosiaalisen paineen vaikutuksesta julkisina lynkkauksina.
Nuo kaksi eriperusteista yhteisömoraalia ovat yhteensovittamattomia, eli ne saavat vahvistuksensa sosiodynaamisesti päinvastaisista suunnista. Normimoraali vahvistuu kun sosiaalista painetta tabujen ja yhdenmukaisuuden vaatimusten kautta vahvistetaan, kun taas orgaaninen omantunnonetikka edellyttää yksilöiden yksilöllistä eriytymistä ja kykyä ottaa vastuu omista teoistaan.
Tosiaan vähän ihmeellistä tämä omien maagikkojemme kummallinen kollegiaalinen veljeily täysin yhteismitattomien kulttuurien vallanpitäjien kanssa. Onko siinä kyse vain tietämättömyydestä, vai pahemminmastakin itseymmärryksen puutteesta, vai onko motiivina yritys anastaa samaa maagista vallantunnetta jota kokonaan erilaatuinen uskonooppi mitä ilmeisemmin pystyy omassa keskuudessaan ylläpitämään?
Elämme ihmeellsiö aikoja. Suurvaltanarsistit Trump ja Putin veljeilevät kollegiaalisesti keskenään, ja nämä kirkkokuntien poppamiehet myös virittelevät veljeyden henkeä. Ei toivoakaan siistyksen voitosta.
Vaikka äkkiseltään tuntuu, että on hyvä että "teot ja sanomiset asetetaan konteksteihinsa eikä niitä arvioida mekaanisen ajattelun pohjalta", niin sanoisin että Evankelis-Ryömiväisen kirkon islamistisuhde on tämän ajattelun äärimmäinen, vääristynyt muoto.
PoistaIslamistin väkivaltainen mekaaninen moraali on ikään kuin vimmaisesti asetettu kontekstiinsa ja sitä ei vaan enää pystytä tuomitsemaan, koska ER-kirkolla ei ole kiinteää, mekaanista moraalia vaan täysin selkärangaton järjestelmä, joka pyrkii olevaa tuomitsematta oikein ketään jota pitäisi tuomita.
Se kuuluisa "Afrikan sarven ihmissaasta" ei saa tuomiota, ei siksi, että ei olisi ihmissaasta, vaan siksi, että ketään joka on Afrikan sarvesta ei saa tuomita. Sama pätee muslimi-ihmissaastoihin. Ei voi tuomita _aitoa_ ihmissaastaa, koska ei voi tuomita _muslimia_ koskaan.
Trumpista olen hyvin eri mieltä kuin Putinista. Trumpia saadaan vielä noin kolme vuotta, mutta Putin aikoo kuolla Venäjä sotatilassa länttä vastaan. Meitä vastaan.
Erkki
Tunnen tämän häiskän (=Luoman) jo neljännesvuosisadan takaa, ikävä kyllä. Äijä vain parantaa (=pahentaa) kuin sika juoksuaan, schade, ja kiihdyttää kirkon syöksykierrettä. Onko se idiootti, lapsellinen vai islamin solu vai tahallinen islam-ja woketerroristi, en tiedä Mutta onnittelen itseäni siitä, että hyppäsin jo 20 vuotta sitten pois tuosta uppoavasta laivasta nimeltä evl-kirkko.
VastaaPoistaEn tiedä kumpi on pahempaa, piispa on tosissaan vai hän puhuu niinkuin hänen käsketään puhua.Sen sijaan hänen pitäisi kysyä:"Näemmekö 2027 ensimmäiset naisimaamit Suomessa?"
VastaaPoistaNiin no, kai arkkipiispallakin on oikeus ikiomaan mielipiteeseensä. Mikään arvojohtaja tai hengellinen kompassi ei evlut kirkkomme piispoineen ollut enää herran aikoihin. Ainoa kunnioituksen arvoinen kristitty tässä maassa on Päivi Räsänen. En minä hänen kanssaan juurikaan samaa mieltä ole opillisista kysymyksistä, mutta ryhdissään pitäytyä omissa tai Raamatun näkemyksissä olisi koko piispaköörillä paljon opittavaa.
VastaaPoistaKirkko pitää erottaa valtiosta.
VastaaPoistaTätä "islamofobiaa" lanseerataan nyt ihan täysillä. Siitä tehdään semmoinen leimasin, millä voidaan kuitata mikä tahansa muslimeihin ja heidän "kulttuuriinsa" kohdistettu arvostelu. Minusta on aika vastenmielistä, kun joku islamilaisyhteisön pamppu laukoo toimittajalle ihan pokkana, että islamilaisista pyritään riistämään ihmisarvo ja tasa-arvoiset oikeudet ja samalla se porukka ei suo niitä oikeuksia muillekaan.
VastaaPoistaKirkolla on nyt projekti menossa, kun pohjoisessa menivät johonkin seurakuntaan valitsemaan miesparin muka ansioituneemman naisen sijasta. Aiheeseen liittyviä artikkeleita on lähes joka päivä ja kommentointi on kielletty.
Ilmeisesti asiassa ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään kirkkolain kannalta virheellistä, kun sellaista ei nosteta esille...
Kirkko on nykyisin vain ja ainoastaan suojatyöpaikkojen tarjoaja akateemisille turhakkeille, lähinnä naisille, joilla on paperit teologisesta tiedekunnasta.
Tätäkään kommenttia ei taatusti saisi läpi Ylessä.
Kirkosta voi onneksi erota ja ihmetyttää että vielä yli puolet kansasta on sitä mieltä että piispoilla on liian pienet palkat joten he rahoittavat poloisia piispoja.
VastaaPoistaToki valtiosta ja kunnastakin voi erota mutta silloin vaan pitää liittyä johonkin toiseen valtioon ja kuntaan.
Mä aion kyllä pikemmin liittyä kirkkoon ja vaatia sisältäpäin, että aktiivikristityt eivät hyväksy väkivaltaista poliittisuskonnollista järjestelmää nimeltä Islam.
PoistaErkki
Juhlivatko nyt musulmaanit Räsäsen tuomiota?
VastaaPoistaLuoman pitäisi vapaa-aikanaan (ja sitähän on) aloittaa jonkin moskeijan palkattomana talkkarina, jotta perehtyisi käytännössä islamiin, valtauskonnoista julmimpaan.
VastaaPoista"Luoman mukaan Suomen muslimiyhteisö on viime vuosina kohdannut lisääntyvässä määrin vihapuhetta, ilkivaltaa, demonisointia ja islamofobiaa."
VastaaPoistaNoin suuremmassa kuvassa muslimiyhteisö on kohdistanut meihin muihin lisääntyvässä määrin vihapuhetta, ilkivaltaa, antisemitismiä ja suoraa väkivaltaa.
Jos muslimiyhteisö pyrkisi rauhanomaisuuteen ja pyytäisi anteeksi muslimien tekoja, saattaisin ehkä suhtautua suopeammin. Julkisuudessa pyörii kuitenkin runsaasti muslimien väkivallantekoja, joiden motiivi usein liittyy muslimien muuhun maailmaan kohdistamaan ksenofobiaan ja vihaan. Puheiden tasolla vaaditaan vääräuskoisten kuolemaa ja alistamista, eikä väkivalta myöskään jää puheiden tasolle.
Ihan tänään silmiin osunutta:
'Man who stabbed garda in Dublin city centre tells court he supported ISIS '
Tämänkin muslimihemmon tarkoituksena on kylvää pelkoa. Kyse on terrorismista. Kun me reagoimme tähän asiaankuuluvasti, meitä syytetään islamofobiasta. Kyllä tällaista ISIS-islamia on syytäkin pelätä. Pidetään se poissa. Muslimit aika laajalti hyväksyvät väkivallantekoja Islamin nimissä, ja tämä avoin supremismi syy uskoa, että "rauhanuskonto" ei ole rauhanuskonto vaan väkivaltainen aate. Se on syytä pitää mahdollisimman vähissä, vaikka sitten poistamalla "turvapaikanhakijoita" maasta.
Erkki
Kirkon korkeaa virkaa hoitavalta pitäisi edellyttää suurempaa ymmärrystä kristinuskon ja islamin eroista. Kristinuskon Jumala ei ole Allah. Islam on perimmiltään kristinuskon vastaista ja vihollinen, pahat ihmiset ovat uhkana kristinuskolle, keskiajan paavit ymmärsivät tämän, ja taistelivat asein islamia vastaan.
VastaaPoistaIslam hämää opillaan, yhteisillä sanoilla, joilla on muslimeille eri merkitys kuin kristityille, armo, tasa-arvo, hyvyys, taivas, kuolemanjälkeinen elämä, viattomuus.Muslimi saattaa sanoa, ei tämä terrori-isku ole islamia, pyhässä kirjassa todetaan ettei viatonta ihmistä saa tappaa, paitsi että vääräuskoinen ei ole koskaan viaton. Nainen on tasa-arvoinen, paitsi ei saa mennä naimisiin kuin muslimin kanssa ja on alisteinen miehelleen ja naiselle voi väkivallalla opettaa alistumista.
Humanistinen globalismi ja relativistinen kulttuurikäsitys käyttää usein kristillistä retoriikkaa, kirkko on mennyt ansaan ja unohtanut oppinsa ja lähtenyt mukaan kristinuskon halventamiseen. Islam ei tule koskaan kunnioittamaan kristinuskoa, ottaa näennäisesti mukautuvana hyödyn niin kauan kuin on vähemmistönä ja käyttää kaikkialla länsimaissa hyödyllisenä idioottinaan vasemmistoa, johon joukkoon arkkipiispa näyttää myös kuuluvan.
Islamofobian ovat aiheuttaneet islamistit käytöksellään ja se on islamistien leimakirves, kuin vihervasemmistolla rasismi. Tarkoitus on lyödä hiljaiseksi kriitikot. Päivi Räsänen sai tuomion kiihottamisesta. Miksei valtakunnansyyttäjä nosta syytettä imaamia vastaa, joka oli sitä mieltä, että homot pitää tappaa. Aika rajumpaa tekstiä, kuin tuomitulta Räsäseltä.
VastaaPoistaMinä erosin kohta parikymmentä vuotta sitten. Koska olen epäselvissä tapauksissa tottunut konsultoimaan, kysyin myös puolueettomalta taholta, eli rabbilta. Hän näytti vihreää valoa.
VastaaPoistaKävin henkilökohtaisesti kirkkoherranvirastossa kertomassa, että he ovat juuri menettämässä tuhansia euroja verotuloja, ja kannattaisiko ehkä miettiä, mikä meni pieleen. Pappi itse koitti markkinoida minulle kirkon _palveluita_, joita kerroin en tarvitsevani enkä haluavani.
Itse asiassa olen säästänyt varmaan parikymmentä tonnia, juuri sen verran, mitä toissa vuonna ostamani pieni traktori maksoi.
Surullisimpia päiviä Suomen oikeuslaitoksen historiassa tuo Räsäsen tuomio. Demla on puhunut.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tuo Räsäsen tuomio on törkeyden huippua, kuinka yksikään syyttäjä edes kehtaa laittaa syytteeseen vanhaa naista siitä, että hän siteeraa raamatun lauseita ? Törkeää... nyt meni viimeinenkin luottamus Suomen oikeuslaitokseen...
PoistaTuo vesipää arkkipiiska saisi miettiä, miksei puhuta vaikkapa buddhismifobiasta. Vastaan hänelle: buddhalaisista ei ole vaaraa muille.
VastaaPoistaMiksei hän näe Räsäsen vainoamisessa kristofobiaa? Koska kristityt eivät katko päitä pilkkaajiltaan?
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Lyhyesti voi todeta, että ev-lut kirkkomme on typerässä hyväuskoisuudessaan islamilaisten hyödyllinen idiootti. Ja tapaus Räsänen on oikeusfarssi.
VastaaPoistaEvankelis-luterilainen kirkko on valtionkirkko, eli osa Suomen tasavaltaa.
VastaaPoistaSuomea hallitsevat sosiologit, filosofit, psykologit ja muut julistavien yhteiskuntataiteiden maistelijat ja töttörit, joiden mielestä kaikki on siten miltä se sattuu milloinkin tuntumaan, faktoista ei oo niin väliä juu.
Nyt niistä tuntuu, että islam se vasta ihanan ihanaa onkin ja muslimit rakastettavimmista rakastettavia.
Ev.lut.kirkon papit ovat Suomen tasavallan virkamiehiä, joiden on tehtävä kuten tasavallan eliitti viranhoidosta sanelee.
Eli nykyään rakastettava sokeasti islamia.
Asia helpottuisi kovasti erottamalla kirkko valtiosta uskonnolliseksi yhdyskunnaksi muiden joukkoon, mutta sitähän poliittinen, hallinnollinen ja mediaeliitti nimenomaan EIVÄT halua tehdä.
Mistä muka saataisiin tilalle yhtä uskollinen Yleinen Hyve- ja Suvaintovirasto islamisoimaan Suomea?
Tervehdys, Qroquius Kad. Jep. Kirkko on vain tavallinen verorahoitteinen virasto.
VastaaPoistaTervehdys!
VastaaPoistaTässä olis Luomalle mallia valloittajakulttuurin kanssa toimimisesta:
https://www.youtube.com/watch?v=OeZ95Gxqtp8
Tekstitetty lauluosuus alkaa noin kahden minuutin kohdalla.
Terv. Achtung
Hyvin monelle, varsinkin kirkon papeille ja leviitoille tekisi hyvää ja olisi opiksi kuunnella Atte Kelavan juttuja islamista ja islamilaisista kulttuureista ja maista.
VastaaPoistaHän kertoo opintojensa ja omien kokemustensa kautta mikä ja mitä islam on.
Eikä pahaa teksi meille muillekkaan taapertajille.
Esim. Risto Huvilan Kartalla ohjelman haastattelusta saa hyvää kuvaa aiheesta.
Ja monesta muustakin bodista joissa Atte on vieraana.
Huru-ukko
Arkkipiispa Luoma on selvästi henkilö, joka suuresti nauttii kuvattavana olemisesta. Ei ole luottamusta herättävää, että pappi on niin kovin tyytyväinen itseensä.
VastaaPoistaVielä vähemmän luottamusta herättää se, että valmistuttuaan Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta hän puhuu "uskontojen lukutaidosta" aivan kuin hän ei olisi koskaan joutunut opiskelemaan sitä mitä islam todellisuudessa on. Hän on taatusti tietoinen siitä, että kun muslimit siirtyvät osoittamaan valtaansa Helsingin tuomiokirkon rappusilta sisälle kirkkosaliin ei hänen henkensä ole minkään arvoinen. Suomessa kaikki korkeimmat valtarakenteet ovat saastuneet muslimiwokeismiin myös kirkko, joka iskee suonta kansasta ja viis veisaa tavallisesta suomalaisesta.
Luoma puolustaa jatkuvasti muslimeja ja islamia ja vaikenee huolellisesti esim. kristittyjen kansanmurhasta Nigeriassa, siinä miehen moraali.
Onko kansankirkossa tapahtunut jo niin suuri kato kirkollisveron maksajissa, että on pitänyt lähteä tälle tielle eli silmät kiinni joka muotivirtauksen perään? Arkkipiispan mietteet ovat niin naiiveja, että voisi luulla, ettei ihminen ole omaa takapihaansa kauempana käynytkään. Tällä konstilla kyllä karkotetaan ne viimeisetkin mummmot ja papat kirkkosaleista. Ehkä ne sitten kätevästi voidaankin muuttaa moskeijoiksi kuten Ruotsissa on jo tapahtunutkin.
VastaaPoistaToivon Päivi Räsäsen tapaukselle mahdollisimman suurta julkisuutta ulkomaita myöten. Suomen oikeuslaitoksen tulee saada kunnon röykytys.
Rouva Ano
Virallsesti ev.-lut. wokekirkko ei ole valtiokirkko, vaan kansankirkko. Eli ei tarvitsisi pappien nöyristellä valtiovaltaa. Mutta käytännössä toimivat valtiokirkon leipäpappien tapaan. Kenen leipiä syöt, sen lauluja laulat. Eipä ole heiltä kuulunut puolusteluja Räsäselle.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys kommentoijille ja kiitos hyvistä lisäyksistä.
VastaaPoistaKirkolla on hätä. Kannatus vähenee kun vanhempi ikäluokka kuolee, mutta onneksi valtionkirkolla on julkinen rahoitus, joten nyt voi piipertää eteenpäin uusien kannattajien, vokettajien, feministien ja setan kanssa.
VastaaPoista