Jos nykyisin Valtamediapuolue VMP:n julkaisuissa mainitaan sana ”asiantuntija” niin odotettavissa on voimakasta närästystä johon ei auta Alsucral, Nexium tai yhtään mikään. Niin tälläkin kertaa, kun ”asiantuntija” haukkuu suomalaista koululaitosta kun se ei satsaa tarpeeksi haittamaahanmuuttajiin. Otetaanpas otteita ”asiantuntijan” avautumisesta:
Jos kehitystä ei saada pysäytettyä, koulujen ja asuinalueiden eriytymisellä voi olla vakavia seurauksia yhteiskunnalle, varoittaa asiantuntija.
Ja ”asiantuntija” ei joko tajua, tai sitten tietoisesti jättää sanomatta että erityisesti islamilaiset haittamaahanmuuttajat nimenomaan haluavat alueitten eriytymistä, että he voivat elää ikiomissa rinnakkaisyhteiskunnissaan joissa suomalaisten osuus on vain elatusautomaatin tarjoajina.
Maahanmuuttajataustaisia lapsia on leimattu turhaan koulushoppailukeskustelussa, asiantuntijat sanovat.
Lasten sijaan pitäisi kiinnittää huomiota suomalaiseen koulujärjestelmään, jossa oppimiserot maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestöön kuuluvien lasten välillä ovat OECD-maiden suurimpia.
Siinä suomalainen koulujärjestelmä on ollut paskimmasta päästä viimeiset kaksikymmentä vuotta, hän kuvailee.
On oikein hyvin tiedossa että kyseiset oppilaat muuttavat koulunsa anarkiaksi kun niiden lukumäärä ylittää tietyn kynnyksen. Näitä maahanmuuttajataustaisia ei ole leimattu turhaan. Uhreja tässä ovat vain suomalaiset oppilaat, joilta riistetään työrauha ja turvallisuus. Tietysti tässä ajan myötä suomalaistenkin oppilaiden oppimistulokset romahtavat jolloin eriytyminen on pysäytetty ja ”asiantuntijat” voivat olla tyytyväisiä.
Asiantuntija ei todellakaan ole asiantuntija jos hän ei tajua, että maassamme on jatkuvasti kasvava väestönosa jolla ei ole pienintäkään halua tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Mutta sen ”asiantuntija” toki tietää, että kyseistä väestönosaa ei saa arvostella, eikä pitää vastuussa omista tekemisistään.
*
Niin muuten, taas on saatu yksi kesä lusittua. Aika kulkee aina vain nopeammin. Hyvää alkanutta syksyä kaikille.
Näitä asiantuntijoita on nykyään joka lähtöön. Monen kohdalla ensimmäisen a-kirjaimen voisi poistaa kokonaan tai vaihtoehtoisesti jättää vain tuntija-lopun.
VastaaPoistaRouva Ano
Ehkä sen tuntija-sanan voisi korvata sanalla tunteilija. Ja niistä, jotka todella tietävät ja ymmärtävät voisi ryhtyä käyttämään termiä asiantietäjä tai asianymmärtäjä.
PoistaTuokin ongelma on itse hankittu. Kunhan potkitaan muslimit tasa-arvoisiin lähtömaihinsa, ongelma poistuu.
VastaaPoistaKun uutimessa mainitaan sana "asiantuntija", ainoa varma asia nykyään on, että ei se uutimessa lässyttävä taho ainakaan asiaansa tunne. Siksipä termi "asiantuntija" toimii meikäläiselle triggerinä uutimen skippaamiseksi.
VastaaPoistaNykyään ajatellaan yleisesti, että kun minulla sattuu olemaan jostakin asiasta jokin mielipide, se on automaattisesti jotenkin arvokas asia. Ja kun minulla sattuu olemaan oikein vahva mielipide, se tekee minusta asiantuntijan.
Antakaas kun mä nyt oikaisen tämän harhakäsityksen. Se että jollakulla on mielipide, ei vielä sellaisenaan ole minkään arvoinen asia. Mielipiteet ovat kuin persreikiä, jokaisella on omansa. Mielipide ja tuntemus on myöskin aivan eri asia kuin asiantuntemus. Mielipiteellä ja asiantuntijuudella on arvoa vasta, kun ne perustuvat tietoon, objektiivisiin tosiseikkoihin ja järkiperäiseen ajatteluun. Näin on jämpti.
Bone
Olen asiantuntija... kokemusasiantuntija 🤣
VastaaPoistaHjuvaa syksyä ruska lehdet(puiden) ja ei niin hjuvaa maturiesaa. Uliuli ma hakkaan suomiharam. Uliuli ma tahto raiskata. Uliuli ma aja taksis. Uliuli ma nöyrä imaami ees pylly pystys. Uliuli ma hakka vaimo ei tottele, ma kerto imaami. Uliuli ma kiltti ruottalaisel ne lupa etuja mul. Uliuli ma pyha sota ma tappa vaarausko. Uliuli ma paase taivas. Joo joo tätä taas luvassa, kulissien valtaklikki, höynäytetyt ja stiftelser haluu. Mutta josko oisko muiden (lue: enemmistö) aika muuttaa suuntaa perkele !
VastaaPoistaJuu, "asiantuntija" ja "professori" ovat useimmiten tarkasti valikoituja, ihan kuin "satunnaiskansalaiset". Ensinmainitut termit viittaavat siihen, että toimittelija(tar) haluaa mielipiteensä tueksi jonkun "arvovaltaisen" tahon. Näinollen kuulijan on asennoiduttava kuuntelemaansa ja ymmärrettävä, että jotain asiaa halutaan nyt manipuloida joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on.
VastaaPoistaNäitä asiantuntijoita riittää niin prkl:sti, kun kyseeseen tulee maahantunkeutujien aiheuttamat ongelmat suomen yhteiskunnalle sekä nimenomaan suomalaisille. Kyllä niitä asiantuntijoita riittää myös vastapuolella mutta joita ei koskaan päästetä ns eetteriin. Puhumattakaan niistä kokemus asiantuntijoista.
VastaaPoistaMissä mielessä tämä omasta mielestään asiantuntija lausuu tuomioitaan, miten hän on perehtynyt koulutusjärjestelmän heikkouteen, hyväkään järjestelmä ei kestä massamaahanmuuttoa kehitysmaista. Asiantuntija hyökkää opettajia vastaan, opettajat ovat viime vuosina suurten kaupunkien kouluissa joutuneet isoihin paineisiin yrittäessään selvitä työstään monimuotoisen oppilasaineksen kanssa. Kun ei haluta mainita opettajia puhutaan koulujärjestelmästä ikäänkuin järjestelmä olisi se, missä piilee ratkaisun avain ikäänkuin järjestelmää parantamalla ongelma katoaisi. Tunteekohan tämä asiantuntija todellisuutta ollenkaan, hän ei halua nähdä totuutta sellaisena kuin se on. Harmittaa nämä rinnakkaistodellisuudessa elävät asiantuntijat, jotka eivät osaa muuta kun motkottaa kantasuomalaisten syyllisyydestä.
VastaaPoistaAsiantuntija on näkyy siitä puljusta jossa asiantuntemus jää oikean tunteen ja tosiasioiden taakse piiloon. Kuten kaikki viimeaikaiset sen puljun "tutkimustulokset" oli asia mikä hyvänsä. LABORE. Tukimuksia joiden tilaajana Hakaniemen sakilaiset!!
VastaaPoistaHuru-ukko
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Jos Suomessa haluaa näitten asioitten ”asiantuntijoiksi”, niin täytyy valehdella ja kiistää todellisen ongelman olemassaolo. Ja se ei kerro maastamme kovin hyvää.
VastaaPoistaMuistaakseni tämä asiantuntija titteli on lähtöisin Yleltä. Eli tarkoituksena oli häivyttää vaihtoehto medioiden totuus. Ylehän myönsi sen jo vuosia sitten, että vaihtoehto mediat ovat uhka demokratialle yms paskapuhetta. Ja otettiin käyttöön termi asiantuntijat. Ja muistetaan se, että viime vihervasemmisto hallitus yritti kieltää esim ylilaudan, sekä muut vaihtoehto mediat.
VastaaPoistaYLE:llä asiantuntijoina on hyvin usein emeritusprofessoreita, joiden mielipiteen tietää jo varmasti etukäteen. On se mukava YLE:n viherkommari toimittajan haastatella sellaista, jolta saa sen haluansa mielipiteen kuin tykin suusta ja sitten paistatella loistavan haastattelun loisteessa. Esim. Suomen ilmastopaneelin entinen puheenjohtaja Markku "prosentti" Ollikainen, emeritusprofessori, jota haastatellaan usein ilmastonmuutoksesta ja metsäkadosta, niin vastaukset voi arvata jo etukäteen. Osaisin jo pelkän ulkonäön perusteella arvata hänen asiantuntemuksensa ja mielipiteensä.
VastaaPoistaKaarlo
Tunteehan tämä asiantuntija Kurhonenä asiansa.
VastaaPoistaNimittäin Suomen islamisoimisen.
Hän tietää, että vihervihavasemmiston yliopistotytöt kikattavat tuota lukiessa onnesta taputtaen pikku kätösiään.
Kätösiään, jolla ne seuraavassa hallituksessa eli Viisi V**ittua Kakkosessa kirjoittavat Suomen kansakunnalle ja valtakunnalle hidastettuja kuolemantuomioita.
Nissä vedotaan mm. Kurhonenän tähän asiantuntijalausuntoon.
Ja Kurhonenä tietää saavansa tästä palkinnon seuraavalla hallituskaudella.
Tervehdys kommentoijille. Osuvia huomioita kaikilla. Sinänsä en usko niiden tavoittelevan Suomen islamisoimista. Ovatpahan vaan hyödyllisiä idiootteja.
VastaaPoistaJos ruotsinkielisille sallitaan omankielliset koulut, niin miksei myös suomenkielisille?
VastaaPoistaTervehdys, Ano. Kyllähän suomalaisilla on suomenkieliset koulut. Sinne vaan pumpataan niitä muunkielisiä.
VastaaPoistaJuuri näin! Ratkaisuna - jos kerran näistä ulkomaalaisista ei kerta kaikkiaan päästä eroon - olisi ainoastaan perustaa maahamme erityisiä neekerikouluja, kuten esim. Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa asia oli 1950-luvulle asti! Jos näin ei toimita, muuttuvat KAIKKI Suomen koulut ghettokouluiksi!
PoistaSamoin suosittelisin, että kaikkiin julkisiin kulkuvälineisiin erotettaisiin oma osasto värillisille melu- ja hajuhaittojen sekä häiriökäyttäytymisen rajoittamiseksi väliseinällä. Edelleen mallia tähänkin voitaisiin hakea samalta suunnalta kuin edelliseen.
Kaikki nämä valtamedian asiantuntijat ovat syvän uskon asialla. Kun tarpeeksi asioista jankuttaa menee se neliskanttinen palikka solahtamalla pyöreästä reiästä läpi.
VastaaPoistaTämäkään herra ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että suomalaisissa kouluissa yritetään opettaa sellaisia oppilaita muualta maailmasta, joiden kotimaissa kansasta on lukutaito 41-54 %:lla (Somalia) tai 31-37 %:lla (Afganistan). Opettajat ovat näistä lapsista ja nuorista vastuussa kouluissa, joissa käytännössä kaikki suomalaislapset oppivat lukemaan. Tämä ei ole pelkkä kulttuurikysymys, vaan ongelmana on, että kun Suomessa elää, asuu ja syö upeasti ilman lukutaitoa niin miksi näkisi vaivaa? Hurskastelulla ja hyvällä tahdolla ei näissä asioissa edetä, se on jo nähty.
Miksi nämä asiantuntijat jaksavat syyttää tästä kantasuomalaisia johtuu siitä, että totuutta ei missään nimessä saa sanoa, jos on Todella Hyvä Ihminen ja heidän maailmansa koostuu siitä, että kaikki paha on aina jonkun muun syytä. (Länsimaisen vihervihavasemmiston kantava opinkappale). Itse asiassa he viis veisaavat siitä oppivatko maahanmuuttajalapset mitään niin kauan kun heidän vanhempansa ja sitten aikanaan he äänestävät asiantuntijoiden kannattamia puolueita. Niin yksinkertaista se on.
Asiantuntijoiksi tituleeratut ovat useimmiten asiantunteilijoita.
VastaaPoistaYksikään poliitikko ei asu alueilla, joiden lasten he haluavat nyt ottavan vastuun maahanmuuttajalasten oppimisesta oman oppimisensa kustannuksella luokissa, jossa vallitsee kielten ja kulttuurien sekamelska. Tämähän on aivan absurdia! Kun opettajatkin ovat mahdottoman edessä, "asiantuntijat" syyttävät ihan väärää tahoa tuhoon tuomitun maahanmuuttopolitiikan aikaansaamasta tilanteesta.
VastaaPoistaMiten ihmeessä suomalainen koulu aikaisemmin niiitti mainetta maailmalla ja keikkui vuodesta toiseen Pisa-tulosten kärjessä ja nyt 9:n vuoden koulunkäynnin jälkeen tuottaa luku- ja kirjoitustaidottomia nuoria? Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, mutta sitä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli, niinkö? Kansallisen koulutuksen arviointikeskus, opetusministeriö sekä -hallitus (ja mitä kaikkia näitä nyt onkaan), jos ne eivät satoine virkamiehineen ja -naisineen todellakaan pysty parempaan, ovat pelkästään iso rahareikä ja vahingoksi tälle yhteiskunnalle.
Rouva Ano
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaStrix Senex: Sopisi varsin hyvin.
Alianor d’aquitane: Olet täysin oikeassa.
Ano: Totta.
Rouva Ano: Jep. Yleensäkin suomalainen järjestelmä on tehty suomalaisia varten ja suomalaisteen kanssa se on toiminut ihan hyvin. Nyt yritetään tunkea sitä nelikulmaista palikkaa pyöreään reikään.
Tervehdys, Ano. Minä suosisin kyllä pakkokarkoituksia.
VastaaPoista