Lukijahan on hyvin tietoinen siitä, että Suomen Akatemia jakaa suuria rahoituksia aivan järjettömiin tutkimuskohteisiin. Vaikka muualla maailmassa wokellus on edes hieman alamäessä, niin kyseistä puljua se ei haittaa, vaan siellä wokellus on, pysyy ja paranoo. Uutinen kertoo:
Tutkijat avautuvat: Suomen Akatemia vaatii pakollisia ”DEI-kehuja”.
Rahoitushakemuksia ei käsitellä, jos niistä puuttuu kuvaus tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisestä.
Suomen Akatemia kertoo Verkkouutisille jättäneensä 13 tutkimusrahoitushakemusta käsittelemättä sen vuoksi, että niistä on puuttunut kuvaus sukupuolten tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisestä.
Syyskuun 19. päivän 2025 jälkeen avautuneissa hakuprosesseissa hakijan täytyy kuvata tutkimussuunnitelmassa, miten hankkeen toteutuksessa edistetään näitä tavoitteita. Puuttuva kuvaus johtaa hakemuksen jättämiseen tutkimatta eli käsittelemättä.
Asiasta avautuneet tutkijat ovat pysyneet nimettöminä seuraamusten pelossa. Mikä sinänsä kertoo jo yliopistomaailmasta paljon. Missä on se ”tieteen vapaus”? Muuan professori totesi:
Pidän erikoisena, että Suomen Akatemialle lähetettävän hakemuksen tutkimussuunnitelmaan on pakollista kirjoittaa lauseita, joissa kannatetaan DEI-periaatteita, vaikka itse rahoitushakemuksella ei ole mitään tekemistä DEI-periaatteiden tutkimuksen kanssa, nimettömänä pysyvä professori sanoo.
Mietin keskenäni sitä, että jos mahdollinen tutkimus koskee vaikka sanotaan nyt lääketiedettä tai fysiikkaa, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi ympätä jotain wokellusta, joka ei asiaan millään tavalla liity?
Vaan kuinkas Suomen Akatemia tätä perustelee?
Suomen Akatemia ei pidä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta pelkkänä hallinnollisena muotovaatimuksena.
Akatemia kuvaa verkkosivuillaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta tutkimusekosysteemin ”keskeisiksi toiminnan läpileikkaaviksi periaatteiksi”. Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta käsittelevän osion kuvituksena on sateenkaarilippu.
Lisäksi kyse on hakemusten arviointiin vaikuttavasta tekijästä. Muutoin tasavertaisten hakemusten välillä voidaan antaa etusija hakemukselle, jonka katsotaan parhaiten edistävän tutkimuksen ja tiedeyhteisön sukupuolittuneisuuden purkamista ja monimuotoisuutta sekä kestävää kehitystä.
Niin notta ihan sateenkaarilippu? Mitenkä minulle tulee mieleen se monissa kaupungeissa vallalla oleva positiivinen syrjintä? En ole tiedemies mutta näen, että tällä tavoin ei edistetä tutkimusta, vaan poliittista oikeaoppisuutta. Niin kuin eräässä suuressa maassa joskus ennen.
Mikäs sen maan nimi olikaan?
Moi Ykä. Ainakin Suomen Akatemia osoittaa, että siellä on hyviä ihmisiä (omasta mielestään) työssä.
VastaaPoistaItse asiassa tutkimus, jota tuollaisin lähtökohtaisin rajoituksin tehdään on determinoitua tuottaman tulokseksi omat lähtökohtaedellytyksensä. Eli kaikin tavoin aivan epätieteellistä, pelkästää itse itsensä todistavaa itsetarkoituksellista ideologisten ismikäsitteiden ketjuttamista näennäisiksi päättelyketjuiksi.
VastaaPoistaJos jotakin pitäisi ihmistieteissä tutkia niin nimenomaan niitä tapoja joilla kartesiolaisen rationaalisuuden perusjäsennykset -- teorian ja mallin, suureen ja mittayksikön -- erot ovat kadonneet ja "tutkimus" muuttunut ideologisilta pohjilta valikoituneiden kohteiden palauttamiseksi sen saman ideologian käsiteputteisiin jolla kohteet on kohteiksi poimittu.
Hyvä, tosihienoa, Suomen Akatemia! Koska häitä Koneen Säätiön kanssa ainoataan viettää? Joko jälkeläinen on tekeillä? Uusi Uusi Suomi?
Siinä naisoletetut professorit taas tuovat punaviher-wokeoppia kaikkialle, minne se ei kuulu. Soraääni tuli ainoalta kiintiömiesoletetulta.
VastaaPoistaSaadakseen rahoituksen tutkimukseen alalta kuin alalta edellyttää se sateenkaarilipuin koristettua julkaisua, jossa kaikki kappaleet on päätettävä sanoihin, kuinka kaikki afrikkalaiset, arabimuslimit ja intialaiset ovat yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia eurooppalaisten kanssa ja valkoisen rodun on maksettava heidän elatuksensa ja asumisensa.
Hjoo, jo varttuneena ("virttyneenä") tutkijana olen taipuvainen näkemään SA:n roolin ennen kaikkea tieteellisen tiedon laajentajana ja kartuttajana - enkä suinkaan joidenkin ideologisten pyrkimysten edistäjänä. Jos ansiokkaita hakemuksia todellakin hylätään vain joidenkin DEI tms lausekkeiden puuttumisen takia, niin kirjoitus on jo seinällä, niinkuin jenkeissä sanovat!
VastaaPoistaSuomen Akatemia on ihan puhtaasti vihervasemmistolainen poliittinen liike. Tieteellä ei ole sen rahoituspäätösten kanssa mitään tekemistä. Jos tutkimussuunnitelma sisältää sopivan määrän wokea niin on ihan sama tutkitaanko itse "tutkimuksessa" vaikkapa kusikaaren lumihankeen tekemää kuviota. Rahaa sataa. Loppuraportteja ei kysellä eikä edes odoteta.
VastaaPoistaVerorahoilla tuokin kommunistinen laitos toimii. Kenen luvalla se jaottelee ihmiset sopiviin ja ei sopiviin hakijoihin? Kyllä pitkä marssi läpi instituutioiden on jo saapunut maaliin.
VastaaPoistaSuomen Akatemia on yksi niitä nykyisin täysin turhia ja jopa yhteiskunnalle vahingollisia instituutteja! Joutaisi poistettavien listalle. Samalla veronmaksajien rahoja säästyisi miljoonittain.
VastaaPoistaSamaa sarjaa ovat mm. Sitra ja Ulkopoliittinen instituutti.
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa, 756 612€. Afffektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen pakat, 500 000€. Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede, 589 497€. Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä, 479 081€. Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa, 254 465€. Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa (amplifyHer), 595 000€.
VastaaPoistaOn sitä sanataidetta tämä.
Ylen viikon ohjelmia kun katsoo niin joka päivä on joku missä "pakolais"valhetta levitetään ja sitten joku ilmojen itku tai muu "rasismi"valitus. Parhaana päivänä kaikki nämä kolme. ELokuvan/dokkarintelijät tietää miten ne rahahanat aukenee.
Kyllä myös pitää mainita takavuosien tutkimus suomen sukuisten hevosten nimistö tutkimus
PoistaSuomi on menettänyt kyvyn kehittyä, jos tutkimukset täytyy alistaa ideologialle, vaatimukset vievät pohjan tutkimustyön uskottavuudelta. Tiedepoliittisten linjausten kallistuminen woketukseen ja DEI-periaatteisiin kertoo kuinka syvällä tutkimus kyntää Suomessa. Vertailukohta löytyy Neuvostoliitosta, missä sorruttiin esim. lysenkolaisuudessa pitämään biologian tunnustettuja tosiasioita periytyvyydestä ja geeneistä porvarillisena pseudotieteenä ja ne hylättiin seurauksena, että maatalous taantui ja jouduttiin nälänhätään.
VastaaPoistaYhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja vähemmistöjen keinotekoinen nosto ei meitä tutkimuksen teossa pelasta, ideologian kyseenalaistamisen kieltäminen johtaa romahdukseen kuten Neuvostoliitossa kävi. Järki näyttää sammuneen ja meno on senmukaista.
Akatemia kehtaa vielä ihan julkisesti ilmoittaa asiasta ja kyllähän se kehtaa, kun katsoo ymmärtämätöntä kansaa norsunluutornistaan nenänvarttaan pitkin huomaamatta ollenkaan edes sitä, kuinka se sotii heidän ylväitä ja jaloja ideologioitaan vastaan. Tuosta puljusta ei ole pitkään aikaan mikään oikea tiede saanut mitään apurahoja. Muistaakseni viime vuonna kun Mika Merano perkasi näitä rahoja, Oulun yliopistolla olisi ollut toistakymmentä tutkimusta tekniseltä alalta rahoitettavaksi, mutta sentin senttiä ei irronnut. Akatemian mielestä ne nais- ja sukupuolentutkimukset, vaikka niitä taitaa olla jo arkistot väärällään eikä niistä ole kiinnostunut kuin minimaalinen joukko, joka kopioi niitä omiin tutkimuksiinsa, ovat kuitenkin niin tärkeitä, että niiihin ehdottomasti pitää tunkea joka vuosi miljoonia euroja veronmaksajien rahaa. Arvostella ei saa, sillä kansa on niin tyhmää, ettei se vaan ymmärrä! Kyllä esim. "Intiimi manikyyri; feminisoitu työ , (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa" -tutkimus ja muut vastaavat täyttävät raadin mukaan kaikki apurahan (700.000 euroa) edellytykset ja tieteen korkeimmat kriteerit, joita ovat woke, DEI, BLM, MeToo. Ei puutu kuin Ihmisoikeuksien julistus ja Kommunistinen manifesti. Ei oikein tiedä, pitäisikö nauraa vai itkeä.
VastaaPoistaKysäisenpä varovasti, onko muualla maailmassa samanlaista pähkähullua rahan ja resurssien tuhlaamista? Rahapulassa kärvistelevän valtion sakset saisivat osua nyt kunnolla Akatemialle annettaviin rahoihin; jotain tolkkua sentään!
Rouva Ano
Pitänee rustata seuraavaan hakemukseen kokemus omasta lesboudesta, vaikka munat vähän hiertääkin.
VastaaPoistaVoithan sä nykyisin silti olla pesunkestävä lesbo. Ei ne hiertävät nyytit haittaa yhtään. Ovat apurahahakemuksessa vain eduksi. Pyydä samantien milliä ja tutkimusaika seuraavat 30 vuotta.
PoistaBerkeleyn yliopistossahan jokaiseen tyohakemukseen piti liittaa lausunta (statement) siita kuinka on uransa aikana edistanyt tasa-arvoa ja aikoo edistaa edelleen, ja ,muistanpa siella kersutun, ettei Nobel-palkittuakaan palkata, jos lausunta ei tyydyta. Voi olla, etta vaatimuksia on sittemmin lievennetty, en ole vahiin aikoihin tormannyt tahan vaatimukseen, mutten ole kylla viime aikoina hakenut sielta toitakaan.. Toinen mielleyhtyma, jonka Suomen Akatemian hakemusvaatimukset (ja niiden hylkaysperusteet) herattivat, oli Stalinin aikanen neuvostokaytanto, jossa joka saavutuksesta tuli kiittaa Isa Aurinkoista, tai muuten ei hyvaa seurannut.
VastaaPoistaAina pitää mainita se kuuluisa akateeminen tutkimus, jonka määrittely kuului näin: Uppotukkien vaikutus syvämeren kalojen sukupuolielämään.
VastaaPoistaOlen aiemminkin Suomen Akatemiaa haukkunut sen edesottamuksista sikainfluenssan ja sitä vastaan kehitetyn rokotteen yhteydessä. Silloinkin kansan keskuudessa ilmeni skeptisyyttä rokottamista kohtaan. Lopulta Suomen Akatemialta tuli julkilausuma, jonka oli allekirjoittanut kaikki akatemian jäsenet. Julkilausumassa tuomittiin jyrkästi rokotevastaisuus.
VastaaPoistaKovin pitkään ei ehtinyt mennä tämän jälkeen, kun 'sikapiikki' joutui hyllylle, kun epäilyt rokottamisen ja narkolepsian välillä kävivät liian selviksi. Silloinkin ympäröivän yhteiskunnan paine oli liikaa ja akateemikot taipuivat sen alla. Nyt polvet ovat notkahtaneet woken painosta.
Nyt tuskin tulee pitkäaikaissairaita, mutta saattaapa Suomen tieteentekijöiden joukossa, samoin kuin sellaiseksi pyrkivien joukossa olla henkilöitä, joilla voi tulla mieleen hakeutua johonkin toiseen maahan tutkimaan.
maallikko
Muistaakseni tästä oli keskustelua parisen vuotta sitten. Eli kuinka monet HYÖDYLLISET hakemukset hylätään. Eli sellaiset, joista olisi oikeasti hyötyä ja arvoa yhteiskunnalle. Kuten muut kommentoijat ovat maininneet esimerkkejä, , niin rahan haaskaus täysin turhiin " tutkimuksiin " on uskomatonta. Minusta tuo on selvää korruptiota, että tekaistaan tutkimuksia jotta hyvä sisar saa hyvät rahat. Ja kehitysapu rahat menevät minne menevät. Kuten jälleen kerran on uutisoitu. Vääriin käsiin. Kun nuo turhat rahanjako hanat laitetaan kuriin/stoppiin aivan kautta linjan, säästöt ovat melkoiset.
VastaaPoistaTervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne sekä hyvistä lisäyksistä. Kaiken kaikkiaan tämä suuntaus on hyvin pelottavaa. Suomi on varmastikin niitä viimeisiä maita, joissa wokelluksesta luovutaan.
VastaaPoistaValtion talous sukeltaa mutta kaverilta ei leikata.
VastaaPoistaVanhat KGB-jäärät ovat epäilemättä olleet kuluneet parikymmentä vuotta samanaikaisen euforisen voitonriemun ja syövyttävän tappion yhteistunnelmissa:
VastaaPoistahe voittivat pelin murskalukemin mädättäen Lännen yliopistot täydellisesti, tavoitteena mädättää julistavilla yhteiskuntataiteilla oikeat tieteet ja sitä kautta Lännen yhteiskunnat.
Silti he kärsivät murskatappion, kun Suurta ja Mahtavaa ei enää ole korjaamassa palkintoa ja voittopottia taskuun nyt, kun peli on pelattu loppuun.
He hävisivät ennen voittoaan.
On siinä pureksimista.
Siksi operaatio jatkuu itsestään kuin terminaalivaiheen syöpä hyödyttämättä lopulta ketään:
kun Länsi on saatu islamisoitua wökellyksellä, kulkevat Nuoret Älykkäät Naiset säkkiin pakotettuina, hampaattomiksi hakattuina, yläpää ja alapää kipeinä yrittäen ymmärtää mitä oikein on tapahtunut.
USA voi välttyä näkemästä sitä päivää, mutta Suomi ei.
Tervehdys Anolle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno: Valitettavasti näin.
Qroquius Kad: Joo, maskirovkan hedelmät jäi toisten poimittavaksi. Suomen tuhosta en ole vielä aivan varma. Vaikka sillä tiellä kyllä ollaan.
Hyvänen aika, tässähän on selvästi kyseessä transsubstantiaatio-oppi. Samalla tavalla kuin katolisessa messussa papin sanat "hoc est corpus" muuttaa ehtoollisleivän konkreettisesti Kristuksen ruumiiksi, DEI-sanat tieteellisen työn yhteydessä muuttavat suomalaisen yhteiskunnan täydellisen, virheettömän tasa-arvoiseksi ja yhdenvertaiseksi kaikilla tasoilla nyt ja ikuisesti.
VastaaPoistaMutta ei siinä ole mitään outoa. Koko vihervasemmistolainen ajatusrakennelma eri haaroineen on läpeensä täyttä hokkuspokkusta, johon tulee USKOA, jotta se toteutuisi. Tai ainakin uskotella tieteentekijänä uskovansa, on vaikea sanoa onko meillä jo käytännössä "mielialojen" seuranta "politiseskije nastroenija" kuten muinaisessa Neuvostoliitossa väärinajattelijoiden käräyttämiseksi, mutta en yhtään hämmästelisi jos näin olisi.
The more things chance, the more they stay the same.
Tervehdys, alianor d’aquitane. Täysin – ja valitettavan – totta.
VastaaPoista