tag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post6423048820873889503..comments2024-03-28T10:15:54.854+02:00Comments on Yrjöperskeles-blog: JOTAIN IHAN MUUTA XCVIIIYrjöperskeleshttp://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-83660896063783290992021-03-16T23:26:24.663+02:002021-03-16T23:26:24.663+02:00Tervehdys, Trilisser. Eihän Pyssymies sitä miksikä...Tervehdys, Trilisser. Eihän Pyssymies sitä miksikään superkoneeksi sanonut. Luepa se kommentti uudestaan. Ja sinänsä läheskään kaikki eivät lähde hankkimaan ilmailujulkaisuja jos niitä blogissa mainitaan. Etkä sinä vieläkään perustellut sitä miksi se CW-21 oli huono valinta. Eli sen sijaan että alat analysoimaan kommentoijia juopoiksi niin mitäs jos kerrot lyhyen perusteen. En sano tätä riitaa haastaakseni vaan ihan mielenkiinnosta.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-60197827545473527032021-03-16T16:02:44.835+02:002021-03-16T16:02:44.835+02:00Ykä: Kun ottaa huomioon, että tuo Juha R:n mainits...Ykä: Kun ottaa huomioon, että tuo Juha R:n mainitsema GX-hanke-vihkonen on julkaistu jo vuonna 2017, niin pidän kyllä suoraan sanoen sellaista kirjoittajaa, joka väittää CW-21:tä superkoneeksi v. 2021 rankasti pihalla olevana. Koneesta on kirjoitettu myös Suomen ilmailuhistoriallisessa lehdessä, joka oli lehti, joka oli ihan avoimesti tilattavissa oleva julkaisu, ei sisäpiirin salaisuus. Joten tietoa olisi ollut helposti saatavilla. Aikoinaan olin useamman kerran puhelinyhteydessä legendaariseen asetoimittaja P. T. Kekkoseen. En ole vieläkään unohtanut sitä, kun hän sanoi törmänneensä kirjakaupassa yhteen huippukirjaan (saattoi olla Chinnin legendaarinen The Machine Gun). Mutta oli jäänyt ostamatta. Syy? Piti päästä "pitkäripaiseen". Ja usein vaikuttaa siltä, että kovin monella äänekkäällä kommentoijalla on sama tärkeysjärjestys. Tietojen sijasta kommentoinnin voimaa ammennetaan pitkäripaisesta. Näin absolutistina oma tärkeysjärjestykseni vaan on tasan päinvastoin.<br /><br />Ja alkuperäisessä kirjoituksessakin nimesin kyllä lopussa avainlähteet.<br /><br />Miten määritellään ketteryys? Suomessa ainakin Myrskyn kehityksen perusteella kaartoaika oli tärkein ketteryyden mittari ja siinä Hurricane oli erittäin hyvä.<br /><br />Totta on, että Brewsterin moottori oli herkkä ylikuumenemaan. Valmistaja Wright otti asian huomioon mm. lisäämällä myöhempiin sarjoihin öljyruiskusuuttimet, jotka ruiskuttivat öljyä mäntiin niiden jäähdyttämiseksi. Samoin 1 öljyrengas käännettiin toisinpäin. Rakenneselostukset löytyvät mm. Jane's Fighting Aircraft of WW II -kirjasta. Trilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-39916869009272613882021-03-15T21:21:30.011+02:002021-03-15T21:21:30.011+02:00Tervehdys Pyssymiehelle, Nils-Aslakille ja Tinahat...Tervehdys Pyssymiehelle, Nils-Aslakille ja Tinahatulle & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Pyssymies & Tinahattu: Joka tapauksessa on niin että vuonna 1940 lännessä tiedettiin että Hitlerin ja Stalinin liitto on vain väliaikainen. Ei länsi Neuvostoliiton kanssa halunnut sotaa. Neuvostoliittoa saatettiin pitää savijalkaisena jättiläisenä mutta kovin mielellään se omalle puolelle haluttiin.<br /><br />Nils-Aslak: Kiitos lisäyksestä. Siellä päin maailmaa tietysti tapahtuu kaikenlaista.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-62008027586800697632021-03-15T20:03:11.643+02:002021-03-15T20:03:11.643+02:00Tästä Erkon sodasta kai riidellään tuomiopäivään a...Tästä Erkon sodasta kai riidellään tuomiopäivään asti. Eljas Erkkohan väitti että Britannia ja Amerikka seisovat Suomen tukena. Tyhmä oli.<br />Muistakaa sentään että brittiläinen kansanyhteisö julisti sodan Suomelle vuonna 1941. Olivat polsun puolella jo 30-luvulla mutta sitä ei uskalleta tietää. Yhdysvalloissa oli “isolationisteilla” vahva edustus kunnes amerikkalaiset saatiin pieksettyä sotaan.<br /><br /><br />http://www.fourwinds10.com/siterun_data/history/european/news.php?q=1522953217<br />Churchill and the allied forces thus sold Finland to the Russians. Stalin played simultaneously an ally of Germany and the western allies. His goal was to get the western allies and Germany to wear themselves down in their fighting against each other. After this he would conquer a weakened Europe.<br /><br /><br /><b>Erkki Hautamäki: Suomi myrskyn silmässä osa 1 </b><br />Hinta: 29.90<br />https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/erkki-hautamaki--suomi-myrskyn-silmassa-osa-1<br /><br /><br />https://www.promerit.net/2017/08/finland-in-the-eye-of-the-storm/<br />During the Winter War, having received details of a secret agreement between the Western Powers and the Soviet Union to destroy Germany, Mannerheim, along with Finland’s political leaders made crucial decisions that saved the nation and possibly all the Nordic countries from becoming one large battleground.Tinahattunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-22172351653222693812021-03-15T15:33:51.488+02:002021-03-15T15:33:51.488+02:00Ei ollut, vaan nimenomaan venäläiset koneet ja ven...Ei ollut, vaan nimenomaan venäläiset koneet ja venäläiset lentäjät Golanin yllä. <br /><br />Mainitsin jo saaneeni tiedon Jerusalem studiosta, jossa keskustelijat ovat everstin ja kenraalin arvoisia tutkijoita. Sisäpiiritietoa, jota ei koskaan julkistettu. Israel tuhosi aikoinaan Syyriassa Pohjois- Korean sinne rakentamassa olevan ydinlaitoksen ja siitäkin minä tiesin vuotta aiemmin kuin asia julkistettiin suurin otsikoin Suomessa. Nils- Aslakhttps://rodionr.vuodatus.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-14643188221069623092021-03-15T14:43:44.451+02:002021-03-15T14:43:44.451+02:00Narvik ja Kiirunan malmi olisi saanut ranskan ja b...Narvik ja Kiirunan malmi olisi saanut ranskan ja britannian tulemaan suomen avuksi. Siis Narvik olisi miehitetty ja suomeen olisi lennätetty raskaita pommikoneita kannasta pommittamaan. Olisi kai suomeen saatu joukkojakin, joskus. Bakun öljykenttien pommitusta suunniteltiin ihan tosissaan.<br /><br />Kas - stalin ja hitler olivat liittolaisia, eikä joe setä ollut kovinkaan suosittu ranskassa, eikä edes briteissä tähän aikaan. Jos aatu olisi jäänyt ilman kiirunan rautaa ja bakun öljyä olisi se ollut aika isku.<br /><br />Historia, tapahtumain kulku olisi voinut kääntyä vaikka mihin. Suomi päätti, ryhtyä rauhaa hieromaan. Miten olisi käynyt jos olisi pyytänyt briteiltä ja ranskalta apua? Kuinka ranskan ja britannian siirtoarmeijan olisi käynyt itämeren perukalla? miten niitä olisi huollettu? USA ei olisi voinut tukea britannian vihollista neuvostoliittoa, kai? Saksa olisi sotinut neukkulaa ja brittejä vastaan, neukut saksalaisia ja brittejä vastaan, britit saksaa ja neukkuja vastaan - suomen ja ruotsinkin maaperällä mahdollisesti koko revohka.<br /><br />PyssymiesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-82880947503082121682021-03-14T22:44:00.631+02:002021-03-14T22:44:00.631+02:00Tervehdys, Tinahattu. Arvoituksellinen oli komment...Tervehdys, Tinahattu. Arvoituksellinen oli kommenttisikin. Mitä tulee Saksaan ja talvisotaan niin se on omalta osaltaan mahdollista mutta ei Saksa vielä keväällä 1940 ottanut riskiä sodasta Neuvostoliiton kanssa. Sillä kun oli Ranska ja Englanti vielä selvittämättä. Yksi mahdollisuus on tietysti sekin, että neuvostokenraalit saivat Stalinin vakuutettua että vaikka Suomi on romahduksen partaalla niin varsinainen maan miehittäminen vaatii edelleenkin lisää joukkoja ja kysymys on että kannattaako.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-11015990141761067112021-03-14T22:19:33.108+02:002021-03-14T22:19:33.108+02:00Ehkä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota mitä nyky...Ehkä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota mitä nykyiset “kentraalit” kahinoivat. Mitä touhutaan Maanpyllistyskorkeakoulussa ja Ylkopörähdyksen Laitoksessa? <br />Kovin sekavia juttuja olen nähnyt militaarimiesten kirjoittavan. Ne ovat pitkiä ja arvoituksellisia.<br /><br />Toki menneisyys voi antaa oppia tulevaisuuden suunnitelmiin mutta liika on aina liikaa.<br /><br />klova: Hitler sen Talvisodan pysäytti. Ei siinä ole mitään hämmästeltävää.Tinahattunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-49183777254034210922021-03-14T22:11:52.269+02:002021-03-14T22:11:52.269+02:00Tervehdys, Pate Pankavaarasta.
Viesti1: Joo, tuos...Tervehdys, Pate Pankavaarasta.<br /><br />Viesti1: Joo, tuosta olen itsekin lukenut.<br /><br />Viesti2: En oikein usko, että Britannia ja Ranska olisivat olleet valmiita sotatoimiin Neuvostoliittoa vastaan. Nehän kuitenkin halusivat Stalinin liittolaisekseen Saksaa vastaan. Olisko Saksan suunnasta tullut Stalinille jonkinlainen varoitus?<br /><br />Viesti3: Kiitos lisäyksestä. Jos joku ei muista jalkapallosotaa niin sehän oli El Salvadorin ja Hondurasin välinen lyhyt kahina vuonna 1969. Siinäkin saatiin kuitenkin parituhatta heppua hengettömäksi.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-78917086021403861772021-03-14T21:35:56.830+02:002021-03-14T21:35:56.830+02:00Bristol Mercuryä koottiin Tampellan toimesta ja tä...Bristol Mercuryä koottiin Tampellan toimesta ja tämä oli sitten syy Ukko Mokkerin tekoon kun Bristolin moottorit tarvittiin Blenheimiin ja twin wasp sitten Fokkeriin samat moottorit sitten kierrätettiin sittemmin vihureihin. Maa oli köyhä ei raaskittu ostaa pullollaan olevista ylijäämävarastoista parempia. Btw viimeinen sota jonka ilmataistelut käytiin toisen rähinän aikuisilla amerikkalaisilla tukialushävittäjillä tähtimoottorit ärjye oli jalkapallosota.Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-42539499330505770182021-03-14T21:30:21.532+02:002021-03-14T21:30:21.532+02:00Stalinilla oli ihan oikea pelko Britannian ja Rans...Stalinilla oli ihan oikea pelko Britannian ja Ranskan toimista. Moskovassa kävi joulu-tammikuussa amerikkalaisia öljypalojen sammuttajia jos britit ja ranskalaiset tekevät vaikka Bakuun ilmahyökkäyksen protektoraateista myöskin entä jos japani hyödyntää tilaisuutta. Ja hallituksen iltakoulu pohdiskeli jopa teoreettista mahdollisuutta kumota NL:n yhteiskuntajärjestys, ajatus oli kaapata joku kolhoosi lieksan takaa ja tuoda herrat Kerenski ja Trotski julistamaan vallankumouksen sanomaa.Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-30581732940634642562021-03-14T21:23:13.445+02:002021-03-14T21:23:13.445+02:00Tervehdys Patelle Pankavaarasta ja klovalle & ...Tervehdys Patelle Pankavaarasta ja klovalle & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Pate:<br /><br />Viesti1: Liekö muuten suomalaiset suunnitelleet ja valmistaneet koskaan omaa lentokonemoottoria? Minä en tiedä. Mutta luulen, että eivät vissiin ole.<br /><br />Viesti2: Täysin totta.<br /><br />klova: Kyllä. Tuuroi on käynyt. Tosin eihän se tosiaan tullut ilmaiseksi vaan tappelemalla. Baltian maat luottivat tuuriin. Huonosti kävi. Tosin taitaa olla niin että Baltia on maastoltaan sellainen ettei niiden maiden armeijoilla olisi ollut juurikaan mahdollisuutta neuvostohyökkäystä vastaan. Stalinin mietteitä maaliskuulta 1940 olisi mielenkiintoista lukea mutta niihin mietteisiin emme taida päästä koskaan käsiksi.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-61402527558574549602021-03-14T21:22:57.220+02:002021-03-14T21:22:57.220+02:00Mutta kyllä maailmallakin tehtiin ihmeellisiä sääs...Mutta kyllä maailmallakin tehtiin ihmeellisiä säästöpäätöksiä. Hyvä esimerkki oli Short Stirling pommari jonka lento-ominaisuudet pilattiin ilmailuministeriön päätöksellä että uusia hangaareita ei rakenneta joten siipien kärkivälin määrää vanhojen hangaarien oviaukko.Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-85063726096341850322021-03-14T21:03:06.771+02:002021-03-14T21:03:06.771+02:00Kyllähän tuo talvisodan loppu on erikoinen tapaus,...Kyllähän tuo talvisodan loppu on erikoinen tapaus,armeija oli lähes katki ja jos puna-armeija olisi jatkanut samalla paineella,niin läpimurto olisi ollut varma ja Helsinki saavutettavissa ennen kelirikkoa.Harmi ettei Stalin kirjoittanut päiväkirjaa tai muistelmia,mitä hän ajatteli kun päätti rauhasta vaikka kenraalit taatusti kertoivat,että pari kolme viikkoa ja homma on selvä.Minusta jotenkin tuntuu ettei lännen pelko häneen niin paljon vaikuttanut,tiesi Ruotsin kannan ja omasta kokemuksesta kuinka vaikeaa armeijan meno on erämaassa,samanlaista ja vielä pahempaa se Norjan ja Ruotsin rajaseutu on kuin Kuusamo.Ja millä liittoutuneet olisivat huoltaneet joukkonsa?<br /><br />Suomella on kyllä käynyt kolme kertaa käsittämätön tuuri, itsenäisyys hankittiin juuri silloin kun se oli mahdollista,talvisota loppui juuri silloin kun puolustus oli katkeamassa ja jatkosota loppui ilman pakolla tehtyä yhteiskuntajärjestelmän muutosta.<br /><br />Toisaalta hyvä tuurikin täytyy ansaita,tyhmä ja avuton saa vain myötätuntoa ja kuonoonsa.<br /><br />Vähän ohi aiheen,mutta internettiin mahtuu.klovahttps://www.blogger.com/profile/00294193025683164182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-91216599187710439142021-03-14T20:52:39.263+02:002021-03-14T20:52:39.263+02:00Lopputuloksena pieni vähäväkinen kansa käytti sitä...Lopputuloksena pieni vähäväkinen kansa käytti sitä mitä oli oikein ja tehokkaasti. Siihen nähden maa selvisi ajanjaksosta 1939-1945 ilmiömäisesti, NL vastaan sotineista ainoa jota ei muutettu sorakasaksi ja varastettu kaikkea minkä sai irti.Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-48232185228584776492021-03-14T20:44:04.693+02:002021-03-14T20:44:04.693+02:00Lopulta myöskin ennen talvisotaa maailmalta saatav...Lopulta myöskin ennen talvisotaa maailmalta saatavilla olleet lentokoneenmoottorit olivat muutaman valmistajan takana euroopassa eli lähinnä Bristol, Rolls Royce, Gnome-rhome, Hispano-Suiza, Bramo-Fanfir, Jumo, BMW, Daimler, Piaggio, Fiat, Isotta-Francini ja Alfa-Romeo ja valmistajien kotimaat estivät tehokkaimpien mallien myynnin ulos turvatakseen oman varustelun sama myöskin Pratt-Whitneyn ja Wrightin osalta. Venäläisillä oli amerikkalaisten tähtimoottorien lisenssioikeudet ja Hispano-Suizan ja parantelivat niitä. Eli tuosta kun siivotaan suuñnitelmataloudet pois niin jää britit ja ranskalaiset joilla tuotanto meni omiin tarpeisiin. Ranskiksista vielä Devoitine 520 saatiin tuotantoon vasta sitzkriegin loppupuolella Blochin 150 sarja oli jo käytössä. Mutta Ranskalaiset itse ounastelivat moottoripulaa ja useampaan tähtimoottorikoneeseen suunniteltiin asennettavan amerikkalaiset moottorit.Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-67313549150209300582021-03-14T20:43:05.680+02:002021-03-14T20:43:05.680+02:00Tervehdys, Pate. Näitä ajatusvaihtoehtoja on loput...Tervehdys, Pate. Näitä ajatusvaihtoehtoja on loputtomasti. Entäs jos? Loppulaskussa tietysti voidaan todeta että Suomi kuitenkin säästyi Neuvostoliiton miehitykseltä ja kun ottaa huomioon miten sota muualla meni niin se lienee se paras mahdollinen saavutus.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-53787227052700683022021-03-14T20:02:27.369+02:002021-03-14T20:02:27.369+02:00Niinpä jos esimerkiksi olisikin panssarilaivojen s...Niinpä jos esimerkiksi olisikin panssarilaivojen sijaan rakennettu saattajia tai jonkin sortin raivaajia joissa olisi ollut 1-2 150mm:n kanuunoita ja luja It-aseistus sekä kotimaisena tuotantona raskaita schnell-booteja. Kumpiakin olisi voitu käyttää saariston ja saattueiden suojaukseen samaten tämä luftwaffen tykkilautta mikä syntyi sodan alkuvaiheissa olisi ollut meidän olosuhteissa hyvinkin kätevä. Yksi hyvä esimerkki oli pst eli ennen talvisotaa kenraalit kahinoivat norsupyssy vai pst-kivääri ja lopulta sodansyttyessä oli pari prototyyppiä, pst-kiväärillä sai lähietäisyydeltå reikää keveisiin tankkeihin, mutta molemmat olisivat olleet hyviä pelejä materiaalin tuhoamiseen kuten autojen. Panssarilaivoja ja Blenheimeja on arvosteltu hankintoina. Blenheimit olivat ilmestyessään SB2 tavoin aikaansa edellä mutta vain kolmessa vuodessa alkuperäinen pikapommittaja konsepti meni vanhanaikaiseksi sama virhearviointi oli myös saksalaisilla Do17 eli pommikoneet tarvitsivat hävittäjätuen. Fokker siirtomaa olosuhteisiin rakennettu rouvisti ja helposti huollettavaksi kenttäolosuhteissa mahdollisti meillä koneiden hajauttamisen jäätukikohtiin kuten gladiaattoreiden häirintään kävi bulldogit jopa vihollisen alasampumiseen. Keväällä 40 Fiatit ja Moranet olivat uudenaikaisia mutta 42 moranet olivat vanhanaikaisia sekä 42-43 suurin osa fiateista seisoi varaosien puutteessa. Moraneja saatiin mörkö versiona vasta kesällä 44 . Entä myrsky jos oltaisiin saatu uudempia tähtimoottoreita semmoisia 18 sylinterisiä joita alettiin valmistaa oliko 35-36 amerikassa ja heti kun euroopassa alkoi tilanne kiristyä määrättiin vientikieltoon. Sotasaalismoottoreissa meni pitkän aikaa ennenkuin meillä osattiin säätää mottorit oikein. Jos jotain talvisodan syttyessä oli tehty oikein oma lentokonetehdas ja tampellan lisenssi bristolmoottoreiden valmistukseen. Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-54774384410608499872021-03-14T18:59:51.454+02:002021-03-14T18:59:51.454+02:00Tervehdys Patelle Pankavaarasta ja Juha R:lle &...Tervehdys Patelle Pankavaarasta ja Juha R:lle & kiitos kommenteistanne. Kummankin kommenteista tulee mieleen se että sotakaluston niin hankkiminen kuin kehittely ja valmistaminen ovat omalla laillaan arpapeliä. Kun tulevaan ei voida nähdä, niin täytyy toimia sen tietämyksen perusteella mitä silloin on. Hyvä esimerkki oli nämä panssarilaivat. Ne olivat sodassa koko lailla hyödyttömiä. Mutta entäs jos Neuvostoliitto olisi yrittänyt maihinnousua Ahvenanmaalle ja niitä ei olisi ollut? Ottiatuotailua voi jatkaa loputtomasti. Mutta tarttee varmaan hankkia itsellekin tuo GX-hankelehti.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-17823748540130377282021-03-14T18:43:51.786+02:002021-03-14T18:43:51.786+02:00Kiitos taas todella mielenkiintoisesta ja hyvin ki...Kiitos taas todella mielenkiintoisesta ja hyvin kirjoitetusta kertomuksesta. Ei ole itse tarinaan paljon kommentoitavaa, mutta jotakin nyt noihin Suomen konehankintoihin ennen Talvisotaa ja sen aikana. Ensinnäkin, suosittelen luettavaksi - jos asia enemmälti kiinnostaa - Jukka Raunion erinomaisesti tekemää Suomen Ilmailuhistoriallisen Lehden Erikoisnumeroa 2, nimeltään GX-hanke; Suomen hävittäjävaihtoehdot ennen talvisotaa. Sieltä selviää kaikenmoista, arvelen, että ehkä Trilisser on sen lukenut. Muutama näihin kommentteihin liittyvä kohta, lyhyesti. Curtiss CW-21: toimitusaika oli semmoinen, että ei olisi ehtinyt talvisotaan, ensimmäiset saatiin Hollannin Itä-Intian ilmavoimille joskus alkuvuodesta 1941. Koneessa oli heikko aseistus, olematon panssarointi ja siinä ilmeni lukuisia rakenteellisia ongelmia. Saksasta olisi voitu saada ostaa Heinkel He 112-koneita, mutta Jumo-moottorilla, koska tehokkaampi DB 601 oli vientikiellossa. Tällä moottorilla suorituskyky oli Fokker D 21:ä huonompi, ja mikä tärkeintä: Fokkeriin saatiin suksilaskuteline, ja sillä pystyttiin toimimaan jääkentiltä. Ja semmoinen juttu, että Fokkereitahan meillä oli jo, näitä koneita pitäisi lähinnä verrata Brewsteriin, joita lopulta ostettiin. Nekään eivät ihan ehtineet talvisotaan mukaan.<br />Karhusen kirjoista on ilmailuhistoriaa oikeasti tutkineiden piirissä käsittääkseni melkoinen konsensus sikäli, että lähdeteoksina niitä ei voi käyttää. <br />Brewster-hankinnasta löytyy samalta tekijältä saman lehden Erikoisnumero 3, kannattaa sekin hankkia, jos aihe kiinnostaa.<br />Näissä julkaisuissa on kerrottu tarkasti hankintojen taustat, ja kuten tekijä toteaa GX-hankkeen johdannossa, ensilinjan hävittäjäkone ei ollut sotaan valmistautuvassa maailmassa Pirkka-tuote, jonka voi käydä ostamassa noin vain.<br />Juha Rnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-44348771859817971582021-03-14T18:11:45.038+02:002021-03-14T18:11:45.038+02:00Pitää muistaa kuinka nopeasti myös hävittäjä konee...Pitää muistaa kuinka nopeasti myös hävittäjä koneet kehittyivät noin 4 vuodessa 1935-1939. Uudenaikainen yksitasoinen kokometallinen kone oli vanha 1939, moottoritehot nousivat +600 tuonne 1100 hevosvoimaan verratkaapa Me 109 variantit A-E. Samalla koneista alkoi tulla huollollisesti vaativia sekä lentokenttien ominaisuudet ettei mikä tahansa niitty enää kelvannut. Oliko meilläkään 1939 oikeastaan muita lentokentäksi määriteltäviä hangaareineen kuin Malmi ja Utti. Sitten kun ottaa demokraattisessa valtiossa hankintapäätöksen teon keston niin kuinka kauan kestää siitä että havaitaan että jotakin tarvitaan menee siihen että se jokin on.Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-56288511908995405052021-03-14T17:56:43.281+02:002021-03-14T17:56:43.281+02:00Me 110 episodista se verta ehkä Falken kohtaloon v...Me 110 episodista se verta ehkä Falken kohtaloon vaikutti se ennen sotaa tai siis suoraan piirrustuspöydältä tilattiin Me 210 koneita. Me 210 koneissa oli suunnitteluvirheitä joiden takia lento-ominaisuudet olivat huonoja. Seuraus Me 110 koneen valmistusta jatkettiin ja Me 210 viat saatiin korjattua mutta se vei aikaa ja korjattu malli oli lopulta Me 410. Toinen juttu oli sekundakommunistien suunnitelmasekatalous jossa lypsäjiä oli joka tasolla sekä lahjontaa eli Himmlerillä, Göringillä, puolueella eli kaikilla kynnelle kykenevillä oli omat lehmät ojassa. Lopulta tämä myöskin ratkaisi valmistukseen tarvittavien raaka-aineiden jaon. Pate Pankavaarastahttps://www.blogger.com/profile/12249786060666473433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-25003411040122502932021-03-14T17:12:40.367+02:002021-03-14T17:12:40.367+02:00Tervehdys, Pyssymies. Totta joo. Jos tuomitsee toi...Tervehdys, Pyssymies. Totta joo. Jos tuomitsee toiset typeryksiksi ja esittää pelkkiä väitteitä niin olisi kovasti hyvä esittää niitä perusteluitakin. Jos perusteet ovat hyvät niin mikäs siinä. Noista hankinnoista on vaikea sinänsä näin vuosikymmenten jälkeen lähteä arvostelemaan. Silloin toimittiin sen tiedon ja ymmärryksen varassa mitä oli.<br /><br />Peli- ja simulaattorihommista en osaa sanoa mitään kun en ole niitä koskaan harrastanut.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-89101990854050543512021-03-14T16:18:43.275+02:002021-03-14T16:18:43.275+02:00Joopa, fokker XXI oli talvisodassa ihmekone. Kone ...Joopa, fokker XXI oli talvisodassa ihmekone. Kone joka oli nopeampi, varustettu karkeakaliberisemmalla konekiväärillä ja peräti sisäänvedettävällä laskutelineellä olisi ollut ihan paska. Sanoohan en järkikin. Suomen nappikauloissa asui ylimaallinen viisaus ja kaikki päätöksensä olivat ehdottoman oikeita. Tästä on toki poikkeuksia, ainakin karhunen ja lorenz.<br /><br />Oikeasti - tekivätkö sotilasasiamiehet ja hankinnoista vastaavat hankintojen eteen ihan kaikkensa. Gloster F.5/34 ja CW-21 tulivat ihan muuten vaan vastaan, olivatko suomen hankinnoissa mukana. Olisivatko olleet saatavilla - ainakaan eivät olleet varattuja jonkun maan ilmavoimille.<br /><br />Tottakai simulaattori on eri juttu kuin oikea kone. Kun asentoaisti ei toimi. Toisaalta, lentäjien muisteluksista muistan lukeneeni, että siihen asentoaistiin ei sa ylenmäärin luottaa. Pitää uskoa mittareita. Mutta IL2 on saanut kehuja nimenomaan mallinnuksen onnistumisesta. Siitä, että koneiden lento-ominaisuuksien erot on kohdallaan. Ja Zero meni sinne minne ohjasin, kunhan en nyt ihan mahdottomia vaatinut - ja se polskikone oli kentässä ennekuin ehdin kissaa sanoa. Jos en laittanut asetuksista "realistinen" pois ja asettanut konetta lentämään itekseen. Koneen ulkopuolelta lentäminen helpotti toki hallintaa - siis kun katsot tilannetta koneen takaa ylhäältä, on se hieman helpompi hallita. Tämmöistä ei oikein voi oikealla koneella tehdä. <br /><br />Oliko muuten ryysteri altis moottorin ylikuumenemiselle? Semmoisen muistan havainneeni kun virtuaalilentelin, kiduksien kanssa sai olla tarkkana.<br /><br />PyssymiesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-41017156633658185102021-03-14T16:18:39.424+02:002021-03-14T16:18:39.424+02:00Tervehdys Trilisserille, Pyssymiehelle ja Vittuunt...Tervehdys Trilisserille, Pyssymiehelle ja Vittuuntuneelle NettoVeronmaksajalle & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Trilisser: Toisia halveeraamalla et nosta itseäsi ylemmäksi auktoriteetiksi. Kysyn mielenkiinnosta perusteluja tuolle CW-21-väitteellesi. Itsehän en ole asiasta mitään mieltä mutta kuulisin mielelläni. Olihan kone kuitenkin Fokkeria selvästi nopeampi ja paremmin aseistettu.<br /><br />Pyssymies: Joo. Briteistä kun oli hiukka hankalaa saada varaosia. Laitetaanpa kuva siitä tykki-Hurricanesta:<br /><br />https://weaponsandwarfare.files.wordpress.com/2017/04/rfvgfd.jpg<br /><br />VNV: Siinäpä nimet paikallaan.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.com