tag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post7673905011239991311..comments2024-03-29T09:30:38.282+02:00Comments on Yrjöperskeles-blog: KALJUPÄISET PRESSANVAALITYrjöperskeleshttp://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-67126627534117785912017-12-20T17:59:15.040+02:002017-12-20T17:59:15.040+02:00Tervehdys, Achtung. Piti ihan googlata tuo Stand W...Tervehdys, Achtung. Piti ihan googlata tuo Stand Watie, kun oli uusi tuttavuus. Taitaa olla niitä ensimmäisiä heppuja joka toteutti sissitaktiikkaa suuremmassa mittakaavassa. Nostan miehelle stetsonia. Tai no, sen puutteessa tavallista lippalakkia.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-31689504576012454642017-12-20T03:19:56.396+02:002017-12-20T03:19:56.396+02:00Edellisen päätös-uhoni sivuuttaen, on pakko kuitat...Edellisen päätös-uhoni sivuuttaen, on pakko kuitata: tuossa oli kyllä tukevat "Guitar Walls". Ja vissiin sitä 1/4 osuutta edustavan vokalistin silmät elivät vahvasti. Nokitus osuu keskustelun viime vaiheisiin sikälikin hyvin, että viimeiseksi konfederaatin yksiköistä antautui cherokeepäällikkö, prikaatinkenraali Stand Watien komentama cherokeeprikaati, kaiketi jossakin New Mexico-Colorado-Arizona-seudulla. Respect to them!<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-9821093278072944472017-12-19T17:33:55.605+02:002017-12-19T17:33:55.605+02:00Tervehdys, Achtung. Loppujen lopuksi mulle on ollu...Tervehdys, Achtung. Loppujen lopuksi mulle on ollut melkoinen järkytys huomata (viime vuosien aikana) kuinka vasemmistolaisissa käsissä Yhdysvallat on loppujen lopuksi ollut. Siinä mielessä Trump-ilmiötä voi pitää odotettuna vastareaktiona.<br /><br />Linkki aukesi ja kappale on mullekin tuttu. Lynyrd Skynyrd on yksi Southern Rockin suurimpia. Nokitan Blackfootilla jonka jäsenistä kolme neljäsosaa on inkkareita:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=n03EpoLto2w<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-82426597491268292832017-12-19T00:49:00.833+02:002017-12-19T00:49:00.833+02:00Juujuu, republikaanit olivat Pohjoisen, demokraati...Juujuu, republikaanit olivat Pohjoisen, demokraatit Etelän puolue. Ne alkuperäiset KKK-huppupäät olivat kaiketi demokraatteja. Mutta kansalaisoikeusuudistuksen myötä aasipuolue käänsi kelkkansa, ja kannatuskartta kääntyi ympäri. Demokraattien kannattajakunnan uuden demografisen profiilin vuoksi puolue tietääkseni ajaa heti tilaisuuden tullen muutoksen perustuslakiin: se haluaa vahvistaa keskusvallan asemaa ja yhtenäistää vaalitavat niin, että osavaltioista tulisi läänejä/maakuntia/vaalipiirejä.. Nimet ne muuttuu vain, ja niillä peitetään jne.<br /><br />Keskustelu on kulkenut pitkän matkan, Lepikon torpan pojasta Missisippin suiston ihmisten sielunmaailmaan. Kun blogi-isäntä avasi keskustelun 70-luvun suomalaisella progepläjäyksellä, minä puolestani päätän oman osuuteni ketjussa omaan Southern Rock-suosikkiini tuolta ajalta. Tosin löysin Lynyrd Skynyrdin vasta 80-luvun puolella. Vaikka Ronnie Van Zant ja Neil Young olivat ammatillisia ystäviä ja tykkäsivät toistensa musiikista, Van Zant kirjoitti tällaisen vastineen Youngin etelän miehen syntisyyttä siunailevaan "Southern Man" -kappaleeseen - toivottavasti linkki ja video aukeavat muilla, itse en saanut tällä kertaa tätä soimaan kuin tabletilta. Siis Sweet Home Alabama:<br /><br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=37YvulygWLk<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-6420271975564702412017-12-18T23:46:08.313+02:002017-12-18T23:46:08.313+02:00Tervehdys Vieraalle ja Trilisserille & kiitos ...Tervehdys Vieraalle ja Trilisserille & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Vieras: En muista mistä sen luin mutta ymmärtääkseni yllättävän moni musta äänesti Trumpia.<br /><br />Trilisser: Näin minäkin olen ymmärtänyt.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-75140592334331788792017-12-18T22:57:09.708+02:002017-12-18T22:57:09.708+02:00Achtung: Kannattaa huomioida, että jenkkien presid...Achtung: Kannattaa huomioida, että jenkkien presidentinvaamitavan idea on korostaa nimenomaan osavaltioitten asemaa, ei minkään puolueen asemaa, jonka korostamiseensuhteellinen vaalitapa johtaa. Jos meillä olisi ollut jenkkien vaalitapa eli osavaltioiden tilalla olisi ollut valitsijamiehissä vaikkapa vaalipiirit, ei Tavja olisi ikinä päässyt valtaan. Suomen kunnistahan mursenemmistö oli Esko Ahon puolella, mutta Halonen voitti kaupunkikommarien äänillä.<br /><br />TrilisserTrilissernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-73430430377486927072017-12-18T22:47:54.269+02:002017-12-18T22:47:54.269+02:00Jos Amerikassa on ehdokkaana valkoinen liberaali j...Jos Amerikassa on ehdokkaana valkoinen liberaali ja musta konservatiivi, niin kumpaa musta äänestäjä äänestää? Jos on vaikka edustajainhuoneen tai senaatin vaali, tai osavaltion tai paikalliset vaalit.<br /><br />Republikaaninen puolue oli se joka lakkautti orjuuden. Puolue perustettiin nimenomaan sitä varten. Mustien enemmistö äänesti republikaaneja tuonne 1930-luvulle asti.<br /><br />PragerU:ssa on hyviä videoita. Joihinkin videoihin saa suomenkieliset tekstitykset kun jotkut ovat tarjoutuneet tekstittämään eri kielille.<br /><br />Epämiellyttävä totuus demokraattisesta puolueesta:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=g_a7dQXilCo<br /><br />Miksi demokraattisesta etelästä tuli republikaaninen?<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=UiprVX4os2Y<br /><br />Black, Millennial, Female and… Conservative:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=MydjXCHoLo0vierashttps://www.blogger.com/profile/11636087152894173619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-35404112475681471662017-12-18T22:25:14.805+02:002017-12-18T22:25:14.805+02:00Tervehdys Achtungille, Veijo Hoikalle ja Vieraalle...Tervehdys Achtungille, Veijo Hoikalle ja Vieraalle & kiitos kommenteistanne. Nyt kävi näin että vastasin niihin muihin tuota Achtungin viimeistä lukuunottamatta mutta blogger onnistui hävittämään sen eikä kopiota ole. Nopeasti uudestaan:<br /><br />Veijo: Joo ymmärsin pointin mutta en halua hirveästi puuttua tarttua tuohon väittelyyn.<br /><br />Vieras: Hyvältä vaikuttaa. Saas nähdä pyrkiikö EU antamaan Itävallalle pakotteita kun ne pyrkivät noudattamaan kansalaistensa tahtoa.<br /><br />Achtung: Kiitos hyvistä lisäyksistä. Mitä tulee mahdolliseen Yhdysvaltain uuteen sisällissotaan niin siinä on tietysti hyvin tärkeä kysymys se, kuinka Yhdysvaltain armeija ja kansalliskaarti asiaan suhtautuu. Selkeitä rintamalinjoja tuskin tulee niin kuin tuskin tulisi Euroopassakaan vaan kyseessä olisi sekava ja väkivaltainen avohärdelli.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-39282124811139091252017-12-18T22:06:00.714+02:002017-12-18T22:06:00.714+02:00Ai niin, Ykä,
kysymyksesi "kuinka kauan USA ...Ai niin, Ykä,<br /><br />kysymyksesi "kuinka kauan USA pysyy koossa" jäi vähän leijumaan. Republikaanienemmistöiset valtiot ovat sitä mieltä, että liittovaltion instituutiot kuten ulkorajavalvonta, FBI, CIA, oikeusistuimet tai vaikkapa liittovaltion "metsähallitus" eivät kunnioita valtioiden itsehallintoa tai asukkaita itsenäisyysjulistuksen, perustuslain sekä tämän lisäysten mukaisesti. Republikaanien ns. kyrpiintynyt siipi, joka on siis Trumpinkin (vaikka hän onkin NYC-citymiehiä) takana, viljelee olevasta tilanteesta mielellään käsitettä "Deep State".<br /><br />Tämä tarkoittaa sitä, että liittovaltion organisaatiot hääräävät virkavaltaisesti ihan omiaan. Kuten uudehko tutkimuksiin päätynyt tapaus, jossa joku FBI-pomo oli aktiivisesti lavastamassa ja provosoimassa Trumpin Venäjä-viestintää, ja yllättäen johonkin osavaltiosenaatin vaaleihin demokraattiehdokkaana ollut vaimonsa sai Clintonin kampanjasta kivoja apuja kampanjaansa. Juuri tämän "suon kuivattamisesta" Trumpkin on maininnut. Tähän liittyen hän perusteli juuri sääntelyn purkuohjelmaansa:<br /><br />"Congress has abandoned much of its responsibility to legislate [see Article I, Section I of the U.S. Constitution: “All legislative powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States”], and has instead given unelected regulators … extraordinary power to control the lives of others. The courts have let this massive power grab go almost completely unchecked and have almost always ruled in favor of big government. With billions and billions of dollars wasted, regulation is a stealth taxation. So many of these enormous regulatory burdens were imposed on our citizens with no vote, no debate, and no accountability."<br /><br />Trumpin juna näyttää kulkevan aikataulussaan, vaikka CNN ym liberaali media itkee, ja antifantit raivoavat. Jos kuitenkin kävisi niin, että demokraatit saisivat värisuoran presidentti - edustajainhuone - senaatti (=>korkein oikeus), ja säätäisivät toimeenpanovaltaa edustavan presidentin vaalin mieleisekseen, silloin Konfederaatin henki voi herätä republikaanivaltioissa. Sisällissota kun ei päättynyt ymmärtääkseni ihan sinitakkien sanelurauhaan, vaikka ihmisoikeuskysymyksissä näin kävikin. Konfederatistit saivat ymmärtääkseni perustuslakiin eräitä valtioiden autonomisia oikeuksia suojaavia lisäyksiä. Ja niitä kyllä republikaaniset valtiosääntöoppineet osaavat seurata.<br /><br />Sinänsä hassua, että sisällissodan aikaan konfederatistien "orjuuden kannatuspuolue" oli juuri demokraatit, kaiketi vielä 1930-luvulla Etelä oli demokraattien käsissä. Sitten tapahtui jotakin, jolla demokraatit saivat mustien kannatuksen, ja politiikka sekä kannatuksen painopiste siirtyivät koilliseen ja Kalifornian hippielandiin. Alunperin sinitakkien puolueen republikaanien ydinkannatusalue onkin sitten siellä konfederaatin ja punaniskojen mailla. Sittemmin latinoiden tunku etelään on nostanut demokraatit valtaan myös Floridassa, New Mexicossa ja Coloradossa - eivätkä siis Texasissakaan kaukana ole.<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-81262680770057390432017-12-18T15:47:49.564+02:002017-12-18T15:47:49.564+02:00Itävaltaan saatiin tänään uusi hallitus. Voi ainak...Itävaltaan saatiin tänään uusi hallitus. Voi ainakin odottaa nuivia tekoja. Homman jossain viestissä lukie että nettikommenttien mukaan Saksassa on oltu kateellisia miksei Saksassa ole tämmöistä.<br /><br />https://hommaforum.org/index.php/topic,123392.210.html<br /><br />http://beta.oikeamedia.com/o1-49900<br /><br />Ilmeisesti Facebokista löydetty:<br /><br />Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta<br /><br />Itävallan uusi konservatiivinen hallitus on sopinut hallitusohjelmassaan mm seuraavaa: turvapaikanhakijat joutuvat luovuttamaan käteiset varansa elinkustannustensa kattamiseen, viranomaiset saavat ottaa haltuunsa tulijan kännykän ja selvittää sen tietojen avulla hänen identiteettiään ja matkareittiään, jos turvapaikan saanut matkustaa kotimaahansa niin hän menettää oikeuden suojeluun, turvapaikka-anomuksen käsittelyaikana ei anneta käteistä rahaa vaan pelkästää materiaalipalveluja, pakolaisten toimeentuloturvaa leikataa 365 euroon kuukaudessa, perheelle 1500 euroa, itävaltalaisten toimeentuloturvan taso vasta 5 vuoden kuluttua, omien rajojen valvontaa tiukennetaan siihen asti, kunnes Schengen-alueen rajavalvonta on saatu toimimaan, iskamilaiset päiväkodit ja koulut suljetaan, jos ne eivät noudata Itävallan lakeja ... Aiheesta kirjoittaa Die Welt-lehti.<br /><br />https://www.welt.de/politik/ausland/article171661397/Asylbewerber-muessen-Geld-und-Handys-abgeben.htmlvierashttps://www.blogger.com/profile/11636087152894173619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-43871427730779182042017-12-18T04:12:37.921+02:002017-12-18T04:12:37.921+02:00Viittaan aiempaan kommenttiini Laura Huhtasaaren u...Viittaan aiempaan kommenttiini Laura Huhtasaaren uskovaisuudesta ja nk. tiedeihmisistä. Olen näköjään ilmaisuissani yhtä selkeästi asiat sotkeva kuin esim. lentopallopressa tai vallaton ukkomiesvastaava.<br />Yritän uudelleen: ärsyttävät köyhän miehen besserwisserit tiedettä ylistellen kritisoivat Huhtasaarta, koska hän ei perusta näkemystään maailmankaikkeuden synnystä "tieteeseen" vaan raamatulliseen uskoonsa. Mitä juuttaan tekemistä tuolla asialla on presidentin viran hoitamisen kanssa. Tiedemiehinä esiintyvät tiedeuskovaiset voisivat ottaa kantaa siihen, kuinka suuri merkitys Suurenmoisella Yhtenäisteorialla on Suomen presidentin viran hoitamisessa.<br />Selvennykseksi, erosin kirkosta jotain 30 v. sitten. Silti toivon Laura Huhtasaaren tulevan valituksi. Tosin usko on lujilla... Veijo Hoikkahttps://www.blogger.com/profile/02850853520100295940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-83459969723517310582017-12-18T00:24:00.567+02:002017-12-18T00:24:00.567+02:00Jos oikeudenkäyttö sananvapauskysymyksissä siirtyi...Jos oikeudenkäyttö sananvapauskysymyksissä siirtyisi yhdenvertaiselle pohjalle, olisi tie mediankin tasapainottumiselle edes teoriassa vapaa.<br /><br />USA:n liittovaltion hajoaminen voisi, viime vaalien poliittista karttaa katsellen, olla mahdollinen. "Red States" eli republikaaniset ovat kutakuinkin yhtenäinen alue. Arizonan ja Texasin väliin jää parin sinisen valtion enklaavi, New Mexico ja Colorado, joilla ei ole "sinistä" yhteyttä rannikolle; Arizonakin jää punaisen värisenä pitkän tien taa pussiin. Eroavien valtioiden olisi pystyttävä sopimaan kaupallisen logistiikan ehdoista. Florida ja länsirannikko jäisivät erillisiksi sinisiksi rannikkoalueiksi, jos oletamme Washington DC:n ympärille ryhmittyneen koillisen olevan ns. emäalueen. Splittauksella alkaa tosin olla kiire, sillä "Redneck Unionin" väkirikkain, ja Alaskaa lukuun ottamatta pisimmän rannikon omaava valtio Texas on tiemmä kovaa vauhtia luisumassa demokraattien käsiin.<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-33795070638330715022017-12-17T23:15:56.211+02:002017-12-17T23:15:56.211+02:00Tervehdys, Achtung. Olet oikeassa. Millä murskata ...Tervehdys, Achtung. Olet oikeassa. Millä murskata demlavalta? Demlalainen oli 12 vuotta Suomen presidenttinäkin. Siihen lisäisin kysymyksen että millä murskata mediavalta. No tietysti jatkuvalla poskensoittamisella näissä vihamedioissa. Muistan sen momentumin silloin vuonna 1991. Kaikki olisi ollut mahdollista. Mutta kuinka toimittiin ja miksi? Tätä olen miettinyt pitkään. Itä-Euroopasta tuli Euroopan järjen ääni. Suomesta tuli YYA-valtio potenssiin kaksi. Odotellaan sitä momentun secundumia.<br /><br />Minä en sinänsä pidä niin vakavana asiana sitä että kansallismielisten äänet jakautuvat. Tietysti Väpeltä olisi ollut huippuhomma että hän olisi vetäytynyt vaaleista ja testamentannut äänensä Huhtasaarelle. Mutta selväähän on että Niinistö nuo vaalit voittaa. Mutta niin Lauran kuin Väpen myötä saadaan sentään protestia julki. Minä en sinänsä välitä nähdä Lauraa niinkään presidenttinä, vaan ennemminkin pääministerinä.<br /><br />Mitäs (tuota Amerikkaa ajatellen) kuinka kauan uskot että se pysyy yhtenä valtiona? Redneckit saattavat jossain vaiheessa tuumia että pitäkää tunkkinne. Amerikan väestörakenne kun on sekin todellakin muuttumassa.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-49854745089737655912017-12-17T22:34:34.254+02:002017-12-17T22:34:34.254+02:00Tässä on jo pariinkin otteeseen mainittu asia, jok...Tässä on jo pariinkin otteeseen mainittu asia, joka olisi ihan ensimmäinen edellytys minkään oikeuden tai järjellisen lakialoitteen toteutumiselle. Nimittäin se, miten valtio, siis me, pystyisimme asettamaan mihin tahansa julkisiin tuomarin- tai muihin juristinvirkoihin, tai oikeustieteellisiin oppituoleihin ns. demlasuodattimen.<br /><br /> Momentum olisi ollut Neuvostoliiton hajotessa, jolloin olisi voitu nostaa tikun nokkaan laillista järjestystä kumoamaan pyrkivä aktiviteetti, johon osallistuminen tahraa mainittuihin virkoihin lain edellyttämän "hyvämaineisuuden". Momentum secundum voi tulla, kun EU:n saumat ratkeavat. Edellyttäen, että poliittinen kello on Suomessa ja Helsingissäkin (tai vaikka Kauhajoella, jos Helsinki haluaa erota Suomesta) oikeassa tällissä.<br /><br /> Tästä käynnistyneestä presidentikarnevaalista vielä sananen: Pidän hiukan huonona sitä, että kansallismielisten äänet nyt jakautuvat Huhtasaaren ja Väyrysen kesken. Tämän vuoksi olisin itse vanhan valitsijamiessysteemin kannalla, mutta sitä ei kai takaisin saada. Tähän systeemiin voisi olla perusteltu parannus, että vaali käytäisiin D´Hondtin suhteellisen vaalitavan mukaan. Siis puolueet ja valitsijayhdistykset voisivat tehdä keskenään vaaliliittoja. Tai asettaa useita ehdokkaita. Näin ollen, jos esim. persut ja Väykän yhdistys olisivat liitossa, näiden yhteinen äänimäärä tulisi enemmän ääniä saaneen vertailuluvuksi. Tosin tietysti vasemmisto tekisi varmaan oman vaaliliittonsa, jolloin kaikki edistykselliset äänet menisivät Humupekan laariin..ehkä. No, oma ääneni näillä näkymin menee Huhtasaarelle.<br /><br />Vertailun vuoksi lienee kumminkin hyvä muistuttaa, että meikäläisellä suoralla vaalitavalla USA:n presidentinvirka olisi hiljattain mennyt Hillarylle. Siksi demokraatit ajavatkin pressanvaaliin suoraa vaalitapaa. Heidän kannatuksensa kasvaa värillisten määrän kasvun myötä kaikkien kasvukeskusten valtioissa, kuten Kaliforniassa, New Yorkissa ja Floridassa<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-21937419346259249472017-12-17T20:18:55.332+02:002017-12-17T20:18:55.332+02:00Tervehdys Qroquius Kadille, Achtungille ja Unknown...Tervehdys Qroquius Kadille, Achtungille ja Unknownille & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Qroquius Kad & Achtung: Niin kuin olen todennut, niin tämän blogin kommenttiosiossa ei paperi lopu kesken. Minun täytyy vahtia tuota kappalejakoa itsekin sillä kirjoitan nää jutut Wordilla joka on kuitenkin huomattavasti leveämpi tilaltaan kuin blogger. Vaikka kappale näyttäis Wordilla suht tolkulliselta niin se saattaa bloggerissa olla melkoinen möhkäle.<br /><br />Mitä tulee tuohon ratkaisevaan ääneen niin sehän on sitä historian ottiatuotaa jota aina harrastetaan. Ottiatuotaa johon esmes ne omat vaihtoehtohistoriani pohjautuvat. Itse olen lukenut useammasta lähteestä että sen ratkaisevan äänen antoi Penna Tervo mutta siitä tuskin saamme varmaa tietoa koskaan. Achtungin ehdottama avoin äänestys estäisi tällaisen mutta mehän olemme nykyisin suorassa presidentinvaalissa.<br /><br />Unknown: Periaatteessa tuokin voisi olla mahdollista. Ja vastarannankiiskejähän me kaikki täällä ollaan. Sinänsä kaikki valtapuolueet ovat vasemmistopuolueita jotka pitävät yllä julkishallinnon järkyttävän kokoista hallintohimmeliä.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-30706790679712223382017-12-17T19:51:04.657+02:002017-12-17T19:51:04.657+02:00Edelleen haluan olla vastarannankiiski. Ei tätä ma...Edelleen haluan olla vastarannankiiski. Ei tätä maata näin hallita pääministeripuolueen joka neljäs vuosi suuntaa muuttaessa. Vasemmisto rakentaa sosiaalihimmeleitä neljä vuotta ja purkaa yrityshimmeleitä. Vähän vähemmän vasemmalla oleva vasemmisto tekee taas päinvastaista. Kaksiportainen parlamentti, presidentti veto-oikeudella lainsäädäntöön, ei säädäntävaltaa ja perustuslakituomioistuin jonka jäsenet arvottu poislukien demlalaiset. Arvonta on periaatteessa ihan yhtä validi tapa valita edustajistoa kuin mikä tahansa muukin, ennen vaaleja hiton vaikea korruptoida kaikki arvonnassa olevat.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06859874497520212795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-81875973556614858682017-12-17T19:35:57.529+02:002017-12-17T19:35:57.529+02:00QK: Kiitos huomautuksesta. Itse asiassa tekstissän...QK: Kiitos huomautuksesta. Itse asiassa tekstissäni on kappalejako, mutta olen vain niin pirun laiska painamaan enteriä toista kertaa - eikä kappaleen alkuun lyömäni ns. vanhan koulukunnan kappaleen aloitus, välilyönti, näy tällä alustalla. Koetan parantaa tapani.<br /><br />Luulen, että siitä mystisestä Kekkosen yhdestä äänestä v. 1956 vaalissa pämistään juuri siksi, että valitsijamiesten katsotaan saaneen äänestäjiltään luottamuksen näille antamansa lupauksen perusteella. Tuon vaalin jatkokierrokset olivat kyllä pitkine neuvottelutaukoineen ilmeisen poliittisen kähminnän legendaarinen matolaatikko.<br /><br />Toisella kierroksella SKDL:n, RKP:n, Vapaamielisten ja Kokoomuksen valitsijamiehet luopuivat kannattamasta omia ehdokkaitaan. Kokoomuksen virallinen ehdokas Sakari Tuomioja ei saanut yhtään ääntä, vaan "omista ehdokkaista" luopuneiden äänet menivätkin mustana hevosena mukaan vedetylle istuvalle presidentille Paasikivelle. Toisen kierroksen kärkikaksikko oli Maalaisliiton Kekkonen vs. SDP:n Fagerholm, jotka menivät siis ratkaisevalle kolmannelle kierrokselle. Tässä taisi vielä käydä niin, että SKDL jakoi ääniään, jotta saisi mieleisensä kärjen.<br /><br />Sitten, neuvottelutauon jälkeen, SKDL kertoi ryhmittyvänsä Kekkosen taakse, SDP tietysti Fagerholmin taakse, muiden, hajonneiden porvariryhmien valitsijat taas itse kertoivat jo oman kantansa. Tämän matematiikan seurauksena olisi tulos ollut tasan 150-150. Ratkaisevassa äänestyksessä, jonka tulos oli 151-149, siis ainakin yksi valitsijamies oli äänestänyt eri tavoin kuin itse tai ryhmänsä oli ilmoittanut. On epäilty, että loikkari olisi ostettu SDP:stä. Juhani Suomi on arvioinut, että loikkauksia tapahtui puolin ja toisin useampikin, ja ristiinloikkimisten nettosumma kääntyi yhdellä äänellä Kekkosen voitoksi.<br /><br />Mielten kuohunta johtuu siis siitä, että on tehty eri tavoin kuin kerrottu. Siksi edellä sorvaamassani luonnoksessa edellytetään avointa äänestystä.<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-36021597211669293882017-12-17T18:22:48.878+02:002017-12-17T18:22:48.878+02:00Achtung:
kommenttisi ovat aina erinomaisia, sisäl...Achtung:<br /><br />kommenttisi ovat aina erinomaisia, sisältäen monipuolista ja syvällistä yhteiskunnallista ajattelua. Voisitko kuitenkin käyttää niiden esilletuonnissa enemmän kappalejakoa?<br /><br />Olen lukenut jokaisen kommenttisi ja luen vastakin, mutta joillekin, varsinkin nuoremmille lukijoille esitystapa saattaa tuottaa tyssäämisen jo muutamilla ensiriveillä.<br /><br />Olen useampaankin kertaan törmännyt ilmiöön, jossa kappalejakoa arastellaan: <br />mihin kohtaan se oikeaoppisesti tulee ja millä perusteilla.<br /><br />Olen aina vastannut, ettei se ole niin säännönmukaista, kunhan vain sen verran tiheään ettei teksti ole yhtä massaa: <br />se saattaa viedä arvokkaan tiedon pois juuri siltä lukijalta, joka olisi eniten sen tarpeessa.<br /><br />Eli kuten Ykä minuakin kannusti kommentointini alussa: <br />täältä ei paperi lopu kesken! <br />Kappalejakoa kehiin siis vaikka joka lauseen perään, koska sisällön on oltava muotoa tärkeämpää paitsi silloin, jos muoto saattaisi haitata sisällön omaksumista.<br /><br />Valitsijamiesvaalit kun mainittiin, en ole koskaan ymmärtänyt miksi vieläkin pohditaan, kuka antoi Kekkoselle sen ratkaisevan 151. äänen: <br />jos kerran äänestys oli suljettu lippuäänestys, sen "ratkaisevan äänen" antoivat silloin ymmärtääkseni kaikki ne 151 Kekkosta äänestäneet?<br /><br />Tai toisin päin: <br />jos tulevan presidentinvaalin toinen kierros ratkeaisi äänin Niinistö 2 532 665 - Huhtasaari 2 532 664, kyseltäisiinkö senkin jälkeen kuka antoi sen ratkaisevan äänen Niinistölle?QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-63430664423834058402017-12-17T14:10:24.512+02:002017-12-17T14:10:24.512+02:00Tervehdys Achtungille ja KKi:lle & kiitos komm...Tervehdys Achtungille ja KKi:lle & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Achtung: Tuo on kyllä varsin mielenkiintoinen idea ja saattaisi toimiakin. Minkä vuoksi se ei koskaan mene poliittisessa koneistossa läpi sillä sehän tarkoittaisi vallan luovuttamista broilerikoneistolta kansalaisille. <br /><br />KKi: Kyllähän siitä melkoisen dystopian saisi aikaiseksi. Tosin en usko että Halonen olisi saanut itselleen absoluuttista valtaa tyyliin Kekkonen. Siihen kun ei riitä pelkät valtuudet vaan tarvitaan karismaakin. Jota Kekkosella oli ja Halosella puolestaan ei.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-57118051982817159402017-12-17T09:50:09.464+02:002017-12-17T09:50:09.464+02:00No juu.
Halonen Kekkson vallalla, huhhuh. Siinä o...No juu.<br /><br />Halonen Kekkson vallalla, huhhuh. Siinä olisi syntynyt todellinen sosiaalifemokratia, heteromiehen painejainen. Yhteiskunta jossa heterosuhteet ja -liitot olisi kriminalisoitu.<br /><br />Itse asiassa siinä dystopiassa voisi olla sulle ihan kirjoituksen aihe. Voisi olla aika lailla mieltä kiihottava dystopia.KKihttps://www.blogger.com/profile/13309791273174222906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-4540320297912125682017-12-17T01:13:11.216+02:002017-12-17T01:13:11.216+02:00Annetaanpa, saunajuomien vaikutuksen alaisena, luo...Annetaanpa, saunajuomien vaikutuksen alaisena, luovuuden loistaa. Jos saisin kirjoittaa ja määrätä hallitusmuodon, se muistuttaisi aika paljon sitä alkuperäistä v. 1919 vahvistettua ja voimaan tullutta. Tasavallan presidentin vaalitapakin saisi olla valitsijamiesvaali, tosin sillä varauksella, että valitsijamiesehdokkaan olisi avoimella lipulla äänestettävä niitä ehdokkaita, joita on kampanjassaan lupautunut äänestämään. Ehdokkaiden olisi siis syytä ilmoittaa etukäteen, ketä äänestävät 1. kierroksella, ja mikäli tämä ei mennyt jatkoon, 2. kierroksella jne. Kansalaisilla ja puolueilla olisi toki mahdollisuus perustaa myös ns. mustan hevosen valitsijayhdistyksiä, jonka ehdokkaat sitoutuisivat äänestämään ketä tykkäävät, vaikka kaikkien ehdokkaina esiteltyjen ulkopuolisia vaalikelpoisia kansalaisia; näiden äänestäminen olisi sitten äänestäjän omalla vastuulla. Pressanvaalien yhteydessä järjestettäisiin kuitenkin myös arvalla ns. pakko-otto elimeen, jota voisi kutsua vaikka "Tasavallan presidentin virkakelpoisuuden määräämislautakunta". Elimeen valittaisiin siis arvalla esim. 25 äänioikeutettua ja vaalikelpoista henkilöä, jotka eivät saisi olla ehdolla valitsijamiesvaalissa tai varsinaisessa presidentinvaalissa. Tämä porukka toimisi vähän paavinvaalikonklaavin tapaan päättäessään siitä, millaisen soveltuvuustestin presidenttiehdokkaan olisi läpäistävä ennen kuin vaali voi saada lainvoiman. Tällä porukalla olisi valtuudet käyttää apunaan vaikka ketä konsultteja tai rekrytointifirmoja, mutta he olisivat tässä asiassa toimeksiantava elin. Prosessin ajan heidät pidettäisiin eristyksissä muusta yhteiskunnasta, aivan kuin kardinaalikonklaavikin pidetään.<br /> Presidentinvaalin voittanut henkilö joutuisi tämän lautakunnan hyväksymään soveltuvuustestiin, ja jos sen läpäisee, tulisi hänestä presidentti. Jos hän reputtaa, on valitsijamiesten pidettävä uusi vaali jäljellä olevista ehdokkaista jne.; jos läpäiseviä ei näistä löydy, valitsijamiehet ottavat vaaliin uusia mustia hevosia (ehdokkaaseen/ehdokkaisiin ennalta sitoutuneet valisijamiehet ovat tähän vapaat, jos äänestäjille luvatut ehdokkaat ovat loppuneet), kunnes valitsijamiesten enemmistön valitsema ja lautakunnan asettamat kelpoisuusehdot täyttävä presidentti on löytynyt... ..toki voisi olla syytä rajata sen kelpoisuuslautakunnan arpaotantaa niin, että julkiselta sektorilta, tai julkisrahoitteisista tai ulkomaalaisrahoitteisista yhteisöistä elantonsa saavat rajataan ulos. Tämä on vähän vaikea kysymys: olisi selvitettävä, kuinka monta isänmaallista rivipoliisia tai ammattisotilasta tai Ykää versus kuinka monta Lennipirkittaa tässä jäisi ilman tsäänssiä?<br /><br />Oli muuten ihan saakelin hyvät löylyt!<br /><br />Terv. AchtungAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-70641285886831044432017-12-16T22:44:05.811+02:002017-12-16T22:44:05.811+02:00Tervehdys Simolle, Anolle ja Qroquius Kadille &...Tervehdys Simolle, Anolle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.<br /><br />Simo: Niin, meillä tavallisilla ihmisillähän on se piirre tai oikeastaan pakko että aika ajoin tarttee katsoa peiliin ja tuumia että mitä tuli tyrittyä. Ammattipoliitikolla tätä ei ole. Syy on todellakin aina jossain muualla. Mutta sinänsä Väyrysen flirttailu kansallismielisyyden kanssa herättää toivoa sillä niin kuin ylempänä totesin, hän on hyvä tuulenhaistelija. Mutta oma ääneni menee Huhtasaarelle.<br /><br />Ano: Jos näkisin tuon paskan kohdalla ns. vahingonlaukauksen niin toteaisin poliisille että emmää mitään huomannut.<br /><br />Qruquius Kad: Jaa-a… yksi vaihtoehto joo. En suoraan sanoen osaa sanoa, mikä viisainta olisi. Järjestelmämme muokkausta pitäisi tietysti aloittaa siitä, että Brysseliltä ei kysyttäisi mitään.Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-86784762625873523852017-12-16T22:31:48.179+02:002017-12-16T22:31:48.179+02:00Tarvitsisiko presidentintoimesta luopua kokonaan, ...Tarvitsisiko presidentintoimesta luopua kokonaan, jos sitä nykyään niin muodikkasti uudelleenmääriteltäisiin:<br /><br />valtakunnan protokollassa presidentti on ykkönen, eduskunnan puhemies kakkonen ja pääministeri kolmonen, vaikka tosiasiallisesti pääministerillä on kolmikosta eniten vaikutusvaltaa. Tuostahan tulisi kätevästi kaksikko yhdistämällä presidentin ja eduskunnan puhemiehen toimet.<br /><br />Presidentin vähätkin valtaoikeudet siirrettäisiin valtioneuvostolle, jossa ne olisivat käytännössä pääministerillä, mutta toisaalta riittävä määrä änkyräisiä ministereitä voisi pakottaa pääministerin jakamaan sitä valtaansa tai ainakin estää haloskamaisen ylikävelyn äänestyttämällä joka asian.<br /><br />Presidentti olisi valtionpäämies vailla valtiovaltaa, paitsi oikeus koputtaa nuijaa eduskunnassa. Sitäkin koputtaisivat enimmäkseen ykkös- ja kakkosvarapresidentit ykköspresidentin kiertäessä koti- ja ulkomaiden kissanristiäisiä ja kohottelemassa maljoja kuninkaallisten kanssa. Kaikki kolme olisivat toki eduskunnan valitsemia; miksi ihmeessä tällaisia edustushahmoja varten pitäisi järjestää kansakuntaa repiviä valtiollisia vaaleja?<br /><br />Eikö tällainen järjestely olisi mitä parlamentaarisin ja sitä kautta tasavaltalaisin?QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-40646221957553978702017-12-16T22:07:01.689+02:002017-12-16T22:07:01.689+02:00https://www.liveleak.com/view?i=831_1513369844
Wa...https://www.liveleak.com/view?i=831_1513369844<br /><br />Wanhustenhoitoa model MerkelAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9070006650807556389.post-74382505366677277722017-12-16T21:21:22.043+02:002017-12-16T21:21:22.043+02:00Minä olen aina ihaillut Väyrystä. Miten joku voiki...Minä olen aina ihaillut Väyrystä. Miten joku voikin olla noin vailla itsekritiikkiä. Minä haluaisin olla siinä mielessä kuten Paavo, koska silloin elämä olisi helpompaa ja vika olisi aina jossain muussa kuin itsessä.<br /><br />Paavo on haistanut markkinaraon, ja heittäytyi isänmaalliseksi. Jos sellainen ihme kävisi, että hänestä tulisi presidentti, niin takki kääntyisi ennen kuin vaalivalvojaiset olisivat ohi.Simohttps://www.blogger.com/profile/14140187913324500361noreply@blogger.com