Se, että etnisesti edistykselliset raiskaavat suomalaisia naisia ei ole enää edes uutinen vaan uusi normaali. Joka ei feministejä hätkäytä. Keskittyvät lähinnä ruikuttamaan suomalaisen miehen perkeleellisestä pahuudesta.
Varsin
tavallista on myös suomalaisen tuomioistuimen höllä suhtautuminen näihin rikoksiin.
Tuore esimerkki:
Taksinkuljettaja
Kwasi Agyemang, 46, raiskasi kaksi asiakastaan. Teot tapahtuivat Vantaalla
syksyllä 2021 ja Helsingissä kesällä 2023.
No,
tuomioistuin antoi kyseiselle jätkälle muutaman vuoden koppia. Mutta:
Oikeus
ei kuitenkaan pitänyt tekoja törkeinä. Käräjäoikeus perusteli päätöstään muun
muassa sillä, että raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä
ollut silminnäkijöitä.
Hetkonen.
Eikös niissä islamilaisissa maissa ole se pykälä, että raiskaus on rikos vain jos
sillä on useampi todistaja? Ja jos ei ole, niin silloin nainen on syyllistynyt
haureuteen. Mikä hemmetin peruste tuo on?
Sinänsä
oikeuslaitoksessamme on jo kauan aikaa ollut se käytäntö, että varsinkin etnisesti
edistyksellisille yritetään etsiä lieventäviä asianhaaroja. Vaikka niin
naurettavin perustein kuin tässä tapauksessa.
Raiskaus
on aina törkeä rikos. Ja jos etnisesti edistyksellinen ei osaa pitää
meisseliään housuissaan niin sen tulisi olla väistämätön peruste pysyvälle
maastakarkoitukselle.
Ilmeisesti kuulan ampuminen toisen kalloon ei ole törkeä rikos, koska siinä nyt ei kauan mene, kun uhrilta henki lähtee.
VastaaPoistaYkä, onko "raiskaus" muka aina "törkeä" rikos? Mieti: Ukko ja akka istuvat baarissa ja kittaavat miestä/naista väkevämpää. Edetään jatkoille ukon kämpälle, tapahtuu akti. Aamulla kukaan ei muista yöstä mitään. Viikon kuluttua akka voimaantuu ja alkaa kiljua "raiskaus!". Alkaa jumalaton ajojahti ukon pään menoksi. Edelleenkään mitään todisteita ei ole muuta kuin akan väite. Onko kyseessä "aina törkeä rikos"? Mieti.
VastaaPoistaEräälle kaverille kävi aikoinaan niin, että tapasi tyttöystävänsä ja oli sovittu, että se olisi viimeinen tapaaminen ja jatkaisivat kaveripohjalta. No, panohommiksihan se meni. Tuleva ex- tyttöystävä soitti kaverin kämpältä lähdettyään , että aikoo kostoksi suhteen lopettamisesta syyttää kaveria raiskaajaksi ja näin myös teki.
PoistaAamulla kaverin kämppään syöksyi poliisi, kaveri rautoihin ja kolmeksi päiväksi koppiin. Palkaton virasta hyllyttäminen alkoi samantien.
Kaveri oli kuitenkin nauhoittanut akan puhelun uhkauksesta ja se vapautti tuomiolta.
Akan poika on poliisi ja todisti oikeudessa, että akka on tehnyt saman tempun ennenkin.
Moi Ykä. Mutta tästähän on jo olemassa ennakkotapaus. Muistelen, että jokin oikeusaste totesi raiskauksen lyhyen keston olleen teon moitittavuutta vähentävä.
VastaaPoistaMuutenkin oikeuslaitos tietää vapausrangaistuksen (=vankeus) kustantavan noin 250euroa/päivä/veijari, joten veronmaksajien rahan säästämiseksi tuomiot luetaan asteikon alapäästä (sarkasmi, ironia).
Rovaniemen hovioikeus 1997:
Poista"Rovaniemen hovioikeus muutti ehdolliseksi kälynsä suunnitelmallisesta raiskauksesta tuomitun miehen rangaistuksen. Hovioikeuden mielestä miehen käräjäoikeudessa saama 2 vuoden 6 kuukauden pituinen tuomio oli yleiseen linjaan verrattuna liian ankara. Lieventävinä seikkoina otettiin huomioon rikoksen lyhyt kesto, miedot uhkaukset ja se, ettei naiselle aiheutunut vammoja."
Tämähän on siis vain maan tapa Suomessa.
Sitäpaitsi fempsat itsekin huutavat ja Huutavat ja HUUTAVAT, että raiskaus kestää vain hetken mutta rasismi ikuisuuden, joten suotakoon se niille.
Moi Ykä. Oikeuslaitos näyttää jatkavan hyväksi todistetulla linjallaan.
VastaaPoistaTää hotellin blogi on kyllä ollut loistava toivon majakka ankeina aikoina ja olenkin blogin palautumisen jälkeen kulkenut uudestaan tätä vuodesta 2007 alkanutta havaintojen ja tarinoiden matkaa. Nyt kuljen arkistossa vuoden 2020 syksyssä ja niinkuin nyt tiedämme, tilanne muuttuu hallitus hallitukselta aina vaan hullummaksi.
Kun blogin sisällön lukemiseenkin menee paljon aikaa, voin vain kuvitella ajankäyttöä siellä hotellin respassa.
Kiitos, että olet jaksanut pitää majakassa valot päällä ja voimia eloon.
J.K. Jos blogille tosiaan käy, kuten arvelet, olisiko tuota kokonaisuutta mahdollista saada haltuunsa ja omaan käyttöön muistitikulla tms? Monet jutut kun toimivat muistin virkistäjänä ja tarjoavat oivan aikajanan tapahtumista viimeisten 18 vuoden ajalta. Sitä olisi mukava silmäillä erityisesti silloin, kun poliittinen koneisto alkaa selittää lähihistoriaa uusiksi.
Etnisesti edistykselliset saivat raiskata valkoisia tyttöjä Britanniassa ns. grooming gang -raiskauksissa vuosikausia (ilmeisesti vuosikymmeniä) joutumatta tilille teoistaan lainkaan. Rasismi- ja islamofobia-syytöksiä pelkäävät sosiaalityöntekijät ja poliisit käänsivät katseensa. Kun vihdoin muutama tekijä on saatu oikeuden eteen, lieventävä asia tuomiota määriteltäessä näyttää sielläkin olevan islam.
VastaaPoistaAustralialainen kielitieteen ja teologian tutkija Mark Durie on julkaissut teoksen "UK grooming gangs and islam", jossa hän esittää, että pakistanilaisiksi kutsutuilla raiskausringeillä on enemmän yhteistä tekijöidensä uskonnon kuin etnisyyden kanssa. Raiskatuiksi päätyneillä tytöillä sekä rotu että uskonto selittää tapahtunutta. Jihad antaa luvan koska muslimien ylemmyys ei-muslimeihin ja naisiin nähden. Islamista puuttuu tyttöjen ikään liittyvä suostumus seksuaalisuudessa. Islamilaisen lain mukaan valloitettuja voi ottaa seksiorjiksi. Islam pakkoavioineen ja lapsimorsiamineen, naisten ja miesten eristämisineen ja valloitettujen kohtelu selittää länsimaissa tapahtuneita valkoisten kristittyjen tyttöjen ja sikhi-tyttöjen raiskauksia. Britit alkavat olla jo yleisesti tietoisia kaksoisstandardeista oikeuslaitoksessaan.
Vaikea sanoa mikä Kwasi Agyemangin uskonto on, Ghanassa islam on vähemmistönä, tavat kuitenkin etnisen edun oikeuttamat, rasismista kärsineelle lievennystä tuomioon. Naisten tulisi uskaltaa torjua taksikuskeja etnisyyden perusteella, näyttöä alkaa huonosta käytöksestä olla runsaasti.
Helsingin rautatieasemalla kuskeja valkoitiin ihan avoimesti jo vuosia sitten. Kyytiä vailla olevat naiset vilkaisivat jonon kärjessä olevien autojen sisälle pelkääjän puolen ovesta. Jos ei miellyttänyt, siirtyivät jonossa taempiin autoihin. Vaimolla on oma luottotaksi, jonka hän tilaa aina kun tarve ja saatavuus kohtaavat.
PoistaPS-lehdenjakaja
Aikamoista passaa. Näin ennen arvostetun ammatin edustajana minusta se että taksinkuljettaja raiskaa, pitäisi olla automaattinen kovennusperuste. Siinä käytetään luottamusasemaa törkeästi väärin. Nyt muuten kun tekivät Hki-vantaalla taksiratsian, niin mainitsivat, että 85% tarkastetuista ei omannut riittävää kielitaitoa suomeksi tai ruotsiksi. Miten helvetissä niillä sitten oli ammattiajoluvat?
VastaaPoistaPitäisi nollata kaikki taksinkuljettajan ammattiajoluvat siirtymäajalla ja vaatia niiden voimassaoloon suoritettu kielikoe. Olisi täysin asiallinen ja lasillinen toimenpide, mutta viranomainen on niin saamaton, että ei tee asialle mitään.
Eli jatkossa jos matulla palaa raiskaustilanteessa nalli alta kymmenen sekunnin niin se ei ole raiskaus ollenkaan. Pilkuvarkaus tulkitaan lyhytkestoisuuden vuoksi näpistykseksi josta määrätään pikkuinen rikesakko jonka kuittaa veronmaksajat koska matu on persaukinen.
VastaaPoistaNoille demlalaisille olisi lyhytkin persraiskaus enemmän kuin paikallaan.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Oikeuslaitoksessamme on ollut paljon mätää jo kauan aikaa. Trilisserin kertoma tapaus ei ole raiskaus vaan valehteleva nainen. Ja surupuvulle lämmin kiitos kannustuksesta. Toki näitä juttuja voi ottaa talteen.
VastaaPoistaMaailman sivu ovat miehet suhtautuneet usein vähättelevästi raiskauksiin ja se on näkynyt jatkuvasti Suomen oikeuslaitoksen toiminnassa, erityisesti nyt kun suomalaisiin naisiin kohdistuvat väkivallanteot usein tapahtuvat kunniakansalaisten taholta. Noihin raiskauksiin liittyy usein selkeä rasismi. Suomalaiset ovat heille vain alempaa rotua.
VastaaPoistaTällä hetkellä internetissä on jo tietoa niistä miehiin kohdistuneista raiskauksista, joita tapahtui Israelissa 7.10.2023 ja jatkuvasti kohdistui myös miespuolisiin pankkivankeihin Gazan maanalaisissa käytävissä kahden vuoden ajan. Jos jotakuta epäilyttää, ettei raiskaus aina ole törkeä rikos voi mennä lukemaan noiden miesten kertomuksia. Kaikki uhrit ovat rikkirevittyjä ja useimmat uhreista eivät koskaan kykene kertomaan siitä mitä heille on tapahtunut. Se on aivan liian vaikeaa.
Raiskaus on rikos, jonka uhriksi eivät ihmiset koskaan kuvittele itseään ja se on useimmiten syy siihen, ettei asiaa pidetä vakavana. Mutta todellisuudessa se on aina hyvin tuhoisa teko vastoin uhrin koskemattomuutta ja ihmisarvoa.
Tervehdys Joppos123:lle ja alianor d’aquitanelle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaJoppos123: Tällaisia tapahtuu ja ne ovat minusta aivan yhtä törkeitä kuin raiskaus.
alianor d’aquitane: Näinhän on. Itse en kerta kaikkiaan pysty käsittämään, miksi joku raiskaa toisen.
Musut vetoaa usein siihen, että kulttuuri on se, mikä aiheuttaa terrorismia ja pahoja tekoja, ei uskonto. Ikään kuin ulkoistavat asian. Heidän kohdallaan uskonto on kuitenkin sisäänrakennettu kulttuuriin hyvin oleellisesti. Vihapuhekirja on se, mikä koko systeemiä pyörittää. Vääräuskoisten raiskaaminen ei kovin huono asia ole, jos se vain edistää islamia.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys, Tapsa vaan. Tuo on täysin totta.
VastaaPoistaJosko näiden tuomiot ovat mitä ovat koska tuomioistuin ymmärtää biologiaa. Oikeastaanhan näitä ei pitäisi tuomita ollenkaan. Raiskaaminnenhan on näille lajityypillistä toimintaa, niiden luonnonmukainen tapa lisääntyä.
VastaaPoistaTietenkin ovat vaarallisia ihmisille, vaan niin ovat monet muutkin pedot. Ja otuksia kansa on maahamme halunnut. Joten eipä nyt auta kuin koittaa pärjätä. Jokohan pikkuhiljaa saataisiin aikaiseksi valistusta näiden melko tuoreiden petojen vaarallisuudesta etenkin naisille ja lapsille.
Se nyt vain on naisen tai lapsen tyhmää lähteä vaikkapa taksin kyytiin jota kuljettamaan on valjastettu tällainen uhkatekijä.
Tervehdys, KKi. Vaan eikös petoja pitäisi hävittää?
VastaaPoistaToki toki. Vaan onhan pedoilla, kuten susilla, suojelijansa. Ne kun ne sudenpennut ovat niin söpöjä. Näillä toisilla taasen niin ihanat suklaasimmut, että sinipunajakkupukukoppelon alapää on kuin Tammerkoski.
PoistaTässä voi käydä ennenpitkää niin että tuomarit eivät uskalla enää tiettyjä etnisiä ryhmiä oikeudessa tuomita. Heilläkin on yksityiselämä, voi olla perhettäkin ja osoitteet löytyvät. Ei ole mukavaa elää pelossa 24/7.
VastaaPoistaMuslimikulttuurissa ja islamin tulkinnassa on paljon mätää, kun täytyy lapsia, naisia ja jopa vanhuksia raiskata ja vääräuskoiset länsimaalaiset edustavat heille niin alhaista kastia, ettei kai mokomasta mitään tuomiotakaan pitäisi tulla. Olihan profeetalla itselläänkin 6-vuotias Aisha-tyttö, joka jo 9-vuotiaana oli kypsä iäkkään miehen leikkikaluksi. Pedofiiliksi ei kuitenkaan saa nimittää, koska Muhammed on kaikkivoipaisen Allahin erehtymätön sanansaattaja ja kaiken arvostelun yläpuolella. Muutkaan julmuudet kuten naisten kivittäminen ja homojen heittäminen katoilta tai yleiset hirttäjäiset, joissa ruumiit jätetään päiväkausiksi hirsipuuhun roikkumaan opiksi ja ojennukseksi, eivät nosta meillä edes valaistuneen kansalaisen toista kulmakarvaa eikä kyseisten maiden tuotteita vaadita boikottiin tai jäädytetä kehitysapua. Valtamediankin suhtautuminen on kovin valikoivaa ja tosiasiat sivuutetaan ketterästi; siinä se on kieltämättä oppinut taitavaksi.
VastaaPoistaRouva Ano
Suomalainen äänestäjä on tyhmä kuin nauta. Vaaleissa äänestetään islamisaation puolesta. Naudat eivät jotenkin ymmärrä äänestävänsä oman tuhonsa puolesta.
PoistaMeinasin kirjoittaa tänne taksiliikenteestä joka ei ole enää yksinäisten naisten liikkumismuoto. Meni Nils-Aslakin blogiin. Bernerin akan tyttöhän se "vapautti" taksit ja rautatiet. Kokemusta alkaa jo olla.
VastaaPoistaIte käytin kerran kelataksia kun oli mahdollisuus. Kurdi kuljetti. Sanoi omistajankin olevan kurdi jolla muutama taksi. Kaikki muuten kunnossa, taksamittari kuvat ja numerot näkyvillä, kyyti tasaista. Ainoa puute, kuljettaja ei osannut suomea. Puhui kyllä hyvää ja selvää englantia. En huomannut korostusta. Kysyin mistä olet tullut. Kanadan Vancouverista. Taksia sielläkin. Jaahas, mietin syytä tulla Suomeen. Raha ei ainakaan, ehkä tullut ajolähtö. Sanoi että me ei pärjätä täällä ilman maahanmuuttoa. Mistä lie oppinut. Meinasin sanoa että ennen pärjättiin mutta hovissa muuttunut. Jätin sanomatta. Turhaa pitää välttää.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne sekä lisäyksistä. Minulta muuten Blogger sensuroi taas yhden kirjoituksen eli ”Mennyttä kaipaavat”.
VastaaPoistaIhan vaan mielenkiinnosta kysyn. Kuka Bloggeria hallinnoi? Eikös meidän pitäisi elää vapaan tiedonvälityksen maassa? Netistä löytyy ihan oikeaa vihaan ja väkivaltaan yllyttävää tekstiä, eikä vähiten muslimeilta. Ei minun mielestä tässä blogissa ole ollut kuin totuutta. Se toki satuttaa aina eniten.
PoistaTervehdys, Joppos123. Kas kun en tiedä. Varsinaisestihan Blogger toimii Yhdysvalloissa mutta eiköhän ne valitukset ole tulleet ihan Suomesta.
VastaaPoistaTottapa olet pistänyt kaikista poistetuista tarkistuspyyntöä pyynnön päälle?
VastaaPoistaHejsan Ykä & andra vi.
VastaaPoistaIhmettelenkin, kun avasin tämän sivuston, että jotakin puuttui juttuluettelosta. Tuohan "Mennyttä kaipaavat" tosiaan on välistä kadonnut... Sääli, itsekin allekirjoitan tuon kaipuun. Ykälle muuten onnea, että tämän sivun sait palautettua (ja toivoa, ettei taas lähde).
Olisikin tosiaan mielenkiintoista nähdä, toimiiko sama lievennysperuste kotimaisessa tapauksessa. Esim. oikeus katsoo, ettei nyrkin ja hellan välitila kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä, sillä isku kesti vain viuhauksen ja kantajan sätky vielä vähemmän. Ai niin, eihän se tietenkään toimi! Ne han-suomalaiset...
Tervehdys Qroquius Kadille ja Isä Nicolaelle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaQroquius Kad: Olen.
Isä Nicolae: Minulla on se käsitys, että väkivaltarikoksiin yleensäkin pyritään etsiä lieventäviä asianhaaroja. Jopa sellaista, että kun tyypillä oli jo aikaisempia tuomioita niin se on lievennysperuste.
Murhasta saa " elinkautisen" joka on yleensä noin 15 vuotta. Jos murhaa vaikkapa 10 niin ei se " elinkautinen" ole silti kuin maksimissaan 20 vuotta. Suomen oikeuslaitos on naurettava antaessaan näitä paljousalennuksia.
PoistaViestinä rikollisille on, että jos alat perseilemään niin perseile urakalla.