Lukija on varmaankin huomannut että se vuosia kestänyt oikeustahkoaminen Päivi Räsästä kohtaan päättyi täysin oletetusti. Eli kun kaksi alempaa oikeusastetta antoi vapauttavan päätöksen niin demlalta haiskahtava Korkein Oikeus tuomitsi hänet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Aivan niin kuin Jussi Halla-ahon aikanaan. Luonnollisesti oikeusprosessin venyttäminen on jo itsessään ollut rangaistus.
Lukija varmaan myöskin hahmottaa sen, mitä tuo ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” tarkoittaa. Eli:
Tavallinen valkoinen suomalainen ei saa arvostella LGBTQTiiTyytä eikä islamilaisia.
LGBTQTiiTyy ja myös islamilainen saa aivan rauhassa arvostella tavallista valkoista suomalaista.
Niin joo, islamilainen saa myös arvostella ja jopa julistaa kuolemaa LGBTQTiiTyylle mutta se on vähän niinqu eri juttu.
Feministi ja LGBTQTiiTyy saa rauhassa rääpiä turpaansa miehiä vastaan. Paitsi ei tietysti islamilaisia miehiä kas kun se on vähän niinqu eri juttu.
Jos LGBTQTiiTyy tai islamilainen tai feministi kokee jotain, joka loukkaa häntä, se on jo kiihottamista kansanryhmää vastaan. Ja niitä kokijoita riittää aivan varmasti.
Se laki kiihottamisesta on täysin poliittinen ja tarkoituksellisen epämääräinen. Päivi Räsänen ei kehottanut ketään väkivaltaan. Olen samalla linjalla. LGBTQTiiTyy on minusta äärimmäisen vastenmielistä. Mutta en tee sitä kohtaan väkivaltaa enkä kehota ketään tekemään.
Ja sen luulisi riittävän.
Vaan eihän se riitä. Pyhiä lehmiä ei saisi arvostella ollenkaan.
Kuten Ruotsila totesi, ollaan suomesta vauhdilla tekemässä woke valtiota. Virheet vaativat nyt lakiin kirjattavaa bride liputus päivää. Vaatimukset lisääntyvät kuin muslimeilla ikään. Niillä on jo bride kuukausi jne. Ja sehän on varmaa, että seuraava vihervasemmisto hallitus johon myös kepu kuuluu, sen myös vievät lakiin. Vastenmielistä menoa.
VastaaPoistaSamaa mieltä Ykän kanssa. Jos joku ei ole samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa, hän voi äänestää esim. vihervasemmistoa. Aivan naurettavaa, että tällaiseen käytetään aikaa ja resursseja.
VastaaPoistaSamaan aikaan identtiset veijarit uhkailevat Suomessa päänleikkaamisella ja heitä ei saada Suomesta pois ikinä. Onneksi heräsin tänään tunnin aikaisemmin, että saan verot maksettua.
Näyttää Ylellä radiossa olevan juuri käynnissä keskustelu löyhästi aiheeseen liittyen. Sanon löyhästi sen vuoksi, että näemmä ei taaskaan ole löydetty "asiantuntijoiksi" kuin asiasta samaa mieltä olevia ja heti kärkeen haukuttiin Räsänen liki maanpetturiksi ja Trumpin propagandan edistäjäksi.
VastaaPoistaLuulisin asiasta toistakin mieltä olevia asiantuntijoita löytyvän, koska korkein oikeuskin äänesti asiasta 3-2?
Tässäpä sitä olisi tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusvaltuutetuilla esikuntineen sarkaa kynnettävänä, mutta tämän päivän Suomessa vain seksuaalivähemmistöillä ja m-muuttajilla on vaatimuksia ja oikeuksia, joita muun väestön täytyy vain kunnioittaa ja rahoittaa. Valtamedia toimii mestarillisesti Setan sanansaattajana ja valkopesee maahan täysin sopeutumattoman kansanryhmän rikokset ja yrittää viimeiseen asti peittää näkyviltä sen valtavan rahareiän, jonka se tekee valtion budjettiin tai mitä sen rikollisuus, murhat ja raiskaukset vaikuttavat yhteiskuntaan. Rähmälläänolo on kyllä mennyt liian pitkälle, kun se tehdään tavallisen kansan kustannuksella ja siitä välittämättä. Tämä kai oikeutetaan sillä kun tämä kansa on niin kauhean rasistinen, fasistinen, muukalaiskammoinen, islamofobinen, misogyninen ja mitä vielä. Ehkä olisikin parempi vaihtaa se kokonaan.
VastaaPoistaRouva Ano
Hjoo, meikäläisen oikeusfundamentalistin mielestä tuollainen 3-2 äänestyspäätös asiassa on vastoin kaikkea periaatteellista oikeutta ja sen toteutumista. Ei oikeus voi eikä saa koskaan olla vain jokin äänestys- tai mielipidekysymys. Siinä ei ole mitään eroa tuomioon, jonka Pilatus antoi Jeesuksen ja Barabbaan välillä, kysyttyään mölisevältä rahvaalta kumpi hänen olisi päästettävä. Kyllä korkeimman oikeuden on päästävä yksimieliseen ratkaisuun - tai jätettävä tuomitsematta.
VastaaPoista