HELPOT SELITYKSET JA TOISTEN RAHAT

Meikäläistä on aina silloin tällöin askarruttanut, että mikähän se tekee ihmisestä älykön. Semmosen oikein arvostetun yleisviisaan, jonka lausumat ovat äärimmäistä totta, vaikka tyyppi esittäis pelkkää kurlausta. Koska ittelläni on tuota älyllistä ymmärrystä vain pelkän normivirtasen verran, päättelen rajallisilla kyvyilläni, että nykyisin älyköksi ilmoittaudutaan. Kun on hankkinut itselleen minkä tahansa akateemisen tutkinnon, tai on sitä hankkimassa, ja ilmoittautuu vihervasemmistolaisen arvomaailman kannattajaksi, ei ihminen voi enää olla väärässä.

Yksi esimerkki tämmösestä älyköstä näyttää olevan tää vihreitten Jyrki Kasvi. Ainakin tämä Ana María Gutiérrez Sorainen fanittaa miestä kovasti. Kasvi nimittäin vastaili eräisiin Harry Bogomoloffin esittämiin kysymyksiin (jotka normivirtasen mielestä olivat sinänsä varsin aiheellisia) jonkunlaista pilkallista huumoria tavoitellen, ja A.M.G.S:n mielestä vastaukset olivat äärimmäisen tiukkaa settiä, jolla pistettiin razzet taas kertaalleen matalaksi. Itse näin normi-Ykänä tuumailin kyllä, että olipa melko köykösiä vastauksia. No, tarkastellaanpa muutamaa niistä:

Bogo kysyy: Haluatko lapsesi kouluun jossa kukaan ei häiritse opetusta?

Jyrki pläjäyttää: Ja koulun pihalle häkin, johon kaikki häiritsijät laitetaan.
Ykä ihmettelee: Ei Bogomoloff ymmärtääkseni ketään vaatinut pihalle häkkiin. Sen sijaan voisi olla varsin viisasta miettiä sitä, että peruskoulussamme opettajien arvovalta ja mahdollisuudet kurinpitoon ovat nykyisin tasoa nolla. Tilanne on loistava uraansa aloittaville pikkupsykopaateille, jotka saavat kaikessa rauhassa rääkätä ketä huvittaa. Mutta jos tällaista ajattelee ääneen, tulee silloin samalla tuominneeksi koko peruskoulun, ja sehän on sentään niinqu uudistusmielisten ja tiedostavien ihmisten aikaansaannoksia. Ja kun älykkö otti puheeksi koulun pihalla olevan häkin, niin keskustelu asiasta tulee lopettaa. Muuten ollaan ihan puolen askeleen päässä totalitarismista.

Bogo kysyy: Haluatko sinä työtä ja toimeentuloa suomalaisille?

Jyrki pläjäyttää: Itse en ainakaan määrittele lähimmäistä sen mukaan, mihin Maapallon kolkkaan hän on sattunut syntymään.

Ykä ihmettelee: Tai ei oikeastaan ihmettele. Tämähän on tunnettua älykkösettiä. Bogo varmaan tuumii, että kun meillä on tuota työttömyyttä omastakin takaa, niin kannattaa varmaankin miettiä, onko meillä oikeasti varaa olla yleismaailmallinen sosiaalitoimisto. Ja jos on varaa, niin mihinkä asti? Riittääkö se, että otetaan 10.000 lisää elätettävää? Vai pitääkö olla 30.000? Riittääkö sata tuhatta? Vai pannaanko avoin piikki? Jyrkillähän on kyllä tarvittavaa laskupäätä, mutta kun on asioihin tietyn kannan ottanut, ei sitä oikein muuttaakaan voi. Jolloin oikeana älykkönä hän tyrmää kysymyksen sanomalla ”itse en ainakaan määrittele lähimmäistä sen mukaan, mihin Maapallon kolkkaan hän on sattunut syntymään”. Mainio lause. Kiertää hyvin kysymyksen, että millä rahalla, ja antaa tunnelman, että mää oon kumminkin fiksumpi kuin sää, vaikken viitti kysymykseesi vastatakaan. Eipä puutu enää kuin rajojen yli lentävät linnut, mutta senhän eräs Kiljunen ehti jo patentoida. Tunnustettu älykkö hänkin.

Bogo kysyy: Haluatko sinä järjestyksen palaavan kaduille ja puistoihin?

Jyrki pläjäyttää: Apua apua, tuolla on piknikillä viinipullo, pamppua ja putkaa.

Ykä fundeeraa: Kun on aikanaan omaksunut vihervasemmistolaisen ajattelutavan, niin sehän sulkee luonnollisesti pois sellaisen ajatuksen, että ehkäpä kuria tietyille tahoille voisi lisätä. Ja ehkäpä voisi ajatella, että joku taparettelöitsijä, täysin kansallisuudestaan riippumatta, on ihan oikea kusipää, jonka voisi kuskata koppiin. Ja että hän on valinnut kusipäisyytensä ihan omin neuvoin, eikä hän ole pelkkä yhteiskunnallisen sorron epätoivoisiin tekoihin ajama viaton henkilö. Vihervasemmistolaisen älykköajattelun mukaan ihminen ei itse ole vastuussa teoistaan, joten antaapa asian olla, ja heitetään uhkakuva piknikillä olevista rauhallisista ihmisistä, joita poliisi tulee pieksämään. Tätä ei Bogokaan varmasti halunnut, mutta kun älyköllä ei ole oikein vastauta kysymykseen, niin pistetään vitsiksi, ja muistutetaan, että tässähän ollaan ihan puolen askeleen päässä totalitarismista.

Bogo kysyy: Haluatko sinä kodin, perheen ja traditiot elämäsi keskipisteiksi?

Jyrki pläjäyttää: Toki, kun ensin sovitaan, mikä on perheen määritelmä ja kenen traditioista on puhe.

Ykä sondeeraa: Niin no, jos oikein yhdessä porukalla asiasta sovitaan, niin silloinhan normivirtastenkin ääni otetaan mukaan. Eli silloin nämä määritelmät ja traditiot pysyvät tietysti ihan entisenlaisina. Olis Jyrki vaan rehellisesti sanonut että ”Toki, kun ensin saamme oikeaoppisten kesken määritellä, mikä on perheen määritelmä, ja kenen traditioista on puhe. Ainakaan mitään normivirtasta miellyttävää se ei voi olla”.

Bogo kysyy: Haluatko sinä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille todella kovat tuomiot?

Jyrki pläjäyttää: Heti kun löydät jostain rahaa vankiloiden rakentamiseen ja vartijoiden palkkaamiseen. Mutta veroillahan kustannetaan vain byrokratiaa.

Ykä tuumii: Niin, vankiloihin laitettu raha on hukkarahaa, mutta turvapaikanhakijoihin käytetty raha on korvamerkitty pyhäksi. Mitäs tästä, nää on tietysti arvostuskysymyksiä. Jos ammatti- ja taparikolliset suljetaan vankilaan ja jos tuomioita kovennetaan tai edes annetaan sellaisia tuomioita joita laki mahdollistaa, niin ollaan tietysti puolen askeleen päässä totalitarismista ja sillai.

Bogo kysyy: Haluatko sinä, että yhteiskunta tukee ja kustantaa romanikerjäläisten oleskelun Suomessa?

Jyrki pläjäyttää: Jokaisella ihmisellä on oikeus ihmisarvoiseen kohteluun, jopa romanikerjäläisellä.

Ykä miettii: Tämä on erinomainen älykkökommentti. Se sisältää avoimen piikin, ja muistuttaa, että vaikka oikeutemme loppuvatkin Suomen rajoille, niin velvollisuutemme jatkuvat siitä paljon pitemmälle. Hinnasta ja rahasta puhuminen on rahvaanomaista, ja toisten rahojahan ne ovat muutenkin. Missä vaiheessa muuten nämä yleismaailmalliset velvollisuudet tulivat osaksemme? Mikä eduskunta sen päätti? Hyväksyttiinkö se jossain kansanäänestyksessä? Milloin se pidettiin? Miksei mulle kerrottu?

Bogo kysyy: Haluatko sinä maahamme Ruotsin ja Tanskan mallin mukaiset väkivaltaiset muukalaisjengit?

Jyrki pläjäyttää: En Finne igen vai miten se meni.
Ykä raapii päätään: Kyseessähän on älykköpiireissä hyväksi havaittu han-metodi. Jep, Slussenin Sissejä todellakin oli. Olivat suomalaisia. Eli Bogon kysymys on kerralla perusteltu nurin. Mitään Black Cobra-porukkaa ei ole missään. Tai jos onkin, niin ei ne oo vaarallisia. Koska Slussenin sissit.

Tämmöisen normivirtasen mielestä siis Kasvin kommentointi, vai huumoriako tuo lie, on aika ohutta. Vaan ainakin Ana diggaa kovasti. Minä en normivirtasena oikein osaa. Itse asiassa normivirtasena tule mieleen semmoinen asia, että nykymaailman älyköt tarvitsevat itselleen eräänlaisia kalibrointipisteitä. Esmes bogomoloffeja tai halla-ahoja. Kun he lukevat, mitä kalibrointipisteet ovat mieltä, he tietävät, että heidän tulee olla vastakkaista mieltä, ja julkisesti. Muuten he eivät ole enää uskottavia älykköjä. Ja heidän vastakkaisen mielipiteensä voi perusteella esim. sanomalla ”itse en ainakaan määrittele lähimmäistä sen mukaan, mihin Maapallon kolkkaan hän on sattunut syntymään”. Älykkökavereille se riittää. Normivirtasesta ei ole niin lukua. Mitä siitä muutenkin tulis, jos normivirtaset saisivat itse päättää asioistaan?

Niin muuten, Jyrkiä fanittavan Anan mielestä kysymykset vaikkapa koulujen ja katujen turvallisuudesta sekä suomalaisten työllisyydestä ovat melko lapsellisia. Ovatko ne ihan tosiaan?

*

PS. Älykköystävämme Jyrki on harrastanut tuoreeltaan myös pyssyviisautta, mutta annetaanpa mainioitten Keskiolutkommandojen Pahan Kanin kertoa siitä tarkemmin.