OIKEUS MIELIPITEESEEN JA VELVOLLISUUS UNELMAAN

Osmo Soininvaara on taas hiljattain nykäissyt herneet klyyvariinsa ja syynähän on ollut se, että Jussi Halla-aho on aukaissut suunsa, mitä hänen ei vissiin olis pitänyt mennä tekemään. Soininvaara avautuu blogissaan, tämä oli ensimmäinen teksti 310111:

Helsingin valtuustokokouksen merkittävimmästä sosiaalipoliittisesta linjanvedosta vastasi Jussi Halla-aho (PeruS). Hän viitoitti noudatettavaa asuntopolitiikkaa suunnilleen näin: jos Helsinki ei tarjoa hyville veronmaksajille riittävän houkuttelevia olosuhteita ja nämä muuttavat siksi Espooseen, se on Helsingin oma vika. Tarkempi sitaatti on saatavilla vasta huomenna.

Halla-aho puhui oikeanpuoleisesta puhujapöntöstä, eikä syyttä. Tuollaista sosiaalidarwinismia eivät edes kokoomuslaiset päästä suustaan. Päinvastoin, jopa kokoomuslaiset ovat huolissaan siitä, että kuntien välinen kilpailu heikentää mahdollisuuksia huolehtia koko väestön hyvinvoinnista.
Huitsinnevadalaisena tyhjänsottailijana tuumin, että tää on semmosta varsin tyypillistä vihervasemmistolaista tapaa suhtautua asioihin. Ei oikeastaan puututa siihen, mitä tyyppi on sanonut, vaan todetaan että tyyppi on X ja sitten se on vielä Y, joten tyypillä ei ole oikeutta mielipiteeseensä, ja näin ollen mielipiteen voi tyrmätä vääränä.

Soininvaara ei tuuminut sitä, tekeekö Helsinki asuntopolitiikassaan jotain oikein tai väärin. Soininvaara vain ilmoitti että Halla-aho on sosiaalidarwinisti ja kokoomuslaisiakin karmeampi ja kaiken lisäks jätkä puhui oikeanpuoleisesta pöntöstä, joka tietysti tässä asiassa on aivan olennaista.

Sitten 010211 Soininvaara lisäsi tekstiä lisää ja totesi Halla-ahon vaativan kuntia kumartamaan rikkaille ja pyllistämään köyhille. No, itsehän olen tietysti vähän yksinkertainen, mikä näkyy varmaan siitäkin etten älynnyt jäädä asumaan Helsinkiin vaan suhasin Hotelli Yrjöperskeleen sieltä hemmettiin, mutta luulen silti ymmärtäväni Halla-ahon tarkoittavan näillä hyvillä veronmaksajilla tätä suurta suomalaista keskiluokkaa eli ihan tavallisia kansalaisia, joitten taskuista ne pääasialliset verotulot kumminkin tulevat. Tuskin niitä rikkaita. Jos suomalaiset miljonäärit laitettaisiin päiväntasaajalle seisomaan, niin huutoholli kävis melko pitkäksi.

Ja tää on semmonen asia, että siitä on oikeastaan ihan turha kiukutella. Jos tavalliset kansalaiset mieltävät, että Helsingissä kannattaa asua taloudellisesti ja paikka on viihtyisä ja turvallinen paikka mm. kasvattaa mukuloita, niin eiväthän he muuta Helsingistä minnekään. Jos he taas muuttavat, niin joku mättää. Ei se kiukuttelemalla mihinkään muutu.

Varmaankin haluun muuttaa pois Helsingistä vaikuttaa pari seikkaa, eli ensinnäkin asuminenhan on tolkuttoman kallista. Toisekseen ihmiset tuskin mieltävät velvollisuudekseen olla osana tätä Helsingin unelmiin perustuvaa yhteiskuntakokeilua. Ja varsinkaan he eivät miellä sitä lastensa velvollisuudeksi. Ei se white flight tietyistä helsinkiläisistä kouluista ihan syyttä tapahdu.

Ja Suomessahan ihmisellä on oikeus muuttaa paikkakuntaa. Millä sen estää? Oikeastaan ainoa tapa estää se olis kehittää joku neuvostotyyppinen sisäisen passin järjestelmä. Oliskos se sitten hyvä? Voitaishan me sitten kehittää maallemme vaikkapa uusi slogan: ”Suomi: rajattoman maahanmuuton ja olemattoman maassamuuton maa.”