ERÄÄN PUOLUEEN PERUSTAVA KOKOUS

- Tapahtuma-aika: Aivan lähitulevaisuudessa, vuonna 2014

- Tapahtumapaikka: Eräs salattu tila Helsingissä

- Tapahtuma: Erään uuden puolueen perustava kokous

- Tapahtumassa läsnä: Noin sata naista, jotka koostuvat sekä hallituspuolueitten että keskustapuolueen kansanedustajista ja puoluekoneiston jäsenistä. Mukana lisäksi naispuolisia korkeita julkishallinnon virkahenkilöitä ja median naisvaikuttajia. Mukana lisäksi kaksi palkattua miespuolista ääniteknikkoa, jotka huolehtivat äänentoistosta ja varmistavat, ettei tapahtumaa salakuunnella.

Kokouksen aloittaa kokouksen puheenjohtajaksi valittu ja tulevan uuden puolueen puheenjohtaja, saneleva virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen.

- Hyvät sisaret! Olemme kokoontuneet tänne saattamaan loppuun puoli vuotta kestäneen valmistelevan työn. Tiemme on ollut raskas ja armottoman kova, mutta olemme päässeet tavoitteeseemme. Nyt meillä on valmiina pohja uuden puolueen puolueohjelmalle.

- Niin kuin aikaisemmin olimme todenneet, tarve uudelle puolueelle oli välttämätön. Me, ja meihin sidoksissa olevat tahot elämme tällä hetkellä kriisissä, joka voi vaikuttaa elämämme peruspilareihin ja murskata ne. Sitä me emme voi sallia. Me olemme noin vuodesta 2000 voineet elää kuin Rouvan Kukkarossa. Yhteiskunnallinen tilanne muuttui meille suotuisaksi. Meitä arvostettiin, meidät otettiin vakavasti ja media oli puolellamme. Me emme tarvinneet mielipiteittemme perusteeksi mitään muuta, kuin sen, että meistä niinqu tuntuu siltä. Itse asiassa meidän ei tarvinnut edes ajatella, vaan saatoimme vaikuttaa tämän valtion tapahtumiin ihan puhtaitten mielijohteittemme mukaan. Ja touhu sujui kuin tanssi.

- Meidän tilanne oli vielä parempi kuin miespuolisten urapoliitikkojen ja virkamiesten. Heidän täytyi kuitenkin olla tarkkana siitä, että he puhuivat virallisesti hyväksyttyä epistolaa, mutta me saatoimme suoltaa ihan mitä sylki suuhun toi. Ihan mitä tahansa. Jos joku kyseenalaisti sanomamme, saatoimme porukalla joukkorääkyä, että sanomaamme ei kyseenalaistettu sanomamme takia, vaan ainoastaan sen vuoksi, mikä värkki meillä on jalkojemme välissä.

- Vuoden 2011 kirotun Jytkyn ja sosiaalisen median kasvaneen vaikutusvallan myötä tilanne on muuttumassa meidän kannalta ikävään suuntaan. Meidän mielipiteemme kyseenalaistetaan, ja meiltä vielä saatanan perkeleen helvetti kysellään perusteita mielipiteillemme. Perusteita! Jos meistä on vaan niinqu tuntunut siltä, niin on se ennenkin perusteiksi riittänyt. Ja nyt on olemassa perusteltua pelkoa siitä, että edustamiemme puolueitten ja muittenkin tahojen miehet saattavat jossain vaiheessa muistaa, että heilläkin ihan oikeasti on omat aivot ja mikä pahinta, he saattavat alkaa käyttää niitä. Siksi meidän on hylättävä heidät ja aloitettava uusi poliittinen luku maamme historiassa. Sillä miespuoliset kollegamme niin puoluekoneistossa, virkakoneistossa kuin mediassa eivät ymmärrä  sitä, minkälainen on valtaa saaneen naisen ego. Oli se sitten poliittista- viran puolesta tullutta tai mediavaltaa. Me ymmärrämme sen. Sitä ei saa loukata, sitä ei saa kyseenalaistaa, sitä ei helvetti soikoon saa menettää  ja ennen kaikkea sitä ei saa saattaa naurunalaiseksi. Kaikki muu on toisarvoista.

- Tätä varten me perustamme uuden feministisen arvoliberaalin puolueen ja sitä varten meidän on täytynyt tehdä puolueohjelma. Työ on ollut raskas, sillä siihen ei ole riittänyt pelkkä tunteminen, mikä sinänsä on käsittämättömän väärin. Kyllä sertifikoidun ihmisen tunteitten tulisi riittää. Yhtä kaikki, puolueohjelma on nyt valmis. Alistan sen hyväksyttäväksenne. Käymme puolueohjelman läpi kohta kohdalta. Kohtia ei ole liikaa, koska muuten se olisi ihan tylsää. Me keskitymme vain kannaltamme olennaiseen. Käyn ensin läpi ne perusteet, mitkä ovat johtaneet haluttuun puolueohjelman kohtaan, ja sitten sen varsinaisen kohdan puolueohjelmassa.

- Ensimmäisenä puolueohjelmassamme on taloudellinen osio. No joo, joo, tiedänhän minä, että tää on kauhean tylsää, sillä eihän meillä ole taloudellisesti mitään hätää. Palkka juoksee verovaroista koko ajan ja kysymys työttömäksi jäämisestä on meistä suurimmalle osalle ihan outo. Mutta kun näitä vastakkaisiakin ääniä on meitä kohtaan tullut, ja muistutan, että paikalla oleville kansanedustajillekin saattaa tulla ensi vaaleissa noutaja, huonon vaalituloksen tullessa virkakoneiston itsestään selviä työpaikkoja saatetaan kyseenalaistaa ja mediaa edustavia siskojamme vaivaa varmasti alentuneet levikit, niin tilanne on kyllä hyvin huolestuttava. Pahimpana vaihtoehtona on se, että me joudumme etsimään itsellemme töitä. Siis töitä. Helvetti soikoon oikeita töitä! Jotain sellaista, missä pitää ihan oikeesti tehdä jotakin eikä vaan puhua tekemisestä.

- Ja muutenkin kun nuo juntit puhuvat taloudesta, niin ne puhuvat koko aika joistain tehtaista ja viennistä ja kauppataseesta. Siis tommonen on so last millenium. Ei meidän ole koskaan tarvinnut käydä tehtaissa ja mitä näitä nyt on, konepajoja vai mitä ne on ja ne on muutenkin täynnä haalaripukuisia miehiä ja savua ja rasvankäryä ja mitä siellä nyt yleensä onkaan ja ne haalaripellet puhuvat siellä kuitenkin koko ajan sovinistisia vitsejä. Ihan oikein niille kun jäävät työttömäksi. Persuja ne ovat äänestäneet kumminkin. Ja kai niitä tehtaita sitten muuallakin maailmassa on. Ei ne minnekään häviä. Jos ne tehtaat ovat jonkun mielestä niin tärkeitä. Eikö nää pellet ole koskaan kuulleet globalisaatiosta? Parempi olis, kun ei olis mitään tehtaita ilmastoa muuttamassa. Mutta jos niitä tehtaita tarttee olla, niin tuleehan niitten tehtaitten tuotteita meille sieltä muualtakin päin maailmaa. Vittu että noitten torvien on niin vaikeaa käsittää sitä. Mutta siitä ne vaan kumminkin mutisee. Tätä varten on asiaa käsitellyt työryhmämme saanut aikaiseksi seuraavanlaisen ehdotuksen puolueohjelmamme taloudelliseksi osioksi:

TALOUDELLINEN OSIO:

Yhteiskuntamme on pelottavaa vauhtia muuttumassa raha-, mittayksikkö- ja suorituspainotteiseksi koneistoksi, jossa ihmisen arvo mitataan vain hänen aikaansaamansa rahallisen arvon mukaan. Yhteiskuntamme niin ideologinen kuin taloudellinen perusta kuitenkin pohjautuu niihin humanistisiin arvoihin, jotka saavuttivat huippunsa, kun maskuliininen ja rasistinen saksalainen fasismi aikanaan tuhottiin ja siirryttiin uuteen yhteisölliseen ja humanistiseen aikakauteen.

Turvataksemme kansalaisten todellista, itsekkäisiin ja totalitaristiin arvoihin sitoutumatonta hyvinvointia, tarvitsemme yhteiskunnassa oikeaa humanistisiin arvoihin pohjautuvaa ohjausta ja opastusta. Tämän vuoksi on lainsäädännöllisin keinoin taattava ja pysyvästi turvattava, että nimenomaan yliopistollinen yhteiskunnallinen koulutus tulee säilyttää vähintään nykyisessä volyymissaan ja mielellään lisätä sitä. Tämä täytyy taata valtiollisella rahoituksella.

Mikäli selitteläätiön-, sovelletun spedestetiikan-, käsitehässimisen-, yleisloukkaantuvan luokkanillittämisen ja alaleukaväpättävän yleishöpedäätiön alalle koulutetaan lisää ammattitaitoista henkilökuntaa, heitä voidaan julkishallinnollisten tehtävien lisäksi myös lainsäädännöllisin keinoin sijoittaa konsulteiksi yksityisiin yrityksiin, joissa he voivat opastaa työntekijöitä ymmärtämään varsinaisen tuottavan työn ja humanististen ideologisten lähtökohtien yhdistämisen aikaansaamaan synergian kiistämättömät edut. Tämä nostaa maamme nykyisestä lamasta uuteen kukoistukseen.

Talous ja tiedottaminen kulkevat käsi kädessä ja toista ei voi olla ilman toista. Näin ollen valtiovallan on ensi tilassa kehitettävä jokaiselta kansalaiselta perittävä lehdistövero, jolla taataan tasapuolinen ja ennen kaikkea markkinoitten epävakaisuudesta vapaa monipuolinen, suvaitseva ja ihmisarvoja kunnioittava lehdistö.

Talouspolitiikassa on myös muistettava pitää tinkimättömästi kiinni velvollisuuksista Euroopan Unionia kohtaan ja myös velvollisuudesta tukea Etelä-Euroopan maitten talouksia. On muistettava, että toisen ihmisen hyvinvointi ei ole koskaan jotain sellaista, että se olisi meiltä pois.

- Hyväksyttäneen? Hyväksytään. (suosionosoituksia) Sitten mennään seuraavaan kohtaan eli sosiaalipolitiikkaan. Joo, tottahan on, että tääkin on äärimmäisen tylsää settiä meille kaikille, koska eihän meitä tää asia kosketa. Sosiaalipolitiikka on joitain kontulalaisia yksinhuoltajaäitejä varten, eikä meidän, Rouva nähköön, tartte olla sen kanssa missään tekemisissä. Mutta sosiaalipolitiikka on kuitenkin aivan ihqu asia jeesustella, vaikkei siitä mitään ymmärtäisi. Mutta ymmärtämättömyyshän ei ole ollut meille este ennenkään. Joukkorääytään nurin ne, jotka kyseenalaistavat hyvän fiiliksen.

- Niin että vähän vaikeaahan meidän on se sosiaalipolitiikka määritellä, mutta onneksi apuna on perussuomalaiset, jotka eivät ole olleet kauhean innostuneita tuosta humanitaarisesta maahanmuutosta. Loppujen lopuksi tämä asia oli asiaa käsitelleelle työryhmällemme varsin helppoa. Käännettiin vaan persujen näkemys 180 astetta ympäri, lisättiin alkuun liirumlaarumliturgiaa ja unohdettiin kaikki muu. No hei, haluaako kukaan meistä olla tekemisissä jonkun kontulalaisen yksinhuoltajaäidin kanssa? Siks toiseks paikalla olevat sosiaalialalla olevat virkahenkilösiskomme saavat ansionsa likimain sataprosenttisesti maahanmuuttoteollisen kompleksin toimesta. Asiaa käsitellyt työryhmä sai aikaan seuraavanlaisen ehdotuksen sosiaalipoliittiseksi osioksi:

SOSIAALIPOLIITINEN OSIO:

Turvattu toimeentulo on inhimillisestä näkökulmasta oikeus toimeen ja tuloon. Yleisvastuullisen välittämisen kannustavasta ilmapiiristä on seurattava inspiroivaa huolen ja hyväksymisen tunnetta, joka jatkaa niitä perinteitä jotka on kehitetty perinteisten sosiaalisten perinteitten pohjalta tapahtuvaksi huolenpidon määritellyiksi edistysaskeliksi, perinteitä unohtamatta. Ilman näitä askelia meillä ei voi olla toimivaa sosiaalipolitiikkaa.

Erityisesti puolueemme vaatii suomalaisia kantamaan sosiaalisen vastuun koko maailman hädänalaista väestöä kohtaan. Me emme voi antaa yksittäisten itsekkäitten kansallisten etujen, tai niiksi kuviteltujen asioitten estää meitä täyttämästä tätä velvollisuutta. Sosiaaliturvan varassa elävien maahanmuuttajien elintaso tulee jatkossa olla se yleisstandardi, jonka mukaan määritellään suomalainen hyvinvointi. Näemme, että niitten suomalaisten henkilöiden, joiden elintaso on korkeampi kuin tämä standardin raja on, tulee maksaa progressiivisesti kehittyvä uussolidaarisuusvero, jolla tätä standardia voidaan kehittää ja näin ollen voimakkaasti parantaa suomalaista elintasoa entisestään.

- Hyväksyttäneen? Hyväksytään. (suuria suosionosoituksia) Siirrytäänpä oikeuspoliittiseen osioon. Tässähän meillä on yksi asia ylitse muiden, eli niitten perkeleen vihakirjoittajien turpa täytyy saada kerta kaikkiaan tukittua. Kysehän on joukosta internetissä riehuvista tyypeistä, jotka kerta toisensa jälkeen ovat osoittaneet meidät haihatteleviksi pelleiksi. Tai antaneet ainakin sellaisen kuvan, eihän meistä itsestämme siltä tunnu, mutta kun ne perustelevat, för helvete, ne perustelevat, eikä meillä ole paukkuja vastata niihin perusteluihin ja siitä tulee joka kerta niin paha mieli. Ei niillä ole oikeutta aiheuttaa meille pahaa mieltä. Oikea tapa hiljentää ne olisi hirttää ne vaijerilla munista ja riiputtaa samalla nuotion yläpuolella, mutta kun tässä on pakko esittää humanistia, niin täytynee tyytyä vähempään.

- Tähän osioon tulee tietysti lisätä jotain yleishumanistista alaleuan väpätystä aiheesta vankila ei paranna ketään, varsinkin kun uuden puolueemme riveissä sattuu olemaan paljon psykologeja, joitten työt tarvitsee turvata. Eli eli. Tota noin. Oikeuspoliittinen työryhmämme on saanut aikaiseksi seuraavanlaisen osion:

OIKEUSPOLIITTINEN OSIO:

Humanistinen ja inhimillisiä arvoja tunnustava yhteiskunta ei voi milloinkaan pohjata toimintojaan koston periaatteelle. Tämän takia puolueemme näkee, että vankeusrangaistus on vanhentunut ja epäinhimillinen ja se tulee kokonaisuudessaan poistaa lukuunottamatta rasistisia ja viharikoksia. Rikoksentekijöitä tulee parantaa ja sopeuttaa yhteiskuntaan oikealla, anteeksiantoon ja oppimiseen perustuvalla terapialla. Tähän tarvitaan asiaan erikoistuneita psykologeja, joitten lukumäärää tulee koulutuspoliittisin keinoin kasvattaa huomattavasti. Varat tähän löytyvät helposti, sillä käytöstä poistuneista vankiloista aiheutuneet säästöt kattavat tämän menoerän helposti.

Poikkeuksena siis puolueemme näkee rasismin ja viharikokset, joitten salakavalin ja pelottavin muoto ovat vihakirjoitukset. Maa, joka sallii vihakirjoitukset ei voi olla oikeusvaltio, ja meillä kaikilla on oikeus elää oikeusvaltiossa. Näin ollen puolueemme näkee, että vihakirjoituksista tulee rangaista aina rangaistusasteikon yläpään mukaan ja sitä rangaistusasteikkoa tulee tuntuvasti kiristää.

Puolueemme näkee viharikoksena myös sen, että vihakirjoituksia esitetään määriteltäväksi. Mikäli vihakirjoituksen standardit määritellään, se antaa vihakirjoittajille vain mahdollisuuden etsiä vihalleen kiertoilmauksia, ja näin he pääsisivät kuin koira veräjästä. Syyttäjä- ja oikeusviranomaisille on ehdottomasti annettava vapaat kädet määritellä vihakirjoitus tapauskohtaisesti. Viranomaiseen, poliitikkoon tai median edustajiin kohdistettava arvostelu on laskettava aina ja automaattisesti vihakirjoitukseksi.

Puolueemme näkee, että internetin valvontaa on kehitettävä edelleen. On selvitettävä mahdollisuudet siihen, että nettiselaimen käyttöönotto edellyttäisi joko sähköisen henkilökortin tai pankkitunnusten käyttöä. Tällöin vihakirjoittajan henkilöllisyys olisi välittömästi viranomaisten tiedossa, ja pystyisimme vapauttamaan maamme vastuuttoman sananvapauden mielivallasta.

- Hyväksyttäneen? Hyväksytään. (raikuvia suosionosoituksia) Siirrymme kohtaan maanpuolustus. Joo, tiedänhän minä, ettei tää siis todellakaan kiinnosta teitä, ja eihän tää kiinnosta minuakaan. Minä en yleensäkään ymmärrä, mitä ne jätkät leikkii siellä metsissä niissä typerissä maastopuvuissaan. Se on kaikki niin vanhanaikaista ja aseethan ovat ihmisille vaarallisiakin. Ihan tyhjää rahanhukkaa, kun ei sitä sotaa koskaan tule kumminkaan. Mutta kun se armeija nyt kumminkin on olemassa, niin työryhmämme käsitteli tätä asiaa lähinnä tasa-arvonäkökulmasta. Kun jotkut naiset vaan haluaa mennä sinne armeijaan, ja jos nainen jotain haluaa, niin senhän pitää saada haluamansa. Maanpuolustusta käsitellyt työryhmämme päätyi seuraavaan:

PUOLUSTUSPOLIITTINEN OSIO:

Puolueemme näkemyksen mukaan sota on kaikissa muodoissaan tuomittavaa, ja aito, jo päiväkodeissa tapahtuva rauhankasvatus on sitä todellista maanpuolustusta, jota me tarvitsemme. Suomen tulisi miettiä vakavasti täydellistä aseistariisuntaa. Tällä tavoin me olisimme esimerkkinä muulle maailmalle, ja olemme varmoja, että esimerkkiämme tultaisiin seuraamaan.

Koska näyttää siltä, että maamme ei ole aivan vielä kypsä tähän seuraavaan luonnolliseen inhimillisyyden askeleeseen, näemme, että Suomen tulee siirtyä rajoitetun ammattiarmeijan käyttöön. Puolustusvoimien koko tulisi rajoittaa viiteentuhanteen sotilaaseen, ja puolet näistä sotilaista tulisi olla naisia. Puolustusvoimat eivät voi olla tasa-arvoajattelun ulkopuolella vanhanaikaisia maskuliinisia arvoja ylläpitävä yhteiskunnallinen toimija.

Puolueemme näkee myös, että termi ”sotilas” on itsessään militaristinen historiallinen jäänne, ja se tulee päivittää nykyaikaa vastaavaksi. Puolueemme ehdottaa, että termi ”sotilas” korvataan termillä ”rauhilas”. Lisäksi puolustusvoimien ammattirauhilaitten koulutuksessa tulee rauhankasvatus, tasa-arvokasvatus sekä suvaitsevaisuuskasvatus asettaa ensi sijalle.

Meidän on myös viestitettävä maailmalle, että emme uhkaa ketään. Siksi puolustusvoimien tulee jatkossa käyttää vain henkilökohtaiseen lähipuolustukseen soveltuvia aseita. Niin ilma-, tykistö-,

panssari- ja yleensäkin välittömän lähipiirin ulkopuolelle kantavista aseista tulee luopua. Tämä taas tietää huomattavia säästöjä. Lisäksi maamme tulee luopua jalkaväkimiinojen lisäksi myös panssarimiinoista. On ihmeteltävää, että panssarimiinoista ei luovuttu samaan aikaan kuin jalkaväkimiinoista, sillä sisältäväthän panssarimiinat huomattavasti enemmän räjähdysainetta kuin jalkaväkimiinat. Yleensäkin puolustusvoimien tulee selvittää mahdollisuudet siirtyä kokonaan ei-tappavan aseistuksen käyttöön. Tässäkin olisimme esimerkkinä muulle maailmalle.

Puolueemme mielestä myös maanpuolustukseen liittyvää kulttuuria tulee päivittää ajan tasalle, ja nimenomaan nykyajan, ei sotien aikaisen ajan tasalle. Meillä on naisvarusmiehiä, mutta meillä ei ole naispuolisia sotasankareita. Pelkkä lottaromantiikka ei riitä. Naapurimaassamme Ruotsissa tämä on jo ymmärretty, ja toimittu sen mukaisesti. Puolueemme vaatii, että Tuntemattomasta sotilaasta kuvataan kolmas versio, ja siinä on pääosissa oltava mm. Anna Rokka ja Vilma Koskela.

- Hyväksyttäneen? Hyväksytään. (suuria suosionosoituksia) Siirrymme seuraavaksi energia- ja aluepoliittiseen osioon. Tehtävä oli toiselta puoleltaan helppo ja toiselta puolelta taas hyvinkin vaikea. Energiaosiossa ei ollut paljoakaan tekemistä, ei muuta kuin ropellit surraamaan ja muuta ekologista kivaa. Kyllä se virta riittää, kun se saa luvan riittää. Eihän asiaan tarvita muuta kuin poliittinen päätös ja lujaa poliittista tahtoa.

- Tuo aluepoliittinen osio olikin sitten paljon hankalampi. Selväähän on, että ekologisesti viisainta on asuttaa ihmiset kaupunkeihin kerrostaloihin. Vaan tässähän on se ongelma, että jos maaseudun heinähattuväestö siirretään kaupunkeihin, niin ne juntithan saattavat tulla asumaan sen pyhän viiden kilometrin harppiympyrän sisälle, jonka keskipisteenä on yliopisto and we can´t let that happen. Kovan ajatustyön jälkeen asiaa valmisteleva työryhmä päätyi esittämään seuraavaa:

ENERGIA- JA ALUEPOLIITTINEN OSIO:

Ilmastonmuutos on aikamme suurin uhka. Suomella on oma velvollisuutensa taistella tätä uhkaa vastaan. Suomen osuus on merkittävä, ei ehkä volyymeiltaan, mutta esimerkin voimaltaan. On varmaa, että Suomessa tapahtuva kasvava ympäristötietoisuus herättää mielenkiintoa ja oppimisen halua mm. Aasian nousevissa teollisuusvaltioissa.

Siksi Suomen on nopeutetussa aikataulussa luovuttava öljyn, kivihiilen, maakaasun ja ydinvoiman käytöstä energiantuotannossa ja siirryttävä tuuli-, aurinko-, vuorovesi- ja järvipainovoimaenergian käyttöön.

Ilmastonmuutosta vastaan taistellessa on erittäin tärkeää, että energia- ja raaka-ainevaroja tuhlaava maaseutuasuminen on saatava loppumaan. Kestävän kehityksen mukaista on asuttaa ihmiset kaupunkeihin. Koska kaupunkien keskustat ovat sinänsä melko ylikansoitettuja ja niihin on teknisesti melko vaativaa rakentaa uusia asumisneliöitä, on yhteiskuntamme keskityttävä tehokkaaseen ja viihtyisään lähiöasumiseen.

Poikkeuksena kaupunkien keskustojen asutuspolitiikasta puolueemme näkee humanitaariset maahanmuuttajaryhmittymät, joitten asuttaminen keskustoihin on sallittavaa ja jopa suotavaa, sillä tällä tavoin piristetään harmaata suomalaista kaupunkikuvaa ja saadaan kulttuurien hedelmällisestä kohtaamisesta aiheutuvia kehittäviä inhimillisiä kokemuksia.

- Hyväksyttäneen? Hyväksytään. (riemukkaita suosionosoituksia). Sitten siirrymme meille varmaankin tärkeimpään kohtaan eli tasa-arvoon. Tätä vartenhan me olemme tätä puoluetta perustamassa. Tasa-arvosta on jo todellakin päästävä eroon ja siirryttävä matriarkaaliseen yhteiskuntaan. Ongelmanahan tässä on, piru vie, että meidän jokaisen elanto on kiinni noista miestenroikaleitten tienaamista veromarkoista.

- Kun meillä ei vielä ole poliittista voimaa – vaikka tahtoa taatusti olisikin – viedä miehiltä äänioikeus pois, meidän on vielä tällä hetkellä tyydyttävä vaatimaan entistä  suurempia kiintiöitä ja nillittää palkkaeroista. Mitä väliä sillä on, vaikka miehet meidän palkkamme tienaavatkin? Me halutaan, ja sen, että me halutaan täytyy olla riittävä peruste kaikelle. Siis ihan kaikelle. Asiaa käsitellyt työryhmämme on päätynyt seuraavaan:

TASA-ARVOON LIITTYVÄ OSIO:

Naisen euro on vain 80 senttiä. Tämä on absoluuttinen totuus. Sitä ei muuta miksikään se, että naiset työskentelevät pääosin aloilla, joilla veroeuroja kulutetaan ja miehet aloilla, joilla ne ansaitaan. Tilastollisesti laskettuna tämä on joka tapauksessa tosiasia, ja tämä osoittaa maassa jatkuvasti tapahtuvan sukupuolisen syrjinnän todeksi.

Miehet saattavat puolustella tätä epäkohtaa sanomalla, että naisilla on toki oikeus hankkiutua töihin myös miesvaltaisille, tuottaville aloille. Mutta niinhän miehilläkin on oikeus hankkiutua naisvaltaisille aloille. Ja tätä miehet eivät ole tehneet. Kyseessä on selvästi sukupuoleen pohjautuvan palkkaeron ylläpitäminen ja sitä kautta patriarkaalisen, naisen sortamiseen pohjautuvan yhteiskunnan ylläpitäminen.

Puolueemme näkee, että miesvaltaisten, paremmin palkattujen alojen työntekijöille tulee asettaa sukupuolisolidaarisuusvero, jonka tuotto ohjataan nimenomaan naisvaltaisille aloille ja naisvaltaisilla aloilla nimenomaan naisille.

Lisäksi kaikilla yhteiskunnan alueilla, mukaan lukien osakeyhtiöt, on saatettava voimaan viidenkymmenen prosentin naiskiintiöt. Naiskiintiöitten tulee koskea myös eduskuntaa ja kunnanvaltuustoja, sillä ennen kuin tämä on tapahtunut, emme voi tosissaan puhua demokraattisesta yhteiskunnasta.

- Hyväksyttäneen? Hyväksytään. (hysteerisiä suosionosoituksia). Ja tässähän olivatkin puolueohjelmamme pääosiot. Loput kopioidaan vihreiltä, kyllä niillä aina pärjätään. Niin kuin te kaikki, hyvät sisaret, tiedätte, tämän puolueen perustamisessa on perusidea siinä, että saamme jatkettua sitä, mitä meillä noin kymmenen vuotta on jo ollutkin. Eli me saamme, ja meidän täytyy saada tehdä mitä meitä huvittaa ihan sen takia, että me olemme valtaa käyttäviä ja vallastaan kiinni pitäviä naisia ja meidän täytyy saada tehdä ihan mitä meitä huvittaa. Hyvät sisaret, tämä on merkittävä hetki, ja tunnen suurta liikutusta. Olemme perustaneet uuden puolueen. Eläköön Naisvaltainen Sosiaalinen Demokraattinen Arvopuolue eli NSDAP!

(Beatles-tasoisia hysteerisiä suosionosoituksia)

*

Kokouksen jälkeen:

Tuore puoluejohtaja Lennipirkitta Löröttät-Sixteen kohtaa käytävässä kaksi äänimiestä.

- Me tästä lähdetäänkin, kamppeet onkin kaikki jo kerätty.

- Jaahah, kiitos teille, ääniteknikot, hetkinen… (lunttaa paperista)… niin, Paavo Nurmi ja Ville Ritola. Äänentoisto toimi todella hyvin koko ajan. Onhan nyt aivan varmaa, että tätä kokousta ei pystytty salakuuntelemaan?

Hösse: Ja siitä voitte olla varma. Ei me olla ensimmäistä kertaa naispappia kyydissä.

Pertta: Jos haluatte jatkossakin luottamuksellista audiopalvelua, niin Oy Huitsinnevadan Meteli & Desibeli palvelee mielellään. Ja teillehän voi antaa jo kanta-asiakasalennusta.

Tuore puoluejohtaja poistuu paikalta omiin kiireisiinsä ja ääniteknikotkin tekevät lähtöä.

Hösse: Mites muuten Pertta luulet, kuinkas tuo uusi puolue pärjää?

Pertta: No vituiksihan se menee. Ajattele itse. Yhteen pesään pannaan sata mehiläiskuningatarta eikä yhtään työläistä. Nehän järsivät toisiltaan päät irti alta aikayksikön.

Hösse: Taidatpa olla oikeassa. Eiköhän soitella Anterolle ja Ykälle, että pistävät saunan Lällävedellä valmiiksi lämpiämään.