KOLMASTOISTA YMMÄRRYSHARJOITUS

Palaan Pariisin terrori-iskujen myötä hieman perusasioihin. Se on minulle tarpeellista sillä olen – niin kuin lukijat hyvin tietävät – hieman hidasälyinen ja minä tarvitsen aikaa, että voin sottailla asioita. Sen minä ymmärrän ilman tarkempaa selitystäkin, että allahia rääkyneet jätkät tappoivat kylmäverisesti hiljattain Pariisissa yli sata ihmistä. Ymmärrän myös sen, että niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa sekä poliittinen eliitti kuin sen kanssa symbioosissa oleva valtamedia on taas kertaalleen ilmoittanut, että terrori-iskulla ei ole mitään tekemistä aidon islamin kanssa. Kaikkihan me tiedämme, että islam on rauhan uskonto. Tai no, minä en tiedä, mutta ei minusta niin suurta lukua olekaan. Pitäköön raappahousujätkä turpansa kiinni kun ei se mitään mistään kumminkaan ymmärrä.

No, meikäläinen raapi kaljua päätään ja alkoi fundeerata, että entäs jos tämä kerta toisensa jälkeen toistettu epistola onkin totta. Eli niin Isiksellä kuin Al-Qaidalla kuin muillakin huonosti pukeutuvien & käyttäytyvien jätkien yhteenliittymillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa? Joka tapauksessa on selvää, että ne kuitenkin tappavat, kiduttavat, raiskaavat ja orjuuttavat ihmisiä. Sitä ei käsittääkseni kukaan kiellä. Jos hidasälyisenä ajattelen hetken, että länsimaiset asioitten poliittiset valkopesijät ovat oikeassa, eikä esmes Isiksellä ole mitään tekemistä islamin kanssa, niin miksi ne silti tappavat ihmisiä? Pelkästä tappamisen ilosta?

Minä kun olen kumminkin tottunut siihen, että aseellisilla järjestöillä on aina tietty yhteiskunnallinen tavoite toiminnalleen. Päämäärä, johon ne pyrkivät. Eivät ne ammu ihmisiä pelkän huvin vuoksi. Mutta nyt näyttää siltä, että länsimaiset eksperttimme ovat löytäneet ehkä ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa ihan oikean aseellisen ja väkivaltaa harjoittavan järjestön, millä ei ole mitään yhteiskunnallista tavoitetta. Isiksen jätkät eivät ole terroristeja, vaan ”ekstremistejä”. Näen päässäni, joka ei ole sinänsä kovin pieni, mutta kieltämättä virallisen käsityksen mukaan varsin harvoilla aivosoluilla varustettu, että länsimaisen käsityksen mukaan niin Isiksen kuin muittenkin ahlanawallahilallatiqusallahawallaa-porukoitten peruskirjassa on länsimaisten asiantuntijoitten mukaan mainittu seuraavaa:

”Järjestömme ei pohjaudu mihinkään varsinaiseen yhteiskunnalliseen tai uskonnolliseen tai niitten yhdistelmään perustuvaan muutoksenhaluun. Järjestömme on perustettu ainoastaan siksi, että me haluamme tappaa, kiduttaa, raiskata, alistaa ja orjuuttaa mahdollisimman suuren määrän ihmisiä niin kotikonnuillamme kuin muuallakin maailmassa. Järjestömme on ottanut islamin toimintansa pohjaksi vain siitä syystä, että me voimme siihen vedoten perustella väkivaltaisen toimintamme.”

Jos käytetään samaa ajattelun periaatetta esmes 1970-luvulla Euroopassa toimineitten terroristijärjestöjen kohdalla, niin voitaisiin todeta, että esimerkiksi saksalainen Rote Armee Fraktion,  italialainen Brigate Rosse ja ranskalainen Action Directe eivät pyrkineet millään tavalla kommunistiseen yhteiskuntaan, vaan niitten päätavoite oli ampua, räjäyttää, ryöstää pankkeja ja ottaa panttivankeja, jotka ne sitten tappaisivat. Tietysti kyseiset terroristipulaakit olivat nykyisiin islamilaisiin (eiku anteeksi, eiväthän ne olleet islamilaisia) terroristijärjestöihin ruumiitten lukumäärään verrattuna aivan onnettomia amatöörejä.

Meikäläinen, edelleenkin hidasälyisenä häiskänä tuumii, että noilla 1970-luvun kommunistisilla terroristijärjestöillä oli kyllä toiminnalleen ihan oikeasti yhteiskunnallinen tavoite aivan samoin kuin nykyisillä islamilaisilla terroristijärjestöilläkin. Ja tuuminpa että nykyisten islamilaisten terroristijärjestöjen toiminta pohjautuu nimenomaan vain ja ainoastaan islamiin ja profeettansa Mohammedin antamiin opetuksiin joita ne pyrkivät levittämään väkivaltaisesti unohtaen Fredin aikanaan 1970-luvulla laulaman huomattavasti viisaamman opin eli ”ilmeisesti puhumalla avoimesti välillämme kaikki tää selviää”.

Eli sinänsä voi sanoa, että länsimaiset oikeaoppiset selitykset Isiksestä ja yleensä islamilaisesta terrorismista ovat paskapuhetta. Niitten toiminta pohjautuu islamiin ja ne haluavat levittää islamin niin laajalle kuin mahdollista. Väkivalta ei ole noitten organisaatioitten päätavoite, mutta erittäin tehokas väline. Niin kuin terroristijärjestöillä yleensäkin. Meillä Suomessakin on todettu niin poliitikkojen kuin median toimesta, että jos pelolle antaa vallan, niin terroristit ovat voittaneet. Ja nämä samat ihmiset ryömivät väkivaltaisen islamin edessä ja selittävät sen muuksi kuin mitä se on, ja toivovat ettei se enää tappaisi. Kuvitellen, että islamilainen terroristi edes kuuntelisi, mitä joku suomalainen median edustaja puhuu. Kuka antoikaan pelolle vallan? Kuka alistui?

Hidasälyisessä päässäni tuumin, että olisikos kumminkin niin, että meidän tavallisten taavitsaisten suurin vihollinen ei olekaan Isis, vaan länsimaitten utopistisosialistien meille pakkosyöttämä ja keksitty kuva rauhanomaisesta islamista? Isis saa tehdä mitä se lystää islaminsa nimessä, sillä länsimaiset oppineet selvittävät meille tyhmemmille, että kyse ei ole todellisesta islamista, vaan todellinen islam on sitä, mitä länsimaiset oppineet ovat päässään kehittäneet.  Ja se todellinen länsimaisen tulkinnan mukainen islam on rauhallinen, yhteistyökykyinen ja kieltämättä ynnä väistämättä yhteiskuntamme tarpeellinen tukipylväs. Jonka edustajia ei tosin oikein voi työllistää, sillä heillä ei ole mitään, mitä me tarvitsemme, ja jotka harjoittavat kantaväestön keskuudessa mielestäni ihan yhtä lailla terrorismiksi luettavaa väkivaltaa ja raiskauksia ilman varsinaista terroristijärjestön jäsenyyttään,  mutta siitä huolimatta ns. islamistiterrorismilla ei ole merkitystä, sillä se on vain ”ekstremismiä”, joka ei pyri mihinkään yhteiskunnalliseen muutokseen vaan haluaa väkivaltaa väkivallan vuoksi. Ja islamilaisista maista tulleitten maahanmuuttajien suomalaisia kohtaan harjoittama väkivalta ei ole edes mihinkään terrorismikategoriaan kuuluvaa, vaan se johtuu syrjäytymisestä, jonka me suomalaiset olemme itse aiheuttaneet. Syy ei ole koskaan maahanmuuttajan, se on aina meidän.

Ja tuumailin vielä, vaikka eihän minulla siihen joko yliopistollista tai oikean väristä poliittista sertifikaattia olekaan, että mikäli länsimaiset asiantuntijat ovat oikeassa, ja Isiksen väkivallassa ei ole kyse islamista vain ainoastaan väkivallasta itsestään, niin eikö se joukko koostu silloin koko lailla psykopaateista? Al-Jazeeran arvon mukaan Isiksessä on 50.000 – 80.000 jäsentä. CIA:n arvion mukaan 20.000 – 31.500. Jäsentä, joitten toiminta perustuu siis vain väkivallan ja kaaoksen aikaansaamiseen ilman mitään varsinaista yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista tavoitetta. Silloin mielessäni, edelleenkin alikoulutetussa sellaisessa kävi ajatus, että keitäs nämä länsimaisten asiantuntijoitten mukaan puhtaiksi psykopaateiksi tulkitsemat Isiksen jätkät oikeastaan ovat? Ja vastaus on, että ne ovat arabeja.

Jos arabiväestö onnistuu saamaan aikaan noinkin suuren porukan, joka ei edes yritä saada aikaan mitään muuta kuin väkivaltaa ja kaaosta ilman mitään varsinaista ideologista perustetta, niin kannattaisiko päättäjiemme ehkä miettiä kaksikin kertaa, ennen kuin ne laskevat lisää noita arabeja maahamme? Olisiko rasismi jopa perusteltua? Jos uskonto kerran ei ole uhka.

Toinen vaihtoehtohan on tietysti se, että vasemmistoutopistinen eliittimme puhuu paskaa ja puhuu sitä aina maailman tappiin, koska se ei uskalla tunnustaa, että on toiminut totaalisen väärin uskoessaan omaan, sinisilmäiseen ja mitään kyseenalaistamattomaan monikultturistiseen maailmankuvaansa. Ja pelätessään kasvojensa menettämistä.

Tämäkin heppu kuvitteli leikanneensa päitä islamin puolesta ja Allahin kunniaksi, mutta kuultuaan länsimaista asiantuntijaa hän ymmärsi tehneensä sen muuten vaan, koska vaan yksinkertaisesti tykkää leikellä päitä. Pystyyn nostettu etusormi muuten ei kuvaa millään muotoa ylistystä Allahille, vaan kaveri kävi kakalla ja pyyhkäisi vahingossa oikealla, joten hepun etusormeen tarttui kikkare, eikä hän ollut vielä ehtinyt pestä kättään.

Kyseinen henkilö on päättänyt hakea turvapaikkaa Suomesta, että hän pääsisi nimenomaan naispuolisen psykologin vetämille vihanhallintakursseille.

Kehottaisin vielä lukijaa katsomaan tämän videon, joka tuli linkitettyä jo aikaisemman postaukseni kommenttiosiossa. Se ei vie elämästänne kuin yhdeksäntoista minuuttia, mutta saattaa herättää ajatuksia siitä, mihin ollaan menossa.

*

Lisäys samana iltana: On kaksi tapaa tehdä pilapiirroksia asiasta. Ensimmäinen tapa on pilapiirrosblogia pitävän Thulen tapa.

Toinen tapa on Kirkko & Kaupunki konserniin kuuluvan Valomerkki-lehden pilapiirtäjän Ville Rannan tapa. Se virallisesti oikeaoppinen tapa.

Lukija voi päätellä, kumpi oli onnistunut ja kumpi mauton.