KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA LXXVII

1. Mediaoksennus pysyy ja paranoo

Tämän blogin lukijoista varmaan kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi että Forssassa on hieman rähinöity. Asiaa on käsitelty laajalti hyvin monessa muussakin paikassa, mutta sanotaanpa täältä hotellin respastakin muutama sana. Meinaan, kun uskoohan valtamediakin toiston voimaan niin kai se sallitaan tänne Voiman Pimeällekin Puolelle. Valtamedian mukaanhan asia meni niin, että rasistiset suomalaiset menivät porukalla häiriköimään vastaanottokeskukseen.

Tosiasiassahan useampi kymmenen astaloilla varustautunutta arabikarpaasia meni ja asiakseen hyökkäsi viereisen talon parkkipaikalla olleitten suomalaisten teinien kimppuun. Koko rähinähän oli alkanut aikaisemmin siitä, että turvapaikkahuilailijat olivat porukalla hakanneet suomalaisen 15-vuotiaan pojan.

Valtamedian uutisoinnissa ei sinänsä ole ollut mitään uutta eikä mielenkiintoista. Näinhän se toimii yleensäkin. Juuri ja juuri seitsemän sotaakäymättömän valtion läpi päässeet kuolemanvaarasta aivan nippanappa pelastuneet viattomat pakolaiset joutuvat suomalaisen rasismin vuoksi vapisemaan pelosta täälläkin. Mielenkiintoista oli asiaan liittyvä selitteläätiö. Ylen edustajahan totesi uutisoinnista näin:

Toimittajamme saapuessa paikalle illalla, siellä ei ollut enää kantaväkeä paikalla. Toimittaja siis haastatteli turvapaikanhakijoita ja yhtä vapaaehtoistyöntekijää turvapaikkakeskuksessa. Paikallinen poliisi kieltäytyi kommentoimasta tilannetta tuolloin tiistai-iltana. Radioraporttien pohjalta tehtiin kaksi verkkojuttua, jotka olivat em. syistä yksipuolisia.

Muistutetaanpa muutama kohta ns. toimittajan huoneentaulusta:

- Totuuden ja oikeudenmukaisuuden kunnioittaminen on tärkein velvollisuutesi.

- Pysy tosiasioissa, epämieluisissakin.

- Erota oma mielipiteesi tapahtumien kerronnasta.

- Ajattele, harkitse, TARKISTA. 

Kun halutaan tehdä poliittisesti värittynyttä uutisointia, mihin Yle on erikoistunut, niin nämä sinänsä hyvät ohjeet unohdetaan. Valtamedialle sattuu myös aika aika ajoin lievää suurempia hupsiksia jutuissa valokuvattujen ihmisten ja heidän kauttaan esitettäväksi ja omaksuttavaksi halutun viestin kanssa. Vaihtoehtomedia puolestaan pystyy ja onnistuu kaivamaan näitä asioita hieman syvemmältä ja saa alkuperäisen propagandan lievästi noloon valoon. Otetaan Forssan tapauksessa esiin tämä Iltalehden kuva, jossa irakilaiset Muhammed, Rabi ja Zahra kertovat pelkäävänsä:

Pankaapas merkille tuo Zahra. Häneen palataan vielä.

Sattuneesta syystä on selvää, ettei kyseisestä Rabista otettu toinen kuva ole esiintynyt valtamediassa. Kuva on siis kaappaus tästä videosta:

Pitipäs sattua. No, joka tapauksessa suomalaiset järjestivät sitten alueella mielenosoituksen koska olivat kyllästyneet häiriköintiin, väkivaltaan ja yleiseen älämölöön. Iltalehti luonnollisesti uutisoi mielenosoituksesta ja pysyi edelleen kannassaan mainiten että ”kymmenien suomalaisten ryhmä oli lähtenyt vastaanottokeskukselle, osalla mukanaan pesäpallomailoja ja laudanpätkiä”. Eikä siinä mitään. Vaatimus siitä, että valtamedia alkaisi yhtä-äkkiä tekemään varsinaisia uutisia on tietysti ajatuksena yhtä kohtuuton kuin se, että grönlantilainen eskimo alkaisi tosta vaan puhumaan sujuvaa serbokroatiaa.

Mutta se, mikä kyseisessä uutisessa pisti silmään ja kieltämättä myös ällöttää oli taas Iltalehden kuvavalinnat. Jopa tiedostava toimittaja tietää tavallisen kansalaisenkin tietävän että vastaanottokeskusten asujaimisto muodostuu pääosin näistä aikuisista äijänkarpaaseista. Vaan kun toimittaja sitten laittoi juttunsa loppuun valokuvan kuvatekstillä ”vastaanottokeskuksen asukkaita” niin mitäs sieltä löytyykään?

No enpä olis arvannut. Zahrahan se siellä ja toinen pikkutyttö. Ja muuten kuva onkin, no, hieman poliittistaiteellisesti rajattu. Oliskos tiedostava toimittaja käyttänyt kuvavalinnassaan tiedostavaa logiikkaa tyyliin ”tiedän kyllä, että faktat eivät oikein tue missiotani eivätkä ole tukeneet sitä vuosikausiin, mutta jos laitan tällaisen kuvan niin ehkä lukija ajattelee sitten kuitenkin että mikäli emme tue rajoittamatonta haittamaahanmuuttoa niin silloin me tosiasiassa haluamme hukuttaa suloisen Zahrankin Välimereen”.

Toimittajalta taisi jäädä myös hoksaamatta se seikka, että hän meni ja teki tuosta tytöstä poliittisen propagandapaskanjauhannan symbolin ja mannekiinin. Vähän niin kuin Valtterista, joka jätettiin pysäkille. Mikä on aika lailla vastenmielistä sillä syytönhän tuo tyttö aikaihmisten riekkumisiin on.

2. Tahatonta huumoria

Kiitos Ink Visitorin törmäsin erääseen linkkiin, joka pisti väkisinkin vähän hymyilyttämään. Kysehän on siitä, että A.P. Pietilä kirjoitti Helsingin Uutisiin kirjoituksen, jossa totesi, että Suomea johdetaan varsin vähällä varsinaisella työkokemuksilla. Kirjoituksessa mainittiin myös Li Andersson näin: ”Vasemmistoliittolaista työväenliikettä johtaa marxilainen maisteri Li Andersson, jolla ei ole työkokemusta.”

Olisiko sen jälkeen käynyt niin, että työväenpuolueen johtajana toimiva Li Andersson oli kokenut työläiskunniansa loukatuksi ja vetäissyt porot nenukkiin. Lehteen tuli nimittäin oikaisu:

Joku akateeminen vasemmistoaktiivi saattaa tietysti tuumia, että mikä tässä mukamas niin hauskaa on, mutta varsinaisella työllä itsensä jo kymmeniä vuosia elättäneet saattavat kuitenkin tuntea lievää huvittuneisuutta. Jos joku vaatii selvittämään, että mistä huvittuneisuus johtuu, niin voi olettaa että hänellä ei ole vielä kovin paljoa sitä varsinaista työkokemusta.

Näillä eväillä kohti syksyä.