Joskus
tulevaisuudessa. Suomen ja Ruotsin rajalla, tarkemmin sanottuna Suomen puolen Haaparannan
ja Ruotsin puolen Kalixin kuntien välisellä rajalla.
Kersantti
Eino Räsänen katseli haarakaukoputkellaan Suomen ja Ruotsin välistä
rajavyöhykettä joka sijaitsi pari kilometriä Suomen puolella olevan Sangijärven
rajataajaman pohjoispuolella, tarkemmin sanottuna Luhtajärven (ent. Inre
Träsket) ja Kotajärven (ent. Kåtaträsket) välisellä kannaksella. Hieman länteen
päin aikaisemmasta siirtynyt raja ei ollut enää kuuteen vuoteen ollut mikään
merkityksetön viiva paperilla niin kuin joskus aikaisemmin. Viiva, jonka
saattoi ylittää kuka tahansa, missä tahansa ja millä perusteella hyvänsä.
Virallinen, ja ainoa sallittu rajanylityspaikka näillä main oli Suomen Haaparannan
kaupungin ja Ruotsin Kalixin kunnan välillä oleva Korsbäcken/Säivijärven
raja-asema, josta Suomen puolelle ei ollut asiaa ilman passia ja viisumia. Sitä
pohjoisempi mahdollinen rajanylityspaikka oli sitten vasta Ylätornion puolella.
Joka muutama vuosi sitten tunnettiin vielä nimellä Övertorneå. Silloin, kun se
oli vielä osa Ruotsia.
Haaparanta,
Ylätornio, Pajala sekä Kiirunan kuntaan kuulunut entinen Karesuandon kunta olivat
kuuluneet Suomen Tasavaltaan viimeiset kuusi vuotta. Raja Suomen ja Ruotsin
välillä oli todellinen. Sellainen kuin raja Suomen ja Neuvostoliiton välillä
oli joskus ollut. Tosin vielä tiukemmin vartioitu. Ruotsin puolella raja näkyi
säännöllisinä sinikeltaisina rajatolppina. Suomen puolella taas sinivalkoisina.
Mutta Suomen rajatolppien lisänä oli kaksi metriä korkea piikkilanka-aita, joka
oli kruunattu Nato-langalla. Ruotsalaiset olivat tyytyneet pelkkään
rautalanka-aitaan.
Sotkamosta
kotoisin oleva kersantti Räsänen oli suorittanut varusmiespalveluksensa Kainuun
Prikaatissa, kotiutunut kaksi kuukautta aiemmin ja allekirjoittanut kahden
vuoden mittaisen sopimussotilaan paperin jonka myötä hänet oltiin välittömästi
siirretty rajajoukkoihin Ruotsin rajalle. Räsäsen johtama puolijoukkue suoritti
kahden viikon rajavartiojaksoaan ennen siirtymistään lepovuoroon. Miehet oli
varustettu kovilla patruunoilla ja kovilla ohjeistuksilla. Rajan yli ei
tultaisi luvatta. Jokaisella miehellä oli lippaassaan kolmekymmentä hyvää syytä
pyytää tai tarvittaessa käskeä tunkeilijaa poistumaan. Tai pahimmassa
tapauksessa lopettaa tunkeilijan maallinen vaellus.
Eräs
Räsäsen ryhmän miehistä, historiasta kiinnostunut jääkäri Savolainen oli
lueskellut korsussa näyttölaitettaan ja naurahtanut löydettyään lähihistoriasta
erään tapahtuman:
-
Hähää, hei jätkät hei, hei jätkät, kuunnelkaa! Ette usko! Suomessa etsittiin 2010-luvulla
poliisin toimesta laittomia maahanmuuttajia, jotka tulivat pääosin Lähi-Idästä
ja Afrikasta. Mutta poliisi ei saanut asiakseen tarkastaa lähi-itäläisten ja
afrikkalaisten papereita pelkän ulkonäön perusteella. Se kun oli etnistä
profilointia josta nousi jumalaton henkinen pipi. Niin ollen sitten tinanapit
saattoivat joutua kyselemään Pihtiputaan mummoltakin papereita selvittääkseen
että oliko Pihtiputaan mummo oikeasti Pihtiputaan mummo vaiko ehkä arabimaista
tullut laiton maahanmuuttaja.
Puolijoukkueellinen
miehiä oli päästänyt rienaavan röhönaurun. Näissä joukoissa nimittäin
todellakin harjoitettiin etnistä profilointia. Annetun ja perustellun käskyn
mukaan. Tilanne Ruotsissa oli sellainen, että sieltä ei päässyt enää muuttamaan
ilman viranomaisten lupaa. Ruotsi oli sulkenut rajansa. Tosiasiassa käytäntö
oli rajoitettu, sillä se koski käytännössä lähinnä kantaruotsalaisia ja
ruotsinsuomalaisia ihmisiä, joilla oli yhteiskunnan tarvitsemaa ammattitaitoa.
Se oli nykypäivän Ruotsissa aina vain harvinaisempaa pääomaa, eikä ammattitaitoisia
osaajia haluttu laskea pois. Mutta poispääsyn yrittäjiä löytyi edelleenkin.
Mikäli suomalaisen tai ruotsalaisen henkilön näköinen rajanylittäjä ilmestyi
aidalle, Räsäsen miehet toivat kannettavat tikaslaitteet, joilla tulija saattoi
päästä Suomen puolelle. Jos kyseessä oli selkeästi suomenkielentaitoinen
ihminen, hänet toivotettiin tervetulleeksi samantien. Ruotsalaisia taas
kuulusteltiin tarkemmin. Myös kantaruotsalaisten joukossa oli nykyisin islamiin
hurahtaneita tyyppejä jotka voisivat tehdä terrori-iskuja joita oli tapahtunut
myös Suomen puolella. Viimeksi Rovaniemellä, jossa kauppakeskuksessa itsemurhapommittaja
oli murhannut neljätoista suomalaista. Valvontakameroitten tallenteista
nähtiin, että terroristi oli etnisesti ruotsalainen rastatukkainen nainen, joka
oli huutanut Allahu Akbaria ennen kuin oli painanut laukaisinta. Naisella oli
ollut takissaan rintanappi ”LGBTQ people against islamophobia”.
Sen
sijaan etnisen profiloinnin mukaan muilla ei ollut rajan yli asiaa.
Rajavyöhykkeellä oli säännöllisin väliajoin kylttejä, joissa varoitettiin
asiasta täysin selkeästi. Ensimmäiseksi tulisi pysähtymiskäsky. Käsky, ei
kehoitus. Sitten ammuttiin varoituslaukaus. Mikäli viesti ei mennyt perille ja
luvaton rajan ylittäjä eteni aidalle, vaihtaja asetettiin sarjatulelle ja ammuttiin
kohti. Seuraavaksi tulivat ruotsalaiset rajamiehet, jotka kuskasivat ruumiin
pois. Tapa oli raaka, mutta tehokas. Ja perusteltu. Monella luvatta yrittäjällä
oli ollut mukanaan ase tai räjähdevyö. Tavoitteena tappaa muutama vääräuskoisen
valtion sotilas ja päästä paratiisiin. Sana levisi ja yrittäjiä oli nykyisin
vähän. Ei ehkä siksi, ettei halukkaita olisi ollut, vaan siksi että tiedettiin
matkan pysähtyvän lopullisesti ja varmasti viimeistään raja-aidalla. Suomalaiset
eivät leikkineet eivätkä olleet pelkkää
puhetta niin kuin ruotsalainen yhteiskunta. Kunniaa haluaville oli helpompaa
toimia Allahin soturina Ruotsin puolella. Kersantti Räsäsen ryhmässä oltiin
joskus keskusteltu, että entäs jos joku yrittäjä olikin joku tolkullinen arabi,
jolla oli tohtorin tutkinto ydinfysiikassa. Ja porukan yhteinen vastaus oli
että ketä kiinnostaa. Mahdollisuus siihen oli yksi miljoonasta ja
ydinfyysikkoja suomalaisilla oli omasta takaa. Life sucks. Who cares?
Suomen
puolelta sai sinänsä mennä raja-aseman kautta vapaasti Ruotsiin jos huvitti,
mutta ketään ei enää aikoihin ollut huvittanut. Ruotsissa ei ollut tarjolla
kuin kaaosta, epätoivoa, epävarmuutta sekä propagandaa joka kiisti kaaoksen, epätoivon
ja epävarmuuden ja selitti sen
voimavarana, välttämättömyytenä ja väistämättömyytenä. Sekä järjestelmä, joka
vahti kansalaisiaan DDR:n malliin. Ruotsi oli valinnut oman tiensä. Saman tien
kuin moni muukin Länsi-Euroopan valtio. Näissä maissa, vaikka kantaväestö
olikin vielä enemmistönä oltiin annettu periksi islamin leviämiselle pyrkien
silti säilyttämään jonkunlainen länsimainen yhteiskunta tai ainakin sellaisen
kulissi. Nimenomaan kulissi oli tärkeä. Maissa elettiin kahden
yhteiskuntajärjestelmän ja kahden erillisen lain alaisuudessa ja näistä
valtioista käytettiin nimitystä ”uussynergistinen valtio”, jonka idea
kiteytettiin lauseeseen:
”Uussynergistisessä valtiossa
kaksi erillistä ja toisistaan voimakkaasti eroavaa yhteiskunnallista ideologiaa
ovat yhdistyessään enemmän kuin osiensa summa, tuottaen ennennäkemättömän
osaamisen, hyvinvoinnin ja suvaitsevaisuuden”
Ruotsin uussynergistisen tasavallan
lippu
Lopputulos
oli tietenkin puhdasta sekä taloudellista että inhimillistä kaaosta, mutta
näissä maissa oltiin siirrytty vaiheeseen, jossa iskulauseteollisuus oli ainoa
toimiva teollisuuden muoto. Itä-Euroopassa, Baltian maissa sekä Tanskassa ja
Iso-Britanniassa oltiin valittu toinen tie. Maat olivat jo eronneet EU:sta ja
nyt ne löivät rajansa kiinni ja suorittivat tylyn etnisen puhdistuksen
toimittaen muualta tulleen väestön rajojensa ulkopuolelle. Puhdistus ei sujunut
kovin kauniisti, sillä viranomaiset, sotilaat ja niitä auttavat vapaaehtoisjoukot
pyrkivät tulokseen sen sijaan että kysyivät neuvoa ja lupaa tiedostavilta
yksilöiltä. Kovat olivat sekä lippaassa että piipussa ja niitä oltiin
tarvittaessa käytetty. Suomen lähialueella rankin puhdistus tapahtui Tanskassa,
jossa haittamaahanmuuttajia oli huomattavasti. Kuolonuhreja tuli tuhansia ennen
kuin tajuttiin, että tanskalaiset olivat tosissaan. Tanskalaiset
haittamaahanmuuttajat toimitettiin joko Ruotsiin tai Saksaan eikä toiminnasta
pyydelty anteeksi. Toiminnalla lähetettiin myös selkeä viesti: ei enää. Ei enää
koskaan. Lännempänä kyseisen tien valitsivat Iso-Britannia, Italia ja Sveitsi
sekä itsenäistyneet Baijeri ja Katalonia. Iso-Britannian valinta ja sen
toteuttaminen oli vielä Tanskaa rankempi sillä maassa käytiin brittien voittama
ja täyteen teurastukseen päättynyt sisällissota.
Suomi,
Norja, Itävalta, Espanja, Portugali ja Kreikka valitsivat kolmannen tien.
Niissä haluttiin saada joku välimuoto aikaiseksi että totaaliselta
kansanmurhalta vältyttäisiin. Se välimuotokin toteutettiin aseitten voimin ja ilman
poliittisen johdon suostumusta sillä epäilemättä näitten maitten opportunistiset
urapoliitikot olisivat väistämättä johtaneet maansa uussynergististen valtioitten
leiriin. Suomessa herättiin eräänä aamuna siihen, että varuskuntien päälliköt ilmoittivat
tylysti, että heidän johtamansa joukko-osastot eivät ole enää pääesikunnan,
hallituksen eivätkä eduskunnan käskyvallan alla. Mikäli ette halua tankkeja
kadulle ja yleistä sotilasvallankaappausta sekä siihen olennaisesti liittyvää
lahtausta, niin alatte toimia vaatimustemme mukaisesti. Pisteenä i:n päälle oli
se, että valtaosa sekä poliisivoimien rivipoliiseista että improvisoidusti perustetuista ja lukumäärältään
varsin suurista aseistautuneista kansalaisjärjestöistä asettui kapinoivien
puolustusvoimien puolelle.
Valtaeliitti
kokoontui, laski iskulauseittensa ulkopuolella olevien voimavarojensa määrän,
totesi ne hyvin vähäisiksi ja luovutti. Näissä maissa hallinnon idea oli johtaa
kansaa joka totteli annettuja määräyksiä mitään kyseenalaistamatta, ja kun se
ei sitä enää tehnytkään, niin hallinnon pohja romahti. Näistä keskusteluista
myöhemmin eläkkeelle jäänyt silloinen puolustusvoimien komentaja kirjoitti aikanaan
muistelmissaan. Hallitus oli kutsunut hänet luokseen kartoittaakseen
tilannetta. Pääministeri oli aloittanut:
-
Tilanne on nyt sellainen, sanoisinko epäselvä… hallitsematon… odottamaton… haluan
tietää kuinka saamme sen takaisin hallintaamme. Meidänhän täytyy saada se
hallintaamme. Eihän voi edes ajatella sitä tilannetta, ettei tilanne ole
hallituksen valvonnassa.
-
Totta kai voi. Ei tilanteessa ole mitään epäselvää. Joukko-osastot eivät ole
enää niin teidän, minun kuin pääesikunnankaan komennon alla. Teille lojaaleja
sotilaita löytyy lähinnä everstiluutnanttitason yläpuolelta. Varuskunnissa ja
yleensä Helsingin ulkopuolella ne korkeammat upseerit, jotka ovat hallitukselle
lojaaleja on pidätetty. Eli asia on hyvin yksinkertainen. Te ette saa enää tilannetta
hallintaanne. Ette millään tavalla.
-
Mutta onhan aina mahdollisuus julistaa liikekannallepano ja pidättää nuo
kapinalliset sotilaat. Emmehän me nyt helvetti soikoon voi noin vain luovuttaa.
-
Liikekannallepano? Kuinka? Sekä joukkojen perustamiskeskukset että asevarikot
ovat kapinallisten hallussa. Lisäksi mahtavatko herrat muistaa sen jo
romahtaneen EU:n myötä puolustustilalakiin kirjatun pykälän että sotilaspiiri
voi oma-aloitteisesti mobilisoida joukkoja jos näkee niihin äärimmäistä tarvetta.
-
Se pykälähän tehtiin juuri sen vuoksi, että voitaisiin tarvittaessa toimia EU:n
vastaista kansalaistoimintaa vastaan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.
-
Mutta ei mikään ole estänyt sotilaspiirejä käyttämästä sitä oikeutta myös tätä
kansalaistoimintaa tukeakseen. Olen saanut joukko-osastoista viestin ja sen viestin
sisältö on tyly. Niin Karjalan, Kainuun kuin Porin prikaati on täydennetty
täyteen kirjavahvuuteensa. Siihen on mobilisoitu nimenomaan juuri
varusmiespalveluksensa lopettaneita sekä kansainvälisiin tehtäviin
osallistuneita reserviläisiä. Lisäksi on perustettu kahdeksan erillistä täysimittaista
pataljoonaa ja rajavartiosto on mobilisoinut kymmenen erillistä komppaniaa.
Parhaasta reserviläisaineksestaan.
-
Entä Kaartin jääkärirykmentti?
-
Täysivahvuiseksi täydennetty sekin. Ja Santahaminan sillat on suljettu
raskaalla kalustolla mikä on selvä merkki siitä, että sieltäkään ei apua teille
tule.
-
Entä te? Te olette kumminkin puolustusvoimien komentaja. Mitä te aiotte tehdä?
-
Jaa minäkö? Aion siirtyä eläkkeelle. Tästä päivämäärästä lukien. Minulla on
mukava mökki Nauvossa ja muutan sinne. Tässä vaiheessa uskallan tunnustaa niin
itselleni kuin julkisestikin, että olen ollut poliittisesti valittu
operettikenraali joka on tanssinut teidän pillienne mukaan saadakseen
verirahana nämä neljä leijonaa kauluksiini. On aika repiä ne pois ja tehdä niin
kuin sotilaan kuuluu tehdä. Eli jos minä en itse pysty, niin luovutan komennon
niille, jotka pystyvät.
-
Mutta mitä tämä tarkoittaa meille? Mitä meille tapahtuu? Nehän helvetti soikoon
hirttävät meidät jos me luovutamme.
-
Ei teidän tarvitse luovuttaa. Ainoastaan suostua heidän vaatimuksiinsa. Teille
jätetään oma Ihmemaa Oz jossa voitte leikkiä utopiaanne.
-
Häh?
Kenraali
antoi salkussaan olleen kapinallisilta saamansa paperinipun hallitukselle, repi
leijonat kauluksistaan, jätti nekin pöydälle ja poistui paikalta. Hallitus luki
vaatimuksen, nieli kiukkunsa ja totesi ettei sillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin
suostua. Jäihän sille todellakin se oma Ihmemaa Oz.
Niinpä
Suomikin jaettiin. Perustettiin uudelleen Suomen Tasavalta. Ja sitten
perustettiin Etelärannan Uussynergistinen Tasavalta, jonka itsenäisyyden Suomen
Tasavalta välittömästi tunnusti. Etelärantaan kuuluivat Helsinki, Espoo,
Vantaa, Kauniainen, Siuntio, Inkoo, Kirkkonummi, Sipoo ja Kerava. Alueitten
välillä alkoi välittömästi väestön etninen vaihto. Tasavallan puolelta
haittamaahanmuuttajat siirrettiin Etelärannan puolelle voimakeinoin, tosin melkoinen
osa siirtyi vapaaehtoisesti ajatellen, että Suomen etelärannikolle on
syntymässä eräänlainen maahanmuuttajan paratiisi. Alueella myös ajateltiin
itsetietoisesti, että vanhanaikaisesta juntti-Suomesta on itse asiassa hyvä
päästä eroon ja pian se katuu päätöstään, sillä onhan Helsinki kuitenkin Suomen
talouden veturi, joka elättää käytännössä koko maata.
Etelärannan uussynergistisen
tasavallan lippu
Kyseiset
uhoajat unohtivat, että jos jonkun suuren firman pääkonttori sijaitsee
Helsingissä, niin varsinainen toiminta sillä tapahtuu yleensä jossain muualla.
Asia hahmottui heti Etelärannan itsenäisyyden alkuvaiheessa, jolloin suurin osa
firmoista siirsi välittömästi pääkonttorinsa pois alueelta. Suurin osa siirtyi
Tasavallan uuteen pääkaupunkiin Jyväskylään. Huomattiin myös, että väestönvaihto
halvaannutti Etelärannan ammatillisen osaamisen tason. Ne suomalaiset, jotka
muuttivat alueelta pois, olivat yleensä jonkun alan kokeneita ammattilaisia.
Tasavallan puolelle muuttaessaan he tulivat luonnollisesti tyhjän päälle, mutta
heitä autettiin parhaan mukaan eikä heillä ollut ”kotoutumisongelmia”, niin
kuin Tasavallan puolelta poistetuilla elatusautomaattiin tottuneilla ihmisillä.
Tasavallan
puolelta haittamaahanmuuttajien lisäksi Etelärantaan muutti kantaväestöstä
lähinnä sellaisen yliopistokoulutuksen saanutta väkeä, josta ei
infrastruktuurin ylläpitämisessä ollut mitään hyötyä ja jota taas ei pystynyt
elättämään ilman toimivaa infrastruktuuria. Näin ollen noin vuodessa Eteläranta
oli siinä tilanteessa, että se eli käytännössä Tasavallan antaman ruoka-avun
sekä YK:n avustusten varassa, joista avustuksista valtaosa tuli rikkaista
Aasian puoleisista islamilaisista arabimaista. Tämä taas luonnollisesti näkyi
Etelärannan koululaitoksen muuttumisessa, jota Etelärannassa kutsuttiin
”varhaiskasvatuksen ja opetussuunnitelman suureksi harppaukseksi”. Se oli
avustuksen vaatimus, eikä nuorella uussynergistisellä valtiolla ollut muuta
vaihtoehtoa kuin suostua.
Etelärannan
itäosa oli aluetta, jossa kantasuomalaisia ei enää näkynyt. Alueen opetus oli
puhtaasti islamilaista. Etelärannan länsiosa taas puolestaan oli suomalaisten
asuttama ja siellä opetusmuotona oli uussynergistinen oppi jonka opettajina olivat työnsä menettäneet
yliopistoihmiset sekä toimittajat. Rahoitus tähänkin koulutusmuotoon tuli islamilaisista
arabimaista, sillä siellä ajateltiin, että Etelärannan hyödylliset idiootit on
helpompaa kääntää islamiin pikkuhiljaa hivuttamalla kun ne eivät muutenkaan
älynneet panna hanttiin. Tiedettiin, että rajan pohjoispuolella oli vielä
eurooppalaisittain nähden huomattavan voimakas Suomen armeija joka tuli ottaa
huomioon ja joka oli jo osoittanut pystyvänsä toimimaan päättäväisesti ja
armottomasti. Aivan eri tavalla, kuin mihin oltiin lammasmaisten
länsimaalaisten kohdalla aikaisemmin totuttu.
Suomen
hajotessa kahteen osaan tapahtui Etelärannalta Tasavallan puolelle viisi
merkittävää ulosmarssia. Ensimmäisenä Helsingistä ja alueelta yleensä
poistuivat suomen juutalaiset ja tataarit, jotka perustivat uudet yhdyskuntansa
Turkuun. He ilmoittivat olevansa paljon mieluummin niitä tavallisia suomalaisia
joita he olivat jo silloin kuin monikultturismihulluus alkoi.
Toisena
alueelta häipyi niin virolais- kuin venäläisvähemmistö. Osa siirtyi Tasavallan
puolelle ja osa taas takaisin sinne, mistä olivat alun perin tulleetkin.
Kolmantena
läksi lähes koko Kauniaisten ruotsinkielinen väestö sekä suuri osa alueen
ruotsinkielisestä väestöstä muutenkin. He siirtyivät Tasavallan
ruotsinkielisille alueille Varsinais-Suomeen, ruotsinkieliselle Pohjanmaalle
sekä Ahvenanmaalle. Ruotsinkielisessä väestössä, ainakin sen poliittisen siiven
edustajissa oltiin oltu ehkä hyvinkin monikultturistisia, mutta kun utopia
muuttui todeksi ja sotki heidän kotiensa rappuset romahti RKP:n rahoitus.
Samoin alueelta muuttaneet suomenruotsalaiset eivät valittaneet siitä, että
Tasavalta poisti kouluistaan pakkoruotsin. He ymmärsivät ystävän ja turvan
löytyvän siitä suomenkielisestä väestöstä, jota he olivat vielä jokin aika
sitten katselleet nenänpieltänsä pitkin ja nielivät ylpeytensä.
Neljäntenä
tapahtui ulosmarssi yliopistomaailmassa. Aalto-yliopiston Teknillinen
korkeakoulu ja Helsingin kauppakorkeakoulu siirtyivät Turkuun sekä Helsingin
Yliopiston ns. kovien tieteitten tiedekunnat puolestaan siirtyivät osa
Tampereelle, osa Vaasaan ja osa Jyväskylään. Tasavallan puolelta puolestaan
siirtyi Etelärannan puolelle Tampereen yliopisto kokonaisuudessaan sekä
Jyväskylän yliopistoa lukuunottamatta kaikki yhteiskuntatieteitten tiedekunnat
muista yliopistoista. Tässä niillä ei ollut vaihtoehtoa, sillä Tasavalta
ilmoitti heti alkuvaiheessa tylysti, että rahoitus näihin oppilaitoksiin ja
tiedekuntiin loppuu välittömästi ja pysyvästi.
Tasavallan
puolella alettiin muutenkin siivota julkishallintoa siitä akateemisesta
suojatyökuonasta mitä siihen oli vuosikymmenien aikana kertynyt. Turhat virat
yksinkertaisesti lopetettiin ja ihmeteltiin kuinka paljon niitä oli
kertynytkään. Työnsä menettäneille, oppiarvon omaaville mutta tosiasiassa
täysin ammattitaidottomille ihmisille annettiin mahdollisuutena alkaa
kouluttautua johonkin varsinaiseen ammattiin tai elää sitten peruspäivärahalla
ja tutustua siihen elämään, mihin niin moni heidän suomalainen kanssaihminen
oli menneitten vuosikymmenten aikana joutunut tutustumaan. Kolmas vaihtoehto
oli sitten muuttaminen Etelärannalle, minkä hämmästyttävän moni valitsikin.
Ikänsä kuplassa elänyt ei ollut halukas siirtymään kuplan ulkopuolelle. Silloin
Sotkamon yläasteella ollut Räsänen muisti kysyneensä historian opettajalta
siitä, miten tällainen suojatyökuona oltiin yleensä saatu aikaiseksi ja miksi.
Opettaja oli hetken aikaa miettinyt ja vastasi sitten.
-
Niin, mistä se alkoi… ei kai sitä kukaan enää pysty tässä vaiheessa sanomaan.
Mutta jo kymmeniä vuosia sitten Suomessa alettiin ajatella sitä, että maa
pärjää sitä paremmin mitä enemmän ihmisiä saa suoritettua yliopistollisen
loppututkinnon. Sitä ei mietitty, että mitä tällä maisterien määrällä tehdään,
millä se elätetään ja kuka tekee varsinaiset työt. Se kai vain jotenkin
tapahtui. Se on yksi näitä historian harhapolkuja joka sitten muuttui itsetarkoitukseksi.
Ja jonka typeryyttä ei uskallettu tunnustaa. Katsos, Eino, yksi maailman
suurimmista voimista on kasvojen menettämisen pelko. Ehkä yhteiskunnan voima
näkyy siinä, että se tunnustaa tehneensä virheen. Tasavalta on sen tehnyt. Ja
korjannut sen. Sillä se tajusi, että näillä ylijäämämaistereilla ei tehty enää
muuta kuin pyöritettiin veronmaksajien kustantamaa puolestaloukkaantumis- ja
suomalaisuudenmitätöintitehdasta. Mikä on sinänsä historian kannalta hyvin
mielenkiintoista. Siitä tullaan tekemään hyvin suuri määrä tutkimuksia. Kuinka
näin saattoi tapahtua?
Viides,
ja näyttävin ulosmarssi tapahtui siinä vaiheessa, kun alueella sijaitsevat puolustusvoimien
yksiköt siirtyivät joukolla Tasavallan puolelle. Kaartin Jääkärirykmentti
siirtyi kaikkine miehineen ja kalustoineen Riihimäelle. Rannikkoprikaatista
Suomenlinnan Rannikkorykmentti siirtyi kalustoineen Hankoon ja
Meritiedustelupataljoona Dragsvikiin. Sekä merisotakoulu että rannikkolaivasto
kaikkine kalustoineen siirtyi Turkuun. Lähtiessään merivoimien yksiköt vielä
räjäyttivät vanhat, mutta vieläkin toimintakuntoiset tornikanuunat. Kaiken
varalta. Oli mahdollista, jopa todennäköistä että Etelärannan myötä Suomi
tulisi saamaan ikioman Gazansa ja tornikanuunoilla islamistit voisivat häiritä
Suomenlahden meriliikennettä.
Etelärannalle
ei jäänyt mitään puolustusvoimien yksiköitä ja noin puolet alueen
poliisivoimista oli lähtenyt Tasavallan puolelle. Näin ollen paikallinen
hallinto laittoi kaaoksen estämiseksi pystyyn alueelliset turvallisuusjoukot.
Etelärannan läntisessä osassa nämä olivat etnisesti suomalaisia ja itäisessä
osassa taas koostuivat kokonaan maahanmuuttajaväestöstä. Joukot olivat kevyesti
aseistettuja eikä niiden koulutustaso vastannut lähellekään suomalaisia
poliisivoimia. Suomalaisten puolella sentään yritettiin ja
turvallisuusjoukkojen ydin koostui alueelle jääneistä poliiseista. Itäpuolella
taas turvallisuusjoukkojen moraalia ei voinut sanoa kaksiseksi ja ne erottuivat
paikallisista rikollisjengeistä lähinnä siitä, että niillä oli päällään
univormut ja ne kantoivat aseitaan näkyvillä julkisesti. Hyvin nopeasti näitten
joukkojen päätehtävä oli ylläpitää sharia-lakia kaikkine siihen liittyvine
julmuuksineen. Lännen puolella taas noudatettiin vielä pääosin länsimaista
lainsäädäntöä, tosin uussynergistisellä virityksellä eli islamin pilkka oli
ankarasti rangaistavaa.
Sen
lisäksi että Tasavallan puolella oltiin päästy eroon haittamaahanmuuton ja
julkishallintohimmelin aiheuttamista taloudellisista rasitteista se lopetti
myös kaiken kehitys- ja ilmastoavun. Asiaan liittyvässä ilmoituksessa
todettiin, että Suomen Tasavalta on vastoin tahtoaan joutunut kantamaan kymmeniä
vuosia vastuuta haittamaahanmuuton niin taloudellisista kuin inhimillisistä
kustannuksista joten se katsoo olevansa vapautettu kaikesta kehitysapuun
liittyvästä taakasta seuraavaksi sadaksi vuodeksi. Samoin Tasavalta katsoi
olevansa vapautettu yleismaailmallisesta ilmastohysteriasta ja alueella
aloitettiin hyvin voimakas turpeen käytön kehittäminen tavoitteena
turpeenkäytön nostaminen sähköntuotannossa kymmenkertaiseksi. Tasavallan
puolelta muistutettiin, että Suomen
turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3
Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna.
Tämä
osaltaan työllisti ihmisiä. Lisäksi Tasavallan puolella ihmisiä alkoi
työllistää se suomalainen luonnonvara, mitä ei oltu aikaisemmin osattu mieltää
luonnonvaraksi. Eli yhteiskunnan rauhallisuus, yhtenäisyys, ennustettavuus ja
keskinäinen luottamus. Uussynergistisessä Euroopassa sellainen alkoi olla
historiaa ja vaikka iskulauseet toisin väittivätkin, niin kansainväliset
suuryritykset huomasivat, että kaaoksessa bisnes ei onnistu. Ensimmäisenä
Suomen suuntaan tämän realisoi ranskalainen Groupe PSA joka siirsi Citroënin
tuotannon lähes kokonaan Suomeen ja Peugeotin tuotannon Norjaan. Renault oli
puolestaan siirtänyt huomattavan osan tuotannostaan Romaniaan. Saksassa Wolkswagenin
tuotanto oltiin siirretty Baijeriin ja Audin tuotanto Tsekkiin. Mercedes-Benz
siirsi puolet tuotannostaan Baijeriin ja puolet Tanskaan. Muut suuret
eurooppalaiset teollisuusyritykset seurasivat perässä ja tämä näkyi myös
Tasavallassa lisääntyneinä työpaikkoina ja voimakkaana talouskasvuna.
Ruotsin
puolella kehitys taas oli päinvastainen. Maassa ei ollut enää yhtenäisyyttä ja
keskinäistä luottamusta. Elintaso alkoi laskea, vaikka maa oli
lainsäädännöllisin keinoin kieltänyt ruotsalaisia suuryrityksiä siirtämästä
toimintaansa ulkomaille. Maa oli siirtynyt käskytalouteen. Elintason laskua vauhditti
haittamaahanmuuton aiheuttama katastrofaalinen huoltosuhteen vääristymä joka
nosti nettoveronmaksajien veroprosenttia jatkuvasti. Poliisi oli maassa ollut
jo kauan aikaa vitsi, joten edes jonkunlaisen järjestyksen ylläpitämiseksi
maahan perustettiin sisäministeriön turvallisuusjoukot, vahvuudeltaan noin
20.000 miestä, aseistettuna konetuliaseilla ja varustettuna kovilla
valtuuksilla. Dialog Polis ei näihin joukkoihin kuulunut. Joukoista kaksi kolmasosaa oli etnisesti muita
kuin ruotsalaisia ja varsinkin kantaväestön keskuudessa näitä varsin
kovaotteisia joukkoja inhottiin ja vihattiin, sillä niitten päätehtävä ei
varsinaisesti ollut järjestyksen ylläpitäminen maahanmuuttajaväestön
keskuudessa vaan kaikenlaisen kapinamielialan lannistaminen varsinaisissa
ruotsalaisissa jotka puolestaan pitivät parhaan kykynsä mukaan pystyssä Ruotsin
pikkuhiljaa hajoavaa infrastruktuuria.
Tilanne
huomattiin myös pohjois-Ruotsin suomalaisalueilla, jossa nousi esille ajatus ja
vaatimus Ruotsista irrottautumisesta ja liittymisestä Suomeen. Haaparannan,
Övertorneån ja Pajalan kunnissa ei ulkomaalaista väestöä paljoa ollut, lähinnä
siksi että sinne sijoitetut maahanmuuttajat pyrkivät välittömästi etelään.
Mutta alueella ymmärrettiin, että tilanne huononisi ajan myötä joka
tapauksessa. Hallitus vastasi alkuvaiheessa oleviin separatistipyrkimyksiin
lähettämällä alueelle viisisataa ylimääräistä turvallisuusjoukkojen miestä,
jotka tuotiin paikalle Etelä-Ruotsista ja jotka olivat etnisesti lähinnä
arabeja. Nämä joukot hajottivat suomalaisten hiljaiset kynttilämielenosoitukset
(joihin osallistui myös huomattavan paljon paikallisia ruotsalaisia)
väkivalloin ja kyynelkaasua käyttäen. Parikymmentä paikallista aktivistia
pidätettiin ja kävi ilmi, että heitä oltiin pahoinpidelty pidätyksen aikana.
Ruotsin puolella asuvat suomalaiset pyysivät apua Suomen Tasavallan puolelta.
Itse
asiassa Ruotsin puolen suomalaiset olivat olleet yhteydessä Tasavallan puolelle
jo kahta kuukautta aikaisemmin. He olivat ilmoittaneet, että pysyminen osana
Ruotsia ei olisi enää vaihtoehto. Ruotsi tulisi päätymään aikanaan täyteen
kaaokseen ja siitä tulisi jonkunlainen Somalian kaltainen ”failed state”. Sitä
haluttiin paeta. Tasavallan puolelta oltiin valmiita vastaamaan avunpyyntöön.
Tasavallan puolella oltiin opiskeltu tietty tapahtuma ei niin kaukaisestakaan
historiasta ja tuumittiin, että mikseipä se onnistuisi meiltäkin. Kainuun
prikaati ja Jääkäriprikaati oli huomattavalla reserviläismäärällä vahvistettuna
ja täydessä niin mies- kuin kalustovahvuudessa aloittanut sotaharjoitukset
pohjoisessa jo ennen suomalaisten ensimmäistä mielenosoitusta Haaparannassa.
Samalla suomalaiset erikoisjoukot alkoivat siirtyä rajan yli siviilivaatteissa.
Paikalliset vuokramökit tulivat yllättäin varatuiksi hyväkuntoisten,
urheilullisten ja erittäin kohteliaitten melko nuorten suomalaismiesten
toimesta. Rekkaliikenne maitten rajoilla toimi vielä melko normaalisti ja monet
TIR-rekat pysähtyivät tielevikkeillä, jolloin nämä nuoret suomalaiset miehet
purkivat niistä tarvikkeita.
Uussynergistisen
Ruotsin turvallisuusjoukot olivat toimineet juuri sillä lailla kuin
arveltiinkin. Seuraavassa mielenosoituksessa tilanne lähti käsistä ja
turvallisuusjoukot ampuivat kaksi mielenosoittajaa. Seuraavana päivänä alueella
hätkähdyttiin uuteen tilanteeseen. Pienet vihreät miehet, jotka aikanaan olivat
tulleet maailmalle tutuksi Krimin niemimaalta olivat palanneet. Haaparannan,
Övertorneån ja Pajalan asukkaat ilmoittivat perustaneensa aseellisia joukkoja
suojellakseen itseään. Nämä joukot olivat riisuneet kovaotteisesti Ruotsin
turvallisuusjoukot aseista ja pidättäneet heidät. Operaatiossa oli kuollut
kaksikymmentä turvallisuusjoukkojen jäsentä ja kaksi suomalaista.
Uutiset
näyttivät hyvin varustettuja, hyvin aseistettuja ja selvästi hyvän
sotilaskoulutuksen saaneita naamioituja sotilaita, joitten univormuissa ei
ollut mitään arvo- ja tunnistusmerkkejä. Niin Ruotsin tiedotusvälineissä kuin
maailmalla laajemminkin todettiin, että ”Suomen Länsirannan” siviilit eivät
olleet voineet saada tuollaisia joukkoja pystyyn noin nopeasti. Totta kai he
olivat oikeassa ja pienet vihreät miehet koostuivat tosiasiassa suomalaisista
erikoisjääkäreistä, erikoisrajajääkäreistä sekä sopimussotilaana toimivista
kaupunkijääkäreistä että sotilaspoliiseista. Ja lisää olisi tulossa, sillä
Suomen Länsirannaksi kutsutun alueen viranomaiset pyysivät Suomesta
sotilaallista apua ennen kuin ruotsalaiset turvallisuusjoukot palaisivat alueelle.
Ruotsalaiset
olivat tosiasiassa sormi suussa. Jo siinä vaiheessa ymmärrettiin, että Suomen
Länsirannalla oli arviolta 600 – 800 erittäin hyvin koulutettua ja varustettua
suomalaista sotilasta vaikka ne virallisesti olivatkin paikallisia
separatisteja. Ruotsin varsinainen ammattiarmeija oli kahden prikaatin
kokoinen, sijoitettu etelä-Ruotsiin ja koulutettu lähinnä kansainvälisiä
tehtäviä varten. Tehtäviä, joita ei ollut enää kahteenkymmeneen vuoteen sillä
Ruotsi itsessään oli jo kansainvälinen kriisialue, joskin se virallisesti kielsi
olevansa sellainen. Joukkoja lähinnä koulutettiin varuskunnissa odottaen
tehtävää, jota ei koskaan tulisi. Sormea suussaan pitävät ruotsalaiset
katsoivat uutislähetyksistä kuinka täysivahvuiset Jääkäriprikaati ja Kainuun
Prikaati siirtyivät rajan yli Suomen Länsirannan puolelle. Lisäksi oli
tiedossa, että myös täysivahvuiseksi reserviläisistä kasvatetut Karjalan
Prikaati ja Porin Prikaati olivat siirtymässä kohti Länsirantaa. Samoin kuin
Panssariprikaatista noin kuusikymmentä tankkia, joita siirrettiin rautateitse
kohti pohjoista.
Housut
kintuissa yllätetyt Ruotsin puolustusvoimat olivat saaneet hallitukselta ehdottoman
määräyksen, että Suomen Länsirannan kunnat on välittömästi palautettava
takaisin Ruotsin yhteyteen. Perusteena ei ollut se, että Länsirannan
suomalaiset tai alue itsessään olisivat uussynergistiselle Ruotsille millään
muotoa tärkeitä vaan se, että suomenkielisten separatismi oli hyökkäys koko
uussynergismin ideaa vastaan. Uussynergismi ei voinut olla väärässä.
Uussynergismiä tuli kannattaa kaikkien. Ruotsalaiset sotilaat puolestaan tarkkailivat
hieman tilannetta, tekivät laskelmia ja totesivat sitten hallitukselle, että
det kan vi gör inte. Peruste: Siinä vaiheessa kun ensimmäinenkin
ruotsalaisprikaati pääsee edes alueelle, on suomalaisilla alueella linnoittautuneena
ja hyvissä asemissa vähintään kolme hampaisiin asti aseistettua prikaatia sekä
jo miehityksen alkuvaiheessa alueelle tulleet erikoisjoukot. Lisäksi voi sanoa,
että suomalaisilla on alueella kuutisenkymmentä panssarivaunua ja lähes
kaksisataa putkea tykistöä. Nykyisillä ruotsalaisilla puolustusvoimilla ei
tykistöä edes ole, joten edes yritys saada Länsirantaa takaisin suomalaisilta
päättyisi totaaliseen teurastukseen.
Lisäksi
saattoi huomauttaa, että joskus aikanaan niin uljaitten Ruotsin Kuninkaallisten
ilmavoimien tosiasiallinen vahvuus tällä hetkellä oli 20 Gripeniä joista
niistäkin osa oli huollossa. Nekin olivat sitä vanhaa sukupolvea kun uuden
kehittäminen oli jossain vaiheessa tyssännyt rahapulaan. Uussynergistisessä
Ruotsissa raha oli priorisoitu toisiin tarkoituksiin. Suomalaisilla taas oli
käytössään 36 korealaista KAI KF-X hävittäjää sekä myös saman verran korealaisia
KAI T-50 harjoitushävittäjiä joilla oli sekä ilmataistelu- ja rynnäköintikykyä.
Lisäksi
ruotsalaiset kenraalit olivat huomauttaneet siitä tosiasiasta että tavoitteensa
saavutettuaan suomalaiset olivat pysäyttäneet etenemisensä ja alkaneet
linnoittautua. Mikäli Ruotsin huonokuntoinen armeija lähtisi härkkimään ja
saamaan suomalaisilta selkäänsä se voisi saada aikaan sen, että suomalaiset
hermostuisivat, jatkaisivat etenemistä ja valtaisivat myös Kiirunan. Eikä
ruotsalaisilla olisi tosiasiassa minkäänlaista mahdollisuutta estää hyökkäystä.
Kiirunan kaivokset olivat Ruotsille vieläkin elintärkeät. Ehkä enemmänkin kuin
ennen, sillä ruotsalaisen tekniikan laatu ja samalla maine ja markkinat
maailmalla olivat viimeisen parinkymmenen vuoden aikana ottaneet pahasti
osumaa. Raaka-aine sen sijaan kävi vielä kaupaksi.
Olisi
suurta hulluutta ottaa pienintäkään riskiä kaivosten menettämisestä. Se, että suomalaiset
laskuvarjojääkärit olivat vallanneet entisen Karesuandon kunnan alueen oli
suomalaisten puolelta selvä varoitus tästä. Varoitus kannattaisi ottaa
vakavasti ja hyväksyä tapahtuneet tosiasiat. Ruotsi olisi jatkossa 18.000
neliökilometriä entistä pienempi. Suomen Tasavallan korkein huippu tulisi tästä
eteenpäin olemaan Pältsatunturi. Norrbottenin etnisesti suomalaista väestöä
tulisi kohdella jatkossa hyvin asiallisesti. Ja mikäli he haluaisivat muuttaa
Suomen puolelle, sitä ei tulisi millään muotoa estää. Suomalaisia oli turha
ärsyttää.
Uussynergistisen
Ruotsin hallitus oli perustuslain mukaan jaettu Vihreään ja Keltaiseen
Kabinettiin kahden erilaisen yhteiskuntajärjestelmän mukaisesti. Molemmat
kabinetit hyväksyivät Länsirannan menetyksen pitkin hampain. Samalla
hyväksyttiin suunnitelma, jonka oli esittänyt Ruotsin puolustusvoimien nouseva
tähti, kolmannen polven uusruotsalainen prikaatikenraali Said al-Shahid.
Al-Shahidin esitys meni tiivistettynä näin:
-
On selvää, että Ruotsi ei pysty kehittämään sellaista hyökkäysvoimaa, että se
voisi haaveilla menetettyjen alueitten palauttamisesta. Mutta Ruotsilla on
kuitenkin vielä voimavaroja kehittää puolustustaan siten, että emme jää
tulevaisuudessa kokonaan avuttomiksi mikäli meihin kohdistuu samanlainen yllätyshyökkäys
kuin mitä suomalaiset hetki sitten tekivät. Mutta se vaatii aikaa, rahoitusta
ja asialle omistautumista. Ne nykyiset kaksi kevyesti aseistettua prikaatiamme
eivät pysty toimimaan raskaasti aseistautunutta hyökkääjää vastaan.
-
Ehdotan, että näitten prikaatien lisäksi perustetaan kaksi uutta, moottoroitua
ja myös tykistöasein varustettua prikaatia, jonka sotilaat saavat aikaisempaa
parempaa palkkaa ja sopimusaikansa suoritettuaan valtion kustantaman
opiskelustipendin. Uskon, että nämä edut saavat prikaateihin värväytymään
motivoituneempaa ja kykenevämpää väkeä kuin mitä nykyisessä
ammattiarmeijassamme on.
-
Näitten prikaatien varustus on tietysti kallista mutta asiaa helpottaa se, jos
voin ottaa kontaktia arabimaihin. Siellä on myynnissä huomattava määrä jonkun
verran käytettyä aseistusta ja siellä tunnetaan myös sympatiaa uussynergististä
Ruotsia kohtaan. On mahdollista, että Ruotsi voisi tehdä siinä suunnassa
kohtuuhintaisia asekauppoja käytetystä kalustosta. Aivan niin kuin
suomalaisetkin ovat tehneet viimeisien kymmenien vuosien ajan. Viimeisenä
esimerkkinä suomalaisten Venäjältä hankkima panssari- ja tykistökalusto.
Meillehän venäläiset eivät mitään myy, mutta arabimaitten kohdalla tilanne on
toinen.
Hallituksen
sekä Vihreä että Keltainen Kabinetti ilmoittivat että al-Shahid sai
kenraalimajuriksi ylennettynä alkaa henkilökohtaisesti johtaa Ruotsin
puolustusvoimien pitkäaikaista kehittämissuunnitelmaa täysillä valtuuksilla.
Suomen
ja Ruotsin välinen raja rauhoittui varsin nopeasti, varsinkin kun alueella
oltiin pidetty kansanäänestys jossa 97 prosenttia alueen asukkaista ilmoitti
olevansa Suomeen liittymisen puolella. Vaaleihin oltiin kutsuttu kansainvälisiä
tarkkailijoita jotka vahvistivat vaalien sujuneen vapaasti ja manipuloimatta. Pian
tämän jälkeen tuli rajansiirrolle kansainväliset tunnustukset ensin Norjasta,
Tanskasta, Puolasta ja Baltian maista. Sen jälkeen mukaan liittyi Venäjä ja
suurin osa Itä-Eurooppaa. Tämän jälkeen Ruotsi oli suostunut solmimaan Suomen
kanssa Tallinnan rauhansopimuksen, jossa maat virallistivat rajansiirron ja
normalisoivat suhteensa. Silloin 14-vuotias Eino Räsänen seurasi tilannetta
uutisista ja sai ensimmäisen kipinän sotilasuralleen. Hän oli jo tuossa iässä
tottunut eränkävijä ja vuotta myöhemmin hän saisi itselleen ensimmäiset luvat
metsästysaseisiin. Tasavallan puolella oltiin aselakeja muokattu huomattavasti
järkevämpään suuntaan. Jyväskylässä päätöksen tehneen eduskunnan lakia
nimitettiin nimellä Lex Anti-Sauri.
Suomen Tasavaltaan liitetyt
alueet
Täysin
rauhallinen raja ei koskaan ollut ja rajavartiossa oleva kersantti Räsänenkin
oli tietoinen, että joskus islamististen ryhmittymien tarkka-ampuja saattoi
yrittää ampua rajan itäpuolella olevan vääräuskoisen sotilaan. Olipa aika ajoin
yritetty kevyellä kranaatinheittimelläkin. Islamilaiset aseelliset joukot,
joita Ruotsissa riitti eivät olleet kiinnostuneet yhteiskunnan ylläpitämisestä
vaan kuujumalansa palvelemisesta väkivalloin. Silloin viholliseksi kelpasivat
suomalaiset, joista harva heistä, omissa lähiöissään asuneina oli koskaan
kuullutkaan. Yritykset olivat vuosien saatossa vähentyneet, sillä myös
ruotsalaiset rajamiehet olivat tarkkana ja varustettuja sekä kovilla patruunoilla
että kovilla valtuuksilla. Tähän kannusti myös se, että vaikka Suomi ja Ruotsi
olivatkin rauhantilassa, niin Suomen puolella rajaa vartioivat myös
tulenjohtajat ja mikäli Ruotsin puolelta tullut islamistien tulitus
pystyttäisiin haarukoimaan, niin sinne suunnattaisiin tykistön tuli-isku
rajasta piittaamatta. Ruotsin puolella tiedettiin tämä ja mikäli
rajavyöhykkeellä näkyi aseistettuja miehiä avasivat ruotsalaiset rajamiehet
tulen varoittamatta. Varsinaisesti suomalaisten ja ruotsalaisten joukkojen
välillä ei ollut yhteenottoja ja suhtautuminen puolin ja toisin oli
ammatillisen kunnioittava. Asiaa ehkä auttoi sekin, että Ruotsi ymmärsi laittaa
rajamiehiksi vain etnisiä ruotsalaisia.
Vaikka
Suomen länsiraja olikin suhteellisen rauhallinen niin samaa ei voinut sanoa
etelärajasta. Etelärannan Uussynergistinen Tasavalta oli jaettu etnisesti ja
uskonnollisesti pääpiirteittäin kolmeen alueeseen. Kirkkonummella, Espoossa,
Länsi-Helsingissä ja Länsi-Vantaalla väestö oli pääosin suomalaista. Inkoossa
ja Siuntiossa asui sekä suomenkielistä että ruotsinkielistä väestöä, mutta
sinne oli myös siirretty kaikki Etelärannan shiiamuslimit joitten ei voitu
antaa olla samalla alueella sunnien kanssa. Idässä taas Itä-Helsinki, Itä- ja
Pohjois-Vantaa, Sipoo ja Kerava olivat lähes sataprosenttisesti ulkomaalais- ja
nimenomaan sunnimuslimiväestöä.
Ongelma
oli nimenomaan tämä sunnimuslimialue. Kaikkein läntisin alue oli suhteellisen
rauhallinen sillä islamilaisvähemmistönä olevat shiiamuslimit tunsivat olevansa
sen verran suomalaisten eristämänä että pysyivät varsin rauhallisina.
Suomalaisalue taas oli se alue, jolla oli jatkuvaa kanssakäymistä Tasavallan
puolelle ja jota kautta Tasavallan antama ruoka-avustus tuotiin alueelle.
Sen
sijaan itäisellä alueella suhtauduttiin Tasavaltaan vihollisena ja toimittiin
sen mukaisesti. Alueella miellettiin suurena vääryytenä ja ennen kaikkea
nöyryytyksenä se, että aikanaan lammasmaisiksi luullut suomalaiset olivat
tylysti ja ylivoimaisesti siirtäneet alueellaan olevan islamilaisväestön (jota
silloin Tasavallan alueella Etelärannan ulkopuolella oli noin sata tuhatta)
aseella uhaten ja pakolla Etelärannalle. Etelärannalla oltiin alettu puhua
Tasavallan alueesta niin kuin se olisi ollut eräänlainen islamilaisille
kuulunut Toinen Palestiina jonka vääräuskoiset olivat ryöstäneet. Nöyryytystä
lisäsi se, että Eteläranta oli osittain riippuvainen Tasavallan puolelta
tuodusta ruoka-avusta.
Johtuiko
se etnisyydestä vai islamista ei osannut kukaan varsinaisesti sanoa mutta
näille aseellisille ryhmittymille ja niitä lähes sataprosenttisesti
kannattavalle siviiliväestölle kunnia oli tärkeämpää kuin logiikka ja siksi
itäiseltä alueelta tehtiin jatkuvasti iskuja Tasavallan puolelle.
Turvallisuusjoukot eivät osallistuneet iskuihin, mutta eivät niitä juuri
estäneetkään ja alueella toimiva useampikin aseellinen ryhmittymä pyrki
parhaansa mukaan häiritsemään Tasavallan puolen ihmisten elämää. Iskuja tehtiin
kevyin asein, lähinnä kiikarikivääreillä ja
pick-upien lavalle sijoitetuilla raskailla konekivääreillä sekä
singoilla ja kevyillä kranaatinheittimillä. Pahiten iskut kohdistuivat Tuusulan,
Nurmijärven, Järvenpään, Pornaisten sekä Porvoon rajan lähellä olleisiin
kyliin, joista väestö oltiinkin evakuoitu. Myöhemmin aseelliset järjestöt
olivat onnistuneet omissa nyrkkipajoissaan kehittämään Qassam 3-tyyppisiä
raketteja jolloin iskuja saatettiin tehdä aina Nurmijärven keskustaan, Järvenpäähän
ja Porvooseen saakka.
Näitä
raketti-iskuja tapahtui kuukauden aikana viidestä kymmeneen kertaa ja
suomalaiset vastasivat niihin ankarasti. Koko alue oli suomalaisten
tulenjohtotutkien tarkkailun alaisena ja alueelle oli sijoitettu tykistöä niin,
että sen tulivaikutus kattoi koko raja-alueen. Ammuttu raketti sai aikaan
patteriston tuli-iskun joka osui maaliinsa jo ennen kuin raketti oli osunut
omaansa. Alkuaikoina suomalaiset kartoittivat, mistä raketti oli ammuttu sillä
maailmalla tuttuun tapaan aseelliset ryhmittymät käyttivät usein suojanaan
kouluja tai sairaaloita. Ajan myötä siirryttiin suoraan vastaiskuun sillä
suomalaiset olivat huomanneet, että vaikka niin islamilaiset kuin
uussynergistiset eurooppalaiset valtiot valittivat suomalaisten julmuudesta
joka tapauksessa riippumatta siitä minkälaisia vastatoimet olivat olleet niin
muu maailma ei korvaansa lotkauttanut. Sen aika oli mennyt jo ohi.
Tasavallan
puolella rajaa oli jatkuvasti sijoitettuna kaksi täysivahvuista prikaatia sekä
useita sotilaspoliisikomppanioita. Tappioilta ei oltu vältytty. Viimeisen
vuoden aikana alueella oli kaatunut kuusi suomalaissotilasta ja siviiliväestöön
kohdistuvissa iskuissa oli kuollut yhdeksän siviiliä. Vastapuolen tappiot
suomalaiset arvioivat 10 – 20-kertaisiksi. Etelärannikon itäisen alueen media
liioitteli luonnollisesti siviiliuhreja tuntuvasti mutta se ei vaikuttanut
Tasavallan toimintaan millään tavalla. Kansainvälisen median merkitys ei enää
ollut niin suuri kuin joskus ennen eikä Suomi ollut mikään erillistapaus.
Samanlainen tilanne oli niin Norjassa, Itävallassa, Espanjassa, Portugalissa ja
Kreikassa.
Näittenkin
maitten tappioluvut kalpenivat sen rinnalla mitä oli tapahtunut Tanskassa,
Sveitsissä, Italiassa ja erityisesti Iso-Britanniassa silloin kun kantaväestö
kyllästyi, otti maansa takaisin itselleen ja puhdisti sen muusta väestöstä.
Erityisesti jonkun aikaa täydessä sisällissodassa olleessa Iso-Britanniassa
kuolonuhrien määrä oli ylittänyt miljoonan. Tommy oli saanut tarpeekseen. Sodan
aikana pelättiin tilanteen eskaloitumista sillä voimakkaasti islamisoituneessa
uussynergistisessä Ranskassa esitettiin jopa hallitustasolla vaatimusta siitä,
että Iso-Britanniaa uhattaisiin ydinaseilla. Uhkaus menetti tehonsa heti
alkuunsa, sillä Ranskan jäljellä olevat ydinaseet oli sijoitettu neljään
ydinsukellusveneeseen, jotka olivat lähteneet kaikki ilman lupaa merelle
katkaisten kaikki viestiyhteydet niin Ranskan sotilasjohtoon kuin hallitukseen.
Sukellusveneet
ilmestyivät seuraavan kerran pinnalle Kanadan New Brunswickissa. Miehistö
ilmoitti hakevansa Kanadasta turvapaikkaa ja luovuttavansa sukellusveneet
ydinkärkineen Kanadan valtiolle. Yhden sukellusveneen kapteeni Guillaume Boulet
ilmoitti lehdistötilaisuudessa:
-
Tiedän, että niin sanottu Ranskan valtio pitää meitä maanpettureina ja vaatii
meitä luovutettavaksi. Kuitenkin sitä Ranskaa, jota nämä miehistöt ovat
vannoneet suojelevansa ei ole enää olemassa ja sen tilalle on luotu valtion
irvikuva. Irvikuva, joka on niin epästabiili ja vaarallinen, että olisi pelkkää
hulluutta luovuttaa sille ydinaseita. Kanada voi tehdä näille aseille mitä
haluaa. Se voi pitää ne, se voi purkaa ne tai se voi luovuttaa ne halutessaan
vaikka Iso-Britannialle. Mutta älkää luovuttako niitä sille uussynergistiselle
hirviölle joka tappoi Ranskan ja varasti sen nimen.
Kanadalaiset
eivät tämän jälkeen kommentoineet julkisesti haltuunsa saamista ydinaseista
mitään. Mutta tiedustelupalvelunsa kautta maa ilmoitti niin Iso-Britannialle,
Yhdysvalloille, Venäjälle, Kiinalle, Intialle ja Israelille että se piti
ydinaseet hallussaan ja ydinsukellusveneet miehistöineen jatkoivat palvelusta
Kanadan laivastossa nimettynä uudelleen nimillä Ontario, Quebec, Manitoba ja
New Brunswick.
Kaikkien
näitten tapahtumien jälkeen kahinat Suomen Tasavallan ja Etelärannan
Uussynergistisen Tasavallan rajalla eivät ylittäneet uutiskynnyksiä kuin ainoastaan
sekä uussynergistisissä että islamilaisissa valtioissa. Islamilaisten
aseellisten ryhmien iskut olivat suomalaisten onneksi varsin rajoitettuja sillä
raskasta aseistusta alueella oli vähän. Alueelle yritettiin tietysti
salakuljettaa lisää aseistusta ja pienissä määrin se aina onnistuikin.
Suuremmat viritelmät tulivat helpommin tiedustelupalveluitten tietoon ja
suomalaiset erikoisjääkärit olivat kaksi kertaa tehneet iskun aselaivoihin,
pidättäneet laivan henkilökunnan ja sen jälkeen suomalaiset ohjusveneet olivat räjäyttäneet
alukset keskellä Suomenlahtea. Aluksia ei uskallettu kuljettaa satamaan sen
jälkeen kun Tanskan armeijan erikoisjoukot olivat pysäyttäneet vastaavan ase-,
ammus- ja räjähdelaivan ja kuljettanut sen Fredrikshavnin satamaan.
Islamilaiset olivat panostaneet aluksen kiinnijäämisen varalta ja räjäyttäneet
sen satamassa aikaansaaden kahdeksankymmentä kuolonuhria.
Merkille
pantavaa oli, että tarkimman ja säännöllisimmän tiedustelutiedon Suomi sai
Pohjois-Afrikan arabimaista. Arabimaailma oli jakautunut itään ja länteen.
Aasian puolella olevat valtiot Israelia lukuunottamatta olivat kaikki
muuttuneet sharia-lakia noudattaviksi islamilaisiksi valtioiksi. Sen sijaan
Pohjois-Afrikan puolella oli tapahtunut sotilasvallankaappauksien ketju,
jolloin Egypti, Libya, Tunisia, Algeria ja Marokko olivat kaikki tavallaan
siirtyneet takaisin 1960-luvulle. Eräänlaiseen Gamal Abdel Nasserin aikaan.
Maat olivat erittäin tiukan diktatuurin alaisia, mutta se sama diktatuuri oli toisaalta
jyrännyt huomattavan väkivaltaisesti islamin saavuttaman aseman ja palauttanut
maat sekulaariin arabisosialismiin. Huomattavaa oli, että näissä maissa
kansalaiset tukivat diktatuuria voimakkaasti, koska ne muistivat hyvin
islamilaisen kaaoksen ja terrorin. Nyt Kairon kaduilla saattoi nähdä jälleen
minihameisia naisia jotka saivat kulkea rauhassa. Esimerkiksi Ranskassa ja
Saksassa tätä ylellisyyttä ei oltu tunnettu aikoihin.
Nämä
arabisosialistiset diktatuurit suhtautuivat itse asiassa myönteisesti
kansalliseen valtaan palanneihin eurooppalaisiin valtioihin ja pyrkivät niitten
kanssa sekä kaupankäyntiin että tiedustelutietojen vaihtoon. Arabidiktaattorit
tiesivät, että uussynergistiset valtiot olisivat enää askeleen päässä siitä kaaoksesta
missä arabimaat itsekin vielä parikymmentä vuotta aikaisemmin olivat ja kaaos
ei tiennyt hyvää kenellekään. Nämä diktaattorit tiesivät kyllä oikein hyvin,
että kansallisissa puhdistuksissa oli lahdattu huomattava määrä juuri arabeja,
mutta totesivat asiasta lakonisesti että ins´Allah, näitähän riittää eikä ne
kesken lopu. Itse asiassa Pohjois-Afrikan arabivaltiot olivat varautuneet
uuteen lahtaamiseen. Näissä maissa oltiin lopultakin ymmärretty
hallitsemattoman väestönkasvun vaarallisuus ja alettu rajoittaa sitä
toimenpitein, jotka olivat mahdollisia vain diktatuureissa.
Siksi
ne pyrkivät omalta osaltaan ylläpitämään Euroopassa edes jonkinlaista
tasapainoa sillä jos tilanne kääntyisi sisällissodiksi myös uussynergistissä
maissa, se saattaisi tietää sekä miljoonien pakolaisten virtaa takaisin Pohjois-Afrikkaan
että maitten talouden pohjan romahtamista. Näitä pakolaisia, vaikka ne kuinka
arabiveljiä olivatkin ei otettaisi takaisin kotiin enää koskaan, sillä
keskinäisellä salaisella sopimuksella sotilasdiktaattorit olivat sopineet, että
siinä tapauksessa kaikki alueelle pyrkivät pakolaisalukset upotetaan. Kyseiset
sisällissodat saattaisivat myös johtaa myös islamistien voittoon eikä sekään
palvelisi sekulaarien arabimaiden etuja.
Samoin
kuin ne eivät palvelisi Israelinkaan etuja. Israelin, jonka kanssa nämä
arabimaat olivat olleet iät ja ajat verivihollisia. Mutta arabidiktaattorit
olivat ymmärtäneet, että Israelin kanssa oli aivan turha lähteä saamaan
selkäänsä säännöllisin väliajoin. Lisäksi Israel oli yhtä lailla näitten
arabivaltioitten kanssa nykyisin myös sekä öljyn että kaasuntuottaja ja mailla
oli – varsinkin Egyptin ja Libyan kanssa – samanlaisia taloudellisia
intressejä. Aasian islamistiset maat möivät öljyä alennushinnalla
uussynergistisille valtioille pitääkseen ne taloudellisesti edes jollain
tavalla kasassa. Pohjois-Afrikan arabimaat ja Israel puolestaan möivät sitä
eurooppalaisille kansallisvaltioille ja Itä-Aasiaan.
Aasian
puolella olevat islamilaiset valtiot eivät välittäneet siitä päätyikö Eurooppa
kaaokseen. Pääasia niille valtioille oli, että kaaoksessakin se palvoisi
Allahia ja uskoisi profeetta Muhammedin pyhään sanaan. Sen sijaan niin
pohjoisen Afrikan arabidiktatuurit kuin Israelkin pyrkivät rauhaan ja
tasapainoon.
Ja
tätä tasapainoa vartioi omalta osaltaan myös puolijoukkueen johtaja kersantti
Eino Räsänen Haaparannan ja Kalixin välisellä rajavyöhykkeellä. Tosin tällä
hetkellä ei ase, vaan pakki ja lusikkahaarukka kädessä. Koska alueella ei oltu
suoranaisessa sotatilassa, niin ruokailua ei järjestetty sota-ajan
kuivamuona-annoksin vaan eväs tuotiin ihan tavallisesta kenttäkeittiöstä. Tällä
kertaa Räsäsen puolijoukkueen miehet äyskäröivät kitaansa yrjö-laurin nimellä
jo kauan aikaa tunnettua makaroonimuhennosta jonka seassa oli kuutionmuotoisia
sekä säilykelihan että porkkananpalasia ja myös jonkun verran herneitä.
Höystöksi oli tarjolla näkkileipää ja hyvin säilyvää sulatejuustoa.
Noin
kaksisataa metriä asemien takana oli parkkipaikka, jossa sotkun auto kävi joka
toinen päivä. Sieltä miehet saattoivat ostaa pannukahvia jota saattoi keittää
pakissa, tupakkaa, makeisia sekä tietysti suomalaisen miehen ikiaikaista
herkkua lenkkimakkaraa jota sitten lämmiteltiin kamiinan kyljessä pakin
kannessa. Räsänen söi sapuskansa loppuun ja tarkisti ettei pakkipussi ollut
fuskannut. Ei ollut. Jääkäri Romppainen laitteli lisää puita kaminaan joka rätisi kotoisasti. Pääosa poltettavista
puista oli pintoja ja jätepuita joita paikallinen sahanomistaja Staffan Öfors
oli vapaaehtoisesti kuskannut korsuihin traktorillaan.
Öfors
oli muuttanut sahansa nimen suomalaismiehityksen jälkeen Saarikosken Sahaksi.
Hän puhui sujuvaa suomea, oli saanut Suomen kansalaisuuden melkein heti
miehityksen jälkeen ja suomalaisia sotilaita tavatessaan oli monesti todennut,
että se perhanan Aleksanteri ensimmäinen olisi saanut tehdä tämän rajansiirron
jo Suomen sodan aikaan.
Korsuelämä
ei hirveästi eronnut siitä mitä suomalaisilla miehillä oli ollut jatkosodan
asemavaiheessa. Tietysti tarkka-ampujien pelko oli pienempi ja korsussa oli
hieman nykytekniikkaa eli aurinkokennot jotka toivat valoa varsin tehokkaan
led-sähkölampun muodossa johon pantiin yön ajaksi tummanpunainen filtteri. Se
auttoi miehiä säilyttämään pimeänäön. Lisäksi aurinkokennot latasivat
latauslaitetta joissa miehistö saattoi ladata näyttölaitteitaan, jotka samalla
toimivat radiona, televisiona sekä rammarina niin kuin aikanaan Vanhalalla
jossain Syvärillä.
Tilanne
lohkolla oli rauhallinen joten Räsänen siirtyi makaamaan laverilleen ja mietti tulevaisuuttaan. Sotilasura tuntui
jotenkin omalta. Hyvältä vaihtoehdolta. Hänellä oli useita mahdollisuuksia. Hän
saattaisi tämän pestin loputtua tehdä uuden kahden vuoden sopimuksen. Hän
jatkaisi silloin palvelustaan joko täällä Länsirannalla tai hänet saatettaisiin
siirtää Etelärannalle, jossa tilanne oli aina rauhattomampi.
Hän
saattaisi mennä myös Maanpuolustusopistoon eli Rottakouluun josta hän
valmistuisi toimiupseeriksi. Silloin hän voisi mennä varusmiesten kouluttajaksi
johonkin joukko-osastoon tai jatkaa uraansa rajalla. Yksi vaihtoehto – hyvin houkutteleva
sellainen – olisi siirtyminen Suojelukaartijärjestön palvelukseen
paikallistoimijaksi. Ehkä hänen kotikuntaansa Sotkamoon. Jokaisessa Suomen
Tasavallan kunnassa oli toimiva Suojelukaarti. Osittain siksi, että sen myötä
saatettiin pitää yllä reserviläisten sotilaskuntoa ja taitoa ja varmistaa
liikekannallepano mahdollisen yllätyshyökkäyksen sattuessa. Ja osittain sen
vuoksi, että nykyajan sotiin liittyi säännöllisesti siviilien järjetön
teurastus. Suojelukaartien aseistetut reserviläiset pitäisivät osaltaan huolen
siitä että se ei tapahtuisi ilman vastarintaa. Täällä siviilit ampuisivat
takaisin.
Tietysti
hän saattaisi tehdä vuoden sopimuksen FINBAT-yksikköön ja mennä Tanskaan. Tanskahan
oli kansallisvaltioitten Itämeren lukko joka oli uussynergististen Saksan ja
Ruotsin puristuksessa. Sen vuoksi Tanska oli satsannut voimakkaasti
maanpuolustukseensa ja ottanut myös apua vastaan muualta. Tämän sopimuksen
myötä Tanskassa oli jatkuvasti sijoitettuna täysivahvuinen moottoroitu
jalkaväkipataljoona niin Norjasta, Iso-Britanniasta, Suomesta, Puolasta kuin
myös yhteinen Baltian maitten pataljoona. Lisäksi alueella partioi Venäjän
laivasto kaikkien kansallisvaltioitten hyväksynnällä.
Venäjän
kohdalla tilanne oli muuttunut varsin radikaalisti verrattuna siihen, mitä se
joskus 2010-luvulla oli. Venäjä oli edelleenkin presidenttivaltaisesti johdettu
autoritaarinen maa, mutta sen uusi johtaja Sergei Konovalenko oli ymmärtänyt
luopua perinteisestä venäläisestä vainoharhaisuudesta ja ymmärtänyt että Lännen
suunnasta ei tule uhkaa kuin korkeintaan silloin jos islamilaiset saavat
vallan. Ja sen vuoksi se pyrki pitämään mahdollisimman hyvät ja lämpimät
suhteet eurooppalaisiin kansallisvaltioihin. Ukrainankin kanssa oltiin saatu
aikaan sopimus, jonka perusteella Krim ja osa Itä-Ukrainaa siirtyi Venäjälle.
Venäjä maksoi luovutusmaksun kolmenkymmenen vuoden lähes ilmaisella energialla.
Venäjän
uhat olivat toisaalla. Ensimmäinen uhka oli islamilainen maailma. Suezin
kanavan itäpuolella Israelia lukuunottamatta elettiin ääri-islamilaisessa
komennossa ja näistä maista sekä Pakistan, Iran ja Turkki olivat kaikki
kehittäneet itselleen ydinaseen. Nämä maat katselivat varsin ahnaasti eteläisen
Venäjän islamilaisia alueita, samoin kuin Keski-Aasian tasavaltoja joissa
oltiin käyty jo pitkään sisällissotien ketjua joissa Venäjä joutui avustamaan
maallista hallintoa islamilaisia sissejä vastaan.
Samoin
uhkana oli jatkuvasti sotilaallista voimaansa lisännyt Kiina joka ei edes
peitellyt haluaan Itä-Siperian alueisiin. Tätä tasapainottamaan Venäjä oli
onnistunut rakentamaan varsin toimivat välit niin yhdistyneeseen Koreaan kuin
Japaniin. Japanin kohdalla tämä oli tarkoittanut sitä, että Venäjä oli
luovuttanut sille takaisin ne Kuriilien saaret joilla se ei loppulaskussa tehnyt
yhtään mitään. Samanlaisia neuvotteluja oli käynnissa Suomen kohdalla. Venäjä
oli ilmoittanut, että mikäli Suomen Tasavalta solmii ystävyys- ja
hyökkäämättömyyssopimuksen Venäjän kanssa, se on valmis palauttamaan Suomelle
Saimaan kanavan ja Viipurin kaupungin. Neuvottelujen yksityiskohtia
viimeisteltiin vielä mutta oli mahdollista että rajansiirto tapahtuisi vuoden
sisällä.
Suomelle luovutettavaksi
suunniteltu alue
Yhdysvaltoja
Venäjä ei tällä hetkellä mieltänyt uhkana. Ensinnäkin Yhdysvallat näytti
menettäneen kertakaikkiaan mielenkiintonsa islamisoituvaa Eurooppaa kohtaan ja
toiseksi maassa oltiin avoimeksi sodaksi muuttuvan etnisen konfliktin
kynnyksellä. Black Lives Matter-liike oli jo aikaa sitten muuttunut Black
Nation Only-liikkeeksi joka oli aloittanut terrori-iskujen sarjan. Mahdollisuus
siihen, että Yhdysvallat hajoaisi kasvoi koko ajan. Näytti olevan vain ajan
kysymys kun Teksas ja aina vain enemmään Aasiaan yhteyttä pitävä Länsirannikko
ja varsinkin sen pohjoisosa irtaantuisivat. Mustan väestönosan aktiivisin osa
vaati itselleen oma valtiota tajuten kuitenkin, että sitä ei mistään sille
vapaaehtoisesti luovutettaisi.
Eikä
mustalla valtiolla ollut mitään varsinaista elämisen mahdollisuuttakaan sillä
musta väestö oli keskittynyt lähinnä kaupunkeihin. Mustalla väestöllä ei ollut
yhtenäistä maa-aluetta ja se eli pääosin sosiaaliturvan varassa. Voimakkaimmin
mustan väestönosan itsenäistymisvaatimuksia esitettiin Yhdysvaltain
kaakkoisosassa, mutta siellä kansalliskaarti oli ilmoittanut että kyseiset
yritykset torjuttaisiin asein. Joka tapauksessa Yhdysvalloissa oltiin totuttu
terrori-iskuihin samassa mitassa kuin Euroopassa jo aikaisempina
vuosikymmeninä. Maalla ei ollut enää aikaa eikä kiinnostusta toimia
maailmanpoliisina. Joka tapauksessa näytti siltä että Yhdysvaltain toinen
sisällissota saattaisi alkaa lähitulevaisuudessa. Tietyllä tavalla se oli jo
alkanut. Ei rintamasotana vaan yksittäisinä terrori-iskujen ketjuna.
Kersantti
Räsänen loikoili laverillaan ja sulatteli sapuskaa vatsassaan, kun
vartiopaikalta tuli ilmoitus:
-
Ruotsin puolella ammutaan! Konetuliaseita! Useita sarjoja.!
Räsänen
komensi miehet asemiin ja kysyi vartiomieheltä mikä on tilanne.
-
Tuon mäen vasemmalta puolelta ne kuuluivat. Useampia sarjoja ammuttiin. Minusta
kuulosti että ne ammuttiin kaikki samantyyppisellä aseella. Mitään ei ole
näkynyt. Ne ampuivat tuolla mäen takana ja raja on tuossa aukiolla.
Saman
tien korsulta huudettiin:
-
Räsänen! Komppaukko soittaa!
Räsänen
meni takaisin korsulle ja kuunteli komppanian päällikön yliluutnantti Mutasen
viestin. Hän kuittasi sen ja sanoi sitten miehilleen:
-
Tilanne ohi. Ruotsin puolelta otettiin yhteyttä. Siellä oli kaksi paratiisiin
kaipaavaa Mekkaankumartajaa ollut singon kanssa tulossa rajavyöhykkeelle. Ruotsalaiset
rajamiehet olivat hoksanneet ne ja ampuneet saman tien.
Ensimmäisen
ryhmän johtaja alikersantti Miikkulainen mietti:
-
Vaan kuinkahan pitkään ne nuo ruotsalaiset uussynergistit antavat noitten
ruotsalaisten rajamiesten toimia yhtä tylysti kuin me? Meinaan, luulishan sen
olevan rajoittamaton ihmisoikeus päästä ampumaan rajan yli vääräuskoisia
suomalaisia jotka vielä pöllivät itselleen Länsirannan ja yleensäkin ajoivat
rauhanuskonnon edustajat huuthelvettiin alueeltaan.
Räsänen
pisti tupakin palamaan, veti henkisauhut ja tuumasi sitten:
-
Niin no, kai siellä on vielä hallinnossa joitain järkeviä tyyppejä jotka
ymmärtävät että tältä puolelta ammutaan joka tapauksessa takaisin. Ja että
tällä puolella uussynergistin henkinen pipi ei yksinkertaisesti kelpaa
perusteeksi millekään. Ja ehkä siellä tajutaan että Ruotsin sotavaltio on
kovasti heikommassa mallissa kuin meidän. Niin kuin muuten Norjankin. Niillä on
norskien kanssa vielä pitempi raja kuin meillä. Sitä paria uudenaikaista
prikaatiahan siellä on nyt kehitelty, mutta ei siitäkään ole mitään sen
kummempaa kuulunut. Joka tapauksessa ei sekään meitä vastaan riitä. Parempi
varmaan niillekin olla hissukseen ja ampua turhat aseelliset kuleksijat rajan
pinnasta. Vaan ei tässä nyt sitten sen kummempaa ole. Vartiot jatkavat
vartioimistaan ja me muut mennään korsuun köllälleen.
Yö
meni rauhallisesti. Aamulla vartiovuorosta kipinämikoksi tullut jääkäri
Savolainen herätti koko puolijoukkueen kovaäänisellä huudolla:
-
Hähää, hei jätkät hei, hei jätkät, kuunnelkaa! Ruotsissa on tapahtunut
sotilasvallankaappaus! Siellä on tankit kaduilla! Hallitus on pidätetty!
Unestaan
havahtunut Räsänen haukotteli ja tuumaili:
-
No kas perkelettä. Oliskos svedupetterit saaneet viimeinkin housut jalkaansa?
Epätietoisuutta
kesti pari tuntia. Näyttölaitteet eivät kertoneet muuta kuin että valta oli
vaihtumassa ja sotilasvalta oli vakiinnuttamassa asemaansa koko maassa. Sen
jälkeen yliluutnantti Mutanen tuli korsuun ja alkoi kertoa:
-
No niin, miehet. Olette vissiin jo itsekin huomanneet, että Ruotsissa on valta
vaihtunut.
-
Huomattu ollaan, herra yliluutnantti. Ovatko svennet saanet housut jalkaansa?
-
Eivät ole. Vallankaappauksen johtajana on kenraaliluutnantti Said al-Shahid,
joka komentaa ruotsalaisten kahta uusinta, hyvin varustettua ja koulutettua
moottoroitua jalkaväkiprikaatia joitten kehittäminen jätettiin hänen
vastuulleen sen jälkeen kun me kaappasimme itsellemme Länsirannan. Nähtävästi
heppu oli suunnitellut vallankaappausta jo siitä asti sillä kyseiset prikaatit
ovat pääosin arabimiehitettyjä. Ja hän näyttää onnistuneen, sillä Ruotsin
armeijan kaksi muuta prikaatia on ilmoittanut että ne alistuvat al-Shahidin
käskyvaltaan. Samoin kuin pääosa poliisista ja ennen kaikkea
turvallisuusjoukoista.
-
Vaan mikä mies tuo al-Shahid on?
-
Hän on uusbaathilainen. Eli hän aikoo perustaa Ruotsiin samanlaisen
yhteiskunnallisen järjestelmän kuin on Pohjois-Afrikan sotilasdiktatuureissa.
Sosialistinen järjestelmä joka poikkeaa siitä vanhasta baath-puolueen systeemistä
niin, että se ei pyri laajaan yhtenäiseen arabivaltioon vaan keskittyy Ruotsin oman
valtionsa sisällä tapahtuvaan toimintaan.
-
Onnistuuko hän? Kyseessähän on kumminkin Ruotsi eikä mikään Algeria.
-
Näyttää siltä että onnistuu. Ja ehkä se on Ruotsille hyväksi. Saamiemme
tietojen mukaan al-Shahidin joukot ovat kuluneen yön aikana ampuneet kaikki
vaikutusvaltaisimmat imaamit. Ja mitä tulee arabiväestöön yleensä niin se
tottelee mielellään voimakkaamman lakia. Tavallaan he ovat päässeet takaisin arabimaahan,
joka nyt vaan sattuu sijaitsemaan Ruotsissa. Etniset ruotsalaiset puolestaan
ovat sen verran alistuneita ettei siellä näytä syntyvän minkäänlaista
vastarintaa. Ja itse asiassa uuden Gamal Abdel Nasserin alaisuudessa
ruotsalaistenkin on selvästi parempi elää.
Yliluutnantti
Mutanen pisti tupakin palamaan ja jatkoi
-
Ajatelkaapas pojat historian ironiaa. Ruotsi oli maailman onnekkain valtio. Se
selvisi vuosisatoja sotimatta. Se kehitti huikean elintason. Se kehitti
hyvinvointivaltion ja kansankodin. Sitten se menetti järkensä ja kuvitteli että
se saattoi kustantaa hyvinvointivaltionsa koko maailmalle. Epäonnistuen ja
muuttaen maansa Lähi-idäksi. Ja sitä myötä se muuttui ruotsalaisten
diktatuuriksi joka kielsi sen sanomisen, että maa on muuttunut Lähi-idäksi. Ja
jonka ainoa mahdollisuus pelastua oli muuttua arabijohtoiseksi
sotilasdiktatuuriksi…
Lämmin kiitos blogikollegalleni ja vihan
veljelle Kumitontulle pohjainspiraatiosta.
Ihan kiva kun saa tulevaisuudessa ajella kotimaisella Citikalla :)
VastaaPoista-Sepi
Iso peukku.
VastaaPoistaVoisiko sitä Tampereen yliopiston dissaamista vähän suitsia, ihan järki-ihmisiä siellä päinvastaisista kuvitelmista huolimatta pääasiassa opiskelee ja opettaa/tutkii. Ymmärrän toki, että vihollinen pitää olla mutta välillä TaY tuntuu olevan nuivaskenelle samanlainen mörkö kuin rasismi tai patriarkaatti tms. tuulihatuille. Ei se kuitenkaan mikään suvakki- tai kommunistitehdas ole vaikka jotkut tuntuvat niin kuvittelevan, tolkuissani siellä olen minä ja moni muukin pysynyt. Muuten oli jälleen mitä mainioin novelli.
VastaaPoistaTervehdys Sepille, Ano1:lle ja Ano2:lle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaSepi: Joo, tosin kyllähän siinä ranskalaisessa autotekniikassa on varsin omalaatuisia ratkaisuja. Mahtaakohan muuten Citroen tehdä rättärista ja Renault tipparellusta joskus uutuusversion? Volkkarihan sen on tehnyt kuplasta ja Fiat pompannapista.
Ano1: Kiitokset.
Ano2: Kiitokset kiitoksista mutta täytyy sanoa, että Tampereen yliopiston toimittajakoulutus ja sen vaikutus suomalaiseen valtamediaan ei todellakaan vakuuta. En epäile, ettetkö olisi tolkullinen ihminen ja ettetkö tuntisi siellä samanlaisia, mutta se tolkullisuus vaan ei valtamediassamme heijastu.
Onpa Yrjöllä huikeat visiot ja terävä kynä! Erityisesti tuo "synergistinen valtio" ja sen määritelmä vetivät suuta hymyyn. Luulin, että tuo dialog polis on Yrjön oma keksintö, mutta totta tosiaan sellainenhan Ruotsissa jo on! Puuttuu vain, että Suomeen ruvettaisiin moista pehmopoliisia puuhaamaan.
VastaaPoistapp
Kuinkas Ruotsin kuninkaallisten kävi?
VastaaPoistaKiitos hienosta tarinasta.
Olipas pitkä juttu ja toi lienee Ruotsin kohtalona, jonkunlainen arabityylinen sotilasvallankaappaus, kenraalille olit ainakin keksinyt tragikoomisen nimen.
VastaaPoistaTänä iltana tulee Suomen Yleltä World Order dokumentti, tässä ennakkoarviointia ja tässä itse dokumentti. Se jakautuu seitsemään osaan:
1. Downfall of Yalta system
2. First blood
3. Color revolution technology - forced democritazation
4. Refugee crisis a result of democratization by US. Europe - US vassals
5. Unity in diversity. Guarantee for stable development of the world
6. Geopolitical struggle must be civilized
7. Interests of the country must be above all
Mielestäni toi kolmas ja neljäs osa selittää hyvin tän pakolaiskriisin ja viime syksyn tapahtumat. Moneen kertaan täällä hyvin todettu, mutta arabimaat eivät ole valmiita vastaanottamaan demokratiaa, vaan diktatuuri pitää kansalaiset ja ääriuskonnolliset ryhmät kurissa ja nuhteessa.
Tällaista sitten Calais'sta eli suunnitteilla unkarimainen ratkaisu ja maksumiehinä britit. Ei tuota paikkaa turhaan Viidakoksi kutsuta, turismitulot ovat taatusti romahtaneet tuolla alueella.
Sitten täytyy laittaa foliolippistä päähän, näin tapahtui Putinin luottokuskille. Oliko toi onnettomuus vahinko vai tarkoituksella tehty on ainakin leveä katu, esim. jos Putin olisi ollut autossa miten olisi käynyt? Tiesikö kuski liikaa jostain poliittisista asioista? Artikkelin lopussa kuvaa Kortezh panssaroidusta autosta, ratin keskiö lievästi sanottuna isänmaallinen siis venäläisestä näkökulmasta katsoen.
- Soomepois Eestist -
heja sverige!
VastaaPoistaoli ihan hauska ja hirvittävä käänteiden marssi mutta kyllä on paras kun loppu hyvin, kaikki hyvin.
ehkä niin reaalimaailmassakin lopulta.
poikasena ammoin lukion oppilaskunnan johtoon hakiessa käytin tässäkin henkenä osin taustalla leijallutta "tuhatvuotinen rauha diktaattorien johdolla" -lausahdusta. ja läpi meni silloinkin. varsinainen äänivyöry itse asiassa seurasi.
teräksisessä nyrkissä on vaan jotain joka vetoaa ihmisen sieluun.
Vallan mellevä kuvaus tulevaisuudesta!
VastaaPoistaVallankin kun olen kuullut teorian siitä, että tietoisuutemme maailmasta sekä tulevaisuudesta voi muuttaa maailman halutunlaiseksi. Okei, new age -settiä mutta aina kannattaa pitää mielensä avoimena siihen pessimistisyyteen hautautumisen sijasta (joka em teorian mukaan juurikin edesauttaa sen pahimman toteutumista...)
Ainoastaan lisäisin tuohon sensoritekniikan sekä lennokit rajavalvonnan apuna, kuten niitä jo nykyisellään käytetään ja niiden käyttöaste on jatkuvassa kasvussa.
Ja eiköhän muuten Suomen Tasavalta pyyhkäise hanuria kaikilla niillä maailmojasyleilevillä maamiinakielloillakin yksintein? Näin ainakin näen tulevaisuuden positiivisessa valossa ;)
-Tvälups-
Tiedäthän Yrjö sen kun ihminen on eksyksissä niin se alkaa kiertää ympyrää. Valtamediasta tulee nykyään mieleen juuri eksyksissä oleva ihminen. Valtamedia on nykyään niin hukassa että se ei enää tiedä mitä sen pitäisi tehdä.
VastaaPoistaTervehdys Yrjö Perskeles.
VastaaPoistaPerskeleen hyvä tarina, niin kuin sinulta odottaa saattoi. Antoi paljonkin ajattelemisen aihetta. Monta voimasavuke Bostonin korviketta tuli lukiessa sytytettyä ja tuumittua, ja kelattua juttua eestaas kuin tiellä taistojen laulun mukaan.
Kuvaamasi tapahtumat tulevat tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, toivottavasti ennemmin, on tämä maailma mennyt ihan sekaisin. Kun esim. toimeentulotukea pitää maksaa vaikka olisi saanut hylsyn loisimishakemukseensa ja olisi maassa laittomasti, koska se joku suvakkidumari tulkitsi lakia niin. Mutta se on vain tulkinta. Ei perkele, ei mee mun jakeluun, että laiton oleskelija olisi oikeutettu, kun ei sitä toimeentulotukea saa saakeli ikänsä täällä asunut mökin ukkokaan.
Näitä aatteli Huru-ukko
En nyt muista että minkälaista inspiraatiota olen kirjoitukseen antanut vaikka olihan tuossa kieltämättä monia sellaisia elementtejä mistä muistan meidän ajatuksia vaihtaneemme. Olihan siinä näin jälkikäteen ajatellen paljon vinkkejä sellaisesta (Länsiranta ja Gaza), mutta tyylisi on niin mukaansa tempaava, etten sitä lukiessa lainkaan ajatellut.
VastaaPoistaMutta mutta... Tässäpä näkyykin sitten Ylen uutisointia ja EU-poliitikkojen mielipiteen muokkausta jaloimmillaan:
28.1.2016 Itärajan repeäminen ei todennäköistä. Ylen erikoistoimittaja kertoo, ettei hän pidä kovinkaan todennäköisenä turvapaikanhakijoiden laajaa ryntäystä Venäjän maarajan läpi Suomeen. Se on kuulemma mahdollinen, mutta jos "lähtömaihin kantautuu tieto, että siitä rahastetaan paljon", niin se kuulemma hillitsee muuttohaluja. Tässä vaiheessa siis pelättiin, että Venäjä toimittaa Suomeen suuria määriä muslimeita turvapaikan hakuun, kjoska onhan Venäjä nyt varmasti turvattomampi arabeille kuin vaikkapa Kreikka, jonne Suomi ei palauta Dublin-sopimuksen mukaisesti. Mutta sitten Sauli Niinistö käy Venäjällä ja toteaa Putinille, että peli seis.
19.5.2016 Suomi palauttaa miehiä Venäjän rajoille. Perusteluna on kuulemma se, että "Venäjän ja lännen vastakkainasettelu on lisääntynyt". Toisin sanoen, Suomi ei pidä Venäjää luotettavana sopimuskumppanina. Kunnes nyt sitten tällä viikolla kerrotaan, että Suomi on itse laiminlyönyt sopimusvelvoitteensa ja pelkästään kettuillut Kremlille:
5.9.2016 Itärajan valvonta täysin Venäjän käsissä. "– Me olemme tällä hetkellä aika paljon Venäjän rajavalvontakyvyn varassa. He omalla puolella estävät luvattomia rajanylityksiä todella paljon, myöntää Kaakkois-Suomen rajavartioston komentaja eversti Ismo Kurki." Jotta semmoista menoa.
Aika masentavaa paljasjalkaisena helsinkiläisenä lukea tota ilakointia siitä että annetaan kaupunki suvakkien ja ählämien temmellyskentäksi. Ahvenanmaan rasistisille Suomen kuppaajille se kohtalo sopis paremmin kun ei se oikeen Suomeen kuulukaan toisin kuin Helsinki. En viittiny siitä eteenpäin lukea ku alko vituttamaan liikaa, sori jos tässä olikin joku juoni ja kaunis loppu.
VastaaPoista-Sam
Tämä kun olisi englanniksi tai ruotsiksi, niin tekisipä hyvää sielulle linkkailla sopiviin kohteisiin sikäläisille luettavaksi, on vaan niin eriskummallsen mainio kirjoitus!
VastaaPoistaHyvä kirjoitus Ykä vaikka vähän optimistinen.
VastaaPoistaAnteeksi että spammaan, mutta tässä linkki joka tavallaan liittyy asiaa ja vois kiinnostaa
Mikko Paatero "Vokeiss vaarallisen oloista järjestäytymistä" http://yle.fi/uutiset/ex-poliisiylijohtaja_mikko_paatero_vastaanottokeskuksissa_on_alettu_jarjestaytya__vaarallisesta_ilmiosta_vaietaan/9149807?origin=rss
Hyvä se on eläkeläisen laukoa. Ja Päivi Nerg kiirehtii kieltämään http://yle.fi/uutiset/paivi_nerg_ei_viitteita_jarjestaytymisesta_vastaanottokeskuksissa/9150633
Että sillei
"Normaalia" rutiinitoimintaa,tällä kertaa Unkarista:
VastaaPoistahttp://www.liveleak.com/view?i=37d_1473194819
Tervehdys pp:lle, WhiteHunterille, Soomepoisille Eestist, Turbojuudakselle, Taisteluvälineupseerille, Ano1:lle, Huru-ukolle, Kumitontulle, Samille, Ano2:lle, Allaspalolle ja Ano3:lle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistapp: Kiitokset. Joo, kyllähän tuo Dialog Polis on Ruotsissa ollut arkipäivää jo pitkään. En muuten epäile yhtään, etteikö sellaista suunniteltaisi tännekin.
WhiteHunter: Kiitos. Luulisin, ettei kyseisen kaltaisessa Ruotsissa olisi tilaa kuningashuoneelle. Ehkä kuningashuone kaappasi kassansa ja siirty pakolaiseksi Ahvenanmaalle, Norjaan tai Tanskaan.
Soomepois: Kun en ole dokumenttia nähnyt, niin en pysty siitä sen kummemmin sanomaan. Ylen arvostelu asiasta on tietysti tuttua Yleä. Se suhtautuu Venäjään niin kuin kyseessä olisi Suomeen nähden kakkosluokan tekijä ja sitä se ei ole. Tuo Calais on hyvä esimerkki siitä, mihin ollaan menossa. Putinin kuskista en lähde nyt sen kummempaa arvailemaan.
Turbojuudas: Juu, du gamla du fria. Jos miettii tulevaisuutta, niin ei oikein osaa keksiä puhtaasti rauhanomaisia ratkaisuja. Arabidiktaattorien teräksinen nyrkki piti aikanaan ne maat kasassa ja yhteiskunnan pystyssä.
Tvälups: Kiitokset. Sensorit ja lennokit yksinkertaisesti unohdin ja olettaisin, että Tasavalta tosiaan pyyhkisi hanuria sekä jalkaväkimiina- että rypäleasekiellolla.
Ano1: Eksyksissä ja osittain kyllä paniikissakin.
Huru-ukko: Kiitokset. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta eihän se estä fiktiota kirjoittamasta. Tuo toimeentulotukijuttu on sellainen sisäänheittotuote että siinä jää Sipilän omakotitalot pieneksi. Ja ollaanko asialle tekemässä mitään? No ei tietenkään.
Kumis: Siitä ajatustenvaihdosta tämä lähti liikkeelle. Kiitos siitä. Nuo laittamasi uutiset kertovat selkeästi suomalaisen virkakoneiston (ja median) käyttävän ”jos nyt ei kumminkaan mitään tapahtuisi”-metodia. Yleensäkin pitäisi katsoa ja tarkkaan miettiä että kuinka paljon sinne Venäjän suuntaan keskisormea näyttää. Se kun ei ole edelleenkään mikään pikkutekijä.
Sam: Minulla ei ole mitään Helsinkiä eikä helsinkiläisiä vastaan. Siellä on paljon järkeviä ja asiallisia ihmisiä. Mutta ei tarvita fiktiota tajuamaan että sinne Helsinkiinhän tämä rikastus valitettavasti valuu.
Ano2: Kiitokset. Mulla ei vaan itselläni valitettavasti kielitaito riitä sujuvan käännöksen tekemiseen.
Allaspalo: Hälyttävä mutta ei millään tavalla yllättävä uutinen. Se kysymys tietysti herää että miksi Paatero avautuu vasta nyt vaikka varmasti virantoimituksessaan tämän kaiken tiesi. Mutta hepulta tulee aivan pian asian tiimoilta kirja, joten jään odottelemaan sitä, mitä siellä kerrotaan.
Ano3: Tuo on yksi todiste siitä, että Unkarin tiukka linja on perusteltu.
Melko pitkä.
VastaaPoistaMutta eikös se muuten ollut profeetta Muhammad eikä Muhammed, koska klassinen arabia ei tuntenut E:tä ja O:ta?
...Tätä kirjoitusta lukiessani keksin nimityksen demokraattinen nationalismi.
YES!! Olipa taas sujuvaa settiä. Nuo liput ja termi uussynergistinen valtio on mainio.
VastaaPoistaTarkemmin asiaa miettiessä tuossa tuntuu olevan aimo annos järkeä, ja tuo asioiden kehittyminen noin isommalla kuviolla saattaisi tosiaan realisoitua.
Ruotsin kuningas hoveineen ( sisältäen Mark Levengoodin ja Jonas Gardellin) pakenisi varmaan Ahvenanmaalle, sillä eri kuningasperheiden välit eivät välttämättä ole kovin lämpimät. Oolantilaisethan ovat aikoineen halunneet liittyä Ruotsiin, joten tässäpä heille oiva tilaisuus leikkiä pikku kuningaskuntaa.
Sam:ille toteaisin, jotta älä turhia murehdi, sillä Hesa on jo aika pitkälle suvakkien ja ählämien temmellyskenttä. Sen harvan kerran kun siellä pyörähdän, niin ilmiö näkyy niin selvästi.Esim vaikkapa lähi-itäkeskus, Itis.
Ex poliisipäällikkö Paatero ei ole koskaan ollut mikään meikäläisen fanittama, ja kuinka olisikaan voinut olla, mutta nyt saatta tulla aika mielenkiintoinen tilanne kun poliisi väitteeä ettei tilanne ole hallinnassa, aivan kuin Ruotsissa, mutta tämä
Nerg taas väittää päinvastaista. Epäilen että Nerg vielä tässä tallaa pahasti miinaan.
Tervehdys Tom Kärnälle ja Beckerille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaTom: Niinhän nää tuppaa joskus olemaan. Kukin tyylillään. Mitä tulee kielioppivirheeseen niin minulla lienee jo muutenkin sen verran syntejä tunnollani että päädyn joka tapauksessa vihakirjoittajien helvettiin, niin että menkööt siinä nuokin seassa. Luulisin että me molemmat ollaan niitä demokraattisia nationalisteja.
Becker: Kiitokset. Ja tattis täsmennyksestä kuningasperheistä. Kaipa Ruotsin hovi päätyi sitten Ahvenanmaalle. Ja juu, helsinkiläiset joutuvat valitettavasti maksamaan eniten tästä utopistisesta yhteiskuntakokeilusta.
Paateron kohdalla on sinänsä mielenkiintoista tai oikeastaan pelottavaa että hän on hyvä esimerkki siitä, että virkamies ei virantoimituksessa kyseenalaista poliittisen koneiston käskyjä millään tavalla. Vaikka tietäisi niitten olevan vahingollisia. Sillä onhan Paatero ollut sanomastaan tietoinen jo virassa ollessaan. Mutta piti turpansa kiinni ja toisti vaadittua epistolaa. Nerg on ollut kävelevä katastrofi jo viimeisen vuoden ajan.
Mikko Taapero (Aamulehti(www) 08.09.2016 10:30):
VastaaPoista"Nyt voin katsoa asioita laajasti ja ilman virassa olon kaikkia rajoitteita, Paatero....".
Ja sitten ne ihan oikeasti odottaa, että niihin pitäis vielä luottaa?
Ykä: "Paateron kohdalla on sinänsä mielenkiintoista tai oikeastaan pelottavaa että hän on hyvä esimerkki siitä, että virkamies ei virantoimituksessa kyseenalaista poliittisen koneiston käskyjä millään tavalla. Vaikka tietäisi niitten olevan vahingollisia."
VastaaPoistaRadiossa kuulin Paateron haastattelun. Toimittaja yritti tivata, onko mitään todisteita tp-hakijoiden järjestäytymisestä. Tämän tivaamisen Paatero väisti taitavasti ja korosti sitä, että poliisin pitää ennalta varautua järjestäytymiseen, koska se on luonnollista ympäristössä, jossa on paljon saman taustan omaavia sotilaskoulutuksen saaneita miehiä.
Rivien välistä luin, että Paaterolla on edelleen syväkurkkuja poliisivoimissa ja tiedot ovat peräisin heiltä. Konkreettisen tapauksen mainitseminen olisi paljastanut syväkurkun.
Kun Paatero oli eläkkeellä saanut aikaa ajatella ja koota ajatuksiaan kirjaksi, puhekin tuntui järkevältä eikä siinä enää ollut virallisesta virkamiesepistolasta kuin pieniä jäänteitä.
Tervehdys Vittuuntuneelle NettoVeronmaksajalle ja Vasarahammerille & kiitos kommenteistanne. Epäilemättä Paaterolla on syväkurkkuja mutta totta kai hän on kaiken tuon tajunnut jo virantoimituksessaan. Ehkä Paatero on arkkityyppi joita virkakoneisto on täynnä. He tietävät, että toimivat suomalaisten etuja vastaan, mutta nielevät kiukkunsa ja jatkavat toimintaansa määräyksiä noudattaen samalla tavalla. Eikös meillä ole historiasta hyviä esimerkkejä valtioista, joissa virkakoneisto ei koskaan kyseenalaistanut poliitikkojen antamia määräyksiä ja kuinkas siinä touhussa sitten tuppasi käymään? Paatero vaikuttaa ihmiseltä joka on sentään kyennyt ajattelemaan ja avautuu eläkkeellä. Itse tunnen virkakoneistosta nimenomaan johtotasolla ihmisiä, joilla tätä ajattelukykyä ei edes ole. On vain määräys ja ohjeistus ja se on kyseisen ihmisen ajattelu. Sitä ei kyseenalaisteta, koska aivoissa ei edes ole kapasiteettia kyseenalaistamaan sitä. Kun lisätään siihen oma vallanhalu ja johtavan aseman korostaminen niin yhtälö on aika tuhoisa. Ja ne ihmiset eivät avaudu edes eläkkeellä.
VastaaPoistaTaisi olla joku vanhempi valtiomies (ettei vain ollut Karjalainen?), joka sanoi, että ennustaminen on vaikeaa ja erityisen vaikeaa on tulevaisuuden ennustaminen. Ykänkin kirjoitus on fiktiota, eikä Ykä sitä ennustukseksi väitäkään. Jonkinasteiseen konfliktiin tämä massamaahanmuutto kuitenkin luultavasti johtaa; millaiseen, se jää nähtäväksi. Viime vuoden aikana olen todella alkanut pelätä.
VastaaPoistaToisin kuin Ruotsissa, meillä ei ole ollut polittisia murhia miesmuistiin. Maahanmuutto on nyt aiheuttanut niin paljon vihaa poliitikkoja kohtaan, että en pitäisi poliittisia murhia mahdottomina aivan lähitulevaisuudessa. Maahanmuuttajia vastaan ei toistaiseksi ole ilmennyt juurikaan väkivaltaa, mutta sen kasvu on luullakseni vain ajan kysymys. Yksittäisten höyrypäiden ja pienten ryhmien spontaanisti suorittamat teot voidaan varmaan pitää hallinnassa, mutta ajatellaanpa tilannetta, jossa älykkäät ihmiset muodostavat maanalaisen armeijan. Se kykenee organisoituun toimintaan, jonka torjuminen saattaa olla toivoton tehtävä.
Tärkeä syy nykyiseen tilanteeseen on länsimainen moraali. Vaikka kristinuskon rooli nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa on aika lailla heikentynyt, tietyt osat sen moraalista elävät vielä voimakkaasti. Me pidämme velvollisuutenamme auttaa sorrettuja ja köyhiä. Tämä on voimakkaasti iskostunut länsimaiden kansojen mieleen aivan riippumatta siitä, uskovatko ihmiset kirkon opetuksiin.
Kun päätöksiä tehdään pelkästään moraalisin perustein, jää arvioimatta, mihin on varaa ja mihin ei. Tähän mennessä kristilliseen moraaliin on ollut varaa, mutta väestön kasvu ja siihen liityvät ilmiöt ennakoivat, että pian tähän ei varaa enää ole. Jos jokin toiminta uhkaa selkeästi ihmisten omaa etua, jäävät moraaliset näkökohdat helposti syrjään. Tällä hetkellä on vielä paljon ihmisiä, joiden toimintaa ohjaa länsimainen moraali, koska he eivät uhkia näe tai ovat jopa valmiita eduistan tinkimään. Pian kuintenkin nousee uusi sukupolvi, joka näkee uhat konkreettisesti ympärillään, eikä ole vaikea ennustaa, että tämä sukupolvi hylkää nykyisen suvaitsevaisen moraalin. Tätä vahvistava tekijä on nuorison yleinen taipumus nousta vanhempiensa aatemaailmaa vastaan. Tuloksena saattaa olla kansanmurhia, joihin verrattuina Stalinin ja Hitlerin touhut olivat näpertelyä.
Toinen professori
Tervehdys, Toinen Professori ja kiitos erittäin hyvästä kommentistasi. Nykyinen poliittisen eliitin sukupolvi elää mainitsemassasi tilassa ja toisaalta sen ei tarvitse kohdata sitä todellisuutta jonka se on saanut aikaiseksi. Se ei edes näe sitä. eikä usko sen olemassaoloon. Ei sen tarvitse. Se on suojassa ja turvassa. Mutta jo kasvava sukupolvi näkee sen. Ja tulee muistaa, että länsimaisten yhteiskuntien ihmiset pystyvät organisoituun ja tehokkaaseen toimintaan. Niin hyvässä kuin pahassa.
VastaaPoistaSe viimeisin poliittinen murhahan meillä oli Heikki Ritavuori. Vuonna 1922.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Ritavuori
Ei varsinaisesti liity tekstin aiheeseen, mutta laitetaanpa silti: http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016090722271090_iq.shtml
VastaaPoistaHieman tekopyhää jättää mainitsematta että miehiä myös ympärileikataan, ja paljon laajemmassa mitassa kuin naisia.
Tervehdys, Ano. Tottahan tuo. Mutta onhan se naisten genitaalialueitten silpominen sinänsä vielä astetta raaempi teko. Noin yleensä ottaen minä en hyväksy sitä ensinkään, että kenestäkään ihmisestä irroitellaan paloja joittenkin ikivanhojen aavikkojumalien palvonnan vuoksi.
VastaaPoistaNo jenkeissä irrotellaan ihan tavan vuoksi, oli kirkkoon, moskeijaan tai synagogaan kuuluva tai ei. Kyseinen tapa juontaa juurensa viktoriaanisen ajan masturbaatiokauhuun. Silläkös jenkit ovatkin niin kovia sotimaan, sekä liukuvoidetta ja pornoa suurkulutetaan (ja niissä elokuvissa näyttelijät järjestään leikeltyjä). Monet naiset eivät tiedä luomua olevan sillä saralla olemassakaan. Ymmärtääkseni usein on niin että vastasyntyneen pojan vanhempien on erikseen kiellettävä rutiini-"nipsaisu" synnytyssairaalassa. Muistaakseni lukema 65-70%, joskin hitaassa laskussa.
VastaaPoistaMielenkiintoista myös että Etelä-Koreassa 90% miehistä leikeltyjä, se on sitä jenkkivaikutusta. Pohjoisessa Kimit vaikka julmia ukkoja kaikin puolin muutoin ovatkin olleet eivät sitä ole sentään määränneet.
Israelin esimerkki kertoo varsin hyvin sen, että mitä siitä seuraa jos länsimaisen, juutalais-kristillistä kulttuuriperimää edustavan maan sisälle pääsee syntymään liian iso islamistinen vähemmistö.
VastaaPoistaJos islamistinen intifada ja jihad johtavat vastareaktioihin, niin sekaperheiden, islamiin kääntyneiden ja suvaislamistien osa tulee olemaan vaikea. Ihan erityisesti nämä suvaitsevaisuusideologian kautta islamismia ja islamin politisoitumista ajavat tahot tulevat olemaan tilanteessa, missä kummaltakaan puolelta ei löydy luottamusta, ystäviä eikä turvaa.
VastaaPoistaTervehdys Ano1:lle, Ano2:lle ja Ano3:lle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno1: Joo, tämmönen käsitys minullakin on.
Ano2: Oikea arkkiesimerkkihän islamilaisten määrän kasvusta ja sen seurauksista on Libanon.
Ano3: Olet varmaankin oikeassa.
Helsingin aluehan on oikeastikin eräänlainen talousveturi, jos "henkistä pääomaa" katsotaan. Palvelut ja aineettomat tuotteet käsittääkseni (?) tuotetaan hyvinkin usein pääkaupunkiseudulla. Supercellinkin pojat muutamia miljardeja koodasivat. Eri asia sitten jäisivätkö nämäkään yhtiöt tai - niiden työntekijät - islamisoituvalle alueelle. Ja koulutuksen romahdettua myös niiden toiminta pikkuhiljaa lakkaisi.
VastaaPoistaTuonne rajalle sitten uusi protokolla: jokaista iskussa kuollutta suomalaista kohden toimitetaan viikon ajan vain sianlihaa sisältäviä elintarvikkeita. Eivät siitä nälkään kuole, mutta vatsa saattaisi hiukan kurista.
Tervehdys, Ano. On myös niin, että monen firman pääkonttori on Helsingissä mutta tuotanto jossain aivan muualla. Teolliset työpaikat ovat Helsingissä vähentyneet jo 1950-luvulta alkaen.
VastaaPoista