XXXVI YMMÄRRYSHARJOITUS

Hahmotushäiriöisten diktatuuri eli natsiksi määrittelyn sietämätön keveys

Seurattuani tuota näennäisitsenäisyyspäivämme uutisointia on pistänyt silmään myös se mikä ennenkin eli kuinka helposti tavalliset ihmiset määritellään mediassamme äärioikeistolaisiksi. Ja median myötä tähän määrittelyyn yhtyy myös pääosa poliittisen koneistomme edustajista. Kas kun he pelkäävät että elleivät he ole punavihreän valtamedian kanssa samaa mieltä niin heidätkin määritellään äärioikeistolaiseksi. Määriteltäviltä ihmisiltä – kirjoitusta ajatellen erityisesti 612-kulkueeseen osallistujilta – ei mielipiteitä heidän oletetusta äärioikeistolaisuudesta kysytä vaan tehdään tulkinnat ihan ominpäin. Miksi kysyttäisiinkään, sillä helpompaahan on ylläpitää ihqun ikiomasti luotua mielikuvaa kuolaturpaisesta lapualaisesta.

Nazzi vai ei?

Määrittelijöitten ”kohteliaampi” osapuoli nimittää kyseiseen kulkueeseen osallistuneita ”vain” äärioikeistolaisiksi. Sitten ne, jotka ovat lopullisesti ylittäneet pysyvän hörhökynnyksen puhuvat reilusti natseista:

Tällä nimenomaisella natsiksi määrittelijällä tosin saattaa olla hahmotushäiriön lisäksi myös ongelmia näkönsä kanssa, mistä on saatu aikaisemminkin havaintoja:

Vaan itse asiaan. Minkäs sortin äärioikeistolaisia nämä 612-marssijat ja hyvin monet heidän kaltaisensa ihmiset ovat? Itse sattuneesta syystä olen ollut heidän kanssaan paljon tekemisissä – ja tietysti kuulun niihin itsekin – ja voin kertoa natsimäärittelijöille hätkähdyttävän paljastuksen:

He ovat aivan tavallisia ihmisiä. Työssäkäyviä, työttömiä, perheellisiä, perheettömiä. Ennen kaikkea he haluavat elää rauhassa ja että muutkin saisivat elää rauhassa. Natsiksimäärittelijät ovat saattaneet nähdäkin heitä mutta eivät ole kiinnittäneet heihin huomiota sillä kyseiset ihmiset ovat olleet silloin töissä pitämässä yllä suomalaista infrastruktuuria ja mahdollistaneet näin myös natsiksimäärittelijöiden elatuksen. Ehkä natsiksimäärittelijän silmäkulmassa on joskus vilahtanut keltainen havaintoliivi mutta se ei ole rekisteröitynyt muistiin sen kummemmin. Harmi, sillä silloin hän olisi saattanut nähdä sellaisen äärioikeistolaiseksi tulkitsemansa ihmisen. Ehkä oppiakin jotain.

Näille tavallisille ihmisille tuollaiseen rauhalliseenkin kulkueeseen osallistumisen kynnys on suuri, sillä he ovat niitä ihmisiä jotka pysyvät mieluummin kotonaan pitäen huolen omista asioistaan ja varsinkin julkisella sektorilla työskenteleville ihmisille julkinatsiksi määrittely voi maksaa työpaikan.

Mutta mikä ihme tekee heistä sitten natseja? Tai ainakin natsiksi tulkittuja? No, oikeastaan vain kaksi seikkaa.

1. He ymmärtävät, että Suomi ei voi olla maailman sosiaalitoimisto. Suomella ja ennen kaikkia suomalaisilla ei ole siihen varaa eikä velvollisuutta. He ymmärtävät että rajoittamaton nimenomaan kehitysmaalainen maahanmuutto – ja näille maahanmuuttajille välittömästi tarjottava koko iän kestävä elatusautomaatti – sekä rapauttaa talouden että ennen kaikkea romuttaa yhteiskuntarauhan. Lisäksi he katsovat nenäänsä pidemmälle ja muistavat, että kaiken tämän laskut ja seuraukset kaatuvat tuleville sukupolville.

2. He haluaisivat pitää Suomen itsenäisenä tai oikeammin palauttaa Suomen itsenäisyyden. Sillä he ymmärtävät että suuressa monikansallisessa liittovaltiossa joka on vielä kaiken lisäksi epädemokraattisesti johdettu Suomen asema on pelkkä Takahikiän Perähikiä jonka hyvinvointi ei kiinnosta ketään.

Näillä kahdella seikalla tullaan nykyisessä Suomessa määritellyksi äärioikeistolaiseksi / natsiksi / lapualaiseksi / Mordorin örkiksi jne. Mikä puolestaan tekee asian vielä mielettömämmäksi on se, että ennen kuin Suomen asiat menivät punavihreälle perseelleen ts. joskus 1990-luvun puolivälissä koko suomalainen poliittinen koneisto allekirjoitti kohdat 1 ja 2 ja olivat siitä samaa mieltä. Muusta sitten kinasteltiin ja kovastikin mutta aina SKP:stä perustuslaillisiin kaikki puolueet olivat noista asioista samaa mieltä. Kommareissa nyt tietysti oli taistolaiset joitten mielestä Suomen ja Neuvostoliiton raja oli ihan turha mutta ei niilläkään tullut mieleen tehdä Suomesta afrikkalaisväestön loppusijoituspaikkaa.

Mitä tästä voidaan nähdä johtopäätöksenä? Ei tietysti sen enempää kuin että nykyiset punavihreät natsiksimäärittelijät ovat määrittelyvaltansa juovuttamana tulkinneet Suomen olleen historiansa aikana pääosin natsivaltio.

Minkä johtopäätöksen vuoksi puolestaan niin poliittisessa kuin virkakoneistossa kannattaisi nousta esille kysymys että näinköhän noilta realisminsa jo aikaa sitten menettäneiltä pitäisi ottaa se määrittelyvalta pois ja miettiä että minkä ihmeen takia se heille yleensä annettiin.

Mutta eihän se kysymys nouse esille. Sillä poliittisessa ja virkakoneistossa uskotaan että natsiksimäärittelijän määrittelyvalta on muuttunut jo niin pyhäksi asiaksi että sen kyseenalaistaja on itsekin automaattisesti natsi. Vaikka he tietävät myös sen, ettei natsiksimäärittelijöiden valta ole loppujen lopuksi muuta kuin suun pieksämistä.

Mokomat tyhjähousut paskat.

Laitetaanpa vielä lisäys. Niin kuin tiedetään, Helsingissä on syöpä ja syövän oireitten myötä kaupunki meni ja romutti koko suomalaisen turvapaikkajärjestelmän. Nyt näyttää siltä, että syöpä on alkanut kehittää etäispesäkkeitä:

Joku saattaa tuumia että tuohan on vasta aloite ja se voidaan torpata. Niin voidaankin. Mutta kuka torppaa? Ja ottaa samalla riskin että hänet määritellään natsiksi?

Onnea vaan espoolaisille.