Helsingissä,
nykypäivänä
Mukavassa
asunnossaan vapaailtaansa viettävä poliittisen poliisin yleisen
mielenhärkkimisosaston yli-inspektööri istui tietokonepöytänsä ääressä, nautti raskaan
työpäivän jälkeen ansaittua kylmää olutta ja katseli twitter-tiliään.
Aikaisemmin päivällähän hän oli laittanut siihen viestin jonka mukaan Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57
ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta,
joiden motiivi liittyy aatemaailmaan. Epäilyt jakaantuivat: väkivaltainen
äärioikeisto 56, väkivaltainen äärivasemmisto 1, uskonnolla perusteltu
väkivalta 0. Hän hieman ihmetteli sitä, että kommenteissa ei oikein oltu
hänen kanssaan samaa mieltä vaikka hän oli kumminkin arvostettu ja virka-aseman
omaava virkahenkilö. Pitäisihän tavallisten kansalaisten sentään ymmärtää että
jos virkakoneistosta sanotaan jonkun asian olevan näin, niin silloin se
jumalauta…
Hä?
Mikäs helkkari tohon koneeseen tuli? Siinä välähti jotain… no, kummallista.
Taisi olla joku häiriö nettiyhteydessä. Niin… mitäs hän oli ajattelemassa… niin
juu, jos virkakoneiston edustaja sanoo että 2 + 2 = 5 niin totta helvetissä se
on 5 sillä virkakoneiston edustaja sentään tietää asioitten taustat paljon
paremmin kuin…
Mitä
hemmettiä? Nythän toi kone rupee vittuilemaan ihan oikeesti. Helvetti, yli
kahden tonnin MacBook Pro ja lykkää tommosia haamukuvia ja… no nyt se meni
kokonaan juntturiin… mikäs helevattu…
Yli-inspektööri
käänsi päätään ja… jaahah… siinähän se perkele kirjahyllyn päällä nakotti.
Yli-inspektööriä oltiin varoitettu moneltakin taholta tuosta ei-toivotusta
vieraasta ja hän tunnisti sen kuvauksista hyvin. Epäilyksen Piru irvisti
ilkeästi ja tuumasi silmät kiiluen:
-
Mitäs jäbä? Nautit tässä ansaittua lepoa hyvin valehdellun politrukin työpäivän
jälkeen?
Yli-inspektööri
ryki hieman asiallista virkamiesyskää ja vastasi sitten:
-
Minun mielestäni valehtelu on ehkä hieman liioiteltu termi tässä asiassa ja tuo
termi politrukki on hieman loukkaava vaikka se teknisesti ottaen ehkä osuva
onkin.
Epäilyksen
Pirun hymy meni niin leveäksi että suupielet kohtasivat toisensa takaraivossa,
pään yläosa irtosi, pyöri hetken aikaa ympäri soitellen can cania ja loksahti
sitten takaisin paikalleen:
-
Jaa hieman liioiteltu? Poliisille tehty ilmoitus ”kiihottamisesta kansanryhmää
vastaan” onkin nyt sitten oikeudessa tuomittu väkivaltarikos?
-
On poliittisesti tarkoituksenmukaista lukea nuo, no, sinänsä hieman tulkinnanvaraiset ja ei
aina esitutkintaankaan päätyvät tapaukset mukaan väkivaltarikoksiin tai ainakin
niihin yllyttämiseen.
-
Poliittisesti tarkoituksenmukaista niin… sanoo puolueeton viranomainen vai
kuinkas se menikään… mutta mahtoikohan sulta unohtua tuosta twiitistäsi
jotakin?
-
Niin kuin esimerkiksi mitä?
-
No esimerkiksi vaikka haittamaahanmuuttajien kantasuomalaisiin kohdistamat niin
murhat, tapot, pahoinpitelyt, ryöstöt kuin raiskauksetkin? Eikös ne ole niitä
varsinaisia rikoksia joihin poliisin tulisi kohdistaa voimavaransa?
-
Ne eivät ole aatemaailman motivoimia viharikoksia vaan täysin normaaleja
rikoksia eivätkä ne siis kuulu ekstremististen rikosten piiriin. Kyse on siitä,
kuinka asiat tilastoidaan. Vasta kun asia on tilastoitu, niin se on todella
tapahtunut. Kyse on tulkinnasta. Joten nuo mainitsemasi haittamaahanmuuttajien
teot eivät ole ekstremistisiä rikoksia vaan sosioekonomisia haasteita joihin
kantasuomalaiset eivät ole osanneet vastata oikealla tavalla. Näin ollen vastuu
noista rikoksista on itse asiassa kantasuomalaisilla itsellään.
Epäilyksen
Piru hymyili, no, pirullisesti ja kysyi:
-
Uskotko sinä tuohon itsekään?
Yli-inspektööri
oli hetken aikaa hiljaa. Sitten hän nousi, meni baarikaapille, otti sieltä
pullon viskiä ja lasin. Sitten hän mietti hetken ja otti toisenkin lasin. Tuota
olentoa oli turha ärsyttää. Sillä oli sentään pirunmoiset hampaat. Ja olihan se
yksi piru muutenkin. Ennen kaikkea se latoi suustaan inhottavia totuuksia
joihin yli-inspektööri ei ollut töissään tottunut. Hän kaatoi molempiin lasiin
tukevat moukut, tarjosi pirulle omansa, istui takaisin tuolilleen ja vastasi
sitten:
-
Jaa uskonko? No en tietenkään usko. Luuletko sinä ihan tosissasi että minua
kiinnostaa noitten hiekkaneekereitten ja muitten hättiäisten hyvinvointi? Ja
luuletko että minä oikeasti uskon Suomessa olevan jotain järjestäytynyttä ja
merkittävää väkivaltaista äärioikeistolaista liikettä? Ei tietenkään ole. Mutta
minun täytyy toimia näin. Koska sillä tavoin minä suojelen vallitsevaa
poliittista järjestelmää. Se järjestelmä mieltää virallisesti
haittamaahanmuuton hyötymaahanmuutoksi vaikka tietää itsekin olevansa väärässä.
Mutta jos se tunnustaisi tehneensä sen hirvittävän virheen minkä se on tehnyt kyseisen
asian suhteen jo aikaa sitten ja vuosi toisensa jälkeen sitä vielä pahentanut
niin sen ideologinen pohja murskaantuisi ja se menettäisi oikeuden
olemassaoloonsa. Se saattaisi kaatua. Melko varmasti kaatuisikin. Ja jos
poliittinen järjestelmämme kaatuisi, se olisi sellainen katastrofi jota
yhteiskuntamme ei kestä.
-
Miksei kestäisi? Onhan niitä ikuiseksi kuviteltuja poliittisia järjestelmiä
kaatunut ennenkin. Niin kuin tuossa itänaapurissa ja Itä-Euroopassa yleensäkin.
Elossa sielläkin vielä ollaan ja leipää syödään niin kuin ennenkin. Eikä
hirveästi haikailla sen kaatuneen järjestelmän perään.
Poliittisen
poliisin yleisen mielenhärkkimisosaston yli-inspektööri kaatoi lasiinsa lisää
viskiä ja vastasi:
-
Kyllä se olisi katastrofi. Ei ehkä tavallisille ihmisille. Ehkä se olisi heille
jopa helpotus. Mutta vallitsevan poliittisen järjestelmämme edustajille se olisi
katastrofi. Ja minä kuulun niihin. Me saattaisimme menettää kaiken. Uramme,
asemamme ja elantomme.
-
Vaikka uranne, asemanne ja elantonne pohjautuu valheeseen?
-
Vaikka niin. Mutta se pohjautuu todeksi määriteltyyn valheeseen. Ja se, kuka
asiat saa määritellä on tärkeintä. Muulla ei ole merkitystä.
Epäilyksen
Piru otti huikan viskimukistaan ja hymyili sitten lähes inhimillisesti.
-
Eli sinä tunnustat olevasi ajatukseton ja mielipiteetön virkamies joka
noudattaa määräyksiä ilman minkäänlaista halua tai edes kykyä kyseenalaistaa
niitä?
-
Juuri sellainen minä olen. Ei minulle makseta ajattelusta vaan siitä, että
pidän yllä vallitsevaa järjestelmää ja toistan kansalaisille oikeaksi
määriteltyä epistolaa. Ja sen myötä määrittelen rikoste vakavuuden niitten poliittisten
vaikutusten, en rikosten tosiasiallisen vakavuuden mukaan.
-
Toisin sanoen sinä olet juuri samanlainen nuhteeton ja määräyksiä
kyseenalaistamaton virkamies kuin se kollegasi joka aikanaan lastasi ihmisiä
härkävaunuun ja kuskasi ne tapettavaksi.
-
Tavallaan. Mutta eihän poliittinen järjestelmämme ketään härkävaunuun kuskaa.
-
Ei vielä. Mutta entäs jos linja kovenee? Entäs jos toisinajattelijoita ei saa
hiljennettyä pehmeämmin keinoin?
-
No, sitten minä toimin edelleenkin määräysten mukaan. Vikahan on silloin
toisinajattelijoissa kun ne eivät ole älynneet tukkia turpaansa.
Epäilyksen
Piru tyhjensi viskimukinsa ja hymyili.
-
Tiedätkös, yli-inspektööri. Sinä olet ihmisenä melkoinen mulkku. Mutta olet
sinä sentään rehellinen mulkku etkä sitä millään tavoin peittele. Siksi minä
annan sinulle lahjan.
-
Jaa lahjan? Minulle on kerrottu noista sinun lahjoistasi. Mitäs pirua sinä
minun varalleni olet suunnitellut?
-
Huomaat sen viimeistään huomenna. Vaan nyt minun tarttee mennä. On paljon
asiakkaita. Som´moro.
Epäilyksen
Piru katosi rikinkatkuiseen ja naurunkätkättävään pilveen. Yli-inspektööri joi
viskinsä loppuun, pesi hampaansa ja meni nukkumaan. Aamulla hän heräsi, nautti
maittavan aamiaisen ja ajatteli ettei mitään vittuilevaa lahjaa näkynyt
missään. Taisi se piru vain pelotella. Ehkä se kaikki olikin ollut vain unta. Hän
valmistautui työpäiväänsä, laittoi päälle poliisin virkapuvun ja käveli
eteiseen. Ohimennen hän vilkaisi peiliin.
No
voi vittu...
Poliittisen
poliisin yleisen mielenhärkkimisosaston yli-inspektööri katsoi alaspäin ja
totesi että kyllähän hänen päällään sentään oli suomalaisen poliisin univormu.
Peilikuva hämäsi. Toisaalta… olihan tuo peilikuvassa oleva univormu kieltämättä
aika tyylikäs. Kuvasti absoluuttista valtaa. Jotain sellaista, jota yli-inspektöörikin
halusi ja arvosti. Yli-inspektöörin kantapäät napsahtivat vaistomaisesti yhteen
ja oikea käsi alkoi kohota. Onneksi vasen käsi sai sen kopattua ennen kuin se
ylitti kriittisen kulman.
Piru
vie… tuota oikeaa kättä tarttee vahtia virantoimituksessa… joku voi vielä
nähdä…
Jotenkin tuli nyt tämän bloggauksen loppukuvan tähän vuorokauden aikaan nähtyäni mieleen juuri tämä kipale:
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=Ujd92VTJXLU
Soitin tämän aikoinaan ruotsia ja saksaa lukiossa opettaneelle isävainaalleni kysyen tunnistaisiko hän alkuperäisen melodian; arvelin sitä saksalaiseksi virreksi. Hän ei tunnistanut, mutta oletti todennäköisemmin kansanlauluksi.
Tämä kansanlaulumainen kappale iski nyt mieleen jotenkin juuri sellaisena, mitä bloggauksessa kuvailtu poliittinen upseeri saattaisi kuunnella virantoimitukseen lähtiessään peilin edessä univormuaan tarkastaessaan.
Virkapuvun tunnuksista niin välittämättä.
"sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan."
VastaaPoistaTulee mieleen vanha Pahkasian uutinen, jossa kerrottiin, että joka kolmas ruotsalainen on homo tai kunnalla töissä.
Kaposen juttu on oiva esimerkki tilastojen käytöstä puhtaaseen manipulointiin, joka ainakin meni täysillä läpi internetin suvakkiosastossa.
Ihan mutulla veikkaan, että yhdestäkään noista 56 äärioikeistolaiseen aatemaailman motivoimasta väkivaltaan tai siihen yllyttävästä rikoksesta ei ole tehty esitutkintaa syyteharkinnasta puhumattakaan.
Ko. rikospykälä (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) on blankopykälä, jolla riittävällä luovuudella saa kenet tahansa kiikkiin. Lisäksi sitä ei sovelleta etnisesti edistyksellisiin vähemmistöihin, jotka saavat kiihottaa suomalaisia vastaan niin paljon kuin vaan haluavat.
Taponen on harvinaisen härski valehtelija.
Kun on seuraillut näiden Vihreiden poliisien toimintaa sosiaalisessa mediassa, niin ei tarvitse ihmetellä, mistä niitä siviilien kimppuun käyviä stasilaisia aina tarvittaessa löytyy. Oliko se nyt Hokkanen nimeltään se pölvästi joka keimailee moskeijassa sukkasillaan inkkari-istunnassa jalkojensa päällä ettei näytä jalkapohjan epäkunnioittavasti.
VastaaPoistaMikä järki oli mennä moskeijaan "ennaltaehkäisevään" rauhan uskonnon leviämistä? Näkyykö poliisi rippikoulussa paitsi hakemassa pois kähmiviä musulmaaneja kuten Ruotsissa tapahtuu...
Hesari otsikoi että joku "Uuden Suomen toimittaja oli saanut tekstiviestin Toivottavasti seuraava rikastus osuu sinun kohdallasi - sai tuomion". Todellisuudessa tuomio tuli tuon jälkeen kurjoitetusta kohdasta "olet sairas ämmä" tjsp. Eli tässäkään alpakkamedia ei osaa pysyä puolueettomana. Syyttäjä oli jo aiemmin päätynyt jättämään syytteen nostamatta, mutta Matti Nissinen (kukapa muu) oli vaatinut syytteen ajoa yleisen edun vuoksi.
Tanskassa demarit vaatii turvapaikanhakijoiden rekisteröimistä Australian tapaan ennen kuin sandaalit nousevat veneeseen, mutta alpakkamedia vaikenee kuin muuli. Tuo vaatimushan on Rinteen, Orpon ja Sipilän arvojen vastaista. Nyt kaikki yhtenä rintamana vaatimaan Tanskan erottamista EU:stä.
Tää on ku surkea teatteriesitys koko Suomi.
Tämä maahanmuutto on ongelma toisellakin tapaa. Kun me tavan ihmiset ällistelemme tätä suvaitsevaisuutta ja kiljumme kurkkumme käheiksi että "jotain rotia", niin samaan aikaan sirkus arkadia liukuhihnailee toinen toistaan kummallisempia päätöksiä, jotka bryssel sille sanelee. Sattuneesta syystä törmäsin vuonna 2020 voimaan astuvaan direktiiviin jonka perusteella hirsitalorakentaminen kielletään. Mahdollisuus yksityisen kaivospiirin perustamiseen meni jo, kukaan ei oikein tiedä myydäänkö ne valtion metsät vai ei ja mitä tapahtuu suomen pohjavesille. Uteliaisuuttani tutkin sipaisemalla maankäyttö- ja rakennuslakia uusine ohjeistuksineen ja se laki ja säädösmöykky kyllä vie viimeisenkin mahdollisuuden mihinkään järkevään rakentamiseen. Vaikka kuka ties kirjoitit näistä asumiskuutioista scifi hengessä, niin pahasti näyttää että se on se tulevaisuus jota vihertävä vasemmisto ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
VastaaPoistaOllenkaan vähättelemättä maahan tuppautumisesta koituvia ongelmia, meillä on tuhat muuta asiaa jotka vaietaan kuoliaaksi ja joista kukaan ei kerro mitään. Yhtäkkiä huomaammekin olevamme mustikkaämpäreittemme kanssa väärällä puolella lakia ja meitä kiikutetaan raashupailuun. Kokonaisuudessaan tämä helssinkikeskinen öyhötys pitäisi lopettaa tai sitten Helsingin tasavallan ympärille pitäisi pystyttää korkeajännitteinen sähköaita ja aidan taakse lujasti aseistautunut joukko pitämään huolta siitä ettei sieltä ulos tulla. Muu maa pärjää kyllä.
Tervehdys Qroquius Kadille, Vasarahammerille, Kumitontulle ja Tommi Rautiaiselle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaQroquius Kad: No kieltämättä tuo sävel sopisi kuvioon.
Vasara: Samaa veikkaan minäkin mutta tosiasiahan on että poliittinen poliisi käyttää jo nyt esitutkintaa itsessään rangaistuksena.
Kumis: Hokkanenhan se ja kaipa hän kävi viranomaisena esittämässä islamilaisille oikeaoppista nöyryyttä. Tanskalla järki palailee pätkittäin mutta meidän surkea teatteriesitys syöksyy vain syvemmälle.
Tommi: Tuosta olen huhuja kuullut minäkin ja se sopisi oikein hyvin EU:n näennäisekologiseen epistolaan. Varsinkin kun hirsirakentamisen suosio on lisääntynyt sillä hirsirakenne ei homehdu sillä lailla kuin nykymääräysten mukaiset termospullotalot. Omat vihreämme hyväksyvät vaikka sonnan syöttämisen jos vain joku väittää sitä ekologiseksi.
Mulla on semmoinen käsitys, että Suomen rakennuslaki on jo nyt sovitettu tähän tulevaan direktiiviin siten, että pysyväksi asunnoksi jos meinaisi tehdä perinteisellä tavalla veistäen ja salvaen esim. 7" tai 8" hirrestä talon, ei tule saamaan rakennuslupaa. Lämpötalouteen liittyvät laskennalliset ns. k-arvot kun ovat kaiketi liian epäekologiset. Kesämökiksi tuommoinen nyt vielä on käynyt, ja luulen, että Baijerin, Tirolin ja Italian vuoristossa jatkossakin tehdään, jos tarvis/paikka on, perinteisiä Alpenhüttejä - ei niiden rakenteita eristeillä lihoteta.
VastaaPoistaMutta juu, nykyään asuin- ja vissiin julkiseenkin käyttöön tulevat hirsitalot pitää olla semmoisista vohvelihirsistä, missä on esim. selluvilla istutettu tämän mukamas hirren sivupintojen väliin. Tai sitten tehdään runko 7" umpihirrestä, koolataan ulko- tai sisäpuoli, johon sitten ruiskutetaan tyyliin 4-5" selluvillaa, ja vuorataan koko komeus joko laudoilla tai hirsipaneelilla. Ja mitä tällä seinien autistisella eristysvimmalla saadaan aikaan? Ainakin se, että lämmityskauden lämpimilläkin jaksoilla sisälämmitys ei ikinä jaksa siirtää kastepistettä vaipan ulkopuolelle, siis seinä ei koskaan oikeasti kuivu. Puu- ja selluvillarakenne kestää sen toki hyvin - ongelmia on enemmän mineraalivillavaipoissa. Mutta tuommoinen seinä tulee äkkiä 15"-16" - siis melkein 40 cm - paksuksi, ja on se aika möhlön näköinen, etenkin läpien kohdalla.
Pystyn umpiseinän eristävyydellähän on nykyaikaisessa(kin) talossa yllättävän vähäinen merkitys energiankulutuksen kannalta, kunhan nurkat on tilkitty kunnolla. Reiät - ovet ja ikkunat - ovat paljon isommassa roolissa, samoin ylä- ja alapohjan eristävyys.
Oma talomme koostuu kolmesta "vaiheesta": 1)Alkuperäinen ~120v vanha 7" hirsitorppa; 2)~70v vanha laajennusosa, tolpparungolle valutettu 7" sahanpurueriste; 3) itse kymmenisen vuotta sitten tekemäni iso toinen laajennus, jossa 7" selluvillaeriste. Kun tölli tuli aikanaan minulle, laitoin vanhoihin osiin ensimmäiseksi uudet ikkunat, ja voilá - energiankulutus liki puolittui. Uusi laajennus yli kaksinkertaisti asuinneliöt ja -kuutiot. Laajennukseen tehtiin helvetinmoinen puulämmitteinen sauna, sekä yhteen koppiin takka. Kiukaan savuhormin tein mahdolliseksi ohjata palomuurissa olevan 40-luvun tyylisen hormipatterin kautta, joten kiukaan lämpö otetaan talteen mahd. hyvin. Ruuvailin uuteen osaan, osittain vanhaankin, poistoilmajärjestelmän (tuloilma seinäventtiileistä) Poistoilma vedetään lämpöpumpulle, joka pumppaa siitä lämmön kiertovesijärjestelmään. Tuo systeemihän käyttää periaatteessa kaiken hukkalämmön: tulisijojen paikalliset "ylilämmöt", pizzanpaistot, pierut... lämmitykseen. Kunhan muistaa pitää tulisijat lämpimänä, ei energiaa näillä pakkasillakaan niin hirveästi kulu - ulkopuolisen energian käyttö on meillä nyt pienempi kuin ennen tuota tekemääni remonttia.
Silloinkin jo ne k-arvot sovittiin erityistarkastelun perusteella rakennustarkastajan kanssa, eivät olisi ilman lämmön talteenottoa silloinkaan kelvanneet - seinä olisi pitänyt olla tuuman paksumpi. Tarkastaja suhtautui ymmärtävästi selvitykseeni, että mä olin jo aiemmin ajanut 5" tolppa-aineet, niin en viittis enää tehdä kuutosta tämän takia.
Mutta topichan on poliittisen vihapuhepoliisin moraali. Miten tästä tulikaan mieleen se, miten Lev Trotski saikaan tsaarin armeijan raunioista koottua niinkin iskukykyisen puna-armeijan? No, punaisten alueelle nalkkiin jääneet yksiköt pidettiin entisessä organisaatiossaan, ja keisarin upseeritkin saivat pitää nahkansa ja virkansa. Tosin jokaisen avuksi nimitettiin poliittinen komissaari. Vot, luottamus hyvä, kontrolli parempi.
Terv. Achtung
Hienoa, poliisitkin alkavat käyttää kunnioitusta ansaitsevaa työasua, joka hohdokkaasti sopii heidän moderniin työnkuvaansa.
VastaaPoistaEpäilyksen Pirun olisi syytä piipahtaa oikeusministeri Häkkäsen ofiisissa vaatimassa suomenkielinen käännös tuoreesta salakielikirjoitelmasta
https://www.nykysuomi.com/2018/02/05/nykysuomi-selvitti-mista-oikeusministeri-hakkasen-tuomioistuinvirastossa-olisi-kysymys/
Tuosta Veijon linkistä.
VastaaPoistaTäytyy sanoa, että nykyisessä oikeusministerissämme on hiukan samaa näköä Reinhard Heydrichin kanssa. ;)
Tervehdys Achtungille
VastaaPoistaAchtung: Kiitos lisätietoiskusta. Mitä tulee tuohon Trotski & puna-armeija-asiaan niin sama systeemihän oli aikanaan Itä-Saksassa. Siellähän hyvin moni natsiupseeri vaan vaihtoi kokardin toiseen. Ja palveli kuuliaisesti.
Veijo: Kieltämättä vähän sekavaksi jäi mulle tuo. Mutta jos yhdistetään politisoitunut oikeusjärjestelmä ja poliittinen koneisto niin mitään hyvää en ainakaan odota.
VNV: No perskeles, samaa näköä on:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/09/10/00/0EB7D7FA00000578-3782555-The_face_of_evil_Reinhard_Heydrich_who_died_in_1942_after_an_att-m-26_1473464850617.jpg
Pärstävärkin mallihan ei sinänsä ole synti (itselläni on ruma kuin mikä) mutta molemmissa miehissä on se yhteinen piirre, että palvellaan vallitsevaa järjestelmää sitä mitenkään kyseenalaistamatta.
Kannattaa lukaista, aivan uskomatonta!
VastaaPoistahttp://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250534-toimittajan-uhkailijalle-sakot#comment-3770682
Adolf H. on tiettävästi jossain todennut, että kommunistista saa helpostikin luotettavan natsin, mutta sosialidemokraatista ei oikein millään. Taisi toimia DDR:n rakenteita luodessa toisinkin päin. Ja osoittanee ennen kaikkea aatteiden lähisukulaisuutta. Ja varsinaisten asovoimien upseeristo oli lähihistorian aikana jo tottunut isäntien vaihdoksiin, joten tämä ei ollut heille mitään uutta. Luulen, että tsaarin armeijan sotilaseliitti oli tässä suhteessa vaikeampi pala, minkä vuoksi Trotski ihan syystäkin epäili heidän luotettavuuttaan.
VastaaPoistaTerv. Achtung
Tulevaisuuden vihapuheyrjö pistettäänki suoraan putkaan kulkematta lähtöruudun kautta. Joskus näitten nettipollareiden märät unet pistää pelottamaan ihan oikiasti.
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=mS_I7AJwqsw
Tervehdys Castorille, Achtungille ja Roccerille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaCastor: Joo, vähästä tuli eikä muuten edes uhkailusta vaan kunnianloukkauksesta. Koko touhun idea on varmasti ollut tuo parivuotinen prosessi joka on jo rangaistus sinänsä. Luulen että tämmösissäkin asioissa kehitys kehittyy ja marssijärjestys on seuraavanlainen:
a) Toimittaja X kirjoittaa selkeää poliittista horinmummoa.
b) Vaikkapa facebookissa henkilö Y toteaa – perustellusti – toimittaja X:n kirjoittaneen selkeää horinmummoa.
c) Toimittaja X:lle tulee henkinen pipi ja hän tekee asiasta rikosilmoituksen.
d) Parin vuoden prosessin jälkeen oikeus tuomitsee henkilö Y:n kunnianloukkauksesta vaikka kyseinen henkilö on ainoastaan pilkkonut horinmummon palasiksi. Mutta oikeus toteaa, että tämän vuoksi toimittaja X on tuntenut itsensä uhatuksi. Ja koska toimittaja X on suvaitsevais-tiedostava henkilö, niin hänen tunteensahan riittää.
Achtung: Kyseinen Adolf oli varmaan oikeassa sillä eihän tuossa ole kyse kuin totalitarismista toiseen siirtymisestä. Menettelytavathan ovatkin jo ennaltaan tuttuja. Tuosta vaan tuli mieleen että minkähänlaista se on se nykyisen Venäjän upseerikoulutus noin niin kuin periaatteen tasolla? Koulutetaankohan siellä ”venäläisiä” vai ”neuvostoliittolaisia” upseereita? Ja onkohan siellä se dedovtshina-perinne saatu jo karsittua vai jyrääkö se edelleen?
Rocceri: Joo, olen nähnyt pätkän. Aika hyytävä. Tekijöillä on varmaankin käynyt mielessä että laitetaan tuohon vielä ”vihapuhe” mutta malttoivat sentään mielensä.
Lenin-setä, joka asui Venäjällä ryhtyi enemmän tai vähemmän drakonisiin hallitustoimiin hänen neljän utopiansa särkymisen seurauksina.
VastaaPoistaEnsimmäisen mukaan valtionvirkain hoito on niin helppoa, että siihen pystyy kuka tahansa luku-, lasku- ja kirjoitustaitoinen henkilö. Niinpä Lenin-setä erotti keisarilliset virkamiehet ja palkkasi tilalle kelpo bolsevikkitovereita seurauksella, että Venäjän valtionhallinto lamaantui.
Lenin-sedän oli palkattava takaisin tehtäviinsä koulutetut virkamiehet ja maksettava heille entiseen malliin.
Toisen mukaan poliisi on rikkaiden renki, vainoaa rehellistä työmiestä ja puolustaa riistoporvarin etuja. Niinpä poliisi on lakkautettava ja tilalle perustettava kansanmiliisi rehellisistä työväenluokan tovereista.
Näin tehtiin, mutta kohta oli taas alettava kouluttaa virkamiehiä poliisitoimeen, ettei bolsevikkivalta olisi kaatunut anarkiaan; poliisin nimityksenä säilyi kuitenkin “miliisi” vielä N-Liiton hajoamisen jälkeenkin, vaikka sellaisesta ei kyse ollutkaan.
Kolmannen mukaan kilpailutalous palvelee vain harvalukuisen ylimystön etuja kaikkien muiden kärsiessä riistokapitalistien kahmiessa kaiken käsiinsä. Niinpä on kaikki tuotanto ja vaihdantatalous otettava valtiolliseen valvontaan ja johtoon, jolloin hyvinvointi jakaantuu kaikille tasapuolisesti! Näin tehtiin, ja seurauksena Venäjän talous lamaantui samaan malliin kuin valtionhallintokin.
Niinpä oli sallittava jälleen (rajoitetusti!) kilpailutalouden harjoittaminen, jolla keinolla talous elpyikin; Lenin-setä nimitti tapahtumaa “hypyksi taaksepäin”...
Neljännen mukaan sotalaitosjärjestelmästä voidaan poistaa kaikenlainen pakko, koska sosialistisessa työläis- ja talonpoikaisarmeijassa palvelumotivaatio syntyy ihan itsestään työväenluokan “luokkavaiston” perusteella. Näin ollen mitään asevelvollisuuksia tai muita sotilaallisia pakkoja (rangaistuksista puhumattakaan!) ei tarvita. Mutta voi:
29.5.1918 määrättiin osittainen liikekannallepano, joka koski juuri työläisiä ja (vierasta työvoimaa käyttämättömiä) talonpoikia. Samalla sotamiesneuvostojen oikeus valita upseerinsa lakkautettiin ja joukko-osastojen komentajien valtuudet kuolemanrangaistuksen soveltamiseen palautettiin.
Neuvosto-Venäjän rikoslakiin kuolemanrangaistus päätyi vasta vuonna 1919, mutta Lenin-sedän utopiaa ymmärtämättömien bolsevikkisotamiesten svoboda aiheutti tämän keisarillisten asevoimien pakkokeinon uudelleenkäyttöönoton jo tässä vaiheessa.
Sitä myös määrätietoisesti sovellettiin käytäntöön kursailematta, kunnes “luokka-armeijan” “luokkavaisto” oli saatu porvarillisiin mittasuhteisiin; so. joukkoja voitiin ylipäänsä jotenkin komentaa ilman välittömästi uhkaavaa sotamieskapinaa.
Tervehdys, Qroquius Kad. Toi oli hyvä tiivistelmä ja se kannattaisi luetuttaa jokaisella joka miettii ajatusta ”mutta entäpäs jos se sosialismi tällä kertaa onnistuisikin”.
VastaaPoistaPoliisi teki varsin mittavan työn paljastaessaan tähän asti Suomen suurimman huumeiden salakuljetuksen ja levityksen ja saattaessaan tekijät oikeuden eteen Oulussa. Kuukauden päivät jatkuneen oikeudenkäynnin jälkeen tiilenpäitä passitettiin lukemaan kymmenkunta tyypillisillä musliminimillä varustettua miesoletettua ja jotkut saivat jopa 11 vuoden tuomion eli melkein elinkautisen.
VastaaPoistaMutta mitäpä teki suomalainen valtamedia? Seurasin mielenkiinnosta uutisia eilen, kun oikeuden päätös tuli julki jommassa kummassa itapäivälehdessä. Juttu oli ilmeisesti niin mitätön, ettei se ylittänyt uutiskynnystä ainakaan Ylellä tai MTV3:lla. Maikkarilla oli mm. haastattelujen kanssa tärkeä juttu uhanalaisesta punaisesta kalasta, joka oli löydetty Tasmaniasta. Tosin Ylen nettisivuilta ko. juttu löytyi, mutta tekijöiden etnisyyttä ei ilmeisesti ollut tarpeen mainita.
Epäilyksen Piru voisi seuraavaksi vierailla em. mediatalojen toimituksissa. Ei tällaisilla uutistoimituksilla ole mitään virkaa ja kuitenkin toinen vielä rahoitetaan veronmaksajien lompakoista, samoin kuin näiden Oulussa hääränneiden ”liikemiesten” (niitä uusia fazereita ja finlaysoneja tai ainakin rikkaus ja voimavara) ilmainen elämä vuosikausiksi eteenpäin.
Että pistää vihaksi, mutta mukavaa viikonloppua kuitenkin Ykälle ja blogin lukijoille; ettei polla hajoa, niin ehkä heittäydymme seuraaviksi viikoiksi talviurheilun maailmaan?
Rouva Ano
Tervehdys, Rouva Ano. Tuossa Yle todellakin toimi taas kertaalleen valitsemallaan linjalla ja ehkä ajatteli lukijan kuvittelevan että kyseessä oli joku suomalainen porukka. Vaikka tekijöitten nimen hakeminen kesti noin 15 sekuntia. Mutta kai tää on sitä, mitä se Johanna Suurpää aikanaan mainosti eli ”pakolainen muuttuu tuottavaksi parissa vuodessa”. Siitähän ei ollut puhetta että kuka ne tuotot käärii. Mutta oikein mukavaa viikonloppua sinullekin. Ajattelin seurailla sitä lätkää varsinkin ja tuli jopa hankittua se kisojen ajan kestävä Eurosportplayer. Ei siihen tuhraantunut kuin kympin verran.
VastaaPoista