NOLLAN KOHDAN OHJELMA

Kunnianarvoisa hallituksemme on sitten päättänyt aloittaa epätoivoisen vaalikikkailun laittaa tuontirikollisuuden kuriin niin kertakaikkiaan. Onpa tehty oikein toimintaohjelma. Tarkastellaanpa hieman, mitä ohjelma pitää sisällään:

Suomen turvapaikkajärjestelmä perustuu jatkossakin EU:n yhteiseen turvapaikkalainsäädäntöön, johon Suomi pyrkii vaikuttamaan.

Tähän yhteiseen turvapaikkalainsäädäntöön vedoten muuten hallituksemme mahdollisti Invaasio 2015:n eli toisin sanoen laski maahamme yli 30.000 elintasosiirtolaista jotka nyt tehtailevat rikoksia ja joitten täällä notkumista ei saisi arvostella. Tuo kohta ”Suomi pyrkii vaikuttamaan” sisältää jo tahatonta huumoria sillä mihinkäs EU-päätöksiin Suomi on pystynyt vaikuttamaan tähänkään mennessä?

Ensimmäinen kori pitää sisällään sen, että pyrimme varmistamaan sen, että pienen väärin käyttäytyvän vähemmistön vuoksi ei leimata hyvin käyttäytyvää enemmistöä.

Ilman hallituksen toimia ei tätä ”hyvin käyttäytyvää enemmistöä” – joka muuttuu koko ajan aina enemmän ”pieneksi väärin käyttäytyväksi vähemmistöksi” – Suomessa edes olisi.  Joten – varsinkin kun toimintaohjelmassa luvataan jälleen lisäresursseja nettipoliisille – kyseisen lauseen voi aivan rauhassa tulkita muotoon ”hallituksen järjettömän maahanmuuttopolitiikan perusteltuakaan arvostelua ei tulla edelleenkään sallimaan”.

Turvapaikkahakemukset pyritään käsittelemään kuudessa kuukaudessa, sillä päätösten viivästyminen aiheuttaa riskejä. Lisäksi käynnistetään valmistelu, jolla suojelu voitaisiin purkaa, jos kansainvälistä suojelua saanut syyllistyy törkeään rikokseen.

Huomatkaa taas sanamuodot ja verratkaa kohtaan ”Suomi pyrkii vaikuttamaan EU:n lainsäädäntöön”. Se että pyritään tekemään tai voitaisiin tehdä ei tarkoita että varsinaisesti tehtäisiin mitään. Onpahan luvattu kuitenkin sottailla tekemistä.

Pysyvän oleskeluluvan saaminen edellyttää yhteiskunnan perusnormien ja sääntöjen kokeen suorittamista ja usean vuoden mittaista opiskelua tai työntekoa.

– Pysyvä Suomeen jääminen lähtee aktiivisesta kiinnittymisestä Suomeen.

Mikäli edellytykset eivät täyty, mutta henkilö tarvitsee edelleen suojelua, hänelle myönnetään uusi väliaikainen oleskelulupa.

Eli jos edellytykset eivät täyty? Hallitukselta (vai käytetäänkö termiä halalitus) jäi toimintaohjelmastaan pois eräs olennainen seikka ”eli turvapaikkahakemusten uusinta-automaatti lopetetaan”. Koska jos (kun) sitä ei lopeteta, niin se suojelun tarve määritellään aina uudelleen ja uudelleen etsien niitä edellytyksia ja sitä myötä notkumisoikeus säilyy loputtomiin.

Jos turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, poliisilla olisi mahdollisuus käyttää säilöönottoa, jos hän aiheuttaa uhkaa.

Huomatkaa jälleen sanamuoto. Ja eiväthän nämä jätkät olleet uhka vaan voimavaran ja velvollisuuden mikstuura. Sellaiseksi laskettiin myös joka ainoa rikoksiin syyllistynyt elintasosiirtolainen ennen kuin se kärähti rikoksesta.

Jos turvapaikanhakija saa lainvoimaisen kielteisen päätöksen, sen sijaan että hän katoaa pimeille työmarkkinoille, sovelletaan säännöllistä ilmoittautumisvelvollisuutta.

Nyt heitti pahan. Ilmoittautumisvelvollisuus. Vaan entäs jos se ei ilmoittaudukaan? Kas kun näille jätkille ei riitä se ”asiasta on sekä poliittinen- että viranomaispäätös” joka riittää suomalaiselle hallintolampaalle.

Turvapaikanhakijoille annetaan valistusta seksuaalioikeuksista vastaanottokeskuksissa.

Että ihan valistusta. Nyt helpotti. Mitäs tähän asti muuten on tehty? Ja millä menestyksellä?

Joka tapauksessa nuo yllämainitut kohdat ovat pelkkää sanahelinää sillä kyseisen ohjelman pääasia lausuttiin jo ohjelman alussa eli:

Suurin osa toimenpiteistä edellyttää muutoksia lainsäädäntöön ja ne pyritään valmistelemaan seuraavalle hallitukselle.

On helppo siirtää seuraavalle hallitukselle sellaista mikä ei sitä millään tavoin sido. Tulee muistaa, että seuraavassa hallituksessa on mukana vähintäänkin demarit ja mahdollisesti myös vihreät ja vasurit. Maahanmuuttosinisilmäiskaipuun linja ei tule silloin ainakaan tiukentumaan. Mutta pakkohan nykyisen hallituksen oli jotakin yrittää. Onhan tämä vaaleja edeltävä aika opportunistiselle ammattipoliitikolle kumminkin työhaastatteluun verrattava tilanne. Näytä freesiltä ja valehtele sujuvasti. Valitettavan monelle ihmiselle tuokin kusetus menee taas kerran läpi.

Joka tapauksessa on selvää että ongelman aiheuttaja ei voi olla ongelman ratkaisija ellei hän ensin tunnusta olevansa ongelman aiheuttaja. Ja sitähän ei tee niin tämä hallitus kuin seuraavakaan joten vaalien jälkeen tuontirikollisuus ei ole enää ongelma vaan siitä puhuminen on ongelma jota kohtaan suunnataan päättäväisiä viranomaistoimenpiteitä jotka päätetään ihan tosissaan eikä vain lämpimikseen.