Meikäläinen ajattelee politiikan ja
eritoten vaalit sellaisena – niin kuin demokratiassa käsittääkseni ajatellaan –
että vaaleissa on mukana erilaisia poliittisia ryhmittymiä jotka pyrkivät
ajamaan itselleen ja nimenomaan kannattajilleen tärkeitä asioita. Se
ryhmittymä, joka menestyy parhaiten saa asioitaan ajettua tietysti eniten.
Hävinneet ryhmittymät alistuvat tilanteeseen mutta niillä on oikeus soittaa
poskeaan oppositiossa ja niinhän se kuuluu ollakin.
Näyttää siltä että on myös toisen
näköinen ajatus demokratiasta ja varsinkin sen toteuttamisesta. Ilmassahan on
aika ajoin merkkejä siitä että valtaa pitävä Järjestelmäpuolue pelkää tosissaan
kansallismielisten voimien suosion lisääntymistä. Suunniteltavat vihapuhe- ja maalittamislait
ovat tietysti reagointia tuohon pelkoon ja niillä laeilla omalta osaltaan
pyritään rampauttamaan kansallismielisten toimintaa. Selvimmin pelkonsa ilmaisi
Järjestelmäpuolueen alaosio Kepu joka käsitteli asiaa hiljattain ilmestyneessä
Suomenmaa-lehden pääkirjoituksessa ja siinä se peräänkuuluttaa mahdollisia
keinoja joilla mahdollinen perussuomalaisten suurvoitto voitaisiin mitätöidä jo
etukäteen. Eli toisin sanoen siinä siis mietitään kuinka vaalien tulokset
voidaan mitätöidä. Käydäänpä sitä hieman läpi. Pääkirjoituksen otsikointi alkaa
komeasti:
Enemmistöasemaan
päässyttä puoluetta ei pidättelisi Suomessa mikään
Ei pidättelisi niin. Eikä pidättele
nytkään. Tällä hetkellä kyseinen asia ei kepua eikä Jarjestelmäpuoluetta sinänsä
haittaa ollenkaan. Sehän on itse
enemmistöasemassa, sitä ei pidättele
mikään ja se ajattelee että vaalit ovat vain säännöllisin välein tapahtuva vallan
vahvistamistilaisuus ja sellaisena ne tulisi pysyä jatkossakin. Silti –
uusrälssin kauhuksi – vaaleilla pystytään myös edelleenkin vaihtamaan valta. Jatketaanpa:
Puolan
ja Unkarin valtapuolueet ovat viime vuosina nakertaneet maidensa
oikeusvaltiota ja demokratiaa vaarallisella tavalla. Voisiko
sama tapahtua Suomessakin?
Vastaus
on valitettavasti ”kyllä”. Perustuslain muuttamisesta on tehty
Suomessa hankalaa, mutta se ei riitä turvaamaan oikeusvaltion säilymistä.
Ensimmäisenä voi huomauttaa siitä että
uusrälssin näkemys oikeusvaltion ja demokratian nakertamisesta on se, että
kyseisten Puolan ja Unkarin kansojen vaaleissa esittämä tahto on myös
toteutunut ja siitä huolimatta (tai juuri siksi) kyseisiä maita nimitetään
Suomessa äärioikeistolaisiksi. No, nykyisin äärioikeistolaisen kynnys ylittyy
mikäli ei suostu avaamaan rajojaan kehitysmaalaiselle ylijäämäväestölle EU:ta
hallitsevan monikultturistisen ideologian nimissä. Tulee ehkä muistuttaa että
niin Puola kuin Unkari elivät kymmeniä vuosia totalitarismissa ja ehkä ne ovat
oppineet siitä jotakin. Meillä Suomessa sitä totalitarismin alla elämistä vasta
opetellaan.
Mitä taas tulee oikeusvaltioon voi
kysyä, että mikä onkaan suomalaisen oikeusvaltion tila ajatellen tällä hetkellä
oikeusministeriön masinoimaa turpien tukkimiskampanjaa? Samoin voi kysyä, että
mikä on oikeusvaltion tila kun suomalaisten vanhusten kohtelu alkaa muistuttaa
vanhuskeskityslaitoksia samalla kun elintasosurffareitten elatukseen varattu
raha on korvamerkittyä eikä siitä saisi edes keskustella. Tämäkö on se
oikeusvaltio jota on puolustettava kaikin keinoin?
Uskoa suomalaiseen oikeusvaltioon ei
myöskään lisää se, että hallituksemme on selkeästi esittänyt että Suomelle
kuuluu vastuu myös suomesta poistuneiden ulkomaalaisten turvallisuudesta vaikka
heillä ei olisi alun perinkään ollut mitään perustetta tulla Suomeen. Sen sijaan
kyseisten haittamaahanmuuttajien suomalaisten turvallisuuteen kohdistuva uhka
ei sitä liikuta. Ei voi välttyä johtopäätökseltä että kyseinen oikeus vaikuttaa
lähinnä miehitysvallan oikeudelta.
Viime vaaleissa pahasti kuokkaansa
saaneelle kepulle ei muodostanut suurtakaan ongelmaa lähteä punavihreän
hallituksen kiilapojaksi vaikka demokratiaa ajatellen tempaus oli hieman nolo.
Mutta pelätessään kansallismielisten mahdollista enemmistöasemaa eduskunnassa
se onkin äkkiä hyvin huolissaan demokratiasta:
Yksikään
puolue ei toistaiseksi ole Suomessa lähelläkään enemmistöasemaa.
Juuri siksi nyt on oikea aika pohtia, miten demokratian ja ihmisoikeuksien
säilyminen voidaan Suomessa varmistaa kaikissa tilanteissa.
Suomessa onkin viipymättä käynnistettävä selvitys
siitä, mitä asialle voitaisiin tehdä. Ruotsissa näin on jo tehty. Selvityksessä
pitäisi tarkastella ainakin mahdollisuuksia perustuslain lujittamiseen
sekä tuomioistuimien riippumattomuuden turvaamiseen.
Jos puhutaan demokratian periaatteista
niin mikäli kansallismieliset voimat saavat eduskunnassa ehdottoman enemmistön
niin silloinhan se enemmistö määrää mitä tehdään. Aivan niin kuin tehdään
nytkin kun federalisteilla on eduskunnassa ehdoton enemmistö. Mutta kepun
pää-äänenkannattaja tunnustaa rehellisesti että kansallismielisten voittaessa
näin ei enää saisikaan olla ja se perustuslaki jonka kepukin on osaltaan
hässinyt nykyiselle mallilleen tulee säilyttää ennallaan oli vaalien tulos mikä
tahansa. Toisin sanoen vaalien tulos pitäisi jotenkin muuttaa
merkityksettömäksi. Laitetaan vielä uudestaan tähän pääkirjoituksen lause ” miten demokratian ja ihmisoikeuksien
säilyminen voidaan Suomessa varmistaa kaikissa tilanteissa” ja
todetaan että suomennettuna se tarkoittaa ”miten
Järjestelmäpuoleen valta ja sen työntekijöiden asema voidaan Suomessa varmistaa
kaikissa tilanteissa”.
Tuo, mitä Suomenmaa toteaa
tuomioistuinten riippumattomuudesta on nykytilanteeseen nähden lähinnä hyvä
vitsi. Tai siis huono vitsi. Englannin kielen ”killing joke”. Nykytilanteessahan
Suomen oikeuslaitos on täysin politisoitunut ja kaikkea muuta kuin riippumaton.
Mutta propagandan yksi peruskikkojahan on että syytetään vastapuolta siitä,
mitä tehdään itse. Mutta Suomenmaa jatkaa pelotteluaan kansallismielisten
vallasta:
Suuri
osa kansainvälisistä sopimuksista muuttuu pelkäksi jätepaperiksi,
jos eduskunnan enemmistö niin päättää.
Jep. Niin muuttuu. Ja niin pitäisikin. Ennen
kaikkea jätepaperiksi muuttuisivat silloin ne kuuluisat kansainväliset
sopimukset joita ei ole olemassa missään muualla kuin Järjestelmäpuolueen
broilereitten sekä valtamedian toimittelijoitten päänupeissa ja joilla
olemattomilla sopimuksilla perustellaan sitä miksi Suomen tulisi toimia niin
Afrikan kuin Lähi-idän sosiaalitoimistona. Ne sopimukset joita ei ole
olemassakaan.
Ja lopulta sitten Suomenmaa nostaa
esille sen kaameimman uhkakuvan:
Tarvittaessa
jopa Suomen EU-jäsenyys voidaan vetää alas vessanpöntöstä.
Niin. Tarvittaessa Suomi voidaan nostaa
pelkän maakunnan asemasta takaisin itsenäiseksi valtioksi mikäli vaaleissa
saadaan siihen mandaatti. Mikäli äänestäjät näin päättävät. Kepu näkee tämän
uhkakuvana. Oikeastaan tässä Kepun pää-äänenkannattajan pääkirjoituksessa –
jonka muut Järjestelmäpuolueen alaosastot epäilemättä allekirjoittavat – haisee
sama henki kuin aikanaan Neuvostoliitossa. Senkin yhteiskunnallinen järjestelmä
oli kiveen hakattu ja sen oli tarkoitus säilyä ikuisesti. Edes ajatus sen
muuttamisesta oli kiellettyä. Ja siinäkin järjestelmässä oli järjestelmästä
hyötyvä nomenklatura sekä suuret, merkityksettömät massat.
Järjestelmäpuolueen alaosasto Kepulle
EU-jäsenyys ja sen omille jäsenilleen tuomat edut sopivat hyvin eikä sen
mielestä tilannetta tietenkään tulisi muuttaa. Itsenäisyyden palauttaminen
merkitsisi Oy Kepu Ab:lle uhkaa. Tietysti Oy Kepu Ab:n ammattilaisten – ja
ehkäpä muunkin uusrälssin – mielissä pyörii vielä muutama ajatus tilanteesta
joka saattaisi seurata maan siirtymisestä kansallismielisten hallintaan:
Entäs jos se kansallismielisten hallitus
alkaa oikein tosissaan tutkia että mitä me oikein olemme tehneet? Vaikkapa
viimeisen kolmekymmenen vuoden aikana? Erityisesti vuodesta 2015 eteenpäin?
Entäs jos se päättää asettaa meidät
vastuuseen tekemisistämme?
Ei ihme, että Kepun pää-äänenkannattaja
pelottelee kansallismielisten voitolla ja etsii keinoja sen mitätöimiseen jo
etukäteen.
Miettikääpäs muuten tilannetta jossa
perussuomalaisten pää-äänenkannattaja ilmoittaisi julkisesti että sen mielestä
Kepu on uhka sekä demokratialle että oikeusvaltiolle? Mitä todennäköisimmin
valtakunnansyyttäjä Toiviaiselta tilattaisiin taas esitutkintapyyntö. Ja
siihenhän vastattaisiin. Kaikin mahdollisin keinoin. Sovelletussa
oikeusvaltiossa.
Kaiken tuhon voittokulun keskellä on silti saatu kuulla jopa läntisestä naapurimaastamme, miten vähän aikaa sitten suoritetussa, Sverigedemokraternan välikysymyksen tapaisessa valtiopäiväepäluottamusäänestyksessä oikeusministeri Morgan Johanssonia vastaan mukaan tulivat myös Moderaterna (eli Ruotsin Kokoomus) ja Kristdemokraterna.
VastaaPoistaTämä antaa pientä toivoa sen suhteen, että Ruotsin seuraavissa valtiopäivävaaleissa moderaatit ja kristilliset saattaisivat uskaltaa julistaa olevansa valmiit hallitusyhteistyöhön SD:n kanssa.
Jos näin voi tapahtua jopa Ruotsissa (jossa sosialidemokraattien kannatus muuten on pudonnut kaikkien aikojen monttuun; sekin tosin "vain" 22,2 %, mikä kertoo omaa kieltään), miksei sitten meilläkin?
SDP:mme kannatus kun alkaa gallupeissa lähentyä Vihreitä, joiden kannatusalueet löydetään tuikkaamalla harpin piikki jokaisen maamme yliopiston kohdalle ja piirtämällä 5 cm säteinen ympyrä.
Voisiko tämä olla meillekin se voittokulun aloittava lähtölaukaus?
Tuntuu Suomenmaan toimittajalla paniikkia lykkäävän ja syytä onkin. Puolue kun erehtyi menemään altavastaajaksi hallitukseen, jonka politiikkaa puolueen perinteiset äänestäjät eivät kannata eivätkä hyväksy. Nyt, kun tämä hallitus on saamassa maan sekasortoiseen tilaan odotettuakin nopeammin, luvassa on veret seisauttava tappio, jonka jälkeen edessä alkaa olla kysymys ”ollako vai eikö olla”.
VastaaPoistaTämän voisi kuitata vahingonilollakin, mutta esiin nousseet asiat ja asenteet ovat sittenkin siihen aivan liian vakavia. Ne nimittäin kertovat, ja valitettavasti vain yhtenä kirjoituksena useampien vastaavien joukossa, kuinka ohut tämä demokratian ja oikeusvaltion pintasilaus täällä Suomessa on. Kun vähän pintaa raaputtaa, esiin tulee autoritäärisen, ellei suorastaan totalitäärisen valtion kaipuu. Valtion, jossa vaalien tulos kierretään ja mitätöidään, mikäli tulos ei ole vanhan rälssin mielen mukainen.
Melkein vieläkin vaarallisempi on tuo kaipuu juristivaltioon, joka on aivan jotakin muuta kuin oikeusvaltio. Kun vallan kolmijako-opin mukaan toimivassa valtiossa vaaleilla valittu parlamentti vastaa lainsäädännöstä, juristit hoitavat tuomiovaltaa ja hallitus hoitaa toimeenpanovaltaa, juristivaltiossa juristikunta hallitsee lainsäädäntöä, käyttää tuomiovaltaa ja valvoo toimeenpanovaltaa. Täytyy olla sokea, ellei näe näitä pyrkimyksiä nykyisessä Suomessa, jossa eduskunnan oikeus lakien säätämiseen ja erityisesti perustuslain muuttamiseen kyseenalaistetaan, syyttäjälaitos ajaa kaikkien oikeusperiaatteiden vastaisesti mielivaltaista laintulkintaa, jossa pyritään syyttämään sekä vanhentuneista rikoksista (jos ne ylipäätään olisivat rikoksia) että käyttämällä takautuvasti lakeja, jotka eivät teon tapahtuessa olleet edes voimassa, juristit kontrolloivat hallituksen toimintaa tulkitsemalla perustuslakeja milloin äärimmäisen väljästi, milloin äärimmäisen tiukasti.
Ero juristivaltion ja oikeusvaltin välillä voidaan oikeastaan kertoa hyvin yksinkertaisestikin. Oikeusvaltio on se joka noudattaa vanhaa pohjoismaista oikeusperinnettä, minkä Olaus Petri ilmaisi seuraavasti: Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sen tähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän. Juristivaltio on taas se, jossa laki on niin kuin se luetaan ja asia niin kuin se ajetaan.
Sinänsähän tuo löpinä on jokseenkin tyhjänpäiväistä paperinmakuista sönkkäystä näiltä "oikeusoppineilta". Nämähän haluavat pysyviä muuttamattomia pykäliä perustuslakiin. Faktahan on jos jokin yksittäinen puolue saisi mandaatin joka riittää perustuslain muokkaukseen pelkästään omin voimin, niin sillä on niin laaja kansansuosio, että se voi antaa piut paut pykäläoikeudelle, väsätä oman perustuslakiehdotuksen ja hyväksyttää sen suoralla kansanvaalilla. Siinä kohtaa ei paljon näiden perustuslakitalebanien mötinä paina.
VastaaPoistaMuuten pitkälle samaa mieltä, mutta eipä se mahda tässä 'demokratiassa' kansa tai äänestäjät päättää oikeasti juuri mistään. Edustajat valitaan, juu, mutta keiden tahtoa he sitten toteuttavat eduskunnassa? Ainakin järjestelmäpuolueissa valta on tiukasti puoluetoimiston politrukeilla, jotka määräävät edustajien äänestyskäyttäytymisestä. En tiedä minkälainen puoluekuri on nykyisillä persuilla, mutta Soini kyllä pomotti edustajia erityisesti itselleen henkilökohtaisesti tärkeissä asioissa. Tuo Suomenmaan pääkirjoitus on kyllä mielenkiintoinen sikäli, että se on luultavasti jonkinlainen koepallo: jos siihen ei reagoida voimaperäisesti ja selvin sanoin (kuten Ykä), niin vyörytyksen seuraava askel on jo valmiiksi mietitty ja tulossa.
VastaaPoistaHyvä kirjoitus, kiitos. Sieluni silmissä näen miten hotelli perskeleen sähkökaappi hohti punaisena Ykän hakatessa näppäimistöä epäilyksen Piru olallaan. Väkevää settiä kuin vetäisisi voimasavuke Bostinia ilman filtteriä.
VastaaPoistaTervehdys, Qroquius Kadille, Strix Senexille, Jani Alanderille, Olavi Koskelalle ja Kumitontulle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaQroquius Kad: Toivossa on hyvä elää. Sinänsä en luota valtapuolueisiin täällä enkä tuolla.
Strix Senex: Valitettavasti tuo autoritäärisen valtion kaipuu näyttää olevan totta. Ja tuo, mitä puhuit juristivaltiosta on hyvä huomio. Voisi todeta että ainakin osalla lakimieskuntaa on valta kihahtanut pahemman kerran päähän.
Jani: Joo, tosin ne vaalit täytyy ensin voittaa ja vastapuolen jäynät eivät varmasti vähene.
Olavi: Valtapuolueissa tuo pitää paikkansa ja siitä ovat nurisseet jotkut rivikansanedustajatkin. Ja joo, koepallo taisi onnistua sillä eipä tuohon olla pahemmin reagoitu.
Kumis: Tattista. Tosin kovasti rauhallisin mielin minä näitä teen. Kun mikään ei oikein jaksa enää hämmästyttää.
Kun ammattikepulia hieman rapsuttaa, näkyy pate v:n ruplanruskea kieli. Oikein väitöskirjaansa kirjasi neukkulan säilyvän ikuisesti. Hieman ennen polsu-venäjän hajoamista.
VastaaPoistaToivotan onnea kepuleille valitsemallaan polulla. Hyvällä onnella päädytte kannatuskuoppaan. Huonommalla Kepu hajoaa itsestään. Oikein huonolla onnella ihan vaan kuoppaan, kannattais ehkä miettiä nyt tekemisiä. Kun vallankaappauksenne epäonnistuu, on edessä 1918-mallinen jälkipyykki.
Ai, miten niin kun. No, jopa 4. polven kepulaisia tuttaviani viiksettää nykyinen kepun kepulointi. Vakaita maamiesseuran tappeja. Hirviporukan vanhoja, vakaita jäseniä. Ihan tavallisia maajusseja, maajusseja joiden tila on samalla suvulla ollut ainakin 1700-luvulta asti - kauemmas ei pääse jäljittämään kun kasakanpenteleet poltti kirkonkirjat ja muut rekisterit. Siten niin kun.
Poliitikkokielellä kepun johdolta alkaa kentän tuki olla vähissä. Maakunnan miehet on nyt lähdössä kepueliittiä vastaan.
Sama juttu kokoomuksen riveissä, orpoa petteri-kaniinia ei paljoa arvosteta. Kun pitkäaikainen kokoomuksen kunnallistappi kiroaa ääneen mokomaa vätystä ja kommareiden aisankannattajaa, voi vaikka arvella, ettei tuki johdolle ole kovin kummoista.
Demareillakaan ei ole tuki kovin vahvaa, entinen demarien kansanedustaja kommentoi aakkosaseman baarissa ääneen puolueensa linjan olevan "sieltä ja syvältä". Ja pääluottamusmies ihmettelee miksi ministereinä on demareilla vaan tyhmiä akkoja, pääministerinäkin.
Taidamme elää mielenkiintoisia aikoja. Minulle kyllä piisaisi vähemmän kiinnostavat ajat.
Pyssymies
"Ihmisille ei saa syntyä sellaista harhaluuloa, että systeemiä voisi muuttaa äänestämällä" - Lauta-M Vanhanen 2008
VastaaPoista-Tvälups-
Tervehdys Pyssymiehelle ja Taisteluvälineupseerille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaPyssymies: Toivoisin todellakin että kaikissa noissa puolueissa alkaisi kapina. Tosin minähän ennustin sitä Jytkyn jälkeen jo vuonna 2011. Ja meni niin pieleen kuin olla osaa. Mutta noissa puolueissa on vieläkin – siellä kenttätasolla – pakko olla tolkullisia ihmisiä. Eikä niitten pinna loputtomiin kestä. Ja juu, mielenkiintoiset ajat ja miellyttävät ajat eivät ole synonyymi.
Tvälups: Toi tiivisti asian aika hyvin.
Lauta-Masan sanomaa toistellaan usein, ja monesti väärin, eli jättämällä oleellinen pois.
VastaaPoistaSe sanoma tuolloin oli tarkasti ottaen, ettei kansalaisilla saa olla sellaista illuusiota, että he voisivat ilmaista maahanmuuttovastaisuuttaan esimerkiksi äänestämällä Perussuomalaisia:
hän kertoi keskustelleensa asiasta PS:n johtajien kanssa, ja he olivat olleet samaa mieltä hallituksen kanssa.
Lauta-Masa siis sanoi meille suoraan,
ettei Soini johtaman PS:n varaan kannata laskea haittamaahanmuuton vastustusta,
koska Soini ei voisi asiasta vähempää välittää.
Saman asian Soini sanoi itse kirjoissaan "Maisterisjätkä" ja "Peruspomo":
hän sanoi suoraan ottavansa mielellään helppoja hommia ja moneen kertaan päivitelleensä Halla-aholle ja maahanmuuttokriittiselle falangille, että eikö teillä pojilla oikeasti ole yhtään mitään muuta kuin tuo iänikuinen maahanmuutto?
Niin.
Naapuritalo palaa komealla roihulla ja meidän talomme nurkka alkaa syttyä. Yhä useampi alkaa vaatia pikaisiin sammutustoimiin ryhtymistä, mutta eipä tule mitään kun isäntää ei kiinnosta talon palaminen;
hän vain jorisee että eikö teillä pojiilla oikeasti ole yhtään mitään muuta kuin tuo iänikuinen tulipalosta jaastaminen...
Tervehdys, Qroquius Kad. Joo, ja luulen että valtapuolueissa tiedettiin oikein hyvin että vaikka Soini vei kansallismielisten äänet niin hän ei keikuta venettä missään vaiheessa. Nyt vaan taisi käydä niin että Soini ei sitten saanutkaan sitä hillotolppaansa vaan jätkälle jäi tuulen huuhtoma perse. Tarinan opetus lienee se, että ei kannata luottaa Järjestelmäpuolueeseen.
VastaaPoistaJärjestelmäpuolue voisi itse puolustaa demokratiaa tekemällä jotain eri tavalla eli siten kuin perussuomalaiset ehdottavat. Pitämällä itsepäisesti kiinni Arvo Pohjasta äänestäjille ei jää kuin yksi vaihtoehto. Jos tämä vaihtoehto on perussuomalaisten yksinvalta, voi vain toivoa, että se ei säily kaksien vaalien yli tai että Halla-aho, tai kuka tahansa yksinvaltias onkaan, ei sairastu. Mutta järjestelmäpuolueelle Halla-aho ja persut = Hitler potenssiin Pol-pot joten pienikin myönnytys johtaisi varmaan jonkinlaiseen kasvojen ja statuksen menetykseen sekä potkuihin.
VastaaPoistaTervehdys, Ano. Kasvot ja asema. Sehän tässä on se pääasia. Sinänsä en usko persujen sairastuvan samaan tautiin sillä sen kansanedustajat eivät ole broilerikoneiston tuotoksia.
VastaaPoistaYkä hei,
VastaaPoistakyllä persuilla on ihan lähtökohtaisesti sama riski saada valtahybris-tartunta. Katsotaan nyt varoittavana esimerkkeinä niitä 2017 sinipiikojen leiriin lähteneitä arvopohjallisia. Timon Hillotolppa-pelissä jokin meni pieleen. Pekkavennamo-temppu ei jostakin syystä onnistunut. Ehkä pelasi yhden kierroksen liikaa. Kuinkas se Johnny Cash "the Gambler":ssä lauloikaan:
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em
Know when to walk away
And know when to run
You never count your money
When you're sittin' at the table
There'll be time enough for countin'
When the dealin's done"
Terv. Achtung
Tervehdys, Achtung. On se toki mahdollista mutta persujen edustajat eivät kuitenkaan ole broilerikoneiston tuotteita. Ja hei, mitäs muuta mahdollisuutta meillä tällä hetkellä on?
VastaaPoistaNo ei ole, tämän myönnän auliisti. Mutta broilerhautomon ulkopuolelta tuleminen ei anna kausaalista suojaa tartunnalta, vain pienemmän todennäköisyyden. Ja kiusausten realisoituessa, kun ammattibroilerin koulutus puuttuu, on toki vaikeampaa pitää pää veden pinnan yllä.
VastaaPoistaTerv Achtung
Off-topic:
VastaaPoistaJärjestelmä-Pekka lie vaihtamassa 4-kymppisen latinomiehen 2-kymppiseen arjalaisen vaaleaan nuoreen?
Mitä draaman kaarta saammekaan lööppeihin ennen seuraavia presidentinvaaleja 2024. :D
- Ministerillä avioliiton ulkopuolinen suhde!
- Ministerin suhde: Iski silmänsä lukiopoikaan Eduskunnassa!
- Ministeri eroaa!
- Ministeri avoimena: Elämä potkii!
- Ministeri-onnea: Löysin rakkauden!
- Ministeri-onnea: Kihloissa!
- Ministeri-onnea: Häät!
- Ministeri-onnea: Sijaissynnytysvauva!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
https://www.instagram.com/p/BTrHq1PDbbL/?hl=fi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/ulkoministeri-pekka-haavisto-ja-erityisavustaja-jeri-aalto-ulkoministeriosta/
Demokratian pitäisi olla suoja enemmistölle vähemmistön mielivaltaa vastaan.
VastaaPoistaTuo oikeusruljanssi on yksi vaihtoehto Persujen neutraloimiseksi. Toinen vaihtoehto on nähdäkseni tekaistu Venäjä-tutkinta. Sitä ennen valtamedia alkaa laulaa lauluja persuista Venäjän edun edistäjinä.
VastaaPoistaSuomessa Perussuomalaisten edeltäjä SMP hajotettiin 70-luvun alussa poikkeuslain takia. Perussuomalaiset hajotettiin 2017 "arvopohjan" takia. Hajotus oli puhtaasti opportunistinen, koska järjestelmäpuolueissa tiedettiin, mikä Soini on oikeasti miehiään. Hajottajat eivät vuonna 2017 onnistuneet
Hajotus ei nyt toimi eli kovempia ja häikäilemättömiä keinoja tarvitaan.
Siis HÄH! Pitäisi mennä Ruotsin mallin mukaan. Naapurimaassa ei vallitse edes Demokratur, siellä vallitsee ennenminkin totalitäärinen järjestelmä.
VastaaPoistaPääkirjoittaja maalailee Suomellekkin ns.Joulukuun sopimusta jolla vedettiin Ruotsindemokraateilta matto alta. En muuten usko että onnistuu Suomessa. Siitä varmaan haaveillaan mutta emme ole ruotsalaisia vaan suomalaisia, ja siinä on vissi ero. Jos niin käy, niin sitä nyrkkiä ei enään puristella taskussa, vaan jääköön sanomatta.
Tervehdys Achtungille, Vittuuntuneelle NettoVeronmaksajalle, Anolle, Vasarahammerille ja Beckerille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAchtung: Minä myönnän puolestani että riski on olemassa eikä meillä lie muuta vaihtoehtoa kuin toivoa ettei tauti tartu.
VNV: Tätä en lähde spekuloimaan. Sinänsä viestit kertovat että kyseinen Pekka on ulkoministeriössä suhteellisen vittumainen esimies.
Ano: Niinhän sen pitäisi.
Vasara: Olet täysin oikeassa.
Becker: Sinänsä suomalaisten pinna on käsittämättömän pitkä. Niin kauan kuin jääkaapissa on muutakin kuin valo ei kapinoittemaan aleta. Tietysti sen pinnan katkettua jälki on ollut aina rumaa.
Eiköhän järjestelmäpuolue ole ottanut oppia Belgiasta, jossa Vlaams Blok kiellettiin 2004 rasistisena. Itävallan vapauspuolue FPÖ on kulkenut Persujen tapaan vuoristorataa. Ei meidän järjestelmäpuolue mitään ole omasta päästään keksinyt, se noudattaa ulkomaiden ohjausta. Kylmän sodan aikaan lännen demarit tukivat meidän demareita ja NKP kommareita. Saa nähdä, mitä tästä Baltzar-jutusta vielä paljastuukaan ja Postin touhuista. En usko sattumiin, jotain on nyt selvästi meneillään.
VastaaPoistaUkkeli kirjoitti, että "En usko sattumiin, jotain on nyt selvästi meneillään". Kirjoitit aivan oikein, nyt on paljonkin eri tahoilla selvästi meneillään.. tässä [https://yle.fi/uutiset/3-11086166] vain yksi, jos on sattunut menemään ohi uutisvirrassa.. ja tuossa yllä olikin VNV:ltä hyviä linkkejä seuraavaksi kaavailtuun pressaan, jos rouva Jenni Haukio ei näyttäisi menevän läpi.. ja lisäksi on liikkeellä paljon muutakin, mistä ei vielä ole (josko koskaan tullaan edes kertomaan) kerrottu vaalikansalle.
VastaaPoistaVaalikansa pyritään pitämään mahdollisuuksien mukaan edelleenkin pimennossa kaikista tärkeimmistä "vuodoista" tai vastaavista.. nyt nähty case Baltzar pääsi Järjestelmäpuolueen yllätykseksi julkisuuteen, vaikka esim. Helsingin keskustan nimekkäimmässä hotellissa toimii vähän samankaltaista "toimintaa" iäkkäämpien setämiesten pyörittämänä.
Sikäli en pitäisi mahdottomana, että tuon Pekka Haavisto pressaksi tapauksen johdosta valtakunnansyyttäjä ajaisi järjetöntä syytettään Päivi Räsästä vastaan!
Ykä sanoin: "Elämme mielenkiintoisia aikoja..."!
Tervehdys Ukkelille ja Juha Kivelälle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaUkkeli: Joo, muistan Vlaams Blokin. Puoluehan voidaan perustaa uudestaan eri nimellä mutta se on aina työlästä. Vlaams Blokin tilallehan tuli Vlaams Belang.
Juha: En lähde kommentoimaan noista sen enempää mutta tosi on että vaalikarjalta asioita pimitetään. Esmes case Baltzar oli demareitten tiedossa jo kauan aikaa sitten. Mutta sen ei haluttu häiritsevän vaaleja.
Demokratia-sanasta just sen verran, että mikäs se kiva D-kirjain siinä DDRn keskellä taas olikaan?
VastaaPoistaOnko millään sanalla pyyhitty niin lattiaa kuin demokratialla? Joka siis on ihan vaan simppelisti käännettynä kansanvaltaa demos i kratos, jonka jonka ikinen kreikkalainen pikkuipanakin osaa. Täytyy olla melkomoisen harhainen se tavis, joka kuvittelee valtaa omaavansa. Valta kuuluu vain eliitille joka määrittelee vallankäyttönsä raamit ja nätisti Johannes Virolaista siteeraten "pulinat pois".
Unkari ja Puola on nyt nostettu EUssa tikunnokkaan epädemokrattisina maina. Kuis toi demos i kratos? Kansa ei halua taakanjakoa eikä monikulttuuria. Ihanko on kamalaa, että kansan mielipidettä kuunnellaan. EUn muistaakseni piti olla vain Euroopan rauhan ja talouden turvaaja, nyt siitä on tullut afrikkalaisten ja arabien räyhäleiri johon kohdistetaan järkyttävä määrä huomiota, rahaa ja energiaa.
Tämä seuraava on enemmän kuin o.t. mutta haluan silti sille tilaa, sallinet Ykä. Olin tänään Helsingin Messukeskuksen rokotuspisteessä. Viime vuonna homma sai kovasti täysin ansaittuja kiitoksia. Tänään tunsin olevani Sachsenhausenissa. Suurin osa oli tietenkin vanhuksia. Jonotettiin kylmässä ulkoilmassa puoli tuntia. Numerolaput jaettiin, niitä oli erivärisiä ja tässä vaiheessa vanhukset menivät hieman sekaisin. Täysi kaaos. Kun ämyristä huudettiin, että "kelakortti käteen ja vaatteet pois päältä" niin useat vanhukset olivat jo paniikissa. Meitä työnnettiin eteenpäin kuin karjalaumaa, ja me parempikuntoiset autoimme heikompia. Tila oli kylmä ja ihan helvetin paskainen. Yhtäkään eläintä ei tuollaisessa tilassa hoidettaisi.
Vähästä en hätkähdä tai raivaria saa tai pillitä, mutta tuo oli niin kammottavan rivoa että kirjoitin juttuvinkin hesariin. Olen täysin tietoinen agendastaan: kun/jos somali oppii sitomaan lenkkarien nauhat ilman kotoutuskouluttajaa ja tulkkia ja te teette kokoaukeaman jutun tästä, olisitteko niin kilttejä että tekisitte jutun myös karseasta ikärasismista.
Herrajumala, seisottaa ysikymppisiä yli puoli tuntia viimassa, kiljumassa heille, nöyryyttämässä heitä. Demokratiaa?
tira
Tervehdys, tira+. Demokratialla ja kansandemokratiallahan on vissi ero. Ja tuo mitä kerroit rokotuspisteestä oli kyllä aika hurjaa. Nykysuomea.
VastaaPoistaYkä, 46 vuoden UM-kokemuksella voin sanoa, että tuo Haavisto on melko kevyttä kauraa. Vihatuin oli Halonen, koska hänen impulssikontrollinsa olivat lähinnä afrikkalaista tasoa. Stubb oli sitten seuraava kammotus. Ihmiset eivät tajua sitä, että paitsi ulkopolitiikkaa ulkoministeri johtaa myös sitä ministeriötä ja hänen johtamisensa vaikuttaa paljon henkilökuntaan. Ilkka Kanerva tajusi tämän, ja varsinkin ammattidiplomaatit ja me rahvaskin jäimme häntä kaipaamaan.
VastaaPoistaAhti Karjalainen oli tunnettu juoppo mutta häntä ulkoministerinä suojeli yksi ainoa henkilö eli sihteeri Irma. Muita avustajia ei ollut. Kalevi Sorsa oli tiukkana: kun innokkaat raapivat ovia, Sorsa ilmoitti tylysti että tämä ei ole puoluetoimisto. Väyrynenhän toki sai riehua miten vaan Kekkosen mandaatilla.
tira+
Tervehdys, tira+: Joo, Halosesta on tollaista puhuttu kyllä paljon. Enkä yhtään epäile.
VastaaPoista