KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CXXXII

Tässä kun saatu nämä joulunpyhät lusittua kukin tavallaan niin voidaan katsoa pieni ote siitä, mitä suvaitsevais-tiedostavaisto sekä suomalainen oikeusvaltio on joulukuun aikana puuhannut. Ote on tietysti varsin pieni sillä ain´on utopisti aikehessa eikä käppäukko pysy kaikessa mukana. Ensimmäisenä voi tietysti todeta että vihervasemmistolainen valtakoneistomme kuskasi sitten yksityislennolla Suomeen taas satsin terroristiäitejä ja heidän mukuloitaan. Perustehan oli se, että suomalaisia ei voi jättää pulaan ja olisihan mainiota jos tämä koskisi myös syntyperäisiä suomalaisia.

Vaan mikä on suomalainen? Jos joku viranomaisen planttu suomalaisessa virkakoneistossa on myöntänyt Suomen kansalaisuuden vaikkapa somalille samalla periaatteella kuin jaetaan ämpäreitä kauppakeskuksen avajaisissa, niin se ei tee somalista suomalaista. Ei varsinkaan, jos hän on lähtenyt Suomesta toteuttamaan islamilaista väkivaltaista unelmavaltakuntaansa ja pyrkii nyt tulemaan takaisin elatusautomaatin pariin häntä koipien välissä.

Toinen huomio asiasta jälleen kerran: Asiasta vastaavat virkamiehet puhuvat että Suomeen tuodut lapset pitäisi saada viranomaisten käsiin, että estettäisiin heidän radikalisoituminen ja paluu noihin terroristipuuhailuihin. Olen aikaisemmin todennut että lastensuojelun toimintakyky on omiinkin sekopäihimme nähden nykyisin nolla. Kuinka nollavaltuuksilla puututaan valmiiksi aivopestyihin? Sitä ei virkakoneistossa nosteta koskaan esille. Onko jopa niin, että sitä ei edes tajuta?

Kolmas huomio: Uutinen kertoo että ”somalialaissyntyinen, 31-vuotias ”Äiti Terroristina” tunnettu nainen muun muassa kertoi olevansa iloinen ja puhui hyväksyvästi amerikkalaisen toimittajan James Foleyn vuonna 2014 tapahtuneesta julmasta ja raa’asta julkisesta mestauksesta.”

Johon asiasta vastaava viranomainen Jussi Tanner toteaa:

- Somepostaus vuosia sitten ei voi olla sellainen yksittäinen peruste, jonka pohjalta jätämme lasten perusoikeudet toteuttamatta ja koko perheen leirille.

Asia selvä. Ehkäpä valtakunnansyyttäjämme sitten jättää omalta osaltaan Päivi Räsäsen rauhaan yli kymmenen vuoden takaisista somepostauksista joissa ei ihannoida väkivaltaa ja joissa ei kehoteta tappamaan ketään. Mutta eihän hän jätä. Mikä kertoo hyvin suomalaisesta kaksinaismoralismista ja utopistien suoranaisesta sekopäisestä pakkomielteestä.

Mennään sitten toiseen uutishavaintoon ja huomataan että suvaitsevais-tiedostava ei jätä kiveäkään kääntämättä löytääkseen jostain, mistä hän voi triggeröityä. Niin kuin vaikka sukkahousut. Jep, sukkahousut:

Mainittakoon, että se kyseinen triggeröityjä jonka Yle päätti nostaa ihan valtakunnanuutiseksi ja ”jonka mielestä kaikista ei ole ok” oli Ruskeat tytöt ry:n toiminnanjohtaja Jasmina Amzil. Kyseinen Jasmina lienee petaamassa triggeröitymisellään itselleen jotain pysyvää virkaa jossain veronmaksajien maksamassa triggeröitymisvirastossa. Ja arvatkaapas kuka sen maksaa?

Miksi muuten Yle ei tue minun triggeröitymistäni siitä, että suomalaisten tv-mainosten perusteella liki puolet, ettei jopa enemmän suomalaisista on etnisesti edistyksellisiä? Sehän on silkkaa valhetta? Paskapuhetta. Miksi sitä meille syötetään? Luuleeko mainostaja että kuluttaja innostuu siitä että jotain tuotetta mainostetaan monietnisellä perheellä?

Hesarin NYT-liitteen toimittelija Ronja Salmi taas puolestaan valittaa siitä että suomalainen kirjallisuus on liian valkoista:

Kyseinen Salmi toteaa:

Miltei kaikki tahot olivat tietoisia suomalaisen kirjallisuuden valkoisuudesta. Vain yksi toimija totesi, ettei moninaisuus ole noussut edes pohdinnan muodossa esille. Kaikki muut ovat tehneet saman havainnon jo vuosia sitten: suomalaiset kirjailijat ovat hämmästyttävän valkoisia.

Niin. Miltei kaikki tahot ovat tietoisia suomalaisen kirjallisuuden valkoisuudesta. Johtuisiko se ehkä siitä, että suomalaiset ovat hämmästyttävän valkoisia? Suomalaisia, you know. Esmes kenialaiset kirjailijat taas saattavat olla suomalaisia huomattavasti tummempia ja heidän tuotoksiaan luetaan mielellään esim. siellä Keniassa.

Mikä estää erilaisia tekijöitä pääsemästä mukaan?

Voisiko syynä olla se, että tavallista valkoista suomalaista ei kiinnosta etnisesti edistyksellisen kirjailijan teksti ja sen vuoksi kustannusyhtiöt eivät ole kyseisistä teksteistä kiinnostuneet? Niitten kun tarttee tehdä jonkinlaista tulostakin.

On myös täysin ymmärrettävää, että bipoc-tekijät (black, indigenous and people of color, vapaasti suomennettuna mustat, alkuperäiskansat sekä ei-valkoiset ihmiset) haluavat tulla kohdatuiksi tekijöinä siinä missä naistaitelijat haluavat olla ihan vain taiteilijoita.

Kyseinen Salmi puhuu paskaa. Jos kirjoittajan teos ei herätä mielenkiintoa, niin se ei herätä. Salmi nimenomaan vaatii, että kirjoittajaa suositaan hänen etnisyytensä pohjalta mutta lukijahan kohtaa kirjoittajan nimenomaan tekijänä. Tekijänä, jonka tuotanto joko kiinnostaa tai ei kiinnosta. Ja voi hyvä jumala noita uusia termejä. ”Bipoc-tekijät”? Oliskos aika ottaa läyttöön termi TPVVLHM-tekijät? Eli ”Toimittajien paskapuhetta vastustavat valkoiset lihaasyövät heteromiehet”.

Lopuksi: Kyseinen Salmi toteaa:

”Suomi ei ole vain valkoinen. Hälytyskellojen tulee soida, jos ala jolla työskentelee on.”

Kyllä Suomi on edelleenkin valkoinen. Hälytyskellojen tulee soida, jos sitä pakkoetnistetään pakkoetnistämisen vuoksi. Esimerkiksi valtamedian taholta. Miksi ne eivät soi?

Kyseinen Salmi toteaa vielä alaotsikossa ”onko kieli lopultakin kirjallisuuden viimeinen portinvartija?”. Onhan se. Mutta eri lailla kuin Salmi ajattelee. Näitten valkoisten suomalaisten suomenkielinen kirjallisuus on maailmassa häviävän pieni sirpale. Nimenomaan sitä pitää suojella. Ja nimenomaan se sirpale kiinnostaa suomalaisia. Miksei saisi kiinnostaa? Mitä pahaa siinä on? Sillä juuri me olemme se häviävän pieni sirpale.

Joka tapauksessa kyseinen Ronja Salmi osoitti että hän on tiedostavassa muodissa julkisesti mukana. Ja vain sillähän on merkitystä jos asiaa ajatellaan suvaitsevais-tiedostavasta näkökulmasta.

Laitetaan sitten juttu siitä ns. patriarkaalisesta sorrosta jota Suomessa kuulemma on:

Eli hepun vaimo olikin levittänyt reitensä toiselle jätkälle mistä taas kyseinen Jani ei tiennyt ja luuli olevansa lapsen isä. Hän sai asiasta tiedon vasta liian myöhään ja myöhästyi valituksestaan käräjäoikeudelle seitsemän viikkoa, joten hän on sen vuoksi pykälänviilauksen vuoksi elatusvelvollinen jonkun muun jätkän lapsesta aina 18-vuotiaaksi saakka. Onneksi hänellä on mahdollisuus vielä yrittää asian muutosta korkeimmasta oikeudesta. Uutinen kertoo vielä:

Pojan äiti tai oikea biologinen isä eivät Janin mukaan olleet halukkaita korjaamaan epäkohtaa, vaikka olisivat näin voineet halutessaan tehdä.

Eli toistetaan: Nainen levittää jalkansa muulle jätkälle kuin aviomiehelleen mutta pistää aviomiehensä maksamaan sen toisen jätkän lapsen elatuksesta. Ja järjestelmä lyö kyseiselle sikailulle leiman paperiin. Voi Jeesus, kuinka naista Suomessa sorretaan.

Ja mennään sitten itseään Täti Tomerana aikanaan mainostaneeseen Jutta Urpilaiseen. Ja kysytään samalla kysymys: Mikä on perusvaatimus, että pääsee EU-komissaariksi? No, ainakin se se, että vapauttaa itsensä täysin reaalimaailman häiritsevistä kahleista:

Kymmeniä miljoonia työpaikkoja? Vuodessa? Siis ei niin, että ”maanosan pitää itse synnyttää” vaan ”maanosaan pitää synnyttää”. Toisten toimesta. Niin että muistakaapas lukijat mennä maanantaina taas ahkerasti töihin. Teidän työpanostanne tarvitaan että Afrikkaan synnytetään miljoonia kuvitteellisia työpaikkoja. Suomalaisista työpaikoista ei ole niin väliä. Eikä sinne Afrikkaankaan synny mitään työpaikkoja vaan syntyy lisää afrikkalaisia mikä ei näytä olevan ongelma niin Urpilaiselle kuin EU:lle yleensäkin. Ja miksi olisikaan. Sillä nehän voivat aina tulla tänne Eurooppaan elätettäväksi.

Ja laitetaanpa sitten muistutus siitä, mikä on vihreitten näkemys itsenäisyydestä:

Jopa synkimpinä suomettumisen vuosina ei hypetystä itsenäisyyden menettämisestä hyväksytty.

Ja laitetaanpa sitten vielä lukijoille välipäivinä tuumailtavaksi otsikko Kansan Uutisista. Tämä otsikkohan ei valehtele tippaakaan:

Aivan totta. Niinhän vihervasemmisto toteuttaa. Ja äärimmäisen härskisti. Sillä heillä on valta. Vaikka se valta pohjautuukin vain siihen, että kepu suostuu toimimaan vihervasemmiston huorana. Se tuumailtava asia:

Mitenkäs olisi, jos vihervasemmistolla olisi ehdoton valta?