UHRI SYYTETTYNÄ?

Niin mitenkäs se sitten oikein menikään?

Joo, kaksi 15-vuotiasta Espoossa asuvaa etnisesti edistyksellistä tyttöä menivät ja hakkasivat kantasuomalaisen tytön. Kuvasivat kyseiset sankarit sen vielä videolle. Vaan mistä se hakkaaminen sitten johtui? No:

Hakattu tyttö oli mahdollisesti laulanut vääränlaista laulua, missä oli väitetty olevan n-sanoja.

Oikeuden tulisi tällaiseen ottiatuotaan perustuvaan väkivaltaan suhtautua erittäin ankarasti. Niin kuin se on joskus suhtautunutkin. Mutta kuinkas edistyksellisessä Suomessa kävi? Siitä tuli sitten oikeudessa hyvin lievä tuomio ja kun uutista asiasta katsoo niin oikeastaan näiltä hakkaajilta pyydettiin anteeksi. Otteita uutisesta:

Teon taustalta ilmeni rasistista koulukiusaamista, johon opettaja ja koulu eivät olleet puuttuneet.

Kun pahoinpitely eteni rikostutkinnan jälkeen oikeuteen ja syytteeseen pahoinpitelystä, syytetyt esittivät motiivikseen rasistisen kiusaamisen. He kertoivat, että se oli 7.–8. luokalla ollut jokapäiväistä.

Tyttöjen mukaan kiusaaminen oli sisältänyt ”n-sanoja” ja ”rättipääksi” haukkumista. He sanoivat, että heitä oli haukuttu myös heidän uskontonsa vuoksi.

Käräjäoikeus kohdistikin tuomiossaan kritiikkiä myös kyseiseen kouluun.

- Mitään syytä epäillä sitä, etteikö vastaajiin ole heidän kertomansa tavoin mahdollisesti kohdistunut asiatonta kommentointia, mihin ei mitä ilmeisimmin ole myöskään koulun toimesta puututtu riittävän vahvasti ja mihin vastaajat ovat osaltaan syystäkin turhautuneet, oikeus muotoili.

Mitään syytä ei ollut epäillä vaikka mitään näyttöä ei ollut.

Toistetaan: ”ovat osaltaan syystäkin turhautuneet, oikeus muotoili.” Eli oikeus on tuonut takaisin ”ei voinut mieltänsä malttaa-pykälän”, joskin etnisesti edistyksellisesti päivitettynä.

Olihan se näin, kun ne sanoi näin. Vai kuinka? Tulee muistaa, että syytetythän saavat puhua mälkyttää aivan mitä lystäävät ja nämä sankarit ovat osanneet vetää oikeasta narusta joka niille on opetettu ja joka näytti oikeudelle toimivan erittäin hyvin. Vaikka tosiasiahan on se, että jos etnisesti edistyksellisiä oikeasti rääkättäisiin jossain koulussa niin asia olisi ollut valtamedian lööpeissä jo aikaa sitten. Kaiken huippu on tämä:

Pahoinpitelyn kohteeksi valikoitui kuitenkin mahdollisesti väärä uhri.

Mutta mikä oli Iltalehden otsikko asiasta? No tottakai:

Koulu ei puuttunut rasistiseen kiusaamiseen – teinitytöt pahoinpitelivät ikätoverinsa

Pahoinpidellyksi joutunut 15-vuotias tyttö oli mahdollisesti laulanut vääränlaista laulua.

Boldaus ja alleviivaus oma. Kaiken kaikkiaan ei voi välttyä mielikuvalta että tässähän oli itse asiassa tuomiolla rikoksen uhri ja varsinaisen rikoksen tekijät olivatkin niitä uhreja. Koska heillä oli käytössään R-kortti.

Miettikääpä piruuttanne jos asetelma olisi ollut juuri toisinpäin? Olisiko oikeus etsinyt lieventäviä asianhaaroja ja ymmärtänyt teon perusteita? Vai olisiko se tuuminut että nyt ei kuulkaa auta selitykset?

Ja miettikääpä minkälaisen viestin tämäkin episodi antaa suvaitsevais-tiedostavaistomme lemmikeille? Jotka ymmärtävät sen kyllä oikein hyvin.