UUSMÄÄRITELLYN TASA-ARVON KIRKAS AURINKO

Tämä postaus on oikeastaan jatkoa eiliselle käppäukkojen keskinäiselle tuumailulle. Kas kun asiahan on niin, että Euroopan Unionissa ollaan valmistelemassa koko Unionin kattavaa vihapuhelainsäädäntöä. Tälviisiin:

Euroopan unionin komissio haluaa tiukemman otteen vihapuheesta ja ehdottaa jäsenmaille, että vihapuhe voitaisiin säätää rangaistavaksi EU-laajuisesti.

Se vaatii jäsenmailta sitä, että ensin EU:n perussopimuksessa lueteltua listaa EU-rikoksista pidennetään kattamaan myös vihapuhe ja viharikokset.

Tässähän ei suomalaiselle ole sinänsä mitään uutta sillä meillähän tätä vihapuhe- ja maalittamislakia on ajettu kuin käärmettä pyssyyn jo hyvän aikaa. Niin meillä kuin EU:ssa kyse ei ole siitä, mikä on rangaistavaa vihapuhetta vaan siitä, että kuka sen saa määritellä ja kummallakaan taholla määrittelijänä ei taatusti ole tervejärkiset ja reaalimaailmassa elävät ihmiset. Kyseessä on siis täysin poliittinen orwellilainen lakityökalu. Jossa se määritelty vihapuhe menee samalle viivalle terrorismin, ihmiskaupan ja rahanpesun kanssa.

Se, mikä tekee asiasta mielenkiintoisen on Vihervasemmistolaisen Kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen avautuminen asiasta. Hän kun määrittelee asian koko lailla pillusentrisesti:

Pietikäinen sanoo, että sukupuolittunut vihapuhe on hyvin laajaa ja monialaista, alkaen nuorten tyttöjen esineellistämisestä ja koulukiusaamisesta, seksuaalissävytteiseen kommentointiin, asiantuntijuuden vähättelyyn ja seuraa naisia jossakin muodossa läpi elämän ikäsyrjintään saakka.

– Olisi tärkeää, että komission aloitetta seuraavassa lainsäädäntöehdotuksessa olisi huomioitu myös sukupuolittunut vihapuhe.

Luonnollisesti tuossa unohtui poikien koulukiusaaminen mutta se ei sinänsä liene Pietikäisen näkövinkkelistä ongelma. Mutta hotellin respassa nousee esille kaksi kysymystä:

1. Puhuuko Pietikäinen vain omista haaveistaan?

2. Vai tietääkö hän meppinä jotain lain valmistelusta ja aukaisee suunsa sen vuoksi koska tietää, että hänen haaveensa tulevat todeksi?

Veikkaamme että vaihtoehto 2 pitää paikkansa. Yksi suomalainen meppi on EU-parlamentissa lähinnä satiaisen munissa elävä kutiainen joten Pietikäinen todennäköisesti puhuu suurempien suulla. Mikä taas tietää sitä että mahdolliseksi laiksi muuttunut Pietikäisen märkä uni olisi oikeaoppisen äärifeministisen tulkitsijan Taivas. Erityisesti kohta ”asiantuntijuuden vähättely” voidaan tulkita niin että nykyisen katastrofihallituksemme arvostelu on automaattisesti rangaistavaa vihapuhetta. Vaikka se olisi perusteltuakin. Mutta onhan se hallituksen asiantuntijuuden vähättelyä.

Yleensäkin tuo Pietikäisen loihelausuma toteutuessaan saisi aikaan tulkintamyllyn jonka seuraus olisi – niin kuin käppäukot jo tuumivat – naissukupuolen asettaminen potalle oppineen pikkulapsen asemaan jota ei saisi arvostella vaikka kikkareita ruiskahtaisi lattiallekin. Ja vaikkei potalle oltaisi oikeastaan opittukaan.

Pietikäiselle itselleen tietysti tämä mahdollinen laki kävisi. Sen seurauksenahan olisi että jos joku muistuttaa hänen rattijuopumuksestaan ja mahtavasta selityksestä ”selvin päin en astuisi humalassa auton rattiin” niin sehän olisi hänen asiantuntijuutta vähättelevää rangaistavaa vihapuhetta.

Uusmääritellyn tasa-arvon aurinko alkaa paistaa nykyisin niin kirkkaasti että tällainen käppäukko tarttee aurinkolasit nukkuessaankin. Muistutetaan muuten lukijaa siitä että kyseinen Pietikäinen sai EU-vaaleissa 77.588 ääntä. Toistetaan, 77.588 ääntä.

Hjuu. Mä silmät luon ylös taivaaseen. Montako ottoa tuohon kuvaan ja profeetalliseen ilmeeseen muuten tarvittiin. Vaan mitenkäs sen miesvihan kanssa oli? Onkos se edelleenkin sallittua? Jopa suotavaa? Sirpa, sie et kertonu miulle tätä.

VAIN naisten arvostelulle nollatoleranssi. Eritoten verkossa.