MAHDOTON PALAPELI

Siirrytään hetkeksi Hangon ja Pets… anteeks Nuorgamin ulkopuolelle eli Afrikkaan. Sitähän on kovasti puhuttu että suuret siirtomaavallat aikanaan jakoivat Afrikan täysin omavaltaisesti ja yhtään välittämättä alueilla olevista kansoista. Siis kansoista, on hölmöä puhua miljoonalukuisista porukoista joinain heimoina. Ja tottahan se puhe on. Niinhän se paloiteltiin. Ryöstöretki. Sinänsä sinne tuotiin samalla toimiva infrastruktuuri josta afrikkalaisilla ei ollut paljon hajua mutta ei nyt takerruta siihen.

Mutta kuinkas tehtäisiin Afrikkaan ne oikeudenmukaiset valtiot? Helpommin sanottu kuin tehty. Kuinka koota mahdoton palapeli? Olen miettinyt tätä postausta joskus aikaisemminkin mutta sain inspiraation blogikollega Professorin postauksesta.

Lähdetään kokoamaan palapeliä ja otetaan ihan vaan muutama esimerkkivaltio. Alkuun Nigeria. Ohessa Nigerian kansallisuuskartta:

Aikamoinen tilkkutäkki jo noin. Kas kun tuossa näkyy vain ne suurimmat kansat. Mutta laitetaan sitten hieman lukuja. Eli kyseisessä Nigeriassa on 230 miljoonaa asukasta (vuonna 1950 siellä oli 37,8 miljoonaa) ja kahdeksan suurinta etnistä ryhmää muodostaa noin 80% väestöstä. Mutta niitä etnisiä ryhmiä on kaikkiaan 371 ja maassa puhutaan viittäsataa kieltä. Lisäksi osa kansoista on islamilaisia, osa kristittyjä ja osa muita. Jotka eivät tuppaa tulla toimeen keskenään minkä seurauksena maassa käydään jatkuvasti jonkin asteisia sotia.

Kysymys: Kuinka tuosta tilkkutäkistä saadaan toimivia ja elinkelpoisia valtioita? Pohjois-Nigeriassa olevat suuret islamilaiset kansat hausat ja fulanit eivät varmasti suostuisi siihen että jäisivät sisämaavaltioksi varsinkin kun maan öljyntuotantoalueet ovat rannikolla joten siinähän olisi jo kipinä uuteen Biafran sota-tyyppiseen rähinään.

Mennäänpä sitten Keniaan. Maan etninen kartta näyttää tältä:

Ei mikään varsinainen monoliitti tämäkään. Yli miljoonaan yltäviä väestöryhmiä on kaikkiaan yksitoista ja maassa puhutaan kaikkiaan 68:aa eri kieltä eivätkä Keniassakaan väestöryhmät oikein tule toimeen keskenään. Varsinkin kun pohjoisessa ja itäisessä Keniassa on kymmenen prosentin islamilainen somaliväestö ja missä islam, siellä ongelma. Keniassa muuten oli vuonna 1950 kuusi miljoonaa asukasta ja nyt on 47,5 miljoonaa. Vaan pistäydytäänpä sitten Kongossa:

Tämä ei ole enää tilkkutäkki vaan The Tilkkutäkki. Katsotaan lukuja. Kongossa on noin 250 eri kansaa ja siellä puhutaan noin 700 kieltä tai paikallista murretta. Noilla kansoilla lienee yksi yhteinen ja hyvin toimiva harrastus eli kun maan väkiluku oli vuonna 1950 12,1 miljoonaa niin se on nyt 101,7 miljoonaa. Ja Kongossa on koko ajan – normaaliin Afrikan tyyliin – käyty koko aika jonkin asteisia sisällissotia. Kansat kun eivät sielläkään tule oikein toimeen keskenään. Tuosta kartastahan näkee että myös naapurimaat ovat melkoista tilkkutäkkiä. Kuinka tehdä niitä oikeudenmukaisia ja vielä kaiken lisäksi elinkelpoisia valtioita? Kuinka piirrellä rajat?

Entäs sitten Gambia joka on Afrikan mittakaavassa pinta-alaltaan aivan mitätön lämpäre eli 11.000 neliökilometriä? No, ei sekään mikään yhtenäinen ole:

34.4% Mandinka

24.1% Fula

14.8% Wolof

10.5% Jola

8.2% Soninke

3.1% Serer

1.9% Manjago

1.3% Bambara

0.5% Aku

1.5% muita

Lisäksi maa on pääosin islamilainen joka saa aikaan, no islamilaisia asioita. Mutta onhan Afrikassa etnisesti varsin yhtenäisiä alueita. Ovatko ne menestyneet paremmin? Niin kuin esmes Somalia? Jossa noin 85% väestöstä on etnisiä somaleja. No, ei mennyt sielläkään kuin Strömsössä minkä historiasta tiedämme. Joku ilkeä ihminen saattaisi sanoa että syynä ovat, no, somalit.

Tuossa muutama esimerkki. Saharan eteläpuolinen Afrikkahan on kaikkinensa täysin samaa tilkkutäkkiä. Ja on selvää, että sieltä löytyy aivan varmasti järkevää ja asiallista afrikkalaisporukkaa. Jotka tuumivat, että kuinka noista valtioista saataisiin toimivia ja hyvinvoivia valtioita, joissa ihmisillä olisi edes kohtuullisen hyvä olla. He tajuavat, että heillä on muutama lievää suurempi ongelma:

1. No, se kansojen ja kielten tilkkutäkki. Länsimaisten mainostama monikulttuurisuus. Joka ei saa aikaan kuin keskinäistä rähinää.

2. Tieto siitä, että jos jossain paikassa on afrikkalaisia niin ne tekevät urakalla lisää afrikkalaisia. Jo muutenkin väestöräjähdyksen kurjistamaan maanosaan.

3. Se pikkuinen älykkyysosamäärään liittyvä fakta joka on kyllä tutkittu mutta josta on suvaitsevaisissa länsimaissa tehty tabu.

Rakenna siinä sitten valtioita. Sääliksi käy niitä järkeviä afrikkalaisia. Mutta ainakaan resepti ei ole se, että jatketaan miljardiluokan jo kymmeniä vuosia jatkunutta kehitysapua ts. anerahaa. Eikä se, että otetaan kehitysmaiden ylijäämäväestö tänne elätettäväksi. Saamaan aikaan sitä monikulttuurisuutta.

Jaa, hetkonen… nyt eräs asiantuntija halusi sanoa sanansa tähän. Ole hyvä, Alexander:

Kiitos, Alexander. Ehkä päätän postaukseni tähän. Hyvää alkavaa viikkoa kaikille. Muistakaa mennä töihin. Teillä on paljon monikulttuurisuutta elätettävänänne.