UUSKIELTÄ MITÄ HÄ?

Helsingin Pravda jatkaa sitkeää ristiretkeään aivan tavallisia ihmisiä vastaan ja puolustelee ristiretkeään käyttämällä näistä ihmisistä itse keksimiään termejä joilla hienosti annetaan ymmärtää että natsejahan ne ovat. Tällä kertaa kohteena on Hommaforumi ja otsikko on taas raflaava:

Radikaalioikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansainvälinen.

Ja alaotsikko kertoo:

Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen.

Ja mikä oli HS-Pravdan löytämä smoking gun? No, pääosa jutun aineistosta on yhden Hommaforumille vuonna 2009 (toistan, vuonna 2009) kirjoittaneen nimimerkin kirjoitus jossa hän tuumii että aletaan itsekin määritellä termejä kun vihervasemmisto sitä jo tekee. Kyseinen nimimerkki on lakannut kirjoittamasta Hommaforumille toistakymmentä vuotta sitten. Tässä on asia etsimällä etsitty vielä ahkerammin kuin erään nimimerkki Riikan kohdalla. Etsii, etsii ja soisi löytävänsä. Ja tekee siitä sensaation.

Siks toiseks, mikäs rikos se on että pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatteluun? Se on täysin normaalia. Noin laajemmassa mitassa se kuuluu politiikkaan. Ja vihervasemmistolainen valtamedia on tehnyt sitä härskisti ja häpeämättä yli kaksikymmentä vuotta mutta haluaa yksinoikeuden ihmisten ajatteluun vaikuttamiseen. Käydääs läpi hieman niitä ajattelua muokkaamaan pyrkiviä termejä mitä se on tuputtanut vaikka se on kovasti loukkaantunut voiman pimeän puolen termeistä joihin palataan hetken päästä.

Paperiton: Eli tyyppi joka notkuu Suomessa ilman oikeutta siihen mutta joka vihervasemmiston mukaan pitäisi saada jäädä maahamme ikuiselle elatukselle.

Kaikenlaiset sukupuoliset termit: Alkaen esihenkilöstä ja päätyen menstruoiviin miehiin ja peniksellisiin naisiin. Jotka pitäisi ottaa tosissaan.

Mikroaggressio: Vihervasemmistolle loistava termi jolla jopa tavallisen suomalaisen kohteliaisuus etnisesti edistyksellisestä kohtaan voidaan tulkita rasismiksi.

Rodullistettu: Ja mitähän pirua tuo loppujen lopuksi tarkoittaa? Mutta sitä käytetään kyllä laajasti.

Kulttuurinen appropriaatio: Eli suomalaisen pitää pyytää anteeksi jos sillä on rastatukka tai se twerkkaa ts. heiluttaa persettään koska afrikkalainen on tehnyt sitä ennen häntä. Lisäksi suomalainen ei saa pistää päähänsä inkkaripäähinettä, koska sekin on kulttuurista apprpörröttämistä. Sen sijaan se, että niin arabit kuin afrikkalaiset elävät vain länsimaisen teknologian varassa ei ole kulttuurista apprpörröttämistä.

Maalittaminen: Perusteltu arvostelu vihervasemmistolaista unelma-ajattelua vastaan joka halutaan rangaistavaksi.

Viharikos: Uhriton rikos eli väärä ajattelu joka loukkaa vihervasemmistolaisia ja heidän egonruokkimistaan.

Ja sitten tietysti tuossa otsikossakin ollut:

Radikaalioikeisto: Eli jotain, jolla ihmisiä voidaan haukkua natsiksi ilman mitään perusteita mutta samalla voidaan kategorisesti kiistää että ei me ketään haukuttu natseiksi. Kuuluu samaan sarjaan äärioikeiston ja laitaoikeiston kanssa.

Tässähän näitä äkkimuistamalla muutama. Lukija voi lisätä jos mieleen tulee. Mutta entäs ne termit täältä voiman pimeältä puolelta ja jotka HS-Pravdan sekä äärimmäisen puolueettoman tutkiskelijan Tuija Saresman mielestä ovat loukkaavia.

No, ensimmäisenä vihervasemmisto. Ihan totta. Se loukkaa. Ja mitä vihervasemmisto on? No, se on vihervasemmistoa. Mitäs muutakaan? Milläs nimellä sitä pitäisi sitten kutsua? Jatketaan:

Haittamaahanmuutto: Loukkaa kovasti. Ja on äärimmäisen osuva termi. Maahan tullut kehitysmaalainen joka elää suomalaisten rahoilla eikä hänellä ole pienintäkään ajatusta elää muilla kuin suomalaisten rahoilla on haittamaahanmuuttaja. Ja kun hän syyllistyy suomalaisiin kohdistuviin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin niin hän on haittamaahanmuuttaja potenssiin kaksi. Mutta sitä termiä ei saisi käyttää. Kas kun se loukkaa. Suomalaista suvakkia.

Monikultturismi: Helsingin Pravda toteaa termistä näin: ”Kun monikulttuurisuuden sijaan aletaan puhua monikulturismista, ilmiöstä tulee ismi tai ideologia, jonka voi asettaa naurunalaiseksi. Aletaan puhua mokutuksesta, monikulturismiin pakottamisesta.”

Ja sehän on totta. Monikultturismi ei ole saanut suomalaisille aikaan mitään hyvää mutta vihervasemmisto pakottaa suomalaiset elämään sen kanssa.

Seuraava kohta on varsin tärkeä:

Ironia ja sarkasmi ovat Saresman mukaan keskeisiä oikeistopopulismin ja radikaalioikeiston työkaluja.

Totta. Kas kun me pystytään siihen. Vihervasemmisto ei pysty. Sillä ei ole huumorintajua tippaakaan. Eikä tarvittavaa älykkyyttä. Sillä on vain sabluuna ja hokema. Lisätään vielä tämä HS-Pravdan lause:

Sanan ”suvakki” kerrotaan juontuvan sanoista ”suvaitsevainen” ja ”älyllisesti rajoittunut, vajakki”.

Ja sehän osuu täysin kohdalleen. Suvakki on hyödyllinen idiootti joka haluaa valkopestä kehitysmaalaisen rikollisuuden ja väittää, että kyseisestä porukasta olisi meille jotain hyötyä. Tämän suvakki tietysti tekee nostaakseen omaa hyvän ja suvaitsevaisen ihmisen egoaan. Kyse on hänestä. Ei edes siitä kehitysmaalaisesta.

Olenko minä suuttunut kyseisestä Helsingin Pravdan avautumisesta? No enhän toki, vaan toivon lisää samanlaista. Kas kun täällä voiman pimeällä puolella ei oikein saada herätettyä suomalaista hallintolammasta. Mutta kun Valtamediapuolue VMP tekee asian puolestamme äärimmäisen naurettavilla avautumisillaan niin sehän toimii itse asiassa meidän – ja täysjärkisyyden - puolesta.

Jatkakaa Helsingin Pravdassa samoilla linjoilla vaan.