- Hyvää päivää, hyvät kuuntelijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan paikallisradion suorassa lähetyksessä. Yritämme lähetyksessämme hieman selvittää nykyisen feminismin syvintä olemusta. Yritimme saada haastatteluun feministisiä vaikuttajia vihervasemmistolaisista puolueista mutta jostain syystä kukaan ei ollut halukas. Mutta onneksi saimme jälleen kerran haastateltavaksemme ei vain pelkkää feministiä vaan The Feministin ja hänhän on tietysti saneleva ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävä korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen. Tervetuloa lähetykseen, Lennipirkitta.
- Kiitoksia, Antero. Pidän näitä
haastatteluja aina jonkinlaisena koukkauksena vihollisen maaperälle. Aina
kannattaa yrittää, vaikkei onnistuisikaan.
- Lennipirkitta, osaatteko kertoa että mitä te
feministit loppujen lopuksi haluatte?
- Osaanhan toki. Me haluamme absoluuttisen
vapauden kaikesta arvostelusta. Niin epäasiallisesta kuin varsinkin
perustellusta. Erityisesti se perusteltu arvostelu saa meidät usein näyttämään
täysiltä pelleiltä ja sitähän me emme kestä. Siitä tulee meille äärimmäinen henkinen
pipi. Siispä kaikki, aivan kaikki feministejä vastaan kohdistettu arvostelu on
misogyniaa ja se tulee saattaa laittomaksi eikä ihan pienin rangaistuksin.
Lisäksi me vaadimme täydellistä vapautta tulosvastuusta.
- Mitä te sillä tarkoitatte?
- Sitä, että meistä valtaosa toimii
yliopistoissa, erilaisissa NGO-organisaatioissa sekä valtamediassa ja meihin
kohdistetussa täysin misogynisessä arvostelussa on nostettu esille se, että
meidän elättämisemme ja ammattimme ovat täysin hyödytöntä veronmaksajien
rahojen tuhlausta.
- No mutta sehän on täysin hyödytöntä veronmaksajien
rahojen tuhlausta. Tehän olette kaikki akateemisissa suojatyöpaikoissa joka on
kansantaloudelle pelkkä rasite.
- Tuo on juuri sitä yksityiskohtiin
takertumista jota me feministit inhoamme ja haluamme laittomaksi. Samoin
inhoamme sitä että meidän epistolamme ristiriitaisuuksiin tartutaan ja niille
suorastaan naureskellaan. Eivät ne ole ristiriitaisuuksia. Jos me sanomme että
naisten oikeuksia on kunnioitettava ja samalla sanomme että islam on naisten
oikeuksia puolustava uskonto niin ei se ole ristiriitaisuutta vaan se on feminististä
johdonmukaisuutta. Ja koska se on feministien lausumaa, se on tulkittava
absoluuttiseksi totuudeksi jota ei perkele soikoon saa arvostella.
- Eli paskapuhe ei ole paskapuhetta jos sen lausuu
oikea feministinen henkilö?
- Juuri näin. Se on analyyttistä ja
perusteltua feminististä faktaa.
- Mikä sen tekee faktaksi?
- Se, että sen sanoo feministi.
- Mikä olisi mielestänne se feministien täydellinen
tilanne?
- Se, että miehet tekisivät kaikki työt,
elättäisivät meidät ja me voisimme olla itseämme täynnä olevia narsistisia
ämmiä jotka määrittelisivät asioitten oikean laidan täysin omien
mielijohteittemme mukaisesti.
- Niin mut… tota noin… eikös se tilanne ole nytkin
suurinpiirtein tuollainen?
- No joo, se on sitä de facto mutta me
vaadimme että se olisi sitä myös de jure. Ihan lakiin laitettuna ja leimat
lämpsittynä päälle.
- Lopettaisittekos te sitten sen tyhjänaikaisen
kitinän ja teennäisen uhriutumisenne?
- Emme tietenkään. Mitäs feministejä me
silloin olisimme? Koska eihän meillä voi olla hyvä olla, ellei meillä ole
sopivalla tavalla paha olla. Me elämme ja hengitämme tyhjänaikaisesta
kitinästä ja teennäisestä uhriutumisesta. Ja onneksi tämä Suomi antaa meille
siihen mahdollisuuden.
- Saneleva ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävä
korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen, kiitän teitä
syväluotaavasta haastattelusta. Ihmisistä, jotka ovat vapauttaneet itsensä
täydellisesti reaalimaailman ja loogisen ajattelun kahleista. Täällä Antero
Lärvänen, Huitsinnevadan paikallisradio.
Kiitämme Lennipirkittaa jälleen haastattelusta.
Kiitos päivän nauruista. Lenni pirkitta sanoo niin kuin asia on. Lisäisin vielä, että syntyvyyden romahdus on niiden hullujen mielestä hieno asia. Siis kantisten. Ilmasto kiittää jne. Nurinkurisesti rahdataan kolmansista maista niitä ilmastoa rasittavia " insinöörikirurgeja" .
VastaaPoistaNoinhan se menee. Rapsuta feministiaktivistia, niin alta paljastuu narsistinen huonokäytöksinen ämmä, joka haluaa itselleen kaikki oikeudet mutta ei mitään velvollisuuksia ja vapauden olla epälooginen, destruktiivinen ja ajaa tuhoisia asioita.
VastaaPoistaVastikään todettiin, että alle 35-vuotiaista suomalaisista puolet miehistä ja 35% naisista on lapsettomia. Feminismi ajaa Suomen tätä menoa perikatoon tuhoamalla perheet.
Ja sehän on niiden tarkoitus. Miesvihassaan.
PoistaItselläni on sen verran kielitaitoa, että pystyssä seuraamaan ruotsiksi, englanniksi, jossain määrin ranskaksi sekä espanjaa. Ihan täydellisesti en ymmärrä kaikkea, mutta olennaiset kyllä. Paitsi ruotsin. Täällähän ei käsitetä vielä mitään. Siis miltä näyttää, kun tuhansittain afrikkalaisia/lähi- itäläisiä alkavat ottamaan pikkuhiljaa otetta. Ei ne rikokset/ todistetut hyökkäykset kantaväestöä kohtaan ole mitään paskapuhetta. Onhan se nyt selvää. Kuten tuo iltasanomissa ollut juttu, että myönnetään tosiasia. Mitä on täällä pimeällä puolella toitottetu vuosia. Esim pt media, joka on harrastelija, on todennut asian jo ajat sitten. Ja nyt onkin vmp:n osalta sävel muuttunut. Osuiko nyt omiin? Rikastusta jne?
VastaaPoistaYliopistoissahan se tämä feminismin mädännäisyys muhii. Siellä elämää kokemattomat neitoset pääsee kokemaan ja tekemään itsestään suuria. Olisis paljon vesurilla töitä, että saataisiin nämä mädät oksat karsittua pois. Oikeistohallitus voisi ottaa tämänkin tehtäväkseen, kun nyt on tilaisuus.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys Ano1:lle, Antifilatelistille, Ano2:lle, Ano3:lle ja Tapsalle vaan & kiitos kommenteistanne. Valitettavasti taitaa olla niin että tämä feminismin paise jäytää maatamme vielä kauan aikaa.
VastaaPoistaFemakot ovat parantumattomasti peniskateellisia rekkalesboja. Jos ne kuvittelee islamin tuovan heille jotain hyvää niin vituiks mään.
VastaaPoistaIslamistit nakkaavat heti valtaan päästyään ne katoilta tonttiin.
Kai tuommoiselle itsetuhoisuudelle löytyy ihan diagnoosi, en tiedä.
Kännykällä kirjoitan, niin hieman sekavaa/ontuvaa. Joka tapauksessa, kun vuosia sitten oli unelma. Ja vastimme sitä 32000 rikollisen tänne tuomista. Ihan todisteiden mukaan spr oli niitä tänne tuomassa. Nyt kun on monia naisia tapettu/raiskattu, sekä kunniamurhia tehty, niin onpa hiljaista. Muistatte kuinka vmp toi esiin niiden ihanuuden. Se loppui siihen hämeenlinnalaiseen media ylistykseen. Kun se ihana irakilainen leikkasi pään irti kunnian vuoksi. Sen jälkeen en ole yhtäkään ylistystä vmp osalta. Vaikka tämä oli vain yksi monista esimerkeistä.
VastaaPoistaLoppuuhan tämä sitten kun fempsat ovat päässeet tavoitteeseensa eli islamilaiseen Suomeen.
VastaaPoistaSiellä ei fempsoilta enää kysytä mitään, ja suuri ellei peräti suurin osa niistä on asianlaitaan tyytyväinen.
Moni ei ole, mutta yhdeltäkään suomalaiselta ei silloin enää kysytä.
Tervehdys Joppos123:lle, Anolle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne. Minä olen itse asiassa eri mieltä siitä että ne haluaisivat islamilaista Suomea. Ne ovat vain täysin omassa todellisuudessaan eläviä hyödyllisiä idiootteja.
VastaaPoistaNiin hyödyllisiä idiootteja. Kyllä tyhmäkin tajuaa lopulta, mikä on hänelle vahingollista. Mutta kun typerä feministi mies vihassaan, ajaa sitä, mikä on suoraan sanoen maanpetturuutta, julistaa miesvihaa, sekä kannustaa olemaan synnyttämättä, niin minusta,se on äärimmäistä maanpetturuutta. Samaan aikaan aikaan kannustavat muslimien oikeuksia lisääntyä ilman rajoja. Kestämätöntä.
VastaaPoistaSiinä tapauksessa, että fempsat olisivat täysin omassa todellisuudessaan eläviä hyödyllisiä idiootteja, eivätkö ne kuulu holhoukseen kuten muutkin harhoista kärsivät vajaavaltaiset?
VastaaPoistaEihän sellaisilla äänioikeuttakaan noin yleisesti ole, miksi siis noilla pitäisi olla?
Luin ton ykän kommentin. Luin sen toistamiseen. Jaaha. Onko vaimo saanut otetta. Vihervasemmisto. Levinnyt sinnekin. No ei mikään ihme. Kaikki viedään miehiltä.
VastaaPoistaTervehdys Ano1:lle, Qroquius Kadille ja Ano2:lle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno1: Kyllä. Kestämätöntä.
Qroquius Kad: Radio Jerevan vastaa: Periaatteessa kyllä. Käytännössä he ovat vaikutusvaltaisissa asemissa.
Ano2: Ja mikähän perkele minustakin muka vihervasemmistolaisen teki? Mitenkä minun olisi pitänyt vastata?
Enpä ole kyllä huomannut sinussa vihervasemmistolaisuuden merkkejä, vaikka ei aivan joka asiasta samaa mieltä olla.
VastaaPoistaVaan miten olisi pitänyt vastata, on jo hankalampi kysymys:
kuka sen esitti?
Mihin kysymykseen oli vastattu väärin?
Montako anonyymiä täällä on?
Keskustelevatko he keskenään?
Käykö kysymyksen esittänyt anonyymi keskustelua itsensä kanssa päänsä sisällä, josta se rönsyilee joskus ulos?
Naamiot on paljastettu.
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille. Jätin pari kommenttia julkaisematta koska en julkaise omaan yksityiselämääni liittyviä kommentteja.
VastaaPoistaQroquius Kad: Hyviä huomioita.
Ano: Mitkä vitun naamiot?
Kun kirjoitit tuon viimeisen blogisi, niin onko tuo jonkun läheisesi kuva ? Hirveätä. Pelottavaa. Kamala järkytys. Onko tuo se mitä en edes uskalla kysyä? Kaikella kunnioituksella.
VastaaPoistaNo no, nätisti nyt.
VastaaPoistaOn helppoa tulkita asiat väärin ja saada latvaräjähdys ihan turhasta.
Onhan näistä esimerkkejä ihan tuolta politiikan huipultakin.
Ykä vetää hyvää blogia ja on muuten ainoa jossa käyn säännöllisesti kommentoimassa.
Joskus läikkyy itselläkin vähän yli mutta se menee sitten ohi.
Tervehdys Anolle ja Joppos123:lle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno: Sehän on vain joku netistä löytynyt kuva.
Joppos123: Kiitokset.
Juu. Ei ole helppoa pitää blogia, kun ininää tulee ties mistä. Rauhallisesti vaan . Tämä blogi on tärkeä. Hyvin monille. Ok. Ei ole helppoa raskaan työn lisäksi pitää yllä blogia, sekä kommentoida monesti raskaita kommentteja. Voimia ykä. Toivottavasti jaksat jatkaa.
VastaaPoistaJos on mahis niin nyt kannattaa käydä pihalla ja nostaa katse ylös. Aika komeita revontulija näinkin etelässä kuin Hyvinkään seutu.
VastaaPoistaSattumalta huomasin kun kävin röökillä.
Ei noi samaa ole kuin lapissa mutta kuitenkin.
Muuten... Aiempaan viitaten (henkilötarkistus metsässä)
VastaaPoistaYle: sisäministeri ehdottaa tarkennettuja ruumiintarkistuksia tms
Eli juna etenee, ja vaikka tämä toimi on suunnattu "nuorisorikollisia" vastaan niin anna pirulle pikkusormi tai valtiovallalle lisää oikeuksiasi...
Vaan mitä minä mistään tiedän/ymmärrän? Ihme foliopipoinen vastarannankiiski..!
-Tvälups-
Tällä kertaa en jää jaarittelemaan, vaan totean pelkästään, että eihän tuosta muuten onnistuneesta kuvasta puutu kuin sarvet.
VastaaPoistaRouva Ano
Vanhan latteuden mukaan "älä ikinä pidä ilkeytenä mitään sellaista, minkä voi selittää typeryydellä". Paljon feministien töhöilyistä menee aivan puhtaan typeryyden piikkiin.
VastaaPoistaMutta nyt on pakko todeta, että siellä on ilkeys pohjalla. Muistanemme, miten vmp ja feministit yrittivät vaientaa puheet väestönvaihdosta "mielisairaana salaliittoteoriana". Nyt Helsingistä paljastuneen salamoskeijan imaami itse tunnusti, että se todellakin on heidän tavoitteensa.
Tämän kaiken jälkeen väestönvaihtoteorian kiistäminen on aivan puhdasta ilkeyttä ja pahansuopuutta.
Tervehdys Anolle, Joppos123:lle, Taisteluvälineupseerille, Rouva Anolle ja Antifilatelistille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno: Suuret kiitokset. Ihmetytti vaan vähän että mikä minusta vihervasemmistolaisen teki.
Joppos123: Minulta jäi kehno vie huomaamatta.
Tvälups: Eletään toivossa että poliisi keskittyisi olennaiseen.
Rouva Ano: Minusta se on ilmielävä Lennipirkitta.
Antifilatelisti: Kyllä, onhan siellä ihan puhdasta ilkeyttäkin. Ja tietysti omien kasvojen suojelua.
Lennipirkitta ilman muuta, mutta ne pirunsarvet on piilotettu...
VastaaPoistaRouva Ano
Johan poliisilla olisi nytkin oikeus tarkastaa roadman-jengejä niitä kohdatessaan, ei siihen mitään erikoisohjeistuksia tarvita:
VastaaPoistahttps://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872#Pidm45809189707760
Tosin jos poliisi menettelisi kuten sillä olisi oikeus, nousisi taivaankorkea älämölö.
Eikä tilanne muuttuisi miksikään millään ministeriön ohjeistuksella.
Jos taas joku pelkää, että poliisi tulee metsään työntämään hänelle sormen pyllynreikään katsoakseen onko siellä suklaapatukoita, on se turha pelko:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110806#Pidm45809188888848
Sellaisen ei Suomessa ole oikeutta muilla kuin terveydenhuollon ammattilaisilla, eikä sellaisia poliisille olla antamassa.
Ja jos pelottaa, ettei poliisi siellä metsässä noudattaisi lakia, silloinhan se voi tulla vaikka nyt pelkääjän kotiin tökkimään häntä sormellaan, joten se siitä.
Kadi kirjoittaa tuossa edellä nyt hieman asian sivusta. Ei se siinä metsäjutussa ollut se pointti se perseeseen tökkiminen, vaan se että ylipäätään olisi oikeus tulla metsässä liikkuvien reppuja ja taskuja tutkimaan millaisia patruunoita siellä on ja oikeulaitoksen kautta vaatimaan että ihmisen pitää itse todistaa ettei ole käyttänyt niitä lyijyllisiä patruunoita kosteikkoaluleella jos sellaisen poikki sattuu polku menemään ja sillä kohdalla tarkastus toimeenpannaan. Ei ole meidän oikeuskäytäntömme mukaista että ihmisen pitää todistaa syyttömyytensä, vaan kyllä syyttäjän pitää todistaa syyllisyys. Ei lainkäyttöä voi noin vain kääntää päälaelleen kun se on ammoisesta muisnaisuudesta asti näin päin mennyt ja se että se on näin päin on jopa laskettu oikeusvaltion tunnusmerkiksi. Ja lasketaan edelleen.
VastaaPoistaTervehdys Rouva Anolle, Qroquius Kadille ja Thorvald Eskilinpojalle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaRouva Ano: Lennipirkitta ei tarvitse niitä.
Qroquius Kad & Thorvald: Thorvald saattoi olla lähellä totuutta. Mutta mitä tulee niihen etnisesti edistyksellisten tarkistamiseen niin siinähän oli just hiljan joku Ylen haastatteluohjelma jossa Marja Sannikka päivitteli että johtaako tämä etniseen profilointiin. No totta helvetissä johtaa ja se on tarkoituskin mutta löytääkö joku linkin siihen juttuun?
Tervehdys, Qroquius Kad. Jep, tuo se oli. Palaan siihen myöhemmin. Ja eläkäämme toivossa että metsästäjien kohdalla käytetään tervettä järkeä.
VastaaPoistaTässä on kuitenkin sukupolvieroja. Aina hauskaa kun sekopäät alkavat riitelemään keskenään.
VastaaPoistaNimittäin vanhan liiton femakot ovat sitä mieltä että mies joka pistää mekon päälle on mies jolla on mekko päällä eikä suinkaan nainen.
Uudempi sukupolvi taas hyväksyy sukupuoliloikan ja haukkuu vanhuksia termillä terf joka on jokin alkukirjainlyhennys jostain uusfemakkojen kielestä.
Siksi nämä nuoremmat pitävät vanhuksia suorsnaisina natseina kun ovat niin transfobisia.
Pahoittelut ykä. Ei ollut tarkoitus ns loukata.
VastaaPoistaTervehdys TR:lle ja Anolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaTR: Totta. Ja joku Minna Canth tuskin olisi halunnut tätä.
Ano: Ok.