Niin kuin hyvin tiedämme on suvaitsevais-tiedostavaistolla ollut jo pitkään keskinäinen kilpailu siitä, kuka keksii aina uusia perusteita kehitysmaalaiselle maahanmuutolle. Nyt kilpailuun on ilmoittautunut Helsingin Pravdan toimittelijatar Annikka Mutanen eikä ihan pienin näytöin olekaan. Hän siis kaipaa lisää maahanmuuttoa Suomeen ja suuntakin on selvillä:
The
Lavcetin ennusteen mukaan vuonna 2100 jäljellä on enää kuusi maata, joissa
väestö ei pienene: Samoa, Somalia, Tonga, Niger, Tšad ja Tadžikistan. Saharan
eteläpuolisessa Afrikassa syntyy silloin yli puolet maailman uusista ihmisistä.
Työvoimareservi löytyy sieltä.
Ja sieltähän on ennenkin tullut niitä koneinsinöörejä joiden todistukset vaan sattuivat jäämään kotiin.
Suvaitsevais-tiedostavaistohan
on kovasti ollut huolissaan vähemmistöjen, vähemmistökielten ja
vähemmistökulttuurien asemasta. Mutta kun kyse on Suomesta, niin tilannehan on
toinen:
Mitä
tapahtuu Suomelle, jos enemmistö uusista suomalaisista tulee kaukaa
toisenlaisista maista?
Suomi
aivan varmasti muuttuu. Kulttuuri muuttuu. Suomen kieli voi jäädä
vähemmistökieleksi, kuihtua ja kuolla. Kalevalaiseen kansallismielisyyteen
kasvanutta ajatus raastaa, mutta sellainen on ollut maailman meno kautta
aikojen. Kansat ovat vaeltaneet. Suomessakin väestö on vaihtunut ja sekoittunut
monta kertaa.
Scifin
puolellehan tuo sinänsä menee, sillä koska tänne tulee vain elätettäviä ja jos
täällä elätettävät muuttuvat valtaväestöksi niin ei niitä elätä enää kukaan. Mutta
aikamoista välinpitämättömyyttä omaa kansaansa kohtaan tuo osoittaa.
Mutta
entäs se lohdutus? No tässä. Kuva on Henry Laasasen twitteristä. Kiitos hänelle:
Kiitos, Annikka.
Nyt on heti helpompi hengittää.
Vaan kovin
kevyesti naikkonen ottaa yhden kansakunnan mahdollisen katoamisen. Kyseinen
Mutanen on muuten Pravdan tiedetoimittelija. Mietin vaan keskenäni kyseisen
kolumnin tieteellisen osion. Meniskö se ehkä näin:
Me
olemme vuosikausia tehneet jotain, joka on mennyt säännöllisesti perseelleen.
Jatketaan siis sitä edelleenkin ja toivotaan, että se jossain vaiheessa alkaisi
toimimaan.
Kai se on sitä nykypäivän muodikasta yhteiskuntateologista tiedettä.
Varmastikin länsi, Suomi siinä mukana pikkuhiljaa neekeröityy. Kaikkihan me tiedämme millaisen yhteiskunnan neekerit/ählyt luovat.
VastaaPoistaLuulenpa syntyvän reippahahko luokkayhteiskunta. Pienehkö eliitti hallitsee volttineekriluokkaa. Keskiluokka häviää kokonaan.
Sosiaaliturva sun muut hyvinvointipalvelut häviävät. Eliitti pärjää, volttineekerit asustelee slummeissa. Vilu ja nälkä pitää populaation määrän aisoissa.
Volttineekereistä saa toki halpaa työvoimaa kaivoksiin sun muihin volttineekerin kyvyille sopiviin hommiin. Teknologia ja automaatio on jo unohdettu.
Menestyjät menestyy ja muut elää almuilla. Keskipalkka tommonen lämmin ateria/päivä.
Totta tietysti on, että jos otetaan kenen tahansa esivanhemmista vaikkapa isälinja 200 0000 – 300 000 vuoden verran taaksepäin, niin valtava enemmistö heistä oli neekereitä.
VastaaPoistaNäin valittu ihmisjoukko on muuten yllättävän pieni; sen suuruusluokka on noin 10 000 yksilöä. Enemmistö näistä esi-isistä ei koostunut koneinsinööreistä eikä alkeishiukkasfyysikoista, vaan he olivat aivan hirveitä barbaareita. Barbaarisuus on siis yllättävän lähellä meitä ja siksi ei ole ihme, että barbaareja löytyy vielä nykyisinkin eri puolilta maapalloa.
Ja oliko yllätys että asialla oli taas nainen. No eipä tietenkään !
VastaaPoistaNäiden toimittajien ideologia on sellainen, etteivät he tule milloinkaan ymmärtämään mitään oikein. Seurauksena jatkuvia ristiriitaisuuksia ja suoranaista tyhmyyttä. Esimerkkinä kaksi kansainvälistä. Ensimmäisessä kansa vaeltaa historialliseen kotimaahansa ja laitaa erämaan kukoistamaan. Toisessa jengi vaeltaa historiallisilta kotikonnuiltaan ja romuttavat kukoistavia yhteiskuntia. Jokainen arvaa, kumpaa toimittelija pitää parempana. Koska ideologia, joka kaiken muun paskan lisäksi vihaa onnistumista. Kateuden ideologia.
VastaaPoistaJa sen väestönvaihtoteorianhan piti olla salaliittoteoria. Onhan meinaan merkillinen salaliitto, kun valtavirtamedia suoltaa ennustuksia, jotka ovat täsmälleen samoja kuin mitä "salaliittoteoreetikot" ovat esittäneet. Mistä tulee tämä mediakellokkaiden suomalaisviha, täydellinen välinpitämättömyys omasta maasta, kansasta ja sen historiasta?
VastaaPoistaPS-lehdenjakaja
Oo bingo bango bongo, mulle rakas onpi Kongo (Niger). Siellä viihdyn mä vaan.
VastaaPoistaOo bingo bango bongo, mulle rakas onpi Kongo, siell viihdyn mä vaan.
VastaaPoistaMyötähäpeä. Naisena.
VastaaPoista"Scifin puolellehan tuo sinänsä menee, sillä koska tänne tulee vain elätettäviä ja jos täällä elätettävät muuttuvat valtaväestöksi niin ei niitä elätä enää kukaan. Mutta aikamoista välinpitämättömyyttä omaa kansaansa kohtaan tuo osoittaa."
VastaaPoistaNiinhän se on, ja sen seikan olettaisi nyt edes hieman mietityttävän jokaista, jonka äo on edes hieman lakinnumeroa suurempaa kertaluokkaa. Vaan kun on sitten niitäkin, jotka aivan avoimesti tuntuvat suorastaan ilakoivan tuollaisilla skenaarioilla. Mihinkä ei voi olla ihmettelemättä, mitenkä lujassa tietty hyväuskoisuus tuntuu tietyssä ihmistyypissä olevan; siis suunnilleen niin, että menipä tuo ns. kehitys (joka itsessään on arvoneutraali termi, vrt. edistys, tai varsinkin Edistys™) aivan mihinkä suuntaan ja seuraamuksiin tahansa, ei mitään syytä huoleen niin minkäänmoiseen.
Onko se sitten jotain maksimaalista itsesuojeluvaiston puuttumista vai mitäpä lienee, mutta jotkut näyttävät todellakin kuvittelevan, että käy sitten miten tahansa, heille itselleen ja heidän kaltaisilleen ei kuitenkaan voi tapahtua mitään pahaa.
-J.Edgar-
Töpöhäntäni kumoaa Annikan teorian. ;<}
VastaaPoistaMutasen olettama, että olimme taannoin kaikki neekereitä, on ideologista so. uskonnollista tuubaa.
VastaaPoistaAsia joka aina sivuutetaan, rasistisena, on se, että kaikki Tiede, filosofia, tekniikka, yhteiskuntajärjestys, sivilisaatioajatus, historia etc. ovat VALKOISTA tuotetta. Ne harvat sivistyneet neekerit eivät poista ongelmaa.
Ja juuri se on syy, miksi neekerit tänne sivilisaation piiriin änkeävät.
Tämä annika mutanen on täysin sydämetön ihminen. Hän ei lainkaan ajattele mitä tapahtuu näille etelän auringon ihmisille kun suomalainen kantaväestö ei ole pyörittämässä heille niitä oikeuksia joihin heillä on oikeus. Ihmispolot kuolevat täällä kylmään ja nälkään. Järkyttää jo pelkkä ajatus!
VastaaPoistaOn tainnut tulla muutamaan kertaan muristua surkeanlaatuisesta ajattelusta ja laiskasta journalismista ja niin tälläkin kertaa. Mikä mahtoi olla tuonkin jutun motiivi, paitsi tietysti palstan täyttäminen ja kirjoittajan saama maksu kirjoituksesta.
VastaaPoistaTutkimuksessa kehitettiin väestöennusteen teossa käytettävää tilastollista menetelmää huomioimalla hedelmällisessä iässä olevan väestönosan hedelmällisyys sekä väestön kuolleisuus ja muuttoliike. Koulutuksen ja ehkäisyn saatavuuden oletettiin nopeuttavan hedelmällisessä iässä olevien naisten hedelmällisyyden laskua. Esimerkiksi sellainen ennusteiden laskennassa merkittävä asia kuin, hedelmällisessä iässä olevien naisten osuuden muutos väestössä ja sen vaikutus väestön kasvuun, on sellaista selvää matematiikkaa, joka ei ole altis epävarmuuksille. Sen sijaan se, mitkä asiat vaikuttavat hedelmällisyyden muutoksiin ja miten ne siihen vaikuttavat, on hyvinkin altis muutoksille, kuten historiastakin olemme nähneet. Niinpä ennusteen tarkkuus riippuu olennaisesti sen laadinnassa käytettyjen oletusten toteutumisesta ja niinpä tämä ennuste on siis yksi ennuste muiden joukossa. Se on laadittu varsin sofistikoituneilla menetelmillä, muuta edelleen jos-niin-tyyppinen ennuste, ei sen enempää. Se tarkoittaa sitä, että ennustettu tulos on riippuvainen sen laadinnassa käytettyjen oletusten toteutumisesta. Niiden oletusten toteutumiseen puolestaan vaikuttaa moni asia, kuten kulttuurin, asenteiden ja arvojen muutokset ja jopa politiikka.
Kyseessä oli siis varsin kiinnostava tutkimus, joka sisältää myös erilaisia skenaarioita, mutta toimittaja Mutanen veti mutkat suoraksi ja oli sitä mieltä, että ”näin tulee tapahtumaan, tahdoimme tai emme”. Ja tietenkin hän sitten veti omia johtopäätöksiään, joille kyseisestä tutkimuksesta ei löytynyt mitään tukea tai perustetta. Häneltä ei siis riittänyt intoa tutkimukseen perehtymiseen, saati sitten sen ammattitaitoiseen referointiin. Jotakin voisi sanoa myös Hesarin linjasta, joka vain vähän aikaa sitten piti väestönvaihdosta puhumista fasistisena huu-haana ja esittelee sitä nyt väistämättömänä ja positiivisena asiana.
Jostakin syystä mieleen nousi se Simo Salmisen laulu, vähän justeerattuna, joka alkaa sanoilla ” Maailma on täynnä uskomattomia tarinoita Mutta vain yksi kertoo Hesarin tapaan väestönvaihdosta. Näin se kuuluu ja se on karmea tarina” Ja loppukaneetti tietenkin: ”Taitais olla parempi vähä ajatella enste”
Miten lie mahtaa käydä, kaikesta huolimatta vaikka ennustellaan että Maapallo lämpenis, todennäkösesti käy päinvastoin ,että ollaan menossa kohti uutta jääkautta, ainakin pientä sellasta ..
VastaaPoista-jpt-
Ei tuossa neekeröinnissä mitään salaliittoa ole. Onpahan vain lännen tättähäärien käsin koskeketeltava naivius. Yhteiskunnat, ainakin hyvinvointi yhteiskunnat tuhoava, ns. humanismi.
VastaaPoistaPeriytyy natsismin pelosta. Natsejahan olemme ellemme neekereitä elätä?
Lisääntymisen lopettaminen ja elintaso kulkevat käsi kädessä. Näin on tapahtunut kaikkialla ja tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin. Heti kun perheet muuttavat maalta kaupunkeihin, eivät paimenna tai viljele maata alkeellisin keinoin eli eivät tarvitse ilmaista työvoimaa, niin syntyvyys lähtee laskuun. Joissain maissa lapsia tehdään entisen 8 sijaan 5 ja kohta 3.
VastaaPoistaIhmiskunnalla on mielenkiintoisia aikoja tiedossa tämän vuosisadan loppupuolella, mitä esim tehdä lapsettomille ja sitä kautta vailla omia jälkeläisiä oleville vanhuksille. Riittääkö vähillä nuorilla kiinnostusta hoitaa heille ventovieraita vanhuksia ja esim kustantaa heidän hoivansa ja eläkkeensä?
Vai häipyvätkö nuoremmat ja ainakin yritteliäämmät heistä niihin muutamiin maihin joissa on kysyntää ja talous kasvaa.
Onneksi ikä taitaa pelastaa minut tuon näkemiseltä.
Ei Muta-Annukka mikään tyhmä ole.
VastaaPoistaEi se eivätkä sen tyttökaverit kuvittele tänne mitään työvoimaa tulevan.
Ei se sellaista tarvitse.
Väestönvaihtoa se tekee, sillä Euroopan Neuvostoliiton perustaminen ei onnistu, ennen kuin kaikkien eurooppalaisten kansojen kulttuuriset ominaispiirteet on hukutettu eurabiafrikkalaiseen epäsikiörotumössöön.
Sitä odotellessa Muta-Annukka ja tyttökaverit käyvät tyydyttämässä suomalaisen naisen tarpeitaan VOK-tavaramerkin alla kulkevissa naisten ilotaloissa.
Niissä ei asiakkaan tarvitse maksaa, vaan niitä ylläpitää suomalainen heteromies saamatta vastikkeeksi mitään muuta kuin rikollisuutta ja ylenkatsetta.
Jaa että mitäkö tapahtuu, kysyy Annika. No ainakin Annikalta ja kollegoiltaan loppuu leipä ynnä muut elintarvikkeet jotka pitävät hengissä. Saatamme nähdä sen jo meidän elinaikana.
VastaaPoistaSiis ihmisen evolutiivinen kehitys palautuu takaisin alkuun? Ei kuulosta kovinkaan lohduttavalta. Itse kuitenkin epäilen, että kehitysmaista tullut elättiväestö nostaa siinä vaiheessa kytkintä, kun se hoksaa kuinka heitä ruokkiva kantaväestö on vähentynyt siinä määrin, että se ei enää pysty pitämään maata pystyssä. Näistä elintasopakolaisista ei tule koskaan kykeneviä elättämään itseänsä täällä kylmässä ja pimeässä pohjolassa.
VastaaPoistaSiis ihmisen evolutiivinen kehitys palautuisi takaisin alkuun? Itse kyllä veikkaan, että elintasopakolaisten jälkeläiset nostavat kytkintä, kun huomaavat, että kantaväestö on kutistunut niin pieneksi, että se ei pysty elättämään heitä. Nämä kehitysmaapakolaisten jälkeläiset eivät kykene pitämään pystyssä tätä kylmää ja pimeää pohjolaa, jossa selviytyäkseen joutuu tekemään tuottavaa työtä. Nämä pakolaismassat tulevat vaeltamaan tulevaisuudessa ympäri länsimaita kuin heinäsirkkaparvet ja tuhlaavat jokaisen maan resurssit yksi kerrallaan. Muuhun heistä ei ole.
VastaaPoistaTiedetoimittajaksi pääsee nimittämällä itsensä tiedetoimittajaksi.
VastaaPoistaTämä nainen palaa alkulähteille mustaan Afrikkaan. Ja väittää sieltä saatavan työvoimaa Suomeen. En tiedä yhtään hyvin toimivaa mustan Afrikan maata. Sitäkin enemmän toimettomia nuoria miehiä, jotka luuhaavat elämänsä läpi kaikenlaista puuhaillen, vähemmän kuitenkin työtä.
Afrikkalaiset miehet Suomen pelastavat, no huono vitsi. Ja muslimimiehet tuovat pyllistelyuskonnon Suomeen. Tiedetoimittaja voisi perehtyä Libanonin historiaan. Se toimisi mallimaana myös Suomelle kunhan muslimien määrä vielä vähän nousee. Esimakua voi nähdä siitä kuinka Pariisi on tuhottu. Tai Rotterdam. Malmö.
Kiitos kaikille kommentoijille kommenteista ja lisäyksistä. En itse usko tuon kaltaisten naikkosten olevan mukana missään salaliitossa, vaan kuten KKi totesikin on kyseessä länsimainen sinisilmäinen naivius. Plus tietysti muodissa mukana eläminen. Tuhoisaahan se silti on.
VastaaPoistaOlen usein tätä ennenkin kysynyt, mutta kukaan ei koskaan eikä missään ole vastannut. Haluaisin siis tietää perustelut sille, miksi väkiluvun pitäisi kasvaa. Kauhistellaan nurin päin olevaa ikäpyramidia ja syytetään suuria ikäluokkia tilanteesta, mutta unohdetaan, että vuosina 1945-1949 syntyneistä yli kolmasosa on jo siirtynyt parempaan maailmaan ja iso harvennus seuraa seuraavan 10:n vuoden sisällä. Ikäluokat pienenevät ja työelämä uudistuu tekoälyn ja robottien voimalla sellaista vauhtia, että työpaikatkin vähenevät. Tulevaisuudessa tarvitaan korkean tason osaamista sekä opettajia, sairaanhoitajia ja palomiehiä ym, mutta mihin me tarvitsemme matalapalkkaista maahanmuuttoa kehitysmaista, joka kaikkien ongelmien lisäksi vie enemmän rahaa valtion kassasta kuin sinne veroina tuottaa? Eikö Suomeen hyvin riittäisi pienempikin porukka pitämään yhteiskunta toiminnassa ja työllisyys tasapainossa? Olen kai vaan niin tyhmä, etten ymmärrä, mutta jos joku viisaampi selittäisi?
VastaaPoistaRouva Ano
"En itse usko tuon kaltaisten naikkosten olevan mukana missään salaliitossa". Ottamatta kantaa mahdollisten salaliittojen olemassaoloon tai olemattomuuteen, niin lienee selvää, että ei mikään tosissaan toimiva ja vakavasti otettava salaliitto tuollaista henkilöä riveihinsä kelpuuttaisi. Kyllä kyseessä on enintään sellainen hyödyllinen idiootti, joka ei tiedä eikä ymmärrä mihin häntä käytetään ja kuka vetelee naruista.
VastaaPoistahttps://www.suomenuutiset.fi/kansankodissa-kaikki-kohtaavat-rasismia-ruotsalaisten-vihaamisen-on-loputtava/
VastaaPoistaRuotsissa sentään joku valtamedian tervejärkinen NAINEN ottaa härkää sarvista. Onhan meilläkin Ukkola ja Appelsin, mutta tuntuvat usein hukkuvan bimbojen massan alle.
Tapsa vaan
Sir Ilkalle ja muille joilla on se käsitys että evoluutiolla olisi jokin tietty suunta: ei ole. Ei mitään suuntaa. Evoluutio on vain sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Se eliö joka sopeutuu parhaiten, tuottaa eniten niissä olosuhteissa pärjääviä jälkeläisiä jotka taas puolestaan parhaiten pärjääviä ja niin edelleen. Vain niillä tekijöillä jotka vaikuttavat vallitsevissa olosuhteissa pärjäämiseen, on merkitystä. Jos vallitsevat olosuhteet ovat sellaisia joissa pärjää eli eniten jälkikasvua tuottaa tyhmä, mutta äärimmäisen väkivaltainen ja äkkipikainen ihminen, niin sitten sellaisten määrä lisääntyy ja muiden vähenee. Ei ole mitään suuntaa parempaan tai huonompaa, se riippuu ihan vain siitä millaisia olioita on genetiikkansa pohjalta tarjolla ja mitkä niistä soivat vallitseviin olosuhteisiin parhaiten. Piste.
VastaaPoistaMikä salaliitto jossain olisi piilossa?
VastaaPoistaTämähän on täysin avointa ja peittelemätöntä tuhotoimintaa, jonka tavoite on julistettu suoraan päin naamaa.
Tervehdys Rouva Anolle, Strix Senexille, Tapsalle vaan, Thorvald Eskilinpojalle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaRouva Ano: Erittäin hyviä huomioita.
Strix Senex: Iskit asian ytimeen. Ei tuon kaltaisia naisia tarvita kuin hyödyllisiksi idiooteiksi.
Tapsa vaan: Kiitos linkistä. Asiaa.
Thorvald: Totta joo, mutta olemme siitä ihmeellisessä tilanteessa että se kehittyneempi yhteisö elättää sitä väkivaltaista ja äkkipikaista eikä tajua että se on vaaraksi.
Qroquius Kad: Strix Senex tuossa kommentissaan totesi jo hyvin. Ja omalta kohdaltasi voisit – taas kertaalleen – vähentää sitä pillun merkitystä. Se kun on sulla taas lisääntymään päin. Eivät ne naiset – vaikka typeryksiä ovatkin – käy VOKeissa itseään panettamassa.
Ainoat siirtomaa-ajan jälkeen toimivat yhteiskunnat Afrikan mantereella olivat Rhodesia ja Etelä-Afrikka.
VastaaPoistaPaino sanalla olivat.
Tervehdys, VNV. Totta. Ja ketkäs siellä pitivätkään valtaa?
VastaaPoistaTässä tuli nyt väärinkäsitys. Tarkoitin seuraavaa: vähän aikaa sitten valtamedia piti "väestönvaihtoteoriaa" yhtenä esimerkkinä VALHEELLISISTA salaliittoteorioista. Nyt se avoimesti myöntää väestömuutoksen ja itseasiassa kannattaa sitä. Muutos on ollut nopea. Kantaväestön väheksyntää ei edes yritetä enää peitellä.
VastaaPoistaPS-lehdenjakaja
Tervehdys, PS-lehdenjakaja. Totta joo, eivätkä ne tietyt kommenttini sinäsä koskeneet sinun kommenttiasi.
VastaaPoista"Saharan eteläpuolisessa Afrikassa syntyy silloin (2100-luvulla) yli puolet maailman uusista ihmisistä."
VastaaPoistaSitäpä voi sitten miettiä kukin mielessään millaisen maailman he itselleen rakentavat