HAN-SUOMALAISEN PALUU

Eli hyödyllisen idiootin arkkityyppi

Silloin, kun voiman pimeä puoli oli nuori, eli 2000-luvun ensimmäisenä vuosikymmenenä me lanseerattiin käyttöön termi han-suomalainen. Sehän tuli tietysti siitä, että silloin alkoi paljastua kehitysmaalaisen tuontitavaran tekemät raiskaukset. Joita suvaitsevais-tiedostavaisto yritti mitätöidä toteamalla kerta toisensa jälkeen että raiskaavathan suomalaisetkin.

No, termi on hävinnyt aikaa sitten, koska se röhönaurettiin nurin ja ehkä suvakitkin tajusivat että ei se oikein toimi. Vaan nyt näyttää siltä, että han-suomalaisuutta ollaan kaivamassa naftaliinista. Kuinka? No, tässä ensin asian taustaa:

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion tapauksessa, joka koski alaikäisen tytön pakottamista avioliittoon.

Tuomion mukaan irakilaismies avioitui ulkomailla 25- tai 26-vuotiaana 13-vuotiaan lapsen kanssa. Myöhemmin pari asettui Suomeen.

Oikeus katsoi näytetyksi, että mies kohdisti uhriin varsin pitkälle ulottuvaa kontrollia, seksuaalista hyväksikäyttöä sekä fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa, ja tuomitsi hänet kuuden ja puolen vuoden vankeuteen muun muassa törkeästä ihmiskaupasta.

Ja tämähän ei ole islamilaisten keskuudessa mikään yksittäistapaus. Eikä sitä pidä millään tavoin puolustella. Mutta niin vain suvaitsevais-tiedostava suomalainen naikkonen eli ”Loisto-setlementin johtava asiantuntija” Johanna Aapakallio lyö julkisuudessa pöytään han-kortin:

Pakkoavioliittoja tapahtuu myös suomalaisissa yhteisöissä – "Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin avioitua".

Hän sanoo, että Suomessa ilmi tulevista pakkoavioliitoista iso osa on sellaisia, joissa ei ole suoranaista pakottamista.

Nuori sosiaalistetaan kasvatuksella ajatukseen, että hänen täytyy tietynikäisenä solmia vanhempia tai yhteisöä miellyttävä avioliitto.

– Elämä saattaa näyttäytyä niin, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin avioitua. Tai sitten on nuoria, varsinkin tyttöjä, jotka on kasvatettu niin, että seksiä voi harrastaa ainoastaan avioliitossa.

Sanoisin, että kyseisen naikkosen tulkintaa ei voi kyllä rinnastaa siihen että islamilaiset tytöt pakkonaitetaan heitä tuntuvasti vanhemmille miehille heidän mielipidettään kysymättä. Ja miksi kysyttäisiin, sillä nainen on islamissa lähinnä irtainta omaisuutta.

Jos asiasta esittäisi vertauksen, niin se voisi olla sellainen että maanomistaja valittaa että naapuri poltti sata hehtaaria hänen metsäänsä. Josta hänelle sanotaan, että niin mutta sinä itse poltit nuotiota tonttisi tulipaikalla.

Joka tapauksessa on käsittämätöntä että niin moni suomalainen nainen yrittää valkopestä maailman sairainta ja sadistisinta – ja nimenomaan naista alistavaa – uskontoa. Jos ei muuten, niin han-kortilla.