Olen tässä blogissa käsitellyt eräänkin kerran sitä aikamme suurinta paradoksia eli sitä, kuinka länsimaiset feministit suhtautuvat islamiin joko vaieten ja hyssytellen tai suorastaan positiivisesti. Vaikka kyseinen aatejärjestelmä alistaa naista enemmän kuin mikään muu.
Otetaan yksi monista esimerkeistä. Eli islamin uskon mukaan kun oikeauskoinen mies kuolee ja pääsee taivaaseen, niin häntä odottaa siellä muitten nautintojen lisäksi 72 neitsyttä. Jotka ovat vielä kestoneitsyitä, ts. heidän immenkalvonsa kasvaa umpeen joka kerta kun oikeauskoinen mies on käynyt nauttimassa palkkiostaan.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että islamissa nainen ei ole muuta kuin miehen irtainta omaisuutta.
Mutta kuinka länsimainen – myös suomalainen – feministi asiaa kommentoi? Ei mitenkään. Muuten, kuin että syyttää suomalaisia islamofobiasta.
Sen sijaan jos olisi joku länsimainen, kristillinen yhteisö jossa uskonkappaleisiin kuuluisi 72 neitsyttä ja nainen olisi siinä alistetussa asemassa missä se islamissa on, päästäisivät feministit taivaankorkean joukkorääkymisen.
Miksi? Mistä tuo kaksinaismoraali?
En näe siihen muuta syytä kuin kateuden. Länsimainen valkoinen mies pitää yllä yhteiskuntaa ja infrastruktuuria. Mihin ei feministi kykene. Länsimainen valkoinen mies myös elättää sen valkoista miestä kateellisena vihaavan feministin. Koska se feministi ei itse pystyisi hankkimaan elantoaan.
Kateus vie kalatkin vedestä. Ja feminismi järjen maailmasta.
Kirjoitit asiasta mikä on askarruttanut minuakin. Kun katsoo vaikkapa palemyönteisiä mielenosoituksia niin 90 prosenttia mesojista on nuoria ja ei enää niin nuoria naisia ja loput niittinaamaisia hippipoikia.
VastaaPoistaLuulisi, että nuokin seuraa maailman tapahtumia ja tietävät, että jos se heidän hehkuttamansa islam saa vallan niin heidät laitetaan lautoihin.
Jokin ihme joukkopsykoosi on valloillaan. Minulle tulee mieleen satu pillipiiparista.
... islamissa nainen ei ole muuta kuin miehen irtainta omaisuutta ...
VastaaPoistavai ... irstainta omaisuutta ;-)
Taitaa pikemminkin olla kyse biologiasta. Himot ne on hihhulillakin ja fittan feministilläkin. Ähläm/neekeri/pajeetti suklaasimmiuneen ja rasva-ananaksineen on jännempi kuin feminismin kuohitsema soijapoika. Valkoiselle miehelle taas feministi on yhtä houkutteleva kuin eilisaamuinen kaurapuuro.
VastaaPoistaMitä muuta voi päätellä, kuin että feministien päätavoite on afrikkalaislähi-Itäläinen islamilainen tasavalta, jolla on tasavallan kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kansandemokratialla demokratian kanssa.
VastaaPoistaIhminen tuppaa, useimmiten, kuolemaan "ikääntyneenä". 72 neitsyttä, immenkalvoineen voi olla haasteellista, joskus jopa nuorellekkin miehelle.
VastaaPoistaSaako musulmaani ottaa omat Viagrat mukaan?
Mutta pääasiaan. Sanoisin tekopyhään, jeesustelevaan sävyyn: elämän paradokseja.
😄 mutta allahu järkkää kyllä lähtee. Oikeasti koraanin mukaan kuolla jihadissa takaa kelvottomallekin muslimille suoran pääsyn paratiisiin, jossa ne pimpattavat friidut venaa mutta oikeasti allah huijaa näitä älyvapaita uhraamaan vapautensa ja uskaliaimmat henkensä islamin levityksen eteen. Kun kuolet ja mitään sitä luvattua ei tapahdu niin kelle valitat? Ähäkutti musulmaanit, tuleeko haram fiilis😊
PoistaKyvykkyydestä Allahin palkkioon: haditheissa selitetään, Mo:n kertomana, että paratiisissa Allah antaa oikeauskoiselle kolmenkymmenen miehen kyvyt.
PoistaTerv. Achtung
Olisi kyllä aika kaamea kohtalo jos kuoleman korjatessa joutuisi 72:n feministin hampaisiin. Mielummin se hiilien lapiointi.
VastaaPoistaEhkä se olisi ainakin niille itsemurhaiskuja tehneille ja kuolonuhreja aiheuttaneille muslimiterroristeille aivan oikein. Ja ne 72 feministiä tietysti moittisivat sitä terroristia hänen teostaan, moittimasta päästyäänkin, iankaikkisesti.
PoistaKirjoitit just oikein, Yga! Ilmankos tämä Suomikin on monella tapaa konkan partaalla, niin taloudellisesti kuin henkisesti .
VastaaPoistaEipä ole maailmasta toistaiseksi löytynyt ainoatakaan ihmisyhteisöä, jossa ei jonkinmuotoista "uskontoa" tunnustettaisi. Sosiologian perustaja Durkheim puhui "uskontoelämän alkeismuodoista" ja yritti jäljittää uskontojen omimpia ominaisuuksia sieltä, missä ne näyttäytyvät kaikkein perustavimmanlaatuisina ja primitiivisinä.
VastaaPoistaSiltä näytti, että ihmnen on luonut uskonnot omaksi kuvakseen, ja kaikki uskonnot palautuvat yhteisöolennon kehityksellisesti kaikkein varhaisimpiin tuntoihin ja kokemuksiin. Voimme ajatella niin, että esimerkiksi niin sanottu "moraalin kultainen sääntö" -- joka tutkitustikin on yleismaailmallinen, yleisinhimillinen -- seuraa suoraan siitä kehityksellisestä marssijärjestyksestä jossa yleinen ihmisidentiteetti ja minäidentiteetti varhaisessa lapsuudessa meissä syntyvät.
Uskonnot ovat normi- ja totuusjärjestelmiä, ja kyllä uskontojakin pitäisi tarkastella yhteisöllisten kehitysasteikkojen raameissa ja mittapuilla. Mehän yritämme nyt ratkaista keskenään täydellisesti yhteismitattomienkin uskontojen ongelmia tekemällä uskonnoista tabuja joiden "pyhyyttä" ei saa loukata. Se on aika omituinen johtopäätös siitä tosiasiasta, että uskonnot ovat yleismaailmallinen ja yleisinhimillinseen kehitykseen olemuksellisesti kuuluva ilmiö.
No, uskontoja koskevat tabut eivät toki ole ainoa asia, jossa jusristeriamme on tyhjän päällä. Ihan perustavanlaatuista oikaisua voisi tapahtua jo sen tosiasian pohjalta, että tunnustettaisiin yhtäältä sosiaalisesti sitova kunniakulttuuri ja sille ominainen primitiivinen normimoraali ja toisaalta kehittyneille yhteisöille ominainen, syy- ja seuraussuhteet huomioon ottava omantunnonetiikka eri asioiksi. Se asiahan tulee aikalailla raa'alla tavalla näkyviin esimerkiksi juuri tuossa neitsyitä koskevassa uskonopin sepitteessä.
Koska kaikki uskonnot palautuvat ihmisen varhaisimman kehitysvaiheen symbioottisiin tuntoihin, niillä ei tietenkään edes voi olla mitään -- minkään järjen mukaista -- tiedollista sisältöä. Eurooppalaisen uuden ajan "valistus" -- kartesiolainen ajatteluparadigma, empirismi ja luonnontieteet -- ovat ihmisen historiassa toistaiseksi aivan ainutlaatuinen järjen ilmentymä. Valitettavasti emme osaa tätä omaa kulttuuriperintöämme ymmärtää emmekä sen erityislaatuisuutta arvostaa.
On sitten meitä jotka tiedostaa tän mutta lukumäärämme ei pärjää jatkuvasti sikiävälle islamin höttöön aivopestävälle laumalle, varsinkin kun länsimaiden viidennet kolonnat halajaa tätä synkkää henkisen taantumuksen ideolokiaa, issalaamia
PoistaOn toi kyllä naurettava uskonto. Ja meidän pitäisi muka kunnioittaa noin koomista paskaa. Paratiisi on naiselle paikka jossa hänen ainoa funktionsa on toimia seksileluna risupartaisille kamelikuskeille. Vai onko se naisille helvetti, kukapa sen tietää. Feminismi taitaa olla nykyään pelkkä muoti-ilmiö. Samalla lailla kuin rasismihössötyskin. Siinä pääsee nätisti poseeraamaan mutta ans olla kun kyseessä on oikea naisviha. Tai oikea rasismi. Molemmat suorastaan rehottavat islamilaisessa maailmassa. Sanaakaan ei uskalleta sanoa mutta länsimainen mies saa kyllä kuulla kunniansa paljon vähemmästä. Koska kohde on turvallinen.
VastaaPoistaNykyinen feminismi on eräs sosialistisen ajattelun haara/kultti ja sellaisenaan sitä ei kannata yrittää ymmärtää. Sosialismia on hiljalleen alettu käsittelemään tai näkemään kuten aivovaurioita tai aivosairauksia, potilaat itse ovat autuaan onnellisen tietämättömiä tilastaan ja läheiset kärsivät potilaan toiminnasta tai puheista.
VastaaPoistaMaailmalla on tehty vertailuja joissa on pyydetty ihmisiä laittamaan ylös päivän aikana mieleen tulleita ajatuksia, tulokset osoittavat, että vasemmistolaisilla ajattelutoiminta on lukkiutuneempaa tiettyjen ajatusprosessien ympärille, lisäksi vasemmistolaiset tulkitsevat tapahtumia ja ilmiöitä politisoituneemmin. Oikeistolaisesti ajattelevat henkilöt eivät ole lukkiutuneet ajatusprosesseihin eivätkä myöskään politisoi tapahtumia ja ilmiöitä samassa määrin, kuin vasemmistolaiset.
#Näillämennään
Vassarimieliset kallistuu laumaan, sanahurmoksiin ja kollektiivin itsepetokseen, muut dallaa yksilöinä sananvapauden ja oman dusaamisen seppinä
PoistaJoskus äärimmäisen harvoin Ylekin julkaisee aiheeseen liittyen asiallisen artikkelin:
VastaaPoistahttps://yle.fi/a/74-20129552
Tapsa vaan
Samaa mieltä, feministit ovat katkeran kateellisia miehille. Hassu juttu on se, että telaketjufeministin tunnistaa helposti ulkonäöstä.
VastaaPoistaFemakko on yleensä pikkasen pulska , naamassa on muutama rapala ja tukan väri on sitä mitä maalikaupassa on sattunut olemaan tarjouksessa. Perkeleellinen älämölö ja kevytrööki huulessa. Syö aina salaattia ja antaa kaikkien kuulla siitä. Salaatti lihottaa . Meinaan vaan, että noi suurin elkein salaattia syövät ovat aina melkoisen ylipainoisia.
PoistaVihaavat valkoista miestä mutta neekeri tai arabi maistuu kunnes tulee ryppy rakkauteen ja sehän tulee viimeistään siinä vaiheessa kun mohammed saa sen pysyvän loisluvan. Mohammed nostaa kytkintä.
Joku osa telaketjufeministeistä kääntyy islamiin- ensin löytyy Ahmed, jo pian kaapu ja koraanin jakeet. Sitten iso lapsilauma ja uutta pukkaa.
PoistaProgressiivinen feminismi on radikaalia ja ristiriitaista, sen sopii toimia naista alistavan islamin liittolaisena mutta länsimainen mies nähdään vihollisena. Pitäisi tutkia kuinka suuri osa naisista pitää itseään feministeinä, monet feministit kuitenkin sanovat äänestävänsä aina naista, mikä on johtanut politiikan naisistumiseen ja nöyristelyyn islamin edessä. Historiattomat naiset kulkevat vasemmistovirtausten mukana ja aktivoituvat Gazan äärimmäisen väkivaltaisen Hamaisin kannattajiksi. Tasa-arvoiset Israelin naiset ovat pahoja, alistuneet ja lapsiaan itsemurhaiskuihin lähettävät muslimiäidit hyviä.
VastaaPoistaFeministit eivät tutki islamia tai uskovat Islam on rauhan uskonto -propagandan. Lapsimorsiamet, seksiorjuus, väkivallan hyväksyttävyys naista kohtaan, pakkohunnuttaminen, sharia ja kaikki informaatio, mitä on helposti löydettävissä ei feministejä hetkauta, islam kiehtoo ja vaara viehättää.
Islamilaisessa kulttuurissa nainen on todella vain tavara, jonka voi heittää syrjään pienimmästäkin syystä, eikä vain nainen vaan pieni tyttö, johon joku aikuinen mies on silmänsä kiinnittänyt. Kulttuuri, jossa lapsi on sopiva seksikumppaniksi on sairas. Islamin historiasta löytyy näitä naisista nautintonsa saavia ja valtaansa alistavia miehiä, kristitty Konstantinopoli murtui 1453 ja sulttaani islamin uskon vartija Mehmed II olisi halunnut korkean bysanttilaisen virkamiehen 14-vuotiaan pojan haaremiinsa, kun siihen ei suostuttu, tapatti niin isän kuin pojan. Myöhempi seuraaja kristittyjä vastaan sotaa käyvä Murad III oli niin kiinnostunut naisista, että hän hankki jatkuvasti kristittyjä naisia orjamarkkinoilta, hänellä oli yli sata lasta. Feministien soisi lukevan Koraania ja jihadin historiaa.
Ei progressiivinen vaan intersektionaalinen feminismi.
PoistaSe on kastijärjestelmä, jonka kastipyramidissa pohjalla on valkoinen heteromies , joka sortaa kaikkia.
Seuraavaksi alin on valkoinen heteronainen, mikä pakottaa useimmat fempsat esiintymään lesboina vaikka eivät ole.
Arabi-, afro- ja afganistimiehen uhripääoma on valtavan paljon korkeammalla, siksi Lännen fempsa on liittoutunut näiden kanssa Sukupuolten välisessä Sodassaan, jonka fempsat julistivat yksipuolisesti 1960-luvulla Lännen yliopistoissa KGB:n vedellessä naruista taustalla.
Silloin sitä naurettiin ja nauretaan joskus vieläkin, vaikka ei pitäisi:
sota on läntisessä ja pohjoisessa Euroopassa jo loppusuoralla.
Osa fempsoista kuvittelee pääsevänsä voiton jälkeen komentelemaan kaikkia miehiä, vaan suuri on oleva järkytys, kun joutuvatkin säkkiin puettuina hampaattomiksi hakattuina liikkumaan makuuhuoneen ja hellan väliä.
Mutta osa HALUAA sitä!
Juuri ne, jotka nytkin lähettelevät raiskaajamurhaajille vankiloihin rakkauspostia, jonka mukana on litimärkiä pimpsapöksyjä ja kotiavaimia.
Ne HALUAVAT tulla Alkuvoimaisen Uroksen alistamiksi saadakseen kokea olevansa Aito Naaras.
Varmaan on monikin nähnyt islaminmaissa kulkiessaan miten musulmaani ajelee pick-upilla lampaat ja vuohet komuutissa ja naiset lavalla huivit hulmuten. Siinä on mies pannut asiat tärkeysjärjestykseen.
VastaaPoistaTervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Feminismi ei ole aikoihin ollut mikään aate, vaan sairaus. Ja karmeinta siinä on se, että varsin harva järjestelmässämme uskaltaa panna sille hanttiin.
VastaaPoistaMitään ei muslimimies pelkää niin paljon kuin muiden miesten miehuutta. Joutua minkäänlaisen vertailun kohteeksi seksikumppanina saa hänet romahtamaan täysin ja tappamaan. Paratiisissa hänellä on jatkuvasti seksiä, jossa naisella ei ole mitään mahdollisuutta vertailla hänen kykyjään koska on jatkuva neitsyt ja allah antaa jokaiselle miehelle sadan miehen voimat jatkuvaan naimiseen (tämän uskonto lupaa miehille). Joten kun nait yhdeksänvuotiaan pikkutytön olet taatusti ensimmäinen ja siten todellinen mahti sonni aviovuoteessa. Tämä kaikki on säälittävää.
VastaaPoistaMeidän oma kulttuurimme kertoo kaikille tyttölapsille, että he eivät ole vain yhtä hyviä kaikessa kuin pojat vaan PAREMPIA. Sitten tulee tosielämä vastaan. 3-4 % Nobelin tieteen palkinnoista menee naisille. 100 % rankoista ja vaarallisista töistä menee miehille. Feministi on nainen, joka ei ole saanut miehiltä sitä huomiota, jota jokainen nainen janoaa ja on katkeroitunut siitä, usein jo nuoruudessaan. Valitettavasti tämä puute ei korjaannu myöhemminkään elämässä, koska feministi ei kunnioita miestä. Miksi IHMEESSÄ mies kunnioittaisi feministiä?
Homo sapiens-suku on 300 000 vuotta vanha ja koko sen ajanjakson aikana meillä on ollut miesten työt ja naisten työt, joka järjestelmä on TAANNUT ihmiskunnan lisääntymisen ja selviytymisen loistavasti.
Nyt länsimaissa ei synny riittävästi lapsia ja nekin harvat pienokaiset halutaan silpoa lisääntymiskyvyttömiksi myrkyillä ja kirurgin veitsillä transideologian puhtaimpien sääntöjen mukaisesti. KAIKKI wokismin opit ovat häiriintyneen sadistisen vallankäytön välineitä, joiden tarkoitus on vain tuhota ja näitä oppeja ajavat kaikki modernit feministit. Mikä on hyvin säälittävää.
Feministinen koululaitos kasvattaa suomalaisista lapsista valtiolle kuuliaisia vero-orjia ja se takaa maahantulijoille ja työtä vieroville hyvin mukavan elämän noiden orjien työllä. Siis kaikki tämä, kunnes jotain tapahtuu ja keikauttaa asiat päälaelleen, todennäköisesti väkivalloin. Joten lapset ja lastenlapset on hyvä jo kotona kouluttaa varautumaan tulevaan.....
Tervehdys, alianor d’aquitane. Erittäin hyviä huomioita.
VastaaPoistaTampereen valtuustossa piti oli illalla empatiataulukko josta virkakyöstit olisiva saaneet ohjeet kuinka syrjiä valtaväestöä. Oli ohjetta kuinka paperittomille, oikeasti laittomille, maassalorvijoille järjestetään kaikkea hyvää ohi tavallisten tamperelaisten. Taulukko oli laadittu Kanadalaisen empatikehän mukaan woke-hengessä.
VastaaPoistaPoikkeava pormesteri veti sen kuitenkin pois koska siitä oli tehty muka vääriä tulkintoja. Varmaankin se on väärä tulkinta vaikka se siinä lapussa lukeekin. Nimittäin se, että laitonmaassanotkuva muslimi tarvitsee erityiskohtelua ja apua, mutta valkoihoinen hetero kristilly saa pärjätä omillaan.
No, tamperelaiset saivat mitä tilasivat!!
Huru-ukko
Tervehdys Huru-ukolle ja Achtungille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaHuru-ukko: Jep, tamperelaiset saivat mitä tilasivat. Mutta heidän onnekseen se taulukko vedettiin pois.
Achtung: Ja naisista ei ollut niin väliä.
Nojoo. Koraani tai hadithit eivät sanottavasti pidä naisen kauneutta tai henkisiä ominaisuuksia arvossa. Riittää, että on nainen. Miehiin sekaantuminen kielletään kyllä...mutta... kirjoittamaton käytäntö lie ollut, että esipuberteettisia poikasia saattoi oikeauskoinen mies käyttää. Tyttöjen kanssa oli sikäli vaikeampaa, että ne piti joko ostaa kaverilta tai ryöstää viholliselta.
PoistaNiistä 72 neitsyestä (voidaan kääntää myös 72 viinirypäletertuksi). Joku hadith mainitsee, että pyhässä sodassa tapettujen juutalaisten ynnä kristittyjen leskistä ja tyttäristä tehdään nämä pyhien jihadistien saamat lahjat.
Terv. Achtung
Mikään ei takaa sitä, etteikö taulukkoja kuitenkin käytetä. Poikkeava pormestari määrää virasoissa käytettäviksi perinteiset kirjoitusalustat. Niiden alle on sijoitettava nämä syrjintäohjeet. Nykyään tietokoneet mahdollistavat useamman "työpöydän" käytön. Ominaisuus on otettava siellä käyttöön, kumpikin syrjintäohjesivu on ladattava oman, erillisen työpöydän taustakuvaksi. Työpöydällä ei saa olla kuvakkeita tai muuta, ASIAA sotkevaa.
PoistaDemarit tekee kaiken reilummin?
Tuohon empatia taulukkoon liittyen, niin vmp otsikoi että ps vastustaa. Annetaan ymmärtää, että "natsifasistirasistit" ovat hirveitä ihmisiä. Kyllä sitä taisi muitakin vastustaa. Ja tavallaan tuo taulukko oli viime hallituksessa käytössä sovellettuna. Ja takuulla nostetaan taas pöydälle, kun vihervasemmisto pääsee taas valtaan.
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne sekä lisäyksistä. Palaaan varmaaan tuohon empatiataulukkoon huomenna. Siis lähinnä siihen, että sehän on ollut tosiasiassa voimassa Suomessa jo ainakin 20 vuotta.
VastaaPoistaUskon, että feministiä pidättelee eniten pelko siitä, ettei häntä vain epäillä luokkapetturiksi, koska vasemmistossa vääräoppisten jahtaaminen on opillisen puhtauden takaava rituaali.
VastaaPoistaErkki