Kommentoinpa minäkin muutaman rivin niistä Tampereen kaupungin empatiatauluista. Niistähän nousi aikamoinen myrsky. Ja tietysti aiheesta. Ovathan ne harvinaisen härskejä. Ja on hyvä, että ne saatiin pysäytettyä. Tai ainakin lykättyä.
Mutta mutta.
Asian härskiydestä huolimatta ei niissä ole itse asiassa mitään uutta. Tämä ns. positiivinen erityiskohtelu ts. suomalaisiin kohdistuva syrjintä on ollut Suomessa vallitseva käytäntö ainakin sen 20 vuotta. Tällä kertaa sitä vain tylysti yritettiin hieroa vasten tamperelaisten pärstää yhtään teeskentelemättä ja häpeämättä.
Mitä asiasta voisi ajatella?
Sitä, että vihervasemmistolainen ajattelu on Suomessa äärimmäisen voimissaan. Muuallakin kuin vihervasemmistossa. On selvää, että esmes kokkareissa ja kepulaisissa on ihmisiä, joiden mielestä nuo empatiataulut ovat täysin järjettömiä ja tavallisia suomalaisia sekä loukkaavia että syrjiviä.
Mutta kyseiset puolueet eivät uskalla asettua tuota vihervasemmistolaisuutta vastaan. Syynä on varmasti pelko. Pelko Valtamediapuolue VMP:n aikaansaamaa joukkorääkymistä kohtaan.
Tällä menolla ollaan matkalla aina syvemmälle. Ja suomalaisella on vain maksajan ja hyväksyjän osa. Johon se valitettavasti alistuu.
Nuo taulut ovat hulluuden osoitus, ihmettelen, kuinka ihmiskunta on päässyt näinkin pitkälle.
VastaaPoistaNäitä "erityiskohtelun" omaavia notkuu: Espoon, Vantaan ja Helsingin alueilla piiitkää vapaa-aikaa nauttien.
Sano RASISMI, niin saat hyvää... Ei enää Fazer.
IS:n Kommenetissa Ulla Appelsiin hämmästelee tänään aivan samaa:
VastaaPoistahttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000011762468.html
heppa
Näytöt ja uho puhuvat puolestaan:
VastaaPoistaKaiken voi tehdä reilummin, sanoo demu ja työntää kätensä syvemmälle yhteiskuntaa oikeasti rakentavan kumpaankin taskuun.
al-yleera:n hakutyökalulla haettu:
VastaaPoista"positiivinen erityiskohtelu ts. suomalaisiin kohdistuva syrjintä on ollut Suomessa vallitseva, tuppurainen käytäntö ainakin sen 20 vuotta."
tuotti viittaukset 19 koronauutiseen. Ilman "tuppurainen" sanaa oli 15 "osumaa".
Koska al-YLEera reagoi kipuilemalla, esitän, että "tuppurainen" sana otetaan käyttöön juuri tällaisissa tilanteissa tarkoittamaan kantasuomalaisten syrjimistä ja nöyryyttämistä.
Satojen tuhansien vuosien ajan on ihmisnaaras, nainen, ollut siinä asemassa, että lauman ulkopuolelle sulkeminen merkitsee varmaa kuolemaa. Raskaana oleva tai juuri synnyttänyt nainen tarvitsee lauman hyväksynnän pysyäkseen hengissä. Sosiaalinen paitsio merkitsee kuolemaa. Tämä on kaiverrettuna naisen jokaiseen soluun. Mukaudu ja ole konformisti, tai kuole.
VastaaPoistaNo kerrankin jäivät kiinni rasistiässä hihassa. Josko kallupit heräis rkp apupuolueen edesottamuksiin, Suomen tuhoojia kera uniper-dummkopfit, kissantappajat, natsipellet, lippåsklaani ja matupervot. Demukkain sorron yöstä nouskaa vaalikoppiin kuuluu kutsumus
VastaaPoistaKun aina on lopulta kysymys rahasta, niin tämä se on myös EU:n julkituotu tavoite eli elintasoerojen tasaaminen jäsenvaltioiden kesken ja niiden sisällä. Vaikka näitä tasaajia on jokaisella maalla omastakin takaa, muualta tapahtunut ryntäys lihapatojen ääreen on noussut järjettömiin mittoihin ja syössyt monet valtiot pahoihin ongelmiin ja rahat on lopussa, niin mikään ei kuitenkaan estä yrittämästä uudelleen jollakin konstilla. Aate kun on aina yhtä freesi ja vanha vallankumouksen kehto näyttää taas esimerkkiä. Mitään tekemistä tällä sosialistin huoneentaululla ei kuitenkaan ole ihmisten tasa-arvon kanssa, vaan pikemminkin päinvastoin. Kerrankin olisi syytä pöyristyä ihan oikeasta syystä.
VastaaPoistaRouva Ano
On taas niin täydellisen kajahtanutta touhua, että aivot sulaa...
VastaaPoistaVaan taulut heijastavat punavihreän laidan kulkijoiden narratiivia varsin hyvin. Tämä narratiivihan sisältää muun muassa liioittelua sekä käsitteiden inflatointia. Positiivinen erityiskohtelu on yksi tällainen käsite. Se on syntynyt perustuslakivaliokunnan käytännössä alun alkaen ihan todelliseen tarpeeseen: vaikka positiivinen erityiskohtelu on kääntäen tarkastellen syrjintää, on pidetty hyväksyttävänä, että sellaista silti voi tietyin kriteerein sallia. Esimerkiksi vammaiset henkilöt ihan oikeasti tarvitsevat positiivista erityiskohtelua pärjätäkseen elämässään kohtuudella. Tästä on vaikea olla eri mieltä.
Punavihreässä myllyssä tälle sinällään järkevälle käsitteelle on käynyt kuten monelle muullekin sinällään järkevälle käsitteelle. Jos yhtään kritisoit ilmastonmuutoksen vastaisia toimenpiteitä, olet ilmastodenialisti. Jos yhtään kritisoit maahanmuuttopolitiikkaa, olet rasisti. Jos olet mies, joka pitää polttomoottoriautoista ja hirvenmetsästyksestä, olet toksisesti maskuliininen. Ja niin edelleen.
Kun positiivinen erityiskohtelu oikeutetaan sillä, että on nainen, ei-valkoihoinen tai lihava taikka asuu kerrostalossa, ollaan siirrytty absurdille alueelle, jossa käsitteen alkuperäinen tarkoitus on hämärtynyt ja sen sisältö on kärsinyt inflaation. Jäljelle jää lopulta vain kolikon kääntöpuoli: syrjintä. Samanaikaisesti syntyy vastareaktio, josta professori kirjoitti omaan blogiinsa erittäin osuvasti kuvatessaan sitä, miten amerikkalaisten wokeöyhötys johti lopulta siihen, että touhuun perin juurin kyllästyneet amerikkalaiset äänestivät valtaan Trumpin.
Tässä kohtaa lienee paikallaan kysyä punavihreän laidan kulkijoilta, että miten menee noin niinku omasta mielestä?
Bone
Ekonomisti James Buchanan on pohtinut laupiaan samarialaisen dilemmaa, umpikujaa. Pyyteetön auttaminen ohjaa autettavaa kehittymään jatkuvasti avuntarpeiseksi eli loiseksi. Tietysti jos auttaja saa jaloudestaan iloa ja loinen ylläpitoa, ja auttaja auttaa omilla varoillaan, niin asiassa on vain moraalinen haitta eli loisen pitäminen jatkuvasti alennustilassa. Mutta asia ei jää tähän. Laajeneva loisiminen huonontaa yhteiskuntaa. Ja vaikka samarialainen käyttäisi vain omia rahojaan, niin hän käyttäisi niitä silloin vastuuttomasti ja huonoon tarkoitukseen, eli rahojen käyttö olisi paremmista käytöistä pois. Asiaa on tutkittu ja ongelma/umpikuja on todellinen niin pienissä mitoissa kuin suurissa, kansainvälisen tason. Täytyy olla jokin roti, jokin sääntöperusta ja oikeus, jota noudatetaan. Positiivinen erityiskohtelu ei sitä ole.
VastaaPoistaTyperyyksiähän nuo ovat sinänsä, mutta en ole yksistään pahoillani näistä ns. Tikkurilan värikartoista. Ainakin se hyvä puoli niissä, että ne konkretisoivat tuota juttua, jos siinä nyt mitään järkeistämistä edes on. Pelkän hahmottoman Pahuuden julistamisen sijaan on vähintään jotakin mitä kommentoida, ja tuossapa nyt sitten yksi ulostulo, ainakin pelkkiä Perisyntioppeja ja niistä saarnaamista selkeämpää. Tyhmyyksien kanssa painiminen kun ei ole nopeus- vaan nimenomaan kestävyyslaji.
VastaaPoista-J.Edgar-
Käsittelin itse tätä aihetta omaan tapaani kytkien sen laajempiin ajatushistoriallisiin yhteyksiin, mutta sen lisäksi on vielä yksi olennainen mutta huomiotta jäänyt tarkasteluperspektiivi, josta tällaisia omituisia ohjeistuksia voisi tarkastella.
VastaaPoistaPuhuisin virkamiekunnan asemasta, heille yhä vieläkin ominaisesta tietynlaisesta ylimielisestä ja omavaltaisesta asenteesta. Se on ruotsalaisvallan peruja, ja se istuu yhä edelleen liian monella virkapallilla. Emme ole päässeet siitä eroon -- kuten emme ole päässeet eroon edes koulujen pakkoruotsista.
Luin juuri Kari Suomalaisen kirjan "Viha etsii kodetta", pamfletin, jossa hän tilittää omia karuja kokemuksiaan suomalaisesta -- ja yhä aivan liiaksi ruotsinkielisten ja -mielisten viranomaispäättäjien hegemonististisesta vallasta. Suomalaiskansan roolina on totta totisesti ollut historiallisesti halveksitun ja alaspainetun, toisen luokan ihmisyyden osa. Karin omana kohtalona oli tulla sensuurimielialoissaan konsensushenkisen kulissientakaisen salaliiton syrjäyttämäksi, ja luulenpa, että juuri tuollaiset hyväveliverkostot ovat meillä edelleen ikään kuin hengeltään "ruotsalaisen" ylemmyyden sävyttämiä.
Historiassa juuri ajattelutavat ja asenteet tuppaavat elämään paljon sitkeämmin ja pitempään kuin mitä ikinä' uskoisi. Ideologiat saattavat vaihtua, muuttua näennäiksesti päinvastaisiksikin, mutta vallan legitimaatio -- jollain maagisella tavalla se aina itse oikeuttaa itsensä -- pysyy samana. Siksi virkamieskunnassa edelleen on näitä jotka mieleisellään tavalla priorisoivat asioita, käytännössä kohtelevat alaisia eriarvoisesti -- mutta oikeuttavat alitajuntansa kaunaisuudet muotoilemalla ohjeistuksensa kainiisiin yleiskäsittellisiin julkilausumiin.
Miten on mahdollista, että työvoimaviranomaisista, joiden toimenkuva alunperin oli etsiä työvoimaa tarvitseville yrityksille sopivia työntekijöitä, tulikin lopulta viranomaisvanginvartijoita, joiden tehtävänä on uhata työnhakijoita rangaistuksilla elleivät nämä itse hae ja löydä itselleen työpaikkoja?
Filosofi Wittgenstein määritteli aikoinaan "kulttuurin" niin, että kulttuurissa löydetään jokaiselle oma paikkansa jossa hän voi toimia kokonaisuuden hyväksi, mutta "epäkulttuurissa" parhaatkin voimat käytettään toinen toisensa nokkimiseen.
Suomalaiset ovat historiallisesti pitkään nokittu kansa. Voisi olla aika jo nokkia takaisin. Sen sijaan meille kerrotaan että näiden-ja-näiden ihmisarvo- ja -oikeusideologioiden mukaan emme ole oikeutettuja oikein mihinkään "kohteluun".
Ohjeistukset ovat julkilausumia joilla laillistetaan alitajunnasta nouseva mielivalta.
Ollaan todella menossa vain syvemmälle. Nathan Cofnas kirjoittaa, että wokeismi on itse asiassa vasta alkamassa, yliopistoista työelämään tulleet milleniaalit (Y-sukupolvi), zoomerit (Z-sukupolvi) ja eliitti ovat nyt mukana johtokunnissa ja hallinnon byrokratiassa eivätkä he ole luopuneet DEI-ajattelusta ja cancel-kulttuurista. Byrokratian kautta wokeismi saa absoluuttisen vallan ja vapaan sanan ja kansalaisten asianmukaisen ja ansioihin perustuvan kohtelun aika on ohi, koska byrokratia ottaa tasa-arvoisuuden liian vakavasti (kirjaimellisesti kuten empatiataulukin). Klassista liberalismia kannattava vanhempi polvi on väistymässä ja nuoremmat saavat aatteensa nyt helpommin läpi.
VastaaPoistaAjaudumme dystopiaan ellemme iske yhdenmukaisuuden (equality) juuriin ja ala purkaa sen tuottamia vääristymiä.
Empatiataulun loivat viranomaiset, yhdenmukaisuuden harhoihin hurahtaneet. Laitokset ovat täynnä näitä moninaisuuden ja erityiskohtelun toteuttajia, jotka nostavat kansalaisia toisarvoisin perustein ja työntävät valtaväestöä toisen luokan kansalaisiksi ja maksajan rooliin.
Sosiaalinen yhdenvertaisuus on myrkkyä tehokkuudelle ja yksilönvapauksille...
PoistaTyylinäyte kokoomukselaisesta empatiasta. Ko. julkaisun teko aloitettiin kokoomuslaisen pormestarin Anna-Kaisa Ikosen aikana. Nyt virassa oleva apulaispormestari, myös kokoomuksesta saattoi työn loppuun.
VastaaPoistaHuru-ukko
No juu...Helpoimmin Tampereelta pääsee pois juurikin tuo paheksuttu keskiluokkainen valkoinen hetero, kukas sitten maksaa tampesterin menot??? Sääli kaunista ja perinteikästä kaupunkia, sillä siinä vaiheessa, kun ihmiset kokevat etteivät he enään hyödy ympäröivästä yhteisöstä (jollain mittarilla) he aina siirtyvät pois, aika usein toiseen yhteisöön (kaupunkiin) tms.
VastaaPoistaNykyään tarvitaan pitovoimaa ei työntövoimaa...
-Tuumailija
Tämä oli kevytharjoitus.
VastaaPoistaSeuraava hallitus eli Viisi V**ittua Kakkonen tuo empatiataulut kaikkiin Suomen valtion ja kuntien orgaanien seinille ja niitähän noudatetaan.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tämä tapaus on ikävän osuva esimerkki siitä, kuinka syvällä ja laajaa mädäntyminen on yhteiskunnassamme. Ja niin kuin Bogreol ja Qroquius Kad ennustivat, niin se tulee vielä pahenemaan.
VastaaPoistaHetkittäin tarvitsemme hieman huumoria selviytyäksemme. Vantaan sanomissa 27.12.2023 julkaistiin juttu siitä, että noin 9500 vuotta sitten Vantaalle tulleet ihmiset olivat todennäköisesti tummaihoisia. Mitään varsinaista tieteellistä todistusaineistoa ei tälle esitetty, lukuunottamatta sitä, että Tanskasta löydetystä purupihkasta eristetty DNA kertoi purijan olleen tummaihoinen tyttö 6000 vuotta sitten.
VastaaPoistaIstuin itse 70-luvulla kahtena kesänä nykyisen Myyrmäen alueella kaivamassa esiin meidän kivikautista asutustamme ja voin vakuuttaa, että mistään sieltä ei löytynyt ensimmäistäkään luurankoa tai sen osaa, josta olisi saattanut saada muinaisvantaalaisen DNA-näytteen todistamaan kenenkään ihonväristä yhtään mitään. Ennen vanhaan tätä olisi pidetty tieteellisenä tosiasiana. Mutta tiede silloin ja tiede nyt, minkäs teet. Jos kuitenkin tämä tieteellinen toivioajattelu pitäisi paikkansa pitäisi meidän suomalaisten kuulua tähän korkeimpaan uhriryhmään ja nauttia sen tuottamista lukuisista empatiataulueduista vaikka olemme aikojen kuluessa hieman pinnaltamme haalistuneet, vai kuinka?
Illan tieteellinen kysymys kuuluu: Tarkalleen minä vuonna Suomen tummat naiset päättivät yhtäkkiä ryhtyä synnyttämään valkoihoisia, sinisilmäisiä lapsia alistaakseen, nöyryyttääkseen ja kolonisoidakseen muita rodullistettuja ryhmiä?
Mediassa ja ylessä elää vieläkin kuvitelma, että ainoa syy vastustaa väestönvaihtoa on joku epämääräinen viha ihonväriä kohtaan.
PoistaVoitaisiin välillä tutkia ennemmin RKP-tyyliin hieman eri populaatioiden kallojen eroavaisuuksia. Jos vaikka aboriginaali, kongoidi ja suomalainen? väittääkö yle sen jälkeen että suomalaiset olivat samanlaisia kuin aboriginaalit 9500 vuotta sitten?
Vasemman laidan poliittinen ohjelma tuli kerrankin selvästi esitettynä. Yleensä siltä puolelta kiistetään kaikki suosimisväitteet ja siirrytään esittämään tasa-arvoliturgiaa. Nyt tuo huolella laadittu taulu kertoi kertoi täysin selvästi, että sen takana olevien ryhmien mielestä suosituimmuusasemaan on asetettava sellaiset henkilöt, jotka kuuluvat etnisiin vähemmistöihin, ovat laittomasti maassa, ovat selvästi ylipainoisia tai anorektikkoja, eivät osaa suomea eivätkä ruotsia, käyttävät runsaasti päihteitä, joiden koulut ovat jääneet käymättä ja jotka eivät tee töitä. Sen sijaan sellaiset perheelliset Suomen kansalaiset, jotka ovat hankkineet asunnon, ovat suorittaneet tutkinnon, osaavat suomea, ovat toimintakykyisiä ja käyvät töissä eivätkä käytä päihteitä ainakaan häiritsevässä määrin, tulkoot toimeen omillaan ja maksakoot noiden etuoikeutettujen kustannukset.
VastaaPoistaVaikuttaa hiukan siltä, että he huomasivat esittäneensä poliittisen ohjelmansa vähän liiankin selkeästi, kun sitä on nyt yritetty vähän hyssytellä, piilotella ja selitellä. Mutta tälläkin kertaa tilanteeseen sopii Repen vanha ralli: "Elä selitä, elä selitä, elä selitä ollenkaan / kun turhaan koetat selittää / se pahentaapi vaan". Jos vielä tämänkin jälkeen löytyy sellaisia omalla työllään itsensä lättäväi, jotka äänestävät jotakin vasemmistopuoluetta, ei heitä voi ainakaan järjen käytöstä syyttää. Heihin sopii vanhan kansan sanomus: itselleen se porsas vahingon tekee kun purtilonsa kaataa.
Tervehdys alianor d’aquitanelle ja Strix Senexille & kiiros kommentteistanne. Erittäin hyviä huomioita kummallakin.
VastaaPoistaStrix Senexin kommentti osui naulankantaan.
VastaaPoistaAlkaa kyllä tuntua myös siltä, että taulun mukainen käytäntö on ollut jo pitkään vallalla Kelassa ja sosiaalitoimistoissa, mutta Tampereella siitä on tehty oikein sanalliset ohjeet jokaiselle huoneentauluksi; toivomus oli tullut kuulemma viranhaltijoilta. Tämä kertoo aika paljon siitä, millaisia ihmisiä Tampereen kaupunki ottaa palkkalistoilleen ja lieneekö oikea puoluekanta olla pätevyysvaatimuksissa ensimmäisenä? Omasta kotikaupungistani tiedän, että jo viisikymmentä vuotta sitten kaupungin töihin oli turha hakea ilman vähintään vaaleanpunaista jäsenkirjaa, eikä se ole tainnnut siitä muuksi muuttua ja nykyään myös vihertää pahasti.
Rouva Ano
Tervehdys Rouva Anolle ja Anolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaRouva Ano: Samanlainen oli systeemi minunkin kotikunnassa. Tosin silloin kuntapäättäjät eivät tehneet näin järjettömiä päätöksiä.
Ano: Valtamedia yrittää epätoivoisesti valkopestä täysin katastrofaalisen maahanmuuttopolitiikan.