Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila totesi EU:n sananvapauskäsityksesta sen, mitä pitkälti ajattelen itsekin. EU:han mainostaa X:ssä ”Sananvapaus - turvataan se, mikä on tärkeää”. Tähän voisin todeta, että sananvapaus joko on tai sitten sitä ei ole. Ja kuka määrittellee sen, mikä on tärkeää? Mitä toteaa Rostila ja Suomen Uutiset?
– Tälläkin hetkellä EU painostaa Suomea tiukentamaan vihapuhelakeja sekä kehittelee Euroopan laajuista puhepoliisia DSA:n kautta. Komissaari Virkkunen vaikuttaa olevan koko projektin keskiössä.
DSA:na tunnetun EU:n digipalvelusäädöksen lisäksi komission ajamaa CSAM-asetusta on kritisoitu yksityisyyden suojan murentamisesta. Digipalvelusäädös velvoittaa sosiaalisen median alustoja valvomaan muun muassa vihapuhetta epämääräisin perustein ja valtavien sakkojen uhalla.
– Kyse on härskistä tekopyhyydestä ja valtapelistä. Oman propagandan lisäksi EU pumppaa joka vuosi suuret määrät rahaa ”EU-arvoja” ajaville toimijoille.
Tämähän on sinänsä ollut tuttua täällä Suomessakin jo yli kaksikymmentä vuotta. Jos arvostelet kehitysmaalaista maahanmuuttoa, olet vihapuhuja. Jos arvostelet EU:ta, olet vihapuhuja. Jos arvostelet LGBTQTiiTyy-hysteriaa, olet vihapuhuja. Suvaitsevais-tiedostavaiston tarjoamaa termiä ”sananvastuu” ei kyllä ole aikoihin paljon näkynyt. Ehkä se on kärsinyt inflaation. Tai ehkä se on muuttunut tarpeettomaksi, sillä täytyyhän perussuomalaisia kohtaan saada julistaa väkivaltafantasioita.
Rostila toteaa vielä:
Tarkoitus on vaientaa kansalliskonservatiivit ja suosia EU-mielisiä. Kansalaisille tämä vaalivaikuttaminen myydään ”sananvapautena” ja ”demokratiana”.
Hyvin monessa Euroopan maassa kansallismieliset ovat saaneet suurta menestystä. Luonnollisesti EU:n byroslavia haluaa hiljentää niiden äänen ja jatkaa hyväksi havaitsemallaan totaalisen ylikansallisen katastrofin tiellä.
Onhan omakin blogini koko ajan liipaisimella, mutta siihen taitavat olla syyllisiä suomalaiset yli-innokkaat takkutukat.
On äärimmäisen sääli, että meille tärkeä eurooppalainen yhtenäisyys EU:n kautta tarkoittaa käytännössä laita- ja äärivasemmiston suosimista EU:n demokratisoimispyrkimysten tukemisen sijaan.
VastaaPoistaRahaa riittää "hyviin" aatteisiin, eli vasemmistolle. Sen sijaan keskustakonservatiivitkin viedään kölin ali.
Erkki
Nykyinen pehmeä totalitarismi on siirtymävaiheessa kovaan muotoon.
VastaaPoistaMediakontrolli ei pitkän päälle pidä kasassa perustuksiltaan luhistuvaa unionia.
Jyyro konspiraattorit tiedostaa tilanteen ja muuta on luvassa lyhyellä sytytyslangalla.
Oikeusvaltio ja muut näennäiset hyveet eivät paina suuressa pelissä mitään , ihminen on pohjimmiltaan muuttumaton pintakultauksen raaputtaminen paljastaa paviaanin kulmahampaineen.
Vanha hyvä 40-luku tulee kalpenemaan uuden ja uljaan tieteellis-teknologis-tiedostavan kyky hallinnon saavutuksien rinnalla.
EU:n käsitys sananvapaudesta - samoin kuin monesta muustakin asiasta - on kerrassaan karmaiseva.
VastaaPoistaAsiaan liittyy väkevä kaksinaismoralismi: kieltolistalle kuuluvaksi vihapuheeksi leimataan pääasiassa sellainen kritiikki, joka kohdistuu punavihreän laidan ajatteluun (myönnettäköön, että "ajattelu" on tässä vähän sellainen overstatement).
Hankkeella on kuitenkin poliittista tavoitetta vielä karmivampi seuraus. Tässä ollaan nimittäin luomassa käsitettä ja kieltoa, joka on koko ihmisluonteelle täysin vieras. Viha on ihmiselle täysin normaali tunne ja sen tunteen käsittelyyn ja purkamiseen paras ja ehkä myös ainoa oikea menetelmä on puhe. Jos vihan tunteen ilmaisu puhumalla (tai kirjoittamalla) kielletään jonkin rangaistuksen uhalla, aikaansaadaan ihan oikeasti vakava ongelma. Tunne kun ei poistu sillä, että siitä puhuminen kielletään. Tunteidensa kanssa on jokaisen meistä syytä oppia elämään.
Mistä päästäänkin toiseen, asiaa sivuavaan kysymykseen, nimittäin käytöstapoihin. Vihaisuuttaankin voi ilmaista sivistyneesti - tai sitten epäsivistyneesti. Typerään ja sopimattomaan käytökseen syyllistyvät toisinaan kaikkien politiikan eri värien edustajat. Sellaista ei pidä hyväksymän, väristä riippumatta.
Käytöstapojen suhteen niin sanottu suvaitsevaisuus on valikoivaa. Ei tarvitse kuin lukea lyhyt otanta Usarin blogialustan kommentteja, niin balanssin puute on ilmiselvää. Punavihreän laidan kulkijoilta sallitaan täysin ala-arvoista käytöstä kaikkine solvauksineen, muiden värien edustajilta sitä ei sallita. Lopputulemana muutama moukka onnistuu myrkyttämään koko palstan keskustelun sellaiseksi, että ei sitä viitsi lukea muutoin kuin jonkinlaisena banaalina sosiologisena viihteenä.
Oi aikoja, oi tapoja!
Bone