Minähän olen jo melkein 20 vuotta sitten kirjoittanut ihmisryhmästä – joista suurin osa on naisia – joilla ei ole hyvä olla, ellei niillä ole oikeaoppisesti paha olla. Tuolloinkin Valtamediapuolue VMP nosti heidän oikeaoppista pahaa oloa tapetille oikein antaumuksella. Mutta muistelen, että tuolloin kyseiset oletetut tyytyivät siihen, että he saivat oikeaoppisen pahan olon purettuua julkisuuteen. Tietysti silloinkin omalla nimellään ja naamallaan.
Nyt tilanne on mennyt aina enemmän uhriutumisen suuntaan, eli jos yhteiskunta ja tavalliset ihmiset eivät muokkaa toimintaansa näitten oikeaoppisten pahanolon kokijoitten vaatimaan suuntaan niin silloin alkaa Valtamediapuolue VMP:n tukema uhriutuminen.
Itse asiassa sain idean tähän postaukseen kahdesta aikaisemman postaukseni kommentista. Ensinnäkin Qroquius Kad totesi:
Kun naisella ei ole oikeita ongelmia, sen on keksittävä niitä. Suomessa keksittyjä ongelmia täytyy keksiä oikein toden teolla koko mielikuvituksen voimin
Tämähän ei koske tietenkään kaikkia naisia, mutta kylläkin sitä kovaäänisintä ruikuttajaporukkaa joka haluaa itselleen sitä hyvää pahaa oloa. Sinänsä maailmassa ei ole juurikaan maita, jossa naisilla ei olisi niin hyvä asema kuin Suomessa. Toisen ajatuksen heitti Rouva Ano:
Sekin aate [feminismi] on mennyt överiksi yhtä lailla kuin tämä pride ja vaikka kuinka työnnetään naaman eteen joka mediassa, itselleni on jäänyt arvoitukseksi, mitä oikeuksia ovat vielä vailla? Kirkkohäät lemmikkikoiran kanssa?
Eli uhriutumisen mestareita ovat feministit ja tämä LGBTQTiiTyy-väki. Tähän täytyy tietysti lisätä puolestauhriutujat jotka rääkyvät tuontitavaraan kohdistetusta rasismista jota etsitään, keksitään ja löydetään. Luonnollisesti tämäkin ryhmä esiintyy VMP:ssä, että kaikki varmasti tietävät, kuinka hyviä ja oikeaoppisia ihmisiä he ovat.
Mutta mikä tässä uhriutujaporukassa on vaarallisinta? Tietysti se, että maassa ei löydy kovinkaan monta poliittista tahoa joka uskaltaisi sanoa, että ruokkikaa egoanne jollain muulla tavalla. Meillä muilla on maa hoidettavana, eikä sitä tule hoitaa oikkujenne mukaisesti.
Maata ei saa pyörittää itseään täynnä olevien hysteerikkojen oikkujen mukaisesti.
Kiitokset Qroquius Kadille ja Rouva Anolle inspiraatiosta.
Ka, niinpä justiin ja aamen ! On alkanut näin vanhaa staraa siinä määrin vituttamaan tämä jumalaton kouhotus, että...Kun en osaa sanoa vitutuksen määrää !!!
VastaaPoistaSama. Väyrysen tapaan olen joutunut miettimään, voiko vitutukseen kuolla.
PoistaLyhyesti: VMP psyykkaa heitä.
VastaaPoistaItseäni surettaa tässä uhriutumisilmiössä se, miten vähän akateemiset oppineemme ymmärtävät aikalaisilmiön sosiologisia ja syvyyspsykologisia taustoja. Postmodernissa akateemisessa ilmapiirissä klassisten ihmistiteiden edelläkävijät on pantu viralta ja akateeminenkin ajattelu on taantunut poliittisten ismi-identiteettien valtaan, mutta niistä ei kyllä ole mitään apua uhriajattelun syntyjen syvien selittämisessä. Koska varsinaista yhteisön ja psyyken sairaskuvaa ei ole nostettu esille ja keskusteluun, elämme vain ideologiseen "selitykseen" ja leimailuun kuuluvan reaktiivisen käsitteiden käytön varassa huomaamatta edes niitä kammottavia kognitiivisia dissonansseja ja ymmärryskuuiluja jotka ismiajattelun mukana kulkevat.
VastaaPoistaUhrirooliin samaistuminen on tosiaankin voimaannuttavinta mitä ihmisen alitajunnalla on yksilölle antaa, ja kun yhteisöt kriisiytyvät ja kulttuurinen narsismi kasvaa yksilötuntojen valtavirtraksi, samaan kuvaan väistämättä kuuluu hekumoiminen uhrisamaistumisilla. Freudilaiselta pohjalta asiat eivät muuten voisi ollakaan -- mutta freudilainen syvyyspsykologiahan ei nyt enää nauti minkäänlaista arvostusta, koska akateemiset äijät ja varsinkin naiset pilasivat sen. Keskustelun rintamalinjat asettuvat nyt "ismitotuuksien" leimataisteluissa vastakkain, eikä edes sitä, miten ikuisista ihmisyyden ilmiöistä uhriajattelussa on kyse (ajatelkaa vaikkapa sitä, että uhriajattelu kuuluu olemuksellisena osana kaikki maailman primitiivisiinkin uskontoihin) -- edes itse sielunmekanismin ja uhrisamaistumisten lieveillmiöihin kuten kognitiivisiin dissonansseihin kukaan ei nyt pysty suuntaamaan huomiota.
Esimerkiksi vasemmiston suuriääniset propagandistit huutavista mielenosoittajanaisista akateemisiin vasemmistojuristeristeihin uhraavat sokeaa empatiaansa "turvapaikanhakijoihin", joita nimitetään naisellisen kotoisasti"maahanmuuttajiksi", vaikka kyseessä on hmiskunnan historian toistaiseksi massiivisimmaksi paisuva kansainvaellus kehitysmaista valmiit kulutusmahdollisuudet omaavaan Eurooppaan, kelpaa uhrisamaistuksen kulissksi, eivätkä vasemmistoressukat itse ymmärrä että he yhdessä yhteydessä käyttävät kaiken aggressioenergiansa saarnoihin suurpääoman valtiaita vastaan -- mutta "maahanmuuton" yhteydessä nielaisevat kakistelematta sen lainakauppiaiden strategian, jolla nämä suosivat "maahanmuuttoa" kulissina nimenomaan ripustaakseen kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot ikuisiin velkakoukkuihin.
Eihän se kai voi olla vasemmistonkaan tavoite, että valtionvelasta tehdään uusi, demokratian jälkeinen hallitusmuoto? Niinhän de facto nyt on käymässä -- ja se tosiaankin on julkilausumaton tarkoituskin.
Kuten leipätekstissä todettu, kuvaus ongelmia keksivistä naisista pätee kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluviin naisaivoisiin ihmisoletettuihin.
VastaaPoistaMiesaivoiset naiset eivät koe ongelmia muualla kuin siellä missä niitä oikeasti on, toisin kuin naisaivoiset pippelilliset yliopstotytöt.
Hämmennyin täysin kommenttini maininnasta, mutta kiitän kauniisti, että ei mennyt kuvainnollisesti mappi-ööhön! Kansakunnan perilliset" -sarjassa kerrotaan Kari Suomalaisen sanoneen naisista niin, että heissä on se paha vika, että eivät osaa lopettaa ja sen takia moni nainen on tullut haudatuksi kirves päässään. Näiden joka asiasta riehaantuvien ja hysteeristen nykynaisten /naisoletettujen (esim. mallia Sofia Virta) pitäisi ymmärtää milloin on syytä lopettaa ja edes joskus pitää suunsa kiinni.
VastaaPoistaRouva Ano
Ykä sen puki sanoksi, joita en saanut sanottua. Jos ei ole ongelmaa, niin tehdään joku ongelma.
VastaaPoistaEsimerkiksi viimeisin: tämä HS:n joku yleisönosaston purskaus. Kaksi miestä kun voi(nee) majoittua samaan huoneeseen esim. työmatkalla.tai lomalla kustannussyistä.
Nyt kun kysyttiin miehiltä erään Lapin hotellin sisäänkirjautumisessa, että onkohan heidän miesten yhteinen parisänky valinta oikein (valittu netissä) bookauksen yhteydessä vai pitäisikö olla erilleiset sängyt?
Niin siitähän homojen loukkaantuminen repesi ihan lehtikirjoituksen verran.
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Niin kuin kommenteissakin todettiin, tämä yhteiskunnallinen sairaus – eli ruikutusvalta – leviää erityisesti naisväestössä. Nimenomaan länsimaisessa naisväestössä.
VastaaPoistaNaiset painavat koko ajan päälle, ovat ohjaamassa oikeaan moraaliin ja oikeaan ajatteluun, silti uhriutuvat. Ovat aina vailla jotain. On oikeastaan väärin kirjoittaa moraali heidän kohdallaan, katsoin Setan työntekijöitä hallituksesta lähtien enemmistö naisia. Mitä nämä naiset ovat saaneet pridessä aikaiseksi - naisen halventamista. Feminismi on muuttunut amatsonien taisteluksi vallasta, ja yhtenä työkaluna on uhriutuminen, valhe ja propaganda ihmisoikeuksista.
VastaaPoistaNaisten ja islamistien käsissä länsi kaatuu. Michiganin Hamtrackissa liberaalit valkoiset naiset suvaitsevaisuudessaan äänestivät muslimit kunnallisvaltuuston määrääväksi enemmistöksi ja kuinka ollakaan sateenkaarisymbolit kiellettiin. Naiset ovat ajaneet LBTQIA+ oikeuksia ja saaneet allahille alistumisen, kykenemättömiä ymmärtämään kuinka ovat mukana vapauksien kieltämisessä.
Vuosi sitten vaelsi Helsingin pride-kulkueessa noin 18-vuotias nainen, joka kantoi kylttiä tekstillä "missä ovat minun ihmisoikeuteni?!?"
VastaaPoistaSitä menee aika hiljaiseksi tuollaisen sataprosenttisen ymmärtämättömyyden ja tietämättömyyden edessä. Ja tulee tarve kertoa, että ihmisoikeuskysymykset ovat aika suhteellisia. Hän ei esimerkiksi ole joutunut naimisiin 9-vuotiaana jonkun aikuisen miehen kanssa, joka hääyönä raiskaa hänet tärvellen hänen sisäelimensä ja saattaa hänet samantien raskaaksi, hän läpikäy odotusajan tuskat ja yritettyään synnytyksessä ponnistaa lapsenvartalostaan vauvaa maailmaan menehtyy verenhukkaan ja uupumukseen toivottoman tehtävän edessä vain 10-vuotiaana.
Siinä sitä Helsingin kesäisessä auringonpaisteessa sopii moraaliposeerata nautiskellen omasta uhristatuksesta ilman minkäänlaisia uhkia kenenkään taholta ja kokea taistelevansa omien seksuaalisten oikeuksien puolesta. Tuo nuori nainen oli täysin kykenemätön näkemään, että hänen ihmisoikeutensa olivat juuri siinä, turvallisessa paikassa, turvallisella hetkellä. Siitä hänet olisi ollut hyvä lähettää johonkin muslimimaahan vaimoksi opettelemaan lisää ihmisoikeuksista, sillä muuten ei tuollaisen täysin katteettoman uhon paisuttamaan päähän mene jakeluun mitään elämän todellisuudesta.
Tervehdys Bogreolille ja alianor d’aquitanelle & kiitos kommenteistanne. Olette molemmat sataprosenttisen oikeassa.
VastaaPoistaTervehdys, Ykä ja lukijansa!
VastaaPoistaQroquiuq Kad kertoi nais- ja miesaivoisista ihmisoletetuista. Rakas vaimoni vahvistaa ilmiön olemassaolon. Toisinaan, kun selitämme samaa asiaa toisillemme hiukan toistemme ymmärrysten ohi, saatan vitsailla omasta putkiaivoislogiikastani. Parempi puolisko voi tällöin myöntää, että eipä spagettiaivoista sen selkeämpää taida kehittyä. No, putki vs. spagetti voi olla ontuva metafora. Ääripäitä edustavat toki hyvin: putket johtavat suoraan jonnekin, ehkä väärään, kun taas spagetti voi (huonosti laitettuna) sotkeentua ja paakkuuntua niin, että sitä ei voi kuin veitsen avulla syödä.
Naisissa on putkimaisempia aivoja, miehissäkin spagettiaivoja. Luulisin kuitenkin, jos joku pätevästi mittaisi, että tilastollinen jakauma osoittaisi miesten mediaanin olevan lähempänä putkia, naisten lähempänä spagettia. Kaikkia tarvitaan, ehkä ääripäitä lukuunottamatta. Olisiko tämä Ykän kuvaama ongelma oire siitä, että spagetti on niin pahassa klimpissä, että se jo hallitsee koko keitosta?
Achtung
Tervehdys, Achtung. Ihan hyviä huomioita.
VastaaPoistaEipä uhriudu minun(meidän) valtiovarainministerimme vaikka kuraa ja tappouhkauksia tulee niskaan päivittäin. Hieman eri asenne kuin bileprinsessalla joka valitsi Ruisrockin ennen Uniperia.
VastaaPoistaTervehdys, Ano. Totta.
VastaaPoistaTehdään pitkästä tarinasta lyhyt. Tuossa uhriutumisessa on kysymys kahdesta asiasta. Ensimmäinen niistä on vallankäyttö.Erittäin epärehellinen vallankäyttö. Uhriutuja esiintyy viattomana ja heikkona. Vastapuoli leimataan hyökkääjäksi, syylliseksi ja raakalaiseksi. Toinen on uhriutujan psyykkiset ongelmat. Hän ei tule toimeen itsensä kanssa ja hakee siihen syytä itsensä ulkopuolelta. Hän ei ole saanut niitä asioita joita haluaa, olivapa kyse sitten maallisesta hyvästä tai ihailusta ja arvostutuksesta ja se on muiden syy. Onko joku tavannut joskus jonkun uhriutujan joka olisi ollut valmis itse tekemään jotakin oman tilansa parantamiseksi. Epäilen vahvasti.
VastaaPoistaMoikka
VastaaPoistaEräs kansaamme edustava nainen/mies/ joku muu, mikä, on uutisten mukaan raskaana. Haastateltuna hän kertoo, että Varmasti lapsensa tulee kokemaan rasismia. Mutta hänen tehtävänsä on opettaa vastustamaan ja puolustautumaan siltä. Lisäksi kuulemma välttelee myöhäistä ulkonaoloa koska Viha.
Hoh hoijaa. Luulisi oman lapsen odotukseen liittyvän muutakin kuin samaa jargonia, mitä jo leipätyössäänkin harrastaa. Hyvä esimerkki juuri siitä, ettei joidenkin ole hyvä olla, jos ei ole ole paha olla.
T. Ymmi
Testasin Google kääntäjää otsikon suhteen, että kuinka roomalainen olisi sen sanonut. No näin; "Sacrifico, ergo sum."
VastaaPoistaHupaisa tuo Bogreolin uutinen Michiganista. Jää nähtäväksi pitääkö tätä vouhkaamista katsella Euroopassa ja Suomessa niin kauan, että muslimit jyrähtää, että eiköhän tämä woke-titityy lopu nyt tähän. Ainakaan Suomessa äänestäjät eivät ole vielä saaneet tarpeeksi punavihreyttä vai pitäisikö sanoa tärähtänyttä liberalismia.
Kyllä länsimaisista ihmisistä on tullut laimeita.
maallikko
Tulipa vastaan tämmöinenkin video.
VastaaPoistaVaavi maistaa kiiviä.
Alkureaktio on että eipä, mutta kuitenkin:
https://www.youtube.com/watch?v=mA2XFI49zdg
Pikkuinen ei vaikuta osaavan päättää onko pahaa vai sittenkin hyvää.
Kenties niin pahaa että on jo hyvää?
Jäävätkö jotkut naiset tuolle tasolle:
on pakko tehdä sitä mistä ei tykkää, koska siitä tykkää, että ei tykkää?
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaStrix Senex: Tuo oli kyllä erittäin hyvin tiivistetty.
Ymmi: Sanoisinko, että osuva esimerkki.
Maallikko: Sanoisin ennemminkin että lampaita.
Qroquius Kad: Kiitos linkistä.
Tässä tuo eräs tekemällä tehty mielenpahotus ja "vähemmistöstressi".
VastaaPoistahttps://www.hs.fi/mielipide/art-2000012130780.html
Tervehdys, Ano. Tuo kuvaa hyvin aikaamme.
VastaaPoista