Laitetaanpa välipalana hieman juttua Tampereen yliopistosta. Tarkemmin sanottuna sukupuolen tutkimuksesta. Mihinkä se touhu pohjautuu? Antaapa yhteiskuntatanhuajien itse kertoa:
Käytämme monenlaisia feministisiä teorioita ja lähestymistapoja, muun muassa affektiteoriaa, mustaa feminismiä, kriittistä feminististä gerontologiaa, kriittistä mies- ja maskuliinisuustutkimusta, crip-teoriaa, ekofeminismiä, feminististä kulttuurintutkimusta, feminististä poliittista taloutta, feminististä poliittista ekologiaa, feministisiä standpoint-teorioita, feminististä psykologiaa, feminististä institutionalismia, Marxilaista feminismiä, uuden materialismin lähestymistapoja, queer-teoriaa, transtutkimusta sekä utopiatutkimusta. Metodologiset lähestymistapamme vaihtelevat poliittisista analyyseista feministisiin etnografioihin, osallistaviin menetelmiin sekä taideperustaisiin ja luoviin tutkimusmenetelmiin. Laajennamme jatkuvasti näkökulmiamme ja toivotamme tervetulleiksi uusia teoreettisia ja metodologisia avauksia.
Tällaisena käppäukkona mieleeni tulee kyllä kysymys, että mitä järkevää tällä saadaan aikaiseksi. Ja käppäukon vastaus on, että lähinnä lisää ruikutusvaltaa ja sen myötä lisää akateemisia – ja tietysti feministisiä – suojatyöllistettyjä.
Vaan olisikohan tuosta porukasta sinänsä mihinkään varsinaisiin töihin?
Onpa mainio listaus epäihmistieteellisistä suuntauksista ja hankkeista.
VastaaPoistaJos joku ei ole ymmärtänyt, mitä Wittgenstein yritti sanoa, kun sanoi että ihmistieteissä "vallitsee yhtä aikaa empiristinen metodi ja käsitesekaannus", tuon listan luettuaan saa aika karmaisevan kuvan siitä mistä on kyse.
Kyse on "tieteeksi" ylevöitetystä käsitteellisten näennäisyyksien keskinäissuhteiden määrittelystä.
Ajatushistoriallisesti ja oppihistoriallisesti tuollaisella stiiknafuulalla on hyvinkin mielenkiintoinen kehitystausta. Eurooppalaisella uudella ajalla kehittyneet uudet tiedonalat -- ja varsinkin maailmaa vahvasti muuttaneet luonnontieteet -- perustuivat aivan erityisten kognitiivisten emergenssien pohjalle. Syvyysperspektiivin hahmottaminen ja lineaarinen ajantaju, kartesiolainen paradigma, Subjektin eriytyminen ja todellisuuden objektivoituminen, koherenttisen ja korrespondenttisen totuudellisuuden, teorian ja mallin, suureen ja mittayksikön erot olivat tässä kartesiolaisessa rationaalisuudessa ikään kuin kaiken tajunnallis-tiedollisen hahmottamisen ja empiristisen koettelun pääroolissa.
Ihmistieteissä nuo ehdot eivät lähtökohtaisestikaan voi toteutua. Ja siitä nämä juurettomat käsitesekoilijat ovat sitten vetäneet oikeutuksen sille, että "tutkimuksissa" taustat ja mittaustulokset voidaan muodostaa samasta aineksesta.
Eli taustakoordinaatistot syntyvät kun jokin arvomaailma sementoidaan oletukseksi (hahaha, "teoriaksi"), ja "mittausten" rankiarvot ovat samojen arvojen lukemia.
Hyvin menee, akatemia. Noista käsitesidoksista voisi vaikka virkkailla, hmmm, elimiä tai esineitä.
Näihin älyttömyyksiin pitäisi kai yrittää välimatkaa. Silti mielessä pysyy että eräs ex-pääministeri toivoi suurimmalle osalle ikäluokasta akateemista tutkintoa. Se jäänee haaveeksi mutta määrä on muuttunut laaduttomuudeksi näinkin.
VastaaPoista-jussi n
Tällaista ne nykyajan akatemiat tutkii, Jason Arday -tyyppisiä professoreja siellä luennoi. Kriittinen teoria kuulostaa tärkeältä punnittua sisältöä jakavalta pohjalta, mutta on kaikkea muuta, vetää tarkasteltavaksi sitä sun tätä poliittista ja ideologista uskomusasiaa. Eihän tämä ole tiedettä, vaan aktivismia, millä sortavia rakenteita kaadetaan ennalta valittujen ryhmien ja sosialismin hyväksi. Jo syvän jakolinjan vetäminen naisten ja miesten välille on eripuran rakentamista, mitä ei tulisi veronmaksajien rahoilla tukea. Hienoja sanoja täynnä normaaliutta kyseenalaistavia käsitteitä, kaikki mikä on vähän vinksallaan on sukupuolen tutkimuksessa kehitystä kohti parempaa sorrosta vapaata yhteiskuntaa.
VastaaPoistaVoisin kylläkin suorittaa kriittisen mies- ja maskuliinisen utopiatutkimuksen luovia tutkimusmetelmiä soveltaen ratapäivän jälkeisen nuotiossa PAH-yhdisteitä pintaansa saaneiden einestuotteiden ja erään viljalajikkeesta valmistetun nesteen kera. Jos jollain olisi tutkimusmenetelmiä vastaan sanomista niin voivoi
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Eräs kaverini lähetti minulle tämän listan ja ajattelin, että hitto vie, onko se NOIN mahdotonta. Tässä olis valtiolle oiva säästökohde. Joukkorääkymisen uhallakin.
VastaaPoistaEeeh-heh-heh-heh-heihän näihin voi koskea!
VastaaPoistaJuuri tämä, JUURI TÄMÄ eli sosiologia, filosofia, psykologia ja muut julistavat yhteiskuntataiteet ovat nykyään se yliopistojen tärkein anti, jota on pumpattava kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvien tyttöjen päihin kunnes ne uskovat joka sanan.
Sieltä sen sitten on annettava valua oikeisiin tieteisiin eli lyhyesti vain tieteisiin.
Lopputulos on, että sukupuolia on kymmeniä ja ne vaihtuvat monta kertaa päivässä ja Suomi kuumentaa ilmastoa niin että kohta meret kiehuvat ja ilmakehä syttyy tuleen ellei Suomen taloutta tuhota.
Eikä asialle voi tehdä mitään.
Ei voi, koska Suomea hallitsevat juuri nuo, JUURI NUO kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvat tytöt päät pumpattuina täyteen tuota järjetöntä höpinää.
Seuraava hallitus eli Viisi V**ittua Kakkonen on oleva jotain, minkä myöskin olisi kuvitellut olevan mahdotonta.
Vaan istutaas ny tasaselle vartoomaan ja kattomaan.
Ollaan oikeen aitiopaikalla meinaan.
Tuommoisella feminismillä ei saada aikaan muuta kuin näsäviisaita ja omahyväisiä ämmiä. Ei ihme, etteivät suomalaiset enää lisäänny.
VastaaPoistaEnnen vanhaan rupattelivat naiset keskenään mattolaiturilla kaikenlaisista naisten asioista, nykyään ne ovat korkeinta (ja järkyttävän kallista) tiedettä yliopistoissa. Huolimatta siitä ja nimenomaan siksi, että itse olen nainen mielestäni Paavalin sanoissa naisista ja vaikenemisesta on nykymaailmaa katsottaessa paljon ajatusta, olen pahoillani, mutta näin on.
VastaaPoistaJa sitten näihin lämminsydämmisten eurooppalaisten naisten muihin saavutuksiin, Britanniassa ovat kumiveneet kasvaneet ja nyt saapui rannalle paatti, jossa istui 230 miestä, siis kokonainen sotilaskomppania parhaassa armeijaiässä olevia miehiä. Mitä teki brittien hallitus? He painattivat 8 sivuisen vihkosen, jossa kerrottiin, että pikkulasten raiskaaminen briteissä on rikos ja muita ohjeita käyttäytymiseen, jota lukutaidottomat afgaanit ja muut sotaa ja vainoa pakenevat tavaavat varmaan innolla jo rannalla ja ottavat opikseen.
Reaktio brittien keskuudessa? He ovat 22.8. perustaneet armeijan, johon kutsutaan työväenluokkaisia brittimiehiä: Patriotic Platform on saanut joukkoonsa jo 45.000 ilmoittautunutta mikä ei ole huono saavutus ottaen huomioon, että Britannian asevoimat muodostuvat 73.000 sotilaasta. Työn alla on myös Patriotic Women's Army.
Tämä on niitä hetkiä, jolloin toivoo Euroopan johtavien poliitikkojen pysähtyvän hetkeksi miettimään.
(Niille, joita asia kiinnostaa Youtuber Dan Wootton Outspoken'illa on järjestön johtajan Danny "Tommo" Thomasin haastattelu "FIGHTBACK". Miehellä itsellään on 12-vuotias tytär, joka motivoi häntä tehokkaasti. Pätkä on nauhoitettu 24.8.2026.)
Itse mietiskelen mahtaako tämäkään uutinen yltää Antti Lindtmanin aivoihin, epäilen vahvasti, hänellä kun tuntuu olevan vain hyvin toimiva tuulitunneli korviensa välissä.
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Erittäin hyviä huomioita kaikilla.
VastaaPoista"Tällaisena käppäukkona mieleeni tulee kyllä kysymys, että mitä järkevää tällä saadaan aikaiseksi". Vastauksena kysymykseenne: sillä saadaan aikaan opinnäytetöitä, akateemisia titteleitä, seminaareja, apurahoja, ohjelmaminuutteja ja palstametrejä, opintomatkoja ja paljon muitakin vastaavia asioita. Kyseisen henkklön kannalta ne ovat järkeviä aikaansaannoksi vaikka eivät sitä olisi kenenkään muun kannalta. Naistutkimuksen alalla tuo on ollut arkea jo vuosikymmeniä sitten. Silloin aikoinaan vanhempi tyttäreni alkoi myös opiskella naistutkimusta mutta kävi niin, että vilkkaan opiskelijaelämän takia hän ei ehtinyt lukea tenttiin. Niinpä hän sitten kirjoitteli omasta päästään kaikenlaisia koukeroisia tekstejä ("mä nyt kirjoitin mitä meleen tuli ja yritin tehdä jutusta mahdollisimman sekavaa ja monimutkaista") ja sai kuin saikin tenttisä läpi, jopa hyvillä arvosanoilla. Päätti kyllä lopettaa peruskurssien jälkeen koska "mä en ymmärtänyt niiden juttuja onneksi nekään ei ymmärtäny minun juttuja".
VastaaPoistaTuota jäin miettimään:
VastaaPoista"Vaan olisikohan tuosta porukasta sinänsä mihinkään varsinaisiin töihin?"
Olen naisvaltaisella alalla töissä. Porukkaan mahtuu joitakin näitä tanhuajia loputtomine sukupuolineen jne. Ovat todella raskasta porukkaa. Lohdullista on kuitenkin esimerkiksi se, että eivät kaikki naispuolisetkaan oikein jaksa kuunnella heidän tanhuamista.
Varmaan sinällään olisi parempi kaikkien kannalta, jos pysyisivät siellä omissa porukoissaan (yliopiston tutkijakammio tahi vastaava). Toki ei halpa vaihtoehto tämäkään, mutta maksaahan lastenhoitokin jotain yhteiskunnalle, jotta aikuiset voivat käydä töissä.
Olenko harhainen, jos kuvittelen korkean perustulon virkojen ja apurahojen menevan erityisesti kavereille ja sukulaisille, tai ainakin puoluetovereille?
VastaaPoistaPistin silmään tuo kriittinen mies ja maskuliinisuus tutkimus. Onko vastaavasti kriittistä tutkimusta päinvastoin? Olisi varmasti tilausta.
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaStrix Senex: Järkevää jonkun yksilön uran kannalta. Yhteiskunnan kannalta järjetöntä. Ja tuo, mitä kerroit tyttärestäsi on hyvin kuvaavaa.
Ano1: Tuo lastenhoitovertaus on hyvin osuva.
PlanktonPunkt: Veikkaanpa, ettet ole.
Ano2: En usko että on.
Taisi olla jo 1970-luvulla kuuluisimmista tutkimuksista se: Uppotukkien vaikutus syvämeren kalojen sukupuolielämään. En tosin tiedä lopputulosta. Olisiko ollut samanlaista huuhaata kuin nykyisetkin useat tutkimukset.
VastaaPoistaMitäköhän kuvassa olevalle opiskelijattarelle kuuluu. Muistan videon, josta kuva on otettu. Toivottavasti on viisastunut. Jos on laihduttanut, kukaan ei osaa yhdistää tuota typeryyttä häneen.
VastaaPoistaMitäköhän kuvassa olevalle opiskelijattarelle kuuluu. Muistan videon, josta kuva on otettu. Toivottavasti on viisastunut. Jos on laihduttanut, kukaan ei osaa yhdistää tuota typeryyttä häneen.
VastaaPoista