Demareilla on tietysti palava halu väsäillä kaikenlaisia välikysymyksiä. Kun sisäpoliittiset aiheet on koko lailla käytetty ja talouskin alkaa nousemaan, niin apu etsitään ulko- ja puolustuspolitiikasta. Nyt demarit väsäävät välikysymystä kun Suomi aloittaa puolustusyhteistyön Israelin kanssa. Ja tietysti siitä, että Suomi ei tunnusta jotain, jota ei ole olemassakaan ja jota kutsutaan Palestiinaksi.
Luonnollisesti demarit tarkoituksella unohtavat, että mistä se Gazan viimeisin rähinä alkoi. Muistutetaan: arabit murhasivat sadistisesti 1400 siviiliä. Luonnollisesti niin vasurit kuin vihreät menevät pidemmälle ja vaativat Davidin Linko-ohjusjärjestelmän hankkimisen peruuttamista. Vaikka se sattuu olemaan maailman huippua. Vasureitten Minja Koskela totesi:
Häkkänen vaarantaa toiminnallaan Suomen kampanjan päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi.
Minä puolestani kysyn, että miksi ihmeessä Suomen tulisi päästä kyseisen neuvoston jäseneksi? Kyseisessä järjestössä josta ei ole enää mitään hyötyä?
Muistutetaan vielä että mitä demarit sanoivat tästä ”Palestiina”-asiasta:
Välinpitämättömyys tässä kysymyksessä ei sovi Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen linjaan eikä aktiiviseen rauhanvälityksen perinteeseemme.
Kuinka monta rauhaa Suomi on oikeastaan saanut aikaiseksi? Miksi Suomen tulisi edes yrittää sellaista? Keitä kiinnostaa Suomen mielipide?
No, näitä näytelmiä tullaan näkemään vielä monta kertaa ennen vaaleja. Ja ”Palestiinaan” on aina niin helppo vedota, koska se on tiedostavaa muotia.
Mutta olenko minä ainoa, jota tämä toistuva näytelmä kyllästyttää?
Kyllästyttää kyllä niin maan.... "Palestiinan presidentti" M. Abbasin puhuessa YK:ssa, hänen edessään oli puhujan kotimaata tarkoittava kyltti, jossa luki: State of Palestine. Jo vain. Kun tämä viesti (toistaiseksi) arvovaltaiselta foorumilta saadaan nuijittua ihmisten takaraivoon, niin onko ihme, että minjakoskelat ja sofiavirrat eivät osaa enää suhtautua tuollaiseen piilovaikuttamiseen millään tavalla kriittisesti.
VastaaPoistaEi, Ykä, et ole ainoa !!!
VastaaPoistaMoi Ykä. Ketuttaa tämä kaksoistandardi. Iranissa maan hallinto murhasi kymmeniätuhansia omia kansalaisiaan. Jos SDP olisi kysynyt, miksi Suomi vaikenee tästä, olisin kannattanut välikysymystä.
VastaaPoistaEi, et ole ainoa jota demarien kotkotukset kyllästyttävät ja ärsyttävät.
VastaaPoistaEt ole ainoa jota tällaiset asiat kyllästyttää. Demarit hakevat turhan kaukaa aihetta välikysymykselleen vaikka kotimaassakin aiheita olisi mutta ne eivät ole mediaseksikkäitä. Tavallisen suomalaisen etuakin voisi joskus vähän katella vaikka demareiden hierarkiassa emme ole niitä ensimmäisiä. Alkoivat jo 80-luvulla pitämään meitä roskasakkina.
VastaaPoistaSe on vasentuneiden poliitikoiden unelmointi taas valloillaan ja Suomen ja suomalaisten etu unohtuu.
VastaaPoistaKuten kävi edelliselläkin kerralla kun sitä paikkaa YK:n isojen pöydästä haettiin.
Silloin Halosen Tarjan aikaan. Kun oltiin niiin hyviä kavereita moskoviittien kanssa ja suhtauduttiin samoin kuin nytkin amerikkaan suurena saatanana. Itse paholaistakin pahempana.
Huru-ukko
Israelin ja arabimaiden konfliktista vähän ymmärtävänä en ole "asiantuntija" mutta uutisten taustoja olen vähän katellut. Konfliktilla on pitkät juuret eikä niiden penkominen taida tähän lähtöön olla asiallista mutta, Hamasin hyökkäys Israelin siviilejä vastaan oli tyhmääkin tyhmempi. Tiesivät satavarmasti mitä siitä seuraa ja menivät maan alle. Se tavallinen kansa sai taas kärsiä niin kuin sodassa aina. Jos tällä haettiin maailman sympatiaa niin se onnistui aika hyvin. Sympatia ei vaan ole avuksi kärsiville, mutta kerrankos oma kansa uhrataan oman edun tavoitteluun. Ovat vain nappuloita valtapelissä.
VastaaPoistaDavidin linko näyttää olevan aika mielenkiintoinen vehje. Siinä ei ole pommia kyydissä vaan tuhovoima perustuu liike-energiaan. On "kineettinen". Osumatarkkuus pitää näin ollen olla hyvä. Halpa se ei ole. Torjunta maksaa kuulemma miljoonan kappale. Parempi sekin kuin saada raketti niskaan. Onhan armeijalla nyt valtion piikki auki.
No kun se gazalaisterroristien väkivalta nyt vaan on sellaista parempaa väkivaltaa, sanoisi soma Li Lystikäs.
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Demarit tekivät tällä tempauksellaan pelkkää sisäpolitiikkaa kun varsinaiset keinot alkavat olla vähissä. Ja kyseinen puolue ryömii islamin edessä, mitä voisi pitää suurena häpeänä. Jos demarit osaisivat hävetä.
VastaaPoistaEikös Suomi ole aina leuhkinut puolueettomuudellaan? Tähän Gazan ja Palestiinan soppaan ei ainakaan kannata lähteä mukaan ja vähän hirvittää Stubbin ja Valtosen ulostulot. Mikä valtio se sallainen on, jota johtaa terrorijärjestö?
VastaaPoistaRouva Ano
Tervehdys, Rouva Ano. Olet täysin oikeassa. Mutta demarithan ovat tiedostavassa muodissa mukana. Ja samalla pyrkivät saamaan sellaisia äänestäjiä, jotka eivät puhu suomea.
VastaaPoistaJotain lohtua tässä olisi, jos nuo SDP:n pellet olisivat älykkäitä konnia, mutta kun kyse on ahnaista, sivistymättömistä ja omaa etuaan ajavista moraalittomista surkimuksista, jotka viis veisaavat Suomen hyvästä niin homma oksettaa.
VastaaPoistaMe olemme jatkuvasti Ruotsin tiellä siinä, että nämä hakevat äänestäjiä maahanmuuttajista menetettyään suomalaisen työväen luottamuksen ja me olemme matkalla kohti Suomea, jonka eduskunnassa afrikkalaiset ja arabit päättävät meidän asioistamme kuten Ruotsissa. Tämä tulee olemaan vihervasemmiston työn tulos, sillä siihen he ymmärtämättömyyttään maata ajavat.
SDP on vaipunut merkittävyydessään ja vaikuttavuudessaan pahasti alas, oli aikoinaan asiallinen puolue lähti sitten kaikkiin Amerikan identiteetti-hullutuksiin mukaan ja siihen kuulu Gazan asioiden ajaminen koska kannattajatkin ovat yhä enemmän tuota sakkia. Oikein epäluottamuslausetta hallitukselle puuhaa Lähi-idän takia. Täysin poliittisesti laskelmoitu esitys, SDP taistelee vallasta, ei enää vähääkään maan kansalaisten asioiden hoidosta tolkullisemmalle tasolle. Veikkaan että lähestyessämme vaalikevättä kannatuksesta on sulanut iso osa pois, varmat mamukannattajat pystyy pitämään ehkä lisäämäänkin somalin- ja arabiankielisillä ulostuloillaan mutta eletään toivossa että ei pääsisi pääministeripuolueeksi.
VastaaPoistaEi niitä "Amerikan identiteetti-hullutuksia" ole siellä keksitty vaan otettu sikäläisissä yliopistoissa vastaan KGB:n kehittäminä ja syöttäminä, kuten muuallakin Lännessä.
PoistaTavoitteena oli mädättää Länsi kykenemättömäksi puolustautumaan III maailmansodassa.
Operaatio on ollut jo jonkin aikaa valmis, mutta sen aloittaja on kadonnut historian roskatynnyriin ja kypsä hedelmä pudonnut outoihin käsiin;
islamistien käsiin.
Tervehdys alianor d’aquitanelle ja Bogreolille & kiitos kommenteistanne. Olette molemmat täysin – ja valitettavan – oikeassa.
VastaaPoistaTervehdys, Qroquius Kad. Osittain näin. Mutta kyllä länsimaiset ovat onnistuneet tässä itsekin.
VastaaPoistaVoisi kysyä miksi ei Sanna Marinin hallitus tunnustanut Palestiinaa.
VastaaPoistaAsiat kääntyy, varmaan israelilainen ilmatorjunta järjestelmä oli
paras. Kelpasi tilata kuitenkin 2023.
Sama sakki, joka etsii suu vaahdossa "äärioikeistolaisia" fanittaa porukkaa, joka mielellään hävittäisi kaikki juutalaiset maan päältä, jos vaan rahkeet riittäisi.
VastaaPoistaKyllä juutalaiset on Suomelle ehdottomasti luotettavampia kumppaneita kuin nämä "palestiinalaiset". Niiltä saa sentään rahoille jotain vastinettakin eikä Suomi ole heille "luvattu maa", mihin joukolla muutetaan.
Daavidin linko vai jäsenyys yk:n turvallisuusneuvostossa. Siinäpä pähkinä purtavaksi. Suomen ehkä ainoa realistinen sotilaallinen uhka kun tulee venäjän suunnalta, saman venäjän, joka istuu pysyvästi turvallisuusneuvostossa ja jolla on tietääkseni veto-oikeus turvallisuusneuvoston päätöksiin. On kyllä vaikea valinta. En tiedä miten noilla vasemmistopuolueilla on ollenkaan äänestäjiä, mutta selkeästi ovat yhtä pihalla kuin edustajansakin. Peelin comissionin raportin mukaan jostain 40-luvulta palestiinan arabit olivat täysin kykenemättömiä muodostamaan toimivaa valtiota. Koulutus, lait, ihmisoikeudet, maanviljelys yms instituutiot olivat surkealla tolalla ja yleensäkin minkään sortin kykyä tai halua oman valtion perustamiseen ei ollut. Mikään ei ole 70 vuodessa muuttunut. Vasemmistoihmisessä istuu lujana uskomus, että kunhan saavat oman valtion niin päästään nirvanaan. Kyllä minä vähän luulen, että palestiinalainen kuitenkin edelleen vihaisi juutalaisia. Ja homoja. Naisia. Vapautta. Rauhaa. Niin...kaikkea mikä ei ole pyhää islamissa. Kyllä minä vähän toivoisin, että saisivat oman valtionsa jo siksi, että kiinnostaa miten vasemmisto sen perustelisi kun koko projekti kuitenkin menee ihan vihkoon jo alkumetreillä. Varmaan syynä olisi rasismi. Ja siionismi. Ja ilmastonmuutos. Ja kolonialismi. Jne...
VastaaPoistaSDP saattaa revetä aika pahasti rajalain ja velkajarrun käsittelyssä. Lintti -Antti on tumpelo.
VastaaPoistaSuomen jäsenyys YK'n turvallisuusneuvostossa on yhtä hyödyllinen kuin Euroopan Unionissa. Maksava kuunteluoppilas jossa suurilla mailla on veto-oikeus päätöksiin.
VastaaPoistaDemareilla itsellänkin on hyvin kokemusta terrorismista hieman reilun sadan vuoden takaa.
VastaaPoistaTapsa vaan
Kiitos kommentoijille. Hyviä huomioita kaikilla.
VastaaPoistaLindmanin Antilta voisi kysäistä, että mikäs porukka sen punaisen lyhdyn silloin aikoinaan sytittikään sinne työväentalon vintille? Kun ensi kerran alkaa taas turvallisuudesta, tasa-arvosta jne höpistä.
VastaaPoistaHuru-ukko
Tervehdys, Huru-ukko. Hyvä kysymys. Demarit ovat ainoa puolue joka on pistänyt Suomessa toimeen aseellisen kapinan.
VastaaPoista