YLE JA TOTUUDEN KIERTÄMINEN

Lukijat ovat hyvin tietoisia siitä, että vihervasemmisto ja tietysti sen pääkanava Yle ovat kovin, kovin huolissaan ääri-, laita-, reuna- ja vinkkelioikeiston kannatuksen nousemisesta. Suomen kielellä nämä siis ovat kansallismielisiä puolueita.

Ylehän käsitteli asiaa A-Talk-ohjelmassaan josta Suomen Uutiset uutisoi. Ohjelman ideahan oli se, että miksi ihmiset äänestävät väärin. Ohjelmaan oli sentään kutsuttu perussuomalaisten Laura Huhtasaari. Ja muut olivat vasemmistoliiton europarlamentaarikko Jussi Saramo, vanhempi tutkija Sanna Salo Ulkopoliittisesta instituutista sekä EU-asioiden johtaja Juho Mäki-Lohiluoma Elinkeinoelämän keskusliitosta. EK:han kannattaa kovasti monikultturismia, tosin eri syystä kuin vihervasemmisto.

No, minkäslaisia selityksiä kansallismielisten nousulle sitten annettiin?

EK-johtaja Mäki-Lohiluoma esitti, että jos vain saataisiin tarpeeksi talouskasvua, ihmiset lakkaisivat äänestämästä ”äärioikeistolaisia” puolueita. Kun tähän harhaan yhdistetään lyhytnäköinen kuvitelma siitä, että maahanmuutto luo automaattisesti talouskasvua, eliitin katastrofaalinen ajattelukaava on valmis.

Äärioikeisto nousee, koska ei ole talouskasvua. Maahanmuutto luo talouskasvua. Siis mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä vähemmän äärioikeistoa. Logiikka on aukoton, mutta koska lähtöoletukset ovat virheelliset, lopputulemakin on päätön.

Jep. Tässä kun on se ongelma, että kehitysmaalaiset maahanmuuttajat pyrkivät ainoastaan elatusautomaattiin. Lisäksi islamilaiset sellaiset – eli pääosa – pyrkivät muuttamaan Euroopan täsmälleen samanlaiseksi kuin ne maat, joista ne lähtivät. Jota totuutta ei tietenkään saisi sanoa ääneen.

Jussi Saramon mukaan maahanmuutto ”ei voi olla syy” AfD:n nousulle, koska kovimman kannatuksen alueilla Itä-Saksassa on keskivertoa vähemmän maahanmuuttajia.

Suomen Uutiset kommentoi tuohon:

Kyseessä on kieltämättä kiinnostava ilmiö, jolle voi olla monenlaisia selityksiä. Esimerkiksi se, etteivät itäsaksalaiset lankea totalitaristiseen propagandaan, koska muistavat yhä hyvin, kuinka se toimii.

Ja sama tietysti koskee myös muuta Itä-Eurooppaa. Sanna Salo ulkopoliittisesta instituutista pisti hieman hanttiin:

Ulkopoliittisen instituutin Sanna Salo toimi Huhtasaaren ohella järjen äänenä ja huomautti, kuinka vanhat puolueet väittävät, ettei massamaahanmuutolle yksinkertaisesti voi mitään. Ei siis ihme, että kun joku tarjoaa vaihtoehdon (Saksalle), siihen tartutaan.

Ja lisätä voi, että ne vanhat puolueet ovat typeryydessään siihen massamaahanmuuttoon syyllisiä. Laura Huhtasaari puolestaan lausui totuuden kiertelemättä ja Salo komppasi:

Laura Huhtasaari puolestaan totesi, kuinka ”hedelmistään puu tunnetaan”. Vanhat puolueet ovat luoneet nykyisen tilanteen eivätkä itse näe siinä mitään muuta vikaa kuin ”äärioikeistolaiset”, jotka kehtaavat sitä vastustaa.

Myös tässä kysymyksessä Ulkopoliittisen instituutin Salo tunnusti Huhtasaaren analyysin oikeaksi. Valtapuolueet ovat keskittyneet pelottelemaan äärioikeistomöröllä sen sijaan, että olisivat korjanneet aiheuttamiaan ongelmia. Mikäli ongelmat olisi ratkaistu, ei ”ääriliikkeillä” olisi mitään kannatusta.

Toisin sanoen on turha syyttää kansanvallan peiliä, jos johdon naama on vino.

Ja itse totean että ne ”ääriliikkeet” eivät ole mitään ääriliikkeitä, vaan järjen ääni hukkuvassa lännessä.