KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA XXXXII

1. Linnut, linnut eli asiantuntija avautuu eli lisää vasemmistolaisuuden päivitystä

Niin nehän ovat ne EU-vaalit pikkuhiljaa tuloillaan ja asiaan liittyvä hysteria eikun kasvaa vaan. Asian voi huomata mm. siitä, että monen muun toimijan ohella myös demareitten pää-äänenkannattaja on lyönyt lippaan kuteja täyteen, lippaan kiinni aseeseen, vetäissyt liikkuvat taakse, siirtänyt vaihtajan sarjatulelle ja pistänyt sitten rättärättäräätä ja kuunnellut komeaa meteliä. Kohteena ovat tietysti perussuomalaiset. Demareitten kannalta tietysti hieman noloa on, että patit ovat räkäpäitä, joilla ampumisesta ei seuraa muu kuin pirunmoinen piipunjynssäysoperaatio.

Räkäpäinä on luonnollisesti käytetty meidän kaikkien suuresti kunnioittaman Kimmo Kiljusen tuoretta avautumista joka koskee (no eipä olis taaskaan arvattu) Jussi Halla-ahoa. Jos lukija ei satu muistamaan sitä, kuka Kimmo Kiljunen on, niin muistutetaan että hän on entinen demareitten kansanedustaja, joka yhdisti aikanaan ornitologian ja maahanmuuttopolitiikan huomaamalla että:

a) On olemassa lintuja

b) Linnut osaavat lentää

c) Linnut lentäessään ylittävät maitten rajoja

d) Ne ylittävät maitten rajoja, vaikka niillä ei ole minkäänlaisia matkustusasiakirjoja, ja meidän kaikkien tulisi ottaa tästä jotain opiksemme

Tietysti tämän nimenomaisen ornitologisen asian tiimoilta opiksi ottaminen varsinkin demarivetoisessa ajatusmaailmassa on sinänsä hieman vaikeaa, sillä siellähän ei asiaa ole edes olemassa ellei siitä ole kirjoitettu vähintään kolmea eri lankettia. No, yhtä kaikki. Jatketaan. Kiljunen ei ole pääasialliselta ammatiltaan enää kansanedustaja, eikä ole koskaan ollut varsinainen ornitologikaan. Tuoreen demarijutun mukaan häntä tituleerataan termillä ”SDP:n Eurooppa-asiantuntija” ja mikäli se on hänen voimassaoleva tittelinsä, se käykin hänelle varsin hyvin.

Meinaten, ne jotka julkishallintoa tuntevat, tietävät, että julkishallinnossakin löytyy useita henkilöitä ammattinimikkeellä ”asiantuntija” tai vielä komeammin ”erityisasiantuntija”. Nämä ovat pääosin pomopuolella asioita vituralleen sählääviä virkamiehiä, joita ei oikein hennota irtisanoakaan, mutta jotka pitää jollain tavoin pitää varsinaisista työasioista erossa, etteivät ne sähläisi niitä vielä enemmän sekaisin. Näin ollen heistä tehdään erityisasiantuntijoita, joitten mielipidettä kysytään tarvittaessa. Kannattaa pitää huolta, että tarvetta ei ole, mikä esim. kuntapuolella hyvin ymmärretään, mutta demareilla homma on kieltämättä vielä hieman hakusessa. Eli ne menivät ja kysyivät. Mitäs tilasit, totesi artistikin.

Se, mitä Kiljunen päätään aukoo on moneen kertaan kuultua ja toistettua. Ehkä asian tekee tällä kertaa merkittävämmäksi, että ne on toistanut henkilö, joka kuvitellaan tuovan asian taakse voimakasta sosialidemokraattista katu-uskottavuutta. Ainakin demareitten pää-äänenkannattaja näyttää tuumivan niin. Hotellin respasta käsin vaikuttaa siltä, että demareitten laarista on perunat vähissä, kun politiikan ikuinen ihmelapsi pitää kaivaa apuun. Vaan käydäänpä ne asiat pikaisesti läpi. Tuttua epistolaahan tämä.

Ensinnäkin Kiljunen luonnollisesti päivittelee, että persut valitsivat Jussi Halla-ahon Euroopan neuvoston varajäseneksi ja pläjäyttää komeasti:

Halla-aho on saanut lainvoimaisen tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syystä kysytään, kuinka uskottavaa Suomen ihmisoikeuspolitiikka on.

Kuinka uskottavaa Suomen ihmisoikeuspolitiikka onkaan voi olla ihan hyväkin keskustelunaihe, ehkä tosin hieman toisesta näkövinkkelistä, mutta jos muistellaan sitä kirjoitusta, mistä Halla-aho tuomionsa sai, voidaan todeta, että joko Kiljunen:

a) Ei ole lukenut kirjoitusta. Tällöin voisi neuvoa Kiljusta lukemaan sen.

b) On lukenut kirjoituksen, mutta ei ole ymmärtänyt sitä. Tästä ei tartte kuittailla sinänsä enempää, sillä hahmotushäiriö on ihmiselle aika ikävä asia, eikä siitä parane irvistellä.

c) On lukenut kirjoituksen, on myös ymmärtänyt sen, ja silti jauhaa samaa. Tällöin voi todeta Kiljusen kärsivän moraalirappeumasairaudesta, jota kutsutaan sosialidemokraattisuudeksi. Sairaus on siinä mielessä hankala, että potilas varsin harvoin tiedostaa tilaansa ja tällaisessa tapauksessa, niin hurjalta kuin se äkkinäiselle kuulostaakin, sairaus on potilaalle sekä ammatti että henkilökohtainen nautinto. Potilas ei kärsi sairaudestaan vaan suorastaan nauttii siitä. Vuoteen 2011 asti vallinnut poliitikkojen yleisvaltapuoluepoliittinen sairausuravakuutussysteemi on muodollisten vaalien muodossa suorastaan suosinut sairautta, josta sosialidemokraattisuus on sinänsä vain yksi muoto.

No, tuomioon vetoaminen ei tietenkään ihan riitä, joten Kiljunen toteaa Halla-ahon työpaikkakiusaavan somaleita. Tämä on kieltämättä jotain uutta. Pinnat yrityksestä, mutta ei suorituksesta. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kuinka monta somalia eduskunnassa on, voidaan todeta Kiljusen määritelleen uuden työpaikkakiusaamisen lajin eli kuvitteellisen ihmisen etätyöpaikkakiusaamisen, jonka vakavuuden voi määritellä mm. Kimmo Kiljunen muttei missään nimessä esmes kukaan perussuomalainen.

Voidaan tietysti todeta, että niin Halla-aho kuin perussuomalaiset yleensäkin harjoittivat nimenomaan demareihin kohdistuvaa  ei etä- vaan aivan suoraa työpaikkakiusaamista vuonna 2011, kun – ne rontit – menivät ja veivät demareilta edustajanpaikkoja. Paikka meni tuolloin myös Kiljuselta ja heppuhan meinaa vieläkin hajota getutukseen. Eiköhän Kiljusen avautumisen pääasiallinen syy löydy tuosta. Kun kansanedustajan pesti ei ollutkaan miehelle ikuinen virka ja joku niin rahvanomainen asia kuin vaalit pisti miehen etsimään muita hommia.

Mitä taas tulee varsinaiseen ja ihan oikeaan eduskunnassa tapahtuvaan työpaikkakiusaamiseen, niin nopeasti googlettamalla työpaikkakiusaamisesta todetaan että:

Työpaikkakiusaamisen tunnusmerkit täyttyvät esimerkiksi, jos yksi tai useampi työyhteisön jäsen joutuu toistuvasti järjestelmällisen kielteisen tai vihamielisen käyttäytymisen kohteeksi. Se on henkistä tai fyysistä väkivaltaa. Henkinen väkivalta ilmenee muun muassa syrjimisenä, nimittelynä, väärinä syytöksinä, selän takana puhumisena ja vähättelynä.

Ja näin äkkiseltään mietittynä voisi tietysti tulla johtopäätökseen, että eduskunnasta löytyy toki ihan oikeita työpaikkakiusaajia tai ainakin sellaisia, jotka kovasti haluaisivat yrittää, mutta se on vissiin niinqu eri juttu koska ne ovat niinqu oikeessa ja heitä on niinqu loukattu kun kaikki ei mene niinqu aina ennenkin.

Niin, täytyy vielä mainita että Halla-aho Kiljusen todistuksen mukaan harrastaa myös demonisoimista. Kiljunen voisi tietysti määritellä tämän demonisoinnin hieman tarkemmin, ja sitä odotellessa voimme taas itse kysyä, että ketähän heppua tässä maassa on noin viiden vuoden aikana demonisoitu jatkuvalla soitolla?

Lopuksi Kiljunen valittaa, että Timo Soini ei huomaa sitä, kuinka karmea heppu Halla-aho oikein on:

Outoa, että Soini ei huomaa ryhmätoverinsa "työpaikkakiusaavan, demonisoivan ja nöyryyttävän" yhtä kansanosaa.

Eli Kiljunen liittyy kuoroon, joka vaatii perussuomalaista tekemään perussuomalaisten poliittisten vastustajien likaisen työn. Kyseessä ei ole enää politiikka vaan komiikka.

Vaan miksi Hotellin respasta puututtiin siihen, mitä joku poliittinen has-been on sanonut?

Eihän Kiljusen sanomisilla sinänsä niin merkitystä olekaan. Mutta sillä on, että ne esitetään demareitten pää-äänenkannattajassa. Kiljusen avautuminen on jotain, mitä lukijan ja potentiaalisen äänestäjän tulisi syvästi pohtia ja tehdä johtopäätöksiä. No, niitä on tietysti (joskus aikanaan demareitakin äänestäneenä) tullut muutama tehtyäkin:

Ensinnäkin demarit pelkäävät Halla-ahoa aivan tolkuttomasti. Ja demareissa pelätään tulevia EU-vaaleja. Ja niissä tällä menolla tulevaa uutta ns. torjuntavoittoa. Moneskos se jo olisi peräkkäin?

Toiseksi demarit puolueena eivät enää edes esitä sitä, että sitä kiinnostaisi rautakouraosaston äänet. Ehkäpä puolueessa lasketaan, että joka tapauksessa ääniä kertyy kumminkin pitkään julkishallinnossa työskenneiltä, varsinkin sosiaali-ja terveysalalla toimivilta ihmisiltä, joita ainakin demarin pää-äänenkannattajan näkemyksen mukaan Kiljusen maailmankuva saattaa vielä jollain tavoin miellyttääkin ja…

… hetkonen. Minähän olen henkilö, joka on työskennellyt pitkään julkishallinnossa, varsinkin sosiaali- ja terveysalalla. Ja maailma näyttää täältäpäin hyvin toisenlaiselta kuin demaripuolueessa ja demareitten pää-äänenkannattajassa.

Ehkäpä demarit sitten tyytyvät akateemisten naisten ääniin. Nykyisellä linjalla ei paljon muita enää tulekaan. Eli Hotellin respasta todetaan demareille että way to go, jatkakaa veikkoset hyväksi havaitsemallanne linjalla. Se linja vaikuttaa hyvältä täältäkin katsottuna. Ilmaista vaalityötä persuille.

Vielä ornitologiaa. Aikanaan, kun aloitin metsästyksen, oli korppi erämetsien uljas, yksinäinen ja arka lintu. Nyt se on parveutunut paskalintu, jonka löytää helpoiten kaatopaikalta. Siellähän on tietysti seisova pöytä ja hulluhan paljon töitä tekee jos vähemmälläkin pääsee. Olisko korpitkin ruvenneet demareiksi?

2. Valvontaa, mutta millä oikeudella

Sitä autoihin tuleva pakollista satelliittipaikannusta ja sitä kautta tulevaa tienkäyttömaksua näköjään meinataan ajaa läpi kuin käärmettä pyssyyn. Hotellin respassa oltiin pitkään lapsellisia ja kuviteltiin, että tämä vaikuttaa jo niin viherhöyryissä keksityltä idealta, ettei sitä sentään toteuteta, vaan eipä tuosta enää varmuutta ole.

Jos ihminen asuu ratikka- ja metrolinjojen varrella Helsingissä, niin eihän asia tietysti paljon hetkauta. Haja-asutusalueella tilanne on toinen. Huushollimme lienee varsin tavallinen esimerkki. Asumme syrjässä haja-asutusalueella, autoja on kaksi, ja ne on pakko olla, sillä muuten ei töihin ole menemistä. Autot ovat myös vanhoja, eikä niitä ei ole mitään järkeä vaihtaa uusiin, sillä niillä on vielä paljon käyttöarvoa, mutta niitten myynti- ja vaihtoarvo alkaa olla nollan ja olemattoman puolessavälissä.

Asiassa on myös moraalinen puolensa, josta kansanedustaja James Hirvisaari huomautti asiallisesti:

Jokaiseen autoon asennettava pakollinen satelliittipaikannin rikkoo räikeästi kansalaisten yksityisyydensuojaa, virkamiehellä ei tule oletusarvoisesti olla oikeutta seurata kansalaisten liikkumista ilman rikosepäilyä.

Meillähän on olemassa tämä valvontarangaistus. Sillä viranomainen voi valvoa oikeudessa tuomittujen rikollisten liikkeitä esim. jalkapannan avulla. Painotan, että oikeudessa tuomittujen rikollisten. Asiaa koskevassa uutisessa todettiin, että ankaruudeltaan valvontarangaistus sijoittuu yhdyskuntapalvelun ja ehdottoman vankeuden väliin.

Tuo satelliittivahtaaminen kuulostaa kyllä tavallisen ihmisen korvaan jonkunlaiselta osa-aikaiselta valvontarangaistukselta. Pistää miettimään, että minkä rikoksen minä olen tehnyt, että joku täysin tuntematon viranomainen voi vahtia, missä minä kuljen? Missä oikeudessa sellainen päätettiin? Onko rikokseni kuinka vakava? Sijoittuuko tuomioni ankaruus yhdyskuntapalvelun ja valvontarangaistuksen väliin?

Jos hieman foliopipoillaan, voisi tuumia, että rakennetaanko tässä Nokialle uutta markkinarakoa? Sillähän on tarvittava tekniikka. Ensin saadaan Suomi valvonnan alle ja kun Euroopan Unionissakin tykätään kytätä ihmisten tekemisiä, niin kauppa käy. Ei tartte kuin vaihtaa tunnuslause:

Nokia: spying people.

Vielä lisäyksenä kysymys Ylvalta, joka luki taas kerran juttuni blogin pääsensorina. Eli mitä kimppakyydeille tässä systeemissä pitkässä juoksussa tapahtuu?