KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA LX

Terveiset lukijoille Lällävedeltä, jossa vietin muutaman mökkipäivän Lötjösen, Kutvosen, Pöntisen ja Pätisen kanssa. Tokihan näissä tapaamisissa sivutaan myös päivänpolitiikkaa, mutta yleensä keskitytään saunomisen, kaljanjuonnin ja makkaranpaiston voiteluöljynä harrastettavaan yleispaskanpuhumiseen, minkä terapeuttista merkitystä ei voi koskaan liiaksi ylikorostaa.

Nyt on palattu taas takaisin raadolliseen maailmaan ja jatketaan sitä myöten. Niin kuin tuossa aikaisemmassa koostejutussa tuli varmaan lukijallakin huomattua, niin tiedostava ja val(a)istunut vastapuolemme harrastaa tiettyjen hokemien uudelleenhokemista kerta toisensa jälkeen ja yleensä vielä esittää hokemansa sillä asenteella, kuin he olisivat keksineet sen juuri äsken ja ensimmäistä kertaa koko ihmiskunnan historiassa.

Yksi näistä hokemista on tietysti sen opettaminen, että maahanmuuttajia on kuulkaa monenlaisia, ja niitä on muitakin kuin turvapaikkaturisteja ja tätä hokemaa opetettaessa näytetään ihan oikeasti uskottavan siihen, että me Voiman Pimeällä puolella ei olla tätä itse hoksattu. Tätä hokemaa meille tyhmille opetettaessa sitten voidaan kyllä tiedostavalla taholla sotkea turvapaikkaturistit ja intialaiset IT-nerot samaan läjään, mutta koska tiedostavalla taholla ulkomaalaisten Suomeen haaliminen on arvo itsessään, ei tätä voi pitää varsinaisena virheenä, vaan ainoastaan pippurina, joka estää sopan happanemasta eli Suomen muuttumista rajoiltaan täysin suljetuksi Pohjois-Koreaksi, jota tosin ei kukaan meidänkään puolelta halua, mutta jota vastaan tulee taistella kaikin mahdollisin keinoin.

Tällä linjalla oli myös kauppalehti 13.5.2015, kun se julkaisi uutisosiossaan puhtaan mielipidekirjoituksen otsikolla Suomella ei ole varaa sulkeutua. Mielipidekirjoitus-uutisessaan lehti opettaa äsken mainittua eli pakolaisuus, turvapaikanhakijat ja muu maahanmuutto sekoittuvat usein julkisessa keskustelussa unohtaen ilmeisen tahallaan sen, että eivät ne termit täällä nuivalla puolella ole sekoittuneet minnekään, vaan nimenomaan humanitaarista, elatusautomaatille pyrkivää maahanmuuttoa meidän riveissä vastustetaan.

Kauppalehden mielipideuutiskirjoitus onnistuu toistamaan pokkana heitettyjä vanhoja kliseitä aivan erinomaisesti ja lehden toimittaja, jonka henkilöllisyys ei tosin jostain syystä (mitä hotellin respassa ei varsinaisesti ihmetellä) ole näkyvillä lyö kakkosta läpeen ja julistaa:

Maahanmuuttokriittisyys on Suomessa lisääntynyt usean muun Länsi-Euroopan maan tavoin, vaikka luvut sekä työperäisessä maahanmuutossa että pakolaisissa ja turvapaikanhakijoissa ovat vain murto-osa EU-maiden keskiarvosta. Suomessa kyse onkin ennemmin pitkittyneen taantuman ja työttömyyden tuomasta pahoinvoinnista, jonka syntipukiksi kaikki maahanmuuttajaryhmät ovat joutuneet.

Ja tässähän toimittaja harrastaa n:nen kerran tämän kaltaisille ammattilaisille hyvin ominaista ja sinänsä helppoa keittiöpsykologiaa, koska sen voi julistaa totuutena ilman varsinaista perustelua ja unohtaa siinä samalla pari pikkuseikkaa, kuten sen, että hän tukee tänne köijätyn täysin hyödyttömän väestönosan jatkuvaa elatusautomaattia, ja se väestönosa ei ole varsinaisesti kunnostautunut suomalaisen talouselämän innovaattorina vaan aivan muissa asioissa. Siitä huolimatta toimittaja näyttää uskovan, että mikäli suomalaiset pysäyttävät humanitaarisen haittamaahanmuuton, meidän taloutemme romahtaa entisestään:

Pahinta, mitä Suomi voisi nyt tehdä, olisi esteiden kasaaminen maahanmuutolle. Historiassa on paljon esimerkkejä kansakunnista, joille sisäänpäin käpertyminen on ollut pitkällisen taantumisen alku. Taloudellinen hyvinvointi ja uudet innovaatiot kukoistavat kansainvälisessä ilmapiirissä. Suomen lisääntyneen maahanmuuton tarpeellisuus huoltosuhteen kannalta ei ole edes mielipidekysymys, vaan selkeä fakta.

Sitähän toimittaja ei sano, että toki tänne pääsee ammattilainen töihin jos hänelle tarvetta on, ei sitä kukaan nytkään estä, eikä halua jatkossakaan estää. Toimittaja voisi tietysti myös ilmoittaa, että missä maissa talous on romahtanut siitä, että haittamaahanmuutto pysäytetään, mutta sitä hän ei tee, koska ei löydä esimerkkejä ja hänhän puhuu meitä ns. hyödyttävästä maahanmuutosta. Kauppalehden toimittajan kuuluisi olla talouden ammattilainen, joka ymmärtää, että Suomen ongelma ei varsinaisesti ole talouden kuumenemistilan aiheuttama työvoimapula, vaan nimenomaan se, että vientiteollisuutemme on pikku hiljaa kyykkäämässä. Koska vientiteollisuutemme on se tekijä, jonka leipoman kakun varassa toimii myös sosiaalisektorimme, luulisi talouden ammattilaisen toteavan että vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa olisi aivan hullua kuskata maahamme elätettäväksi ihmisiä, joitten mahdollisuus työllistyä on nollan ja olemattoman puolessa välissä ja halu integroitua suomalaiseen systeemiin vielä hieman alempana.

Mutta toimittaja ei sano näin, vaan hän toteaa:

Taloudellisten realiteettien lisäksi Suomella on asema kansainvälisessä yhteisössä ja sen tuomat velvoitteet. Nykyisistä vaikeuksista huolimatta Suomi on yhä vauras maa. Sillä on varaa huolehtia pakolaisista, tarjota turvapaikkaa sekä maksaa kehitysapua myös tulevaisuudessa.

Jolloin toimittaja osoittaa selkeää hahmotuskyvyn puutetta, sillä Suomesta saatu turvapaikka ei nykyisen tilanteen mukaan ole mikään väliaikainen turvapaikka, vaan jatkuva elatusautomaatti elämän tappiin saakka. Talouteen erikoistuneen toimittajan luulisi ymmärtävän, että lompsa ei ole enää lompsa, jos siinä ei ole fyrkkaa välissä, mutta ehkä kyseinen toimittaja on saanut oppinsa Juhana Vartiaiselta. Ehkä toimittajalle voi sanoa plussana sen, että hän ymmärtää lauseessaan erottaa epistolansa taloudellisista realiteeteista.

Kyseiseen juttuun kiertotien kautta liittyen voi todeta, että internetissä törmää hyvin monenlaisiin asioihin, niin kuin vaikka esimerkiksi saksalaiseen tyttötrioon nimeltä Heidi´s Küken, jonka kappaleessa ”Das kleine Küken piept” kolme ihan näpsäkän näköistä tyttöä laulaa jonkunlaista ihmeellistä bäh – mäh – wauwau – miau – gur – gugulugu – kickerikie – gaag – kleine Küken piept-hokemaa. Mullahan koulusaksa on pahasti ruostunut, joten tätä kuunnellessani en voi välttyä mielikuvalta, että oikeastaan juuri tältähän se kuulostaa, kun suomalainen tiedostava toimittaja toistaa opillisesti sertifikoitua hokemaa. Tää on itse asiassa aika hauska. Tuosta linkistä.

Tuo Kauppalehden juttuhan julkaistiin hieman ennen kuin uusi tuleva hallitus esitti maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa ja nähtävästi lehti pyrki ilmoittamaan että jatketaan ihan vanhaan malliin vaan. Hotellin respassa tunnustetaan, että tämä maahanmuuttopoliittinen hallitusohjelma on erittäin suuri pettymys, mutta täytynee ajatella niin, että jos tähän mennessä kilometrin matkaa on kuljettu nolla metriä, ja nyt päästään kulkemaan ehkä kymmenen metriä, niin alkuhan sekin on, vaikkei ehkä kovin suuri henkselien paukuttelun aihe. RKP:n puheenjohtajalle Carl Haglundille tämä kymmenen metriäkin oli pahasti liikaa, sillä hän kiukkuaa:

RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund arvostelee hallitusneuvottelijoiden maahanmuuttolinjauksia. Hänen mukaansa Suomi antaa signaalin, että maahanmuuttajat edustavat vain kustannuksia.

– Jos annetaan signaali, että ihminen on kustannus, kun hän tänne tulee, ei se kannusta tulemaan Suomeen, hän totesi perjantaina Ylen Ykkösaamussa.

Haglund sanoo, että "erityyppisille" ihmisille voidaan toki laskea kustannuksia.

– Mutta en usko, että se yhteiskuntaa hirveästi palvelee, että sinun ja minun otsaan isketään hintalappuja.

Haglund tietää itsekin, että niin valtion kuin kuntienkin budjeteissa joka ainoalla suomalaisella on otsaan isketty hintalappu ja budjettien momentit ovat melko tarkat. Hyvin monen momentin kohdalla käytettävät varat pienenevät perusteella ”ei ole rahaa”, mutta Haglund halunnee, että haittamaahanmuuttoon varatut rahat ovat pyhäksi korvamerkittyjä ja koskemattomia. Samoin Haglundin näyttää olevan hyvin vaikeaa hyväksyä sitä, että pelkkää kustannusta edustavaa ihmistä kutsutaan juuri sillä termillä kuin mitä hän onkin. Ehkä on hyvä, että RKP opettelee jonkun aikaa olemaan oppositiossa ja opettelemaan myös, että sellaista ihmistä, jota ei kannata kannustaa tulemaan Suomeen ei todellakaan kannata kannustaa tulemaan Suomeen.

Entä uusi hallitus sitten? No emmää tiedä. Täytynee katsoa, mitä tapahtuu. Pessimisti ei tietysti pety koskaan, mutta antaa persujen nyt yrittää. Ja tulee muistaa, että heillä ei ole sataayhtä kansanedustajaa. Poliittiseen järjestelmäämme pesiytynyt sädesieni on levinnyt sen verran laajalle, että muutoksia on turha odottaa hetkessä. Ja sädesienihän on saanut aikaan sen tilanteen, että home ei ole ongelma, mutta homeen sanominen homeeksi on.