KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA LXXXIV

1. Pelkureita, onko heita

Kenellekään ei liene minkäänlainen yllätys se, että Jussi Halla-ahon ilmoitus osallistumisesta perussuomalaisten puheenjohtajakilpailuun on herättänyt valtamedian t&m-osastossa huomattavaa tuomiopäivän ennustelua vaikka varsinaisesti mitään ei ole vielä tapahtunut. Äkkölämäkölän kunnassa toimiva tuttavani Son Lönsönkin ilmoitti että hänen genitaalihiekkafirmansa toimii tällä hetkellä kolmessa vuorossa ja on oikeastaan toiminut jo jenkkien presidentinvaaleista lähtien. Kauppa käy ja tokihan maamme tarvitsee elinvoimaista pienyrittäjätoimintaa. Kaikki tuki heille.

Jenkkien presidentinvaaleihin ja Trump-ilmiöön vedotaan  Suomessakin ja ennenkaikkea sitä inhotaan kovasti valtamediassamme. Kaleva-lehti antaa siitä oivan esimerkin. Toimittaja Lauri Nurmea ärsyttää kovasti se, että Halla-aho ilmoitti osallistumisestaan videolla eikä pitänyt tiedotustilaisuutta. Nurmi toteaa:

Halutessaan myös Halla-aho olisi voinut järjestää tiedotustilaisuuden, mutta hän valitsi sen asemesta videotervehdyksen lataamisen verkkoon.

Tapa palvelee Halla-ahon strategisia päämääriä, mutta osoittaa samalla pelkuruutta.

Videoäänelle ei ole mahdollista esittää jatkokysymyksiä. Videoäänen puutteellisesti argumentoituja väitteitä ei ole mahdollista kyseenalaistaa samassa yhteydessä.

Se, mikä toimittajaa ehkä eniten vituttaa on asia, että se kyseinen videoääni myös määrittelee itse ne asiat, mihin hän haluaa kiinnittää huomiota ja vie sen määrittelyoikeuden pois toimittajalta. Ajatellen jopa ehkä itse, ilman että kysyy toimittajalta että mitäs hänen pitäisi oikein ajatella. Ja sekös jurppii, sillä onhan valtamediamme oppinut jo aikaa sitten oman näkemyksensä reilusta pelistä, joka määriteltiin aikanaan vuonna 2009 Pressiklubissa jossa Ruben Stiller, Saska Saarikoski ja äeeentinen stalinisti Leif Salmén näyttivät mallia siitä, kuinka käydään tasapuolista keskustelua. Eli toimitaan vähintään kolminkertaisella ylivoimalla väärinajattelijaa vastaan sellaisessa pelitilanteessa jossa keskusteltavat aiheet määrittelee toimittaja. Tällaisessa ”reilussa pelissä” toimittajalla on tietysti ollut aina kyseisen Pressiklubin jälkeen ollut jatkuvasti se etu, että hän voi editoida materiaalinsa haluamallaan tavalla saadakseen varmasti itseään miellyttävän lopputuloksen.

Halla-aho toimi toisin. Hän mietti asiat etukäteen, harkitsi niitä ja antoi sitten selkeän esityksen. Hän varmaankin myös ymmärsi, että lehtitalojen ulkopuolella asuva perunakuoppakansa osaa itsekin ajatella eikä se tarvitse toimittajaa välimieheksi kertomaan sitä, mitä perunakuoppaihmisen tulisi ajatella.

Ei ihme, että t&m-osaston toimittelija Nurmi tuumii, että Halla-aho on harvinaisen epi. Onhan hän vienyt toimittelijalta ne viranomaisoikeudet, joita toimittelija ei tosiasiassa ole koskaan omistanut muussa kuin omassa mielikuvituksessaan.

Voi olla, että poliittisten toimittajien se fiksumpi osasto alkaa ymmärtää, ja on ymmärtänyt ehkä jo pitkään tai ainakin alkaa pikku hiljaa hahmottaa, että täällä perunakuoppakansan nuivalla puolella ollaan – piru vie – ehkä oltu koko ajan oikeassa. Miksi nämä toimittajat silti toimivat niin kuin toimivat? Oletan, että kyseisten toimittajien m-osasto, se, joka osaa hieman ajatellakin (t-osaston voimme unohtaa, he ovat syyntakeettomia) tuumisi itse asiasta jokseenkin näin:

- Tokihan minä tiedän, että tämä systeemi kusee. Se on kussut jo iät ja ajat. Oikeastaan se on kussut aina. Mutta se on se systeemi, johon Minä hyppäsin mukaan. Se antoi Minulle sekä palkan, aseman, arvostuksen ja intellektuellin statuksen vaatimatta siihen minkäänlaista substanssia. Entä jos systeemi muuttuu? Mitä Minä silloin tekisin? Etsisin töitä vai? Mistä? Kuka minut palkkaisi? Näin ollen luonnollisesti totean, että halla-aholainen ajattelu on Herrasta Perkeleestä. Ei siksi, että se veisi meidät Helvettiin. Ehkä se jopa pelastaisi Helvetistä. Mutta Minua itseäni se ei pelasta työttömyydeltä ja kasvojen menettämiseltä. Taloudellinen turvani ja kasvojeni säilyttäminen menee totta kai ohi niin tavallisten suomalaisten hyvinvoinnista kuin heidän turvallisuudestakin. Sen vuoksi ymmärtänette, että totta kai Halla-aho on pelkuri, koska hän ei suostu tulemaan ylivoimalla tehtävään journalistiseen joukkolahtaamiseen.

Kiitos eräälle Anolle kuvan ideasta. Hotellin respassa ei tulevissa kunnallisvaaleissa käydä vaalikampanjaa persujen puolesta. Ne ovat vielä Soinin bändi. Mutta jos Jussista itsestään tulee maan ääniharava, niin se on hyvä viesti puolueelle jatkoa ajatellen. Jussi voi halutessaan kopsata tuon iskulauseen itselleen.

2. Vuatia aina soppii. Eri asia on, tehhäänkö.

Palataan vielä viime kertaisten kaljupäisten uutishavaintojen yhteen aiheeseen, eli Helsingin Rautatientorilla tapahtuvaan mielenosoitusfarssiin jossa laittomasti maassa oleilevat jätkät pitävät edelleenkin yllä mielenilmaustaan vaikka poliisi voisi köijätä koko plutoonan koppiautoon ja ajaa lössin huuthelvettiin. Nyt nämä häiskät ovat muuttuneet vielä astetta röyhkeämmiksi (johtunee varmaankin tiedostavasta ja realismin tajun totaalisesti menettäneestä suvaitsevaa egoaan ruokkivasta suomalaistuesta) ja ovat esittäneet Helsingin kaupungille vaatimuslistan.

Kyseiset häiskät vaativat suomalaisten kustantamaa ympärivuorokautista asumista, riittävää toimeentuloa ja terveydenhoitoa. Toimeentulotuen ei tulisi ”riippua statuksesta” vaan pohjautua ”todellisiin tarpeisiin ja elämäntilanteeseen”. Oletettavasti nämä ns. todelliset tarpeet määritellään vaatimusten esittäjien toimesta. Luonnollisesti vaatimuksessa todetaan, että toimeentulotuki tulisi antaa käteisenä rahana eikä maksusitoumuksina. Tietysti nämä laittomasti maassa olevat jätkät vaativat itselleen väliaikaisia henkilökortteja, ”sillä arkisten asioiden hoitaminen on muuten mahdotonta”. Hotellin respassa mietitään, että mitä arkisia askareita on Suomessa tyypeillä, jotka ovat maassa laittomasti? Mitä tekemistä heillä Suomessa on yleensäkään?

Muistutetaan, että kyseessä ovat siis laittomasti maassa olevat ulkomaalaiset. Jotka Suomen viranomaiset voisivat ajaa maasta ulos. Sen sijaan ne keskittyvät raapimaan genitaalejaan. Kuunnellaanko seuraavaksi vaatimuksia suoraan jostain arabimaasta tyyliin ”aiomme muuttaa Suomeen huilailemaan loppuiäksemme ja haluamme tehdä sen näillä ja näillä ehdoilla”?

Muistutetaan vielä siitäkin, että niin vasurit, demarit, vihreät kuin ruåttalaiset ovat vaatineet kaikille hylsyn saaneille väliaikaista turvapaikkaoikeutta. Sen oikeuden ”väliaikaisuuden” lukija osaa oikein hyvin hahmottaa itsekin. Eli toisin sanottuna pannaan ensin käytiin pirun kallis prosessi jonka lopputuloksena jätkä joko saa tai ei saa notkumisoikeutta ja sen jälkeen hän sen joka tapauksessa saa. Tilannetta voisi verrata siihen, että poltetaan ensin tynnyrillinen rahaa, että voitaisiin sen jälkeen polttaa kymmenen tynnyrillistä rahaa ja polttosession jälkeen istutaan nuotioon jonkun toisen perseellä. Entäs jos tilapäispysyvän notkumisoikeuden myötä tänne tulee sata tuhatta jätkää? Tai puoli miljoonaa? Tiedostaville ja egoaan ruokkiville poliitikoille kun kysymys ”mikä on piikin raja?” on edelleenkin tabu.

Tähän ei eläin pysty, mutta suomalainen tiedostava yksilö pystyy oikein hyvin. Sen vuoksi en ole enää varma, viitsinkö käyttää eläimistä enää termiä ”järjetön luontokappale”. Käsittääkseni niin koira kuin kissa pystyvät hahmottamaan jonkun verran lukuja. Egoaan ruokkiva suvaitsevainen puolestaan ei.