SYYTTÄJÄ, MUNA JA KANA

Se ikivanha kysymys että kumpi tuli ensin, muna vai kana - kuuluuko se sitten filosofian, biologian vaiko ottiatuotologian  piiriin - on askarruttanut ihmiskuntaa iät ja ajat. Nykyisessa tiedostavassa yhteiskunnassa ei tyydytä kääntelemään munia vaan esitetään kysymys oletuksena ja aivan uudessa muodossa. Siihen tietysti tarvitaan sopivat tekijät, eikä tehtävä ole helppo mutta kun sekä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja Ylen toimittajakunta pannaan yhdessä asialle niin päivitys munien kääntelylle löytyy.

Kysymys on siis muuttunut oletukseksi ja sen voisi lausua näin: ”Vuonna 2017 lausuttu viranmaisen tai median edustajan vihapuheeksi tulkitsema puhe voi saada aikaan väkivaltaa ja terrorismia joka on tapahtunut jo parikymmentä vuotta ennen vuotta 2017”.

Esitetyn tiedostavan väitteen perusteeksi on hyvä käydä hieman läpi sitä, mitä kyseinen Toiviainen on tuoreeltaan loihelausunut ja kuinka Yle on sen julkistanut. Laitetaan hieman otteita:

Valtakunnansyyttäjä huolissaan Suomen tilanteesta: Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät?

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pitää selvänä, että rasistinen vihapuhe ruokkii katkeruutta ja jopa terrorismia.

Erityisesti hän murehtii eri kansanryhmiin kohdistuvavasta täsmäuhosta, rasismista.

– Syrjään sysätty ihminen katkeroituu helposti ja on altis kohde väkivaltaisten ääriliikkeiden värvääjille. Siitä ei hyvää seuraa, Toiviainen sanoo.

Varsin hyvä tuo ”täsmäuho”. Uusi termi. Todennäköisesti toimittajan, ei Toiviaisen keksintö. Nyt kun vielä toimittaja määrittelisi ”täsmäuhon” tarkemmin. Mielellään nopeasti. Muutenhan lukija saattaa mieltää termin esmes näin: ”Täsmäuho: Erittäin voimakkaasti käytettyä kieltä jotain todistetuksi osoitettua selkeää epäkohtaa kohtaan, josta ei oikein pysty kommentoimaan ilman voimakkaasti käytettyä kieltä”.

Jatketaan jutun siteeraamista:

Ihmisarvo menee sananvapauden edelle

Perustuslain mukaan Suomessa jokaisella on sananvapaus.

Toiviainen sanoo kuitenkin jämäkästi, että sananvapaudellakin on rajansa. Ihmisarvoa loukkaava vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa.

– Meillä on monia yhteiskunnallisia epäkohtia, joista täytyy voida puhua voimakkaasti ja käyttää myös kärjekästä kieltä.

– Mutta jos joku sitten uhkaa, panettelee tai solvaa tiettyä kansanryhmää ja tällä tavoin loukkaa toisen ihmisarvoa, niin se ei ole hyväksyttävää, hän korostaa.

Huomaa, että kyseinen Toiviainen on enemmän poliitikko tai paremminkin poliittisin perustein valittu valtakunnansyyttäjä, sillä vaikka hän sanoo, että jostain voi puhua voimakkaasti, hän ei kerro että mistä. Epäilemättä tähän johonkin ei kuulu haittamaahanmuuton aiheuttamista ongelmista puhuminen, sillä sehän voidaan tulkita sellaiseksi että ongelmista puhuja ”uhkaa, panettelee tai solvaa tiettyä kansanryhmää ja tällä tavoin loukkaa toisen ihmisarvoa”. Ja yksi innokas tulkitsija on luonnollisesti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Jatketaanpa juttua ja mennään siihen munaan ja kanaan:

Kiihottamisrikoksissa rasistinen motiivi

Joukkotiedotusvälineissä tehtyjen rikosten syyteoikeus on keskitetty valtakunnansyyttäjälle.

Myös Facebook, Twitter, blogit ja sähköiset keskustelupalstat ovat joukkotiedotusvälineitä.

Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.

…

Rasismi ruokkii terrorismia

Valtakunnansyyttäjä sanoo, että rasistinen vihapuhe eristää sen kohteet muusta yhteiskunnasta.

– Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.

Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde.

– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin. Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät, Toiviainen kysyy.

No niin. Eli jos vihapuhetta ei suitsita ja puhujia rangaista, niin seurauksena saattaa olla suomalaisiin kohdistuvaa vihapuheen vuoksi syrjäytyneitten ulkomaalaisten aikaansaamaa väkivaltaa ja suoranaista terroria.

Mennäänpäs pariin aikaisempaan kirjoitukseeni joissa hieman ynnäilin haittamaahanmuuttajien tekemää väkivaltaa joka on siis oikeaa jokapäiväistä terroria eikä mikään sosioekonominen haaste jonka ratkaisemisessa suomalaiset ovat epäonnistuneet. Lukemat ovat ajalta ennen Invaasio 2015:ta poislukien listan viimeisintä murhaa. Sen jälkeen lukemat ovat lisääntyneet ja olemme saaneet sen ihan ensimmäisen terrori-iskunkin. Vaikka iskun tekijän syrjäytymistä kovasti estettiin pistämällä viranomaisten toimesta aikuinen murhaajakokelas suomalaisten lasten kanssa samaan kouluun. Ensimmäisessä kirjoituksessa käsiteltiin pelkkiä murhia:

- Ulkomaalaisten tekemiä murhia vuoden 2005 – 2016 aikana 34 kappaletta.

Jutun kommenttiosiossa huomautettiin, että lista ei ollut edes täydellinen, mutta antaa hyvän kuvan kumminkin. Toisessa kirjoituksessa käytiin läpi – yhtä lailla arkipäivän terroria edustavia – ulkomaalaisten Suomessa yhden vuoden aikana tekemiä väkivallan tekoja vuosina 2014 - 2015:

- 1 murha

- 4 tappoa

- 2 tapon yritystä

- 1 virkamiehen tapon yritys

- 2 puukotusta

- 2 törkeää pahoinpitelyä

- 1 vauvan törkeä pahoinpitely

- 5 pahoinpitelyä

- useita kymmeniä joukkopahoinpitelyitä

- 10 törkeää ryöstöä

- 1 alaikäisen joukkoraiskaus

- 1 kehitysvammaisen raiskaus

- 2 törkeää lapsen raiskausta

- 3 lapsen raiskausta

- 3 joukkoraiskausta

- 2 törkeää raiskausta

- 8 raiskausta

- 11 törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä

- 2 alaikäisen sukupuoliyhteyteen pakottamista

- 3 raiskauksen yritystä

- 1 tuhopolton yritys

Nämä ovat tietenkin vain ne haittamaahanmuuttajien tekemät arkipäivän terroriteot, joista on tehty rikosilmoitus. Mitenkä on, valtakunnansyyttäjä Toiviainen, ovatko nämäkin yllämainitut 2014 – 2015 tapahtuneet maahanmuuttajien tekemät arkipäivän terroriteot tapahtuneet siksi, että suomalaiset vuonna 2017 voimakkaasti arvostelevat vuonna 2014 – 2015 tapahtuneita ulkomaalaisten tekemiä terroritekoja?

Vai ovatko ne Toiviaisen mielestä vain sosioekonomisia haasteita joihin suomalaiset eivät ole osanneet vastata kunnolla ja todellinen ongelma on se suomalainen joka kyseenalaistaa tämän sosioekonomisen haasteen ja hänen velvollisuutensa sietää sitä? Se sama suomalainen joka perustellusti muistuttaa, että Toiviaisen niin kovasti mainostama syrjäytyminen voikin olla  vapaaehtoista? Että haittamaahanmuuttajaa ei välttämättä edes kiinnosta muu kuin kantaväestön tarjoama varma elatus? Oletettavasti Toiviainen on nähnyt esimerkkejä asiasta myös mm. Ruotsista ja muualta Euroopasta sekä jopa Suomesta?

Mahtaako Toiviainen ymmärtää, että tämän väestönosan elättäminen on ihan oikeasti pois varsinaisilta tämän päivän suomalaisilta ja koska se on vekselivetoista, se on pois myös tulevilta sukupolvilta?

Luultavasti Toiviainen ymmärtää tämän, mutta samalla hän ymmärtää – tai joku häntä viisaampi tyyppi on sen hänelle selittänyt – että vihapuhetta on vastustettava kaikin keinoin juuri siksi, ettei nykyinen järjestelmä – jonka edustaja Toiviainen on – joudu vastuuseen älyttömistä virheistään. Siksipä Toiviainen – tai se joku häntä fiksumpi – onkin keksinyt uutisen varsinaisen cluen:

– Kiihottamisrikosten taustalla on aina rasistinen, toisten ihmisarvoa mollaava motiivi. Ei ole yli-ihmisiä ja ali-ihmisiä, on vain tasavertaisia ihmisiä.

Ei siis väliä, vaikka haittamaahanmuuttaja elää nykyisten ja tulevien suomalaisten sukupolvien varoilla. Ei väliä, vaikka hän kohdistaa suomalaisiin jatkuvaa arkipäivän terroria. Hänen tekojaan ei saa arvostella. Sillä on olemassa vain tasavertaisia ihmisiä. Joten jos suomalainen kertoo tiettyjen väestöryhmien jatkuvasta yliedustuksesta niin väkivalta- kuin seksuaalirikoksissa jotka suuntautuvat nimenomaan suomalaisia kohtaan, hän mollaa kyseisen väestöryhmän ihmisarvon ja kysenalaistaa ihmisten tasavertaisuuden. Oikeastaan nerokasta ja hotellin respassa veikataan, että tuota lausetta tullaan jatkossa kuulemaan varsin viljalti.

Mutta jos kerran on olemassa vain tasavertaisia ihmisiä, niin miksi minkäänlaiseen väkivaltaan syyllistymättömän suomalaisen perusteltu mielipide ei olekaan tasavertainen, vaan sitä vastaan täytyy hyökätä aina valtakunnansyyttäjän taholta?

Palaan vielä Ylen jutun otsikkoon, eli ” Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät?”.

Eikö otsikon voisi esittää myös näin:

”Ymmärtääkö valtakunnansyyttäjä, mitä hän on tekemässä?”.

Hotellin respassa pelätään pahoin, että hän ymmärtää tekemisensa ja sen perusteet oikein hyvin. Poliittista syyttäjää kun ei oikeusvaltio ja sen periaatteet ole koskaan pahemmin kiinnostaneet.

Kuva on Rush-yhtyeen Grace Under Pressure-levyn sisäkannesta. Kuvasta voisi nykytilanteen huomioon ottaen käyttää nimeä ”Truth And Justice Under Pressure”