OIKEUDEN JA KOHTUUDEN MITALI

Ruotsalainen Olaus Petri joka aikanaan – jo 1500-luvulla – kehitti ns. tuomarin ohjeet totesi hyvin viisaasti että ”mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan”. Mikä on kyllä hyvin, hyvin viisaasti sanottu. Suomalaisessa laissa ja varsinkin sen tulkinnassa nuo Olaus Petrin ohjeet ovat jo aikaa sitten unohdettu tai ainakin näkemys oikeudesta ja kohtuudesta on  päivitetty vastaamaan ajan välttämättömiä ideologisia vaatimuksia. Yhtenä esimerkkinä tällaisesta on varsin tuore tapaus, jossa kahvilan omistaja yhytti murtovarkaat rysän päältä ja pysäytti ne ampumalla haulikolla varoituslaukauksen ilmaan. Varsinaisia väkivallantekoja kahvilan omistaja ei tehnyt vaan piti jätkät paikalla haulikolla uhaten kunnes poliisi saapui paikalle ja korjasi murtomiehet talteen.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi että omaisuuttaan saa puolustaa lähinnä puhejudolla ja tuomitsi kahvilanomistajan laittomasta uhkauksesta ja vaaran aiheuttamisesta sadan päiväsakon sakkorangaistukseen, josta koitui hänelle maksettavaa 1100 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin menettämään valtiolle rikoksentekoväline eli haulikko.

Hänet määrättiin myös maksamaan yhdelle varkaista 1000 euroa kärsimyskorvauksia ja toiselle 700 euroa kärsimyskorvauksia. Vielä lisäksi hänet määrättiin maksamaan puolet jokaisen kolmen varkaan oikeusavustajien palkkioista. Summat olivat noin 700-1000 euroa jokaisen palkkion osalta.

Murtovarkaista kahdelle taas langetettiin 30 päivää ehdollista ja yhdelle 25 päivää ehdollista vankeutta.  Lisäksi murtovarkaat joutuivat yhteisvastuullisesti korvaamaan rikoksen aiheuttamasta vahingosta kahvilayritykselle yhteensä 3 584 euroa sekä vakuutusyhtiölle 3 142 euroa.

Koska tuomitut ehdolliset eivät tuontyyppisten sällien elämään vaikuta sitä eikä tätä ja rapsut per kärsä tulivat kahvilanomistajalle huomattavasti suuremmiksi kuin rosvoille niin voi todeta että käräjäoikeuden näkökulmasta omaisuuttaan puolustanut kahvilanomistaja olikin se näytelmän varsinainen ja suurin konna. Tähän totesi hänen asianajajansakin että kyseessä on oikeusmurha.

Sinänsä tuomio sopii hyvin demlautuneen oikeusjärjestelmämme periaatteisiin. Rikollinen ei ole varsinaisesti rikollinen vaan hän on yhteiskunnan rakenteellisen sorron uhri jota yhteiskunnalla on velvollisuus rankaisemisen sijasta auttaa ja hoivata ts. korvata hänelle rakenteellisen sorron aiheuttamat kärsimykset. Sen sijaan omaisuuttaan puolustava kansalainen on rikollinen sillä eihän hänen omaisuutensa ole alunperinkään hänen omaansa vaan ainoastaan yhteiskunnalta tilapäisesti lainassa joten murtovarkaitten toiminta oli lähinnä ilman ajanvarausta tapahtuvaa ja täysin oikeutettua omaharkinnanvaraista sosiaaliapua.

Hotellin respan näkemyksen mukaan tämä tuomio oli äärimmäisen kaukana oikeudesta ja kohtuudesta. Tuomio on utopistien kieroutunutta mielivaltaa ja hyvä esimerkki aikamme sairaudesta.

Onneksi sentään on vielä toisenlaisiakin esimerkkejä. Niin kuin tämä tapahtuma Varkaudesta:

72-vuotias varkautelaisnainen taltutti asuntoonsa tunkeutuneen häirikön iskemällä miestä ainakin kahdesti päähän paistinpannulla.

Nainen oli kuullut viime helmikuussa kovaa meteliä kotinsa ulko-ovelta.

Hän havaitsi vieraan miehen työntämässä asunnon isäntää väkisin sisälle asuntoon.

Nainen kiirehti hälyttämään apua hätäkeskuksesta. Aviomies pyysi naista lyömään häirikköä päähän paistinpannulla.

Nainen myöntää iskeneensä miestä kahdesti.

Aviomies kertoi tapahtumista kuulustelussa yhtenevästi. Hän ilmoitti pyytäneensä vaimon apuun, koska tunsi omien voimiensa loppuvan.

Ja vaikka tunkeilija valitti jälkeenpäin että päähän oli ottanut kipeetä, niin:

Kihlakunnansyyttäjän mielestä nainen ei ole tehnyt tilanteessa tunkeutujalle muuta kuin mitä on ollut tarpeen tilanteen rauhoittamiseksi poliisin paikalle tuloon saakka.

Syyttäjä ei nosta syytettä pahoinpitelystä epäiltyä naista vastaan.

Jossain toisessa paikassa kyseinen nainen olisi voinut aivan hyvin saada syytteen – ja tuomion – törkeästä pahoinpitelystä ja tapon yrityksestä. Mutta Itä-Suomen syyttäjänvirasto pysyi oikeudessa ja kohtuudessa sekä käytti tervettä järkeä. Näin ollen Itä-Suomen syyttäjänvirastolle myönnetään Hotelli Yrjöperskeleen Oikeuden ja Kohtuuden Mitali n:ro 1:

Onnittelut ansaitusta kunnianosoituksesta. Näitä mitaleita jaetaan jatkossakin jos aihetta on. Valitettavasti aihetta ei taida kovin usein olla. Ja hei, mummopower kunniaan. Mummot rulettaa!

Mutta jos siirrytään vielä hetkeksi käräjäsalien ulkopuolelle ja siirrytään samalla oikeudesta kohtuuttomuuteen niin täytyy ehdottomasti nostaa esille tämä EK:n uusin ehdotus. Se kun on meinaten härskiydessään sitä luokkaa että se on jo kaunis. Ettei suorastaan taiteellinen. Eli:

- Hankitaan Suomeen – jossa on satojatuhansia suomalaisia työttöminä – jopa 35.000 ulkomaalaista.

- Tämä tehdään nopeutetulla käsittelyllä.

- Nämä ulkomaalaiset sijoitetaan suomalaisiin firmoihin töihin.

- Ja näitten ulkomaalaisten palkasta maksetaan 70 prosenttia veronmaksajien rahoilla.

Jos härskiyttä määriteltäisiin taiteellisin termein niin tämä EK:n ehdotus on luokkaa Michelangelon Sikstuksen kappelin freskot.

Härskit pärjää aina.