21. EPISTOLA

Jatketaanpa edellisen teemaepistolan asioita vituralleen hässivää teemaa. Viime vuosina LGBTQTiiTyy-porukat ovat vetäneet vaihteen kakkoselle ja vaativat koko koulujärjestelmän queeristamista:

Seta pitää tärkeänä, että seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuus mainitaan opetussuunnitelman perusteissa sekä arvoperustassa, oppimisympäristössä, toimintakulttuurissa opiskeluhuollossa, ohjauksessa, oppimisen ja opiskelun tuessa ja opiskelun yleisissä tavoitteissa että oppiainekohtaisesti ainakin seuraavissa aineissa: äidinkieli ja kirjallisuus, biologia, filosofia, psykologia, uskonto, elämänkatsomustieto, historia, yhteiskuntaoppi ja liikunta.

Hotellin respassa ei olla varmoja että mikä niitten löydettyjen sukumonioitten määrä tällä hetkellä on. Sehän kun kasvaa päivä päivältä. Mutta kouluissa niitä pitäisi joka tapauksessa opettaa. Ehkä aamunavaus vaihdetaan ”tuoreitten sukumonioitten päivitystilaisuudeksi”? Promille vaatii oikeutta komentaa 999:ää promillea. Ja tähän mennessä se promille (tai sen murto-osa) on saanut huseerata mielensä mukaan.

*

Yksi nykypäivän pakkosyötettyjä hypetyksiä feminismin ja transpulputuksen ohella – ja pitkälti samojen ihmisten pakkosyöttämänä – on tietenkin myös veganismi ja muuan brittiläisen Swansean yliopiston tutkiskelija Shareena Z. Hamzah on hyvä esimerkki veganistisesta ajattelusta:

Sanonnat ja kielikuvat, joissa puhutaan lihasta ja eläimistä, voidaan tulevaisuudessa kokea lisääntyvän vegetarismin ja veganismin vuoksi jopa loukkaavina. Sen vuoksi niitä saatetaan Independentin mukaan alkaa välttää.

Tällaisia sanontoja ovat esimerkiksi ”kaikki munat yhdessä korissa”, ”bringing home the bacon”, ”missä on pihvi”, ”flogging a dead horse” ja jopa ”kaksi kärpästä yhdellä iskulla”.

- Veganismin tuoma tiedostaminen läpäisee tietoisuutemme, joka tuottaa uusia ilmaisuja. Metaforat, joissa puhutaan lihasta, saatetaan kyseenalaistaa, kun eläinten tappamisesta ruuaksi tulee sosiaalisesti vähemmän hyväksyttyä

- Kun veganismi muuttaa todellisuuttamme, kasvanut tiedostaminen väistämättä vaikuttaa kieleemme ja kirjallisuuteemme.

Tuo on oikeastaan aika hellyttävä tuo lause ”veganismin tuoma tiedostaminen läpäisee tietoisuutemme”. Vegaanien käytännön järkeä kuvaa hyvin eläinlääkärien kommentit:

Eli kun minä kerran pärjään kasviksilla niin kyllä meidän kissi tai koirakin saa luvan pärjätä. Veganismillahan perustellaan myös maailman ilmaston pelastamista ja ilmastosyitten takia sotavaltiokin pakkotarjoaa varusveijareille kasvisaterian kahdesti viikossa. Kasvisruokailupäivänä otettu kuva varuskunnan roskiksesta kertoo kasvisruokailun menestyksestä:

Pistää vaan huolestumaan että miksi sotavaltio suostuu näihin älyttömyyksiin. Yksi älyttömyyksistä joka ei sitten sentään mennyt läpi oli idea äitiyspakkauksen nimen muuttamisesta:

LGBTQTiiTyyn keskuudessa vauhtisokeus eikun vaan lisääntyy ja siitä esimerkkinä oli Sateenkaariperheet ry:n (kenenkään varsinaisesti sitä pyytämättä) tekemä opetusmateriaali jonka pohjalta sitten kouluissa ja päiväkodeissa voidaan propageerata oikeaoppista queer-ajattelua. Kyllä, myös päiväkodeissa. Muistin virkistämiseksi hieman otteita:

Muiden lasten huolia liittyen sateenkaariperheen lapsiin:

- Elinalla on kaksi äitiä, joiden syliin kiivetä. Miksei minulla

ole?

*

- Kun Antilla on kaksi isää ja yksi äiti, Antti saa varmasti tosi

paljon joululahjoja.

*

Miksi Villellä on kaksi isää?

- Perheitä on monenlaisia. Villellä on kaksi isää, koska Villen isät rakastavat toisiaan niin paljon, että halusivat saada lapsia – aivan kuten sinunkin vanhempasi.

Missä Villen äiti sitten on?

- Villen perheeseen ei kuulu äitiä. Eräs hänen isiensä ystävä on synnyttänyt Villen, mutta Matti ja Kimmo ovat Villen vanhemmat ja pitävät Villestä huolta.

*

Miten tuo mies voi olla Emmin äiti?

- Hän on synnyttänyt Emmin, mutta silloin hänellä oli vielä naisen keho ja naisen nimi. Emmin äiti kuitenkin tiesi olevansa ennemmin mies kuin nainen ja niinpä lääkärit auttoivat häntä saamaan sellaisen kehon kuin useimmilla miehillä on. Hän muutti myös nimensä. Silti hän on Emmin äiti.

Vihreitten nuorten Sameli Sivonen komppasi kovasti näitä yleisiä mukuloitten päänsekoittajaisia:

Jos muuten jotkut vanhemmat antavat sanotaanko 8-vuotiaalle pojalleen luvan ottaa tatuointi niin nämä queer-ihmisetkin saattaisivat tuumia että kannattaako sitä noin nuorena tehdä jotain tuolla tavalla peruuttamatonta. Mutta sukupuolen muuttamisprosessi sen sijaan sallitaan. Kyllä tiedostava muoti on kaunista ja ennen kaikkea ihanan loogista. Muistutetaan muuten että alle 15-vuotias ei saa ajaa mopolla eikä ostaa energiajuomia. Eikä alle 18-vuotias saa ostaa tähtisadetikkuja.

*

Seuraavaksi iloittiinkin sitten valtamediaa myöten siitä että ”mies” oli synnyttänyt lapsen. Jätetään nyt kommentoimatta asiaan liittyviä tiettyjä biologisia seikkoja ja keskitytään tapauksen tiimoilta esille tulleisiin taas kerran uusiin epäkohtiin joitten olemassaoloa ei ennen oltu hoksattukaan:

Terveydenhuollon tietojärjestelmät eivät tunnista tilannetta, jossa mies on raskaana.

No shit, Sherlock.

Lainsäädännössäkin on yhä puutteita. Esimerkiksi äitiysraha on määritelty kuuluvaksi naiselle.

No shit, Sherlock.

Yksi hoitaja äiditteli Johannesta synnytyksen jälkeen.

Äitiä äiditeltiin? Että kehtasikin. Kai se sentään sai edes varoituksen?

*

Ja väliin sitten Ruotsin luurankoarmeijan puolustusstrategiaa jossa keskitytään olennaiseen:

Ruotsilla oli muuten aikanaan erittäin suuret ja voimakkaat puolustusvoimat. Irlannissa puolestaan äänestettiin maan aborttilainsäädännön muuttamisesta. Eikä siinä mitään. Suomalainen feministinen puolue otti omalta osaltaan osaa vaalikamppailuun. Eikä siinäkään sinänsä mitään. Toki tukensa voi antaa asialle jos toiselle. Sehän on sitä politiikkaa se. Yhteisiin asioihin vaikuttamista, sano:

Mutta sitten feministimme huomasivat tehneensä virheen, joskaan me tavalliset ihmiset emme olleet sitä hoksanneet:

Hotellin respassa jäi nyt hieman epäselväksi että onko myös muilla kuin naisilla tarvetta aborttiin? Mitenkäs, voisikos mies puolestaan selittää vittumaisen luonteensa PMS-syndrooman perusteella? Jos väittää ettei miehellä voi olla sellaista niin eikös se ole sitä sukupuolittamista? Joka on lähtökohtaisesti Herrasta Perkeleestä.

*

Luonnollisesti epistolassa täytyy esittää myös feminististä voimaantumista jota tässä esittää Vaasan yliopiston ämmäporukka joka on keksinyt itselleen huikeaa mielikuvitusta osoittavan nimen ”Tussuteatteri”:

Uho on hurjaa ja suuta on kuin naakan pojalla persettä. Vaan toistan aikaisemmassa epistolassani esittämän kysymyksen. Mikähän kumma noilla feministeillä on kun ne ovat niin kovasti jumittuneet tuohon sukupuolielimeensä ja sen julkiseen mainostamiseen? Toki me miehetkin tiedetään että niillä on jalkojensa välissä sellainen. Mitä ajateltaisiin ja kommentoitaisiin jos miesporukka perustaisi ”Mulkkuteatterin”? Tietysti väkivallalla uhoaminenkaan ei ole noille ämmille vierasta mutta siitä ei tartte välittää sillä kyllähän se munille potkiminen jää niiltä tekemättä. Kunhan uhoavat. Turvallisissa olosuhteissa. Jotka olosuhteet muuten näille feministeille takaavat heidän vihaamansa miehet.

*

Laitetaan tähän välillä osoitus että kaikkialla maailmassa ei olla tuon todellisuuspakoisen ämmälauman pyöritettävissä. Hungary, twelve points:

Unkarin hallituksen ilmoituksen mukaan ”sukupuolentutkimuksen opetusohjelmilla ei ole mitään tunnistettavissa olevaa tarkoitusta ja ne perustuvat pikemminkin ideologiaan kuin tieteeseen.” sekä ”unkarilaisilla työmarkkinoilla ei ole minkäänlaista kysyntää gender-tutkimuksen opinnoista loppututkinnon saaneille.”

Onneksi jossain päin maailmaa sentään vallitsee terve järki. Kuvaavaa on että vihervasemmistolaiset nimittävät tuota terveen järjen käyttöä joka saa oikeutuksensa demokraattisten vaalien kautta totalitarismiksi.

*

Toksinen maskuliinisuus on viime vuosina muuttunut feministien yhdeksi rakkaimmista termeistä. Sellaista löytyi jopa Cheekin keikalta:

Noin äkkiselittämällä toksinen maskuliinisuus on siis sitä, että feministit määrittelevät sen, mitä miehet ovat, mitä niitten pitäisi olla ja ruikuttavat siitä kun ne eivät ole sellaisia kuin miesten pitäisi heidän mielestään olla. Yle tietysti on innokkaasti mukana toksisessa maskuliinisuudessa:

Asian määritteli tietenkin nainen, Oulun yliopiston akatemiatutkija Tuija Huuki joka näyttää myös inhoavan ns. insinööritodellisuutta todeten:

Saat isompaa palkkaa siitä, kun painat paperitehtaalla nappia ja huolehdit koneesta, kuin siitä, että olet päiväkodissa ja huolehdit elävästä ihmisestä. Kyse lienee paitsi logiikasta, jossa tuottavuus määrittää työntekijöiden palkkaa melko paljon, myös siitä, että miehisyyttä ja miehiseksi katsottuja asioita on arvostettu ja arvostetaan enemmän.

Täällä hotellin respassa arvostetaan kyllä kovasti päiväkotien työntekijöitä mutta on kyllä suorastaan hälyttävää kuinka moni yliopistokoulutettu Suomessa ei ymmärrä mistä ne verorahat oikein kertyvät. Ja seuraavassa sitten toinen yliopistokoulutettu iloitsee ydinperheen murentumisesta. Hän ei myöskään hahmota sitä, että maahanmuutto Suomessa on taloudellisesti miinusmerkkistä mutta saavatpahan naiset sentään eksoottista miesseuraa. Siis nimenomaan naiset:

Ja sitten eräs naispuolinen tutkiskelija huomasi että miehet jopa liikkuvat väärin:

Kyseisellä tutkiskelijalla jäi hoksaamatta kaksi asiaa:

1. Ilman noita autolla töihin ajavia miehiä hänen ruokavalionsa koostuisi pääosin hänen omista kynsistään.

2. Suomessa kaikensorttinen teollisuus ja siihen liittyvät työpaikat tuppaavat olla sellaisissa paikoissa joihin julkinen liikenne ei oikein vie.

Mutta senhän me kaikki tiedämme että Suomi on näitten reaalimaailmasta itsensä täysin irroittaneitten tutkiskelijoiden paratiisi.

*

Huhtikuussa 2019 tuoretta vasemmistoliiton kansanedustajaa Veronika Honkasaloa vitutti kun hänen seuransa ei kelvannut:

Kun on seurannut kyseisen naisoletetun avautumisia vuosien varrella ei oikeastaan yhtään ihmettele että miksi hänen seuransa ei miellytä.

*

Valtamedia nostaa esille aina enemmän kaikenlaista sellaista minkä voi hyvällä omallatunnolla todeta epänormaaliksi. Valtamedian ideahan on tällä myllytyksellä muuttaa epänormaali normaaliksi ja siitä ennen pitkää normiksi jonka arvostelu ei ole sallittu. Toukokuussa 2019 Helsingin Pravda näytti tästä hyvän esimerkin:

HS: Aleksi synnytti kaksi lasta ja elää nyt kolmen miehen perheessä.

Transsukupuolinen Aleksi elää kolmen miehen perheessä. Hän on synnyttänyt lapsen molemmille kumppaneilleen, uutisoi Helsingin Sanomat.

Jatketaan:

Naiseksi syntynyt Aleksi on käynyt aikuisena läpi sukupuolenkorjausprosessin mieheksi. Helsingin Sanomien mukaan kyseessä on ensimmäinen miehen henkilötunnusta käyttävä suomalainen, joka on synnyttänyt. Maailmaltakin Aleksin kaltaisia lapsia synnyttäneitä transmiehiä tunnetaan vain harvoja.

Helsingin Sanomat uutisoi, että polyamorisessa suhteessa kahden miehen kanssa elävä Aleksi synnytti esikoisensa vuosi sitten, ja tänä keväänä perhe kasvoi toisella lapsella. Sisaruksilla on ikäeroa vain vajaan vuoden verran. Molemmat lapset olivat syntyessään terveitä ja täysikasvuisia.

Asiaan liittyvää tuumailua hotellin respasta:

1. Ns. perheessä on isä 1 joka on siittänyt lapsen 1.

2. Sitten siellä on isä 2 joka on siittänyt lapsen 2.

3. Sitten siellä on äiti, joka on synnyttänyt molemmat isän 1 ja isän 2 siittämät lapset mutta hän päättääkin olla sitten isä vaikka hän on äiti. Ja hänelle vielä sallitaan tämä ja tehdään siitä kaikille esimerkki.

Hotellin respassa herää muutama kysymys:

1. Onko tämä valtamedian mielestä jotain, josta pitäisi olla innoissaan? Tätähän valtamedia tarjoaa jatkuvasti.

2. Mahtaakohan opetushallitus ottaa kyseisen ”perheen” jonkunlaiseksi ihannoitavaksi esimerkkitapaukseksi?

*

Laitetaanpa sitten feminististä designia heinäkuulta 2019. Niin kuin lukija tietää niin feministille niin sanottu ”manspreading” on suuri ongelma. Ihmisanatomiasta hieman paremmin perillä olevat naisetkin tietävät miksi miehellä on tapana istua jalat hieman harallaan. Muuan englantilainen intervaginaattinen feministi ei tiedä, joten hän suunnitteli manspreadingin estävät tuolimallit ja sai tietysti suunnittelustaan suurta tiedostavaa arvostusta:

Hieman lisää termistöä: Mansplaining = termi, jota feministi käyttää jos mies yrittää puhua hänelle perusteltua järkeä eikä feministi pysty kumoamaan perusteita millään.

*

Jos tavallisen vanhemman kolmivuotias tytär haluaa leikkiä prinsessaleikkejä niin tavallinen vanhempi toteaa että so sweet, antaa tytön leikkiä. Ihan mukavaa. Ikätason mukaista. Terve tyttö. Mutta mitäs suvaitsevais-tiedostava ihminen tekee samassa tilanteessa?

Ehkä apua todella tarvittaisiin. Nimenomaan äidille. Mainiossa Ryppy & Reikä-sarjakuvassa asiaa käsiteltiin osuvasti.

*

Pysytään edelleen vuodessa 2019. Se, mikä interperspirationaalisia feministejä erityisesti vituttaa on se, että heitä ei oteta vakavasti. Toisaalta he tekevät itse parhaansa ettei heitä otettaisi vakavasti. Esimerkiksi näin:

Ja näin:

Ja vielä näin:

Sinänsä voi todeta että ehkä tuo suolasessio oli kaikkein tieteellisin toimenpide mitä sukupuolentutkimuksen laitoksella on koskaan tehty.

*

Kun lähestyttiin viime vuoden joulua niin feministinen valtamediamme sitten kertoi päivitetyistä jouluperinteistä:

Tällainen ”uutisointi” on muuten valtamediassa varsin yleistä. Toimittaja toivoo kovasti että asia olisi tavalla x joten hän uutisoi että näin on, vaikka kyseiset perheet todennäköisesti voisi laskea sahatyömiehen sormilla.

*

Kun siirryttiin tämän vuoden puolelle niin miehille tarjottiin – minkäs muun kuin Ylen kautta –mahdollisuutta vapautua kapeasta tavasta olla mies. Tämän kapean tavan määrittelivät mitkäs muut kuin feministit ja lääkkeeksi tarjottiin mitäs muuta kuin feminismiä:

Mitenkähän on? Jos noitten feministien lapset eivät eläkään äitiensä puputtaman feministisen mallin mukaisesti niin hakevatkohan hekin apua oikeusministeriön tasa-arvoasiantuntijalta?

Yleensäkin hotellin respassa on pantu merkille että kun feministi pyrkii määrittelemään minkälainen miehen pitäisi olla niin se on hyvää ja edistyksellistä. Sen sijaan jos mies pyrkii määrittelemään sitä minkälainen naisen pitäisi olla, se on hirveää ja taantumuksellista. Omaa olemistaankaan mies ei saisi määritellä. Ehdotus: mitäs jos te feministit kirjoittelisitte sähköposteja toisillenne ja jättäisitte teidät elättävät miehet rauhaan? Meinaan, jos miehistä tulee juuri sellaisia kuin te haluatte niin ehkä heistä ei ole enää teitä elättämään? Miettikää tarkkaan.

*

Mikä on perhe? Mitä siihen vaaditaan? Ainakin Helsingin Sanomilla on asiasta oma näkemyksensä. Tässä on HS:n uusi ”perhetiimi”. Mitähän siitä mahtaa puuttua? Jos ajatellaan termiä ”perhe”.

Vai onko niin ettei nykyisen käsityksen mukaan perheissä tarvita miehiä ollenkaan?

*

Helmikuussa 2020 Suomi siirtyi jälleen askeleen kohti totaalista sukupuolettomuutta jota valtavan suuret väkijoukot vaativat. Hallitus pläjäytti nimittäin seuraavaa:

Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää äidistä, sen sijaan puhutaan synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Perhevapaan teksteissä ei myöskään ole isää, on vain vanhempia, ja perheessä yksi tai kaksi vanhempaa.

Hotellin respassa veikataan että 0,1% suomalaisista mieltää että tämä on toivottavaa kehitystä ja 99,9% miettii että VMP. Mutta sen 0,1%:n mukaan toimitaan. Ettei sille tulisi henkinen pipi. VMP-myllytys lisääntyy päivä päivältä.

*

Jo aikaisemmassa epistolassa mainittu henkilötunnusten uusiminen etenee. Finanssiala ry:n arvion mukaan siitä tulee miljardiluokan kustannukset sekä julkiselle että yksityiselle sektorille juuri silloin kun Suomi on muutenkin menossa syvään lamaan. Mutta kun sukupuolineutraalia utopiaa toteutetaan niin hintalappua ei kysellä.

Kommentoija Pyssymies totesi asiasta varsin osuvasti:

”Uudistus on kallis, tyhmä, turha, teknisesti ja muutenkin riskaabeli. Niinpä se toteutetaan ihan varmasti.”

*

Koska valtamedialla on pakkomielle pakkosyöttää transepistolaa niin se etsii jatkuvasti näitä yhteiskuntatanhuavia tutkijoita saadakseen epistolalleen enemmän painoarvoa. Ainakin se itse kuvittelee niin. Tässä sitä painoarvoa tarjoaa muuan psykologi. Lukija voi itse määritellä että saiko epistola yhtään lihaa luittensa ympärille:

Nykyisessä hypetyksessähän tämä transhysteria on jo aikaa sitten ajanut varsinaisten homoseksuaalien asian ohi. Tavallisten homoseksuaalien elämähän ei tavallista heteroa ärsytä. Seksuaalisuus kun on kuitenkin vain yksi osa elämää. Mutta ei voi välttyä ajatukselta että tämä transhypetys on hysteriaa hysterian ja julistamisen sekä sen myötä tapahtuvan egonruokkimisen vuoksi. Voisiko olla niin että se ärsyttää normihomoa ihan yhtä paljon kuin normiheteroa?

*

Kuluneen vuoden keväällä Helsingin kaupunki päivitti tasa-arvoa feministien haluamaan suuntaan:

Muutenkin kyseessä on taas asia joka muutettiin kun Pompannappiin mahtuva porukka ihmisiä loukkaantui loukkaantumisen ilosta mutta tuo uutisen sana ”neutralisoida” on kyllä tässä yhteydessä jotenkin hyytävä. Mitäs selityksiä Wikisanakirja sille tarjoaa... no joo, tommonenkin löytyy:

neutralisoida:

saattaa toimintakyvyttömäksi

”Erikoisjoukot neutralisoivat vaarallisen rikollisen.”

Mitähän muuta neutralisointitarvetta esiintyy? No, tietenkin sanat tyttö ja poika ja sitähän julisti tuoreeltaan mikäs muu kuin Helsingin Pravda:

Niin. Aikanaan vanhemmat varoivat ettei tullut kiroiltua lasten kuullen liikaa ettei lapset oppineet pahoille tavoille. Nyt ne kirosanaksi tulkittavat sanat ovat sitten lisääntyneet. Milloinkahan ihmiset ymmärtävät että ensin oli muoti, sitten siitä tuli pakkomielle ja sitten siitä tuli hysteerinen pakkomielle jonka perusteella koko kansan tulisi kantaa säkillä valoa tupaan ja teeskennellä, että touhussa on järkeä?

*

Vihreitten Iiris Suomela on jo pitkään pyrkinyt päästä yhtä legendaariseksi hahmoksi kuin Rosa Meriläinen. Joten annetaanpa piristyksen vuoksi puheenvuoro myös hänelle:

Kiitos, Iiris. Kaikkihan me sinut tunnetaan, kaikkihan me sinusta pidetään.

Mutta joo. Aina tähän kesään saakka tätä interperspirationaalista feminismiä on voinut pitää pienen hysteerisen ämmälauman elämysmatkailuna joka on saanut liikaa mediatilaa ja vaikutusvaltaa. Mutta kesällä 2020 siirryttiinkin sitten tilanteeseen jossa koko hela paska nimeltä Suomi siirtyy kyseisen ideologian komentoon:

Sekä:

Hotellin respassa ei tiedetä, onko Ohisalo lukenut Orwellia mutta jos on niin hän ei miellä sitä varoitukseksi vaan toimintamanuaaliksi. Tulee muistaa että nykyisellä hallituksella on vielä lähes kolme vuotta aikaa huseerata. Ja koska korona vähän hidasti toimia niin nyt se on pääsemässä vasta vauhtiin. Eli lisää koottuja epistoloita on taatusti tulossa jatkossakin. Valitettavasti.