Kesä tuo tullessaan kaikenlaisia ei niin kovin toivottuja ilmiöitä. Niin kuin hyttyset, kärpäset, paarmat, spandex-ohjukset ja viime vuosina myös leikkipartisaanit. Viimeksi mainituista voi todeta että täällä hyvin syöneessä lännessä on olemassa tietynlainen ihmistyyppi.
Se tyyppi haluaa tuntea olevansa taistelija.
Se tyyppi haluaa tuntea olevansa nimenomaan rohkea
ihmisoikeustaistelija. Melkein niin kuin partisaani. Rohkeasti sortajaa
vastaan. Nimenomaan maskuliinista sortajaa vastaan.
Tietysti kyseinen tyyppi haluaa mahdollisimman paljon
julkista gloriaa taistelulleen.
Mutta.
Se taistelu pitää saada taisteltua vähällä vaivalla ja
täysin turvallisissa olosuhteissa. Ilman niitä henkeen, terveyteen ja vapauteen
kohdistuvia vaaroja joita niillä oikeilla sisseillä ja partisaaneilla on
tupannut olemaan.
Ratkaisuksi on tietysti löydetty tällainen
kevytpartisaanitoiminta. Niin kuin esmes tämä ainakin pari vuotta jatkunut
nännien vapautusliike joka järjesti hiljattain uuden nänni-iskunsa.
Partisaaniosasto
hyökkäysryhmityksessä valmiina maihinnousuun. Mukana myös LGBTQTiiTyy-tyyppinen
miinanraivauspanos.
Kyseinen kevytpartisaanitoiminta sopii nykyiselle
kevytpartisaanille erinomaisesti. Se on vaivatonta, vaaratonta ja sillä on taattu sekä oma hyvin
ruokittu ego että valtamedian tuki. Ollaanhan siinä niin feministiä
että pois tieltä. Ollaan feministisiä taistelijoita ja paukutellaan moukareilla
patriarkaalista sortojärjestelmää palasiksi.
Tällainen nahistumaan päin oleva käppäukko vaan tuumii
että jos ollaan feministejä ja halutaan taistella ihan oikeita epäkohtia
vastaan niin miksei perusteta hiusten vapautusliikettä? Kas kun Suomessakin on
niitä pakolla burkhaan puettuja naisia jotka elävät kotinsa ulkopuolella
pysyvänä Säkkivälineen mannekiinina. Sitä voisi kyllä sanoa patriarkaaliseksi
sorroksi.
Mutta eihän se semmoinen kevytpartisaanille käy. Kas
kun se ei enää olisikaan ihan vaaratonta ja valtamediakaan ei tukisi kun islam
on pop ja vieraita kulttuureja täytyy arvostaa.
Sinänsä täytyy nostaa omalla laillaan hattua näille
tissipartisaaneille. Ei heidän mielenilmauksensa häiritse tavallisten ihmisten
elämää juurikaan. Toisin kuin niiden toisten leikkipartisaanien eli
egokapinallisten. Jotka varmasti tekevät tempauksiaan vielä tänäkin kesänä.
Nyt olisi paikallaan Etoo-kampanja. Olisiko feministeissäkin jako kahteen: ne, joille miehen katse on ahdistelua ja ne, jotka ahdistuvat siitä, että mies ei katso? Tämä nänniporukka lienee jälkimmäistä sakkia ja herättää tavallisessa naiseläjässä myötähäpeää, ehkä sääliäkin. Ensin mainittu joukko alkaa olla jo vaarallinen, koska sen pillin mukaan halutaan kohta kaikkien tanssivan ja sen sairaan ideologian tueksi laaditaan jopa lakeja niin, että kohta makuuhuoneissa täytyy olla tietokone ja printteri, josta saa äkkiä suostumuksen kolmena kappaleena seksuaaliseen kanssakäymiseen.
VastaaPoistaRouva Ano
Uhriajattelu, uhriajattelu, uhriajattelu. Vain sitä on nyt julkispinnalla tarjolla. Narsistinen psyyke resonoi ja vahvistaa itseään kaikella missä se saattaa samaistua "kohteena olemiseen". Objektina oleminen muuttuu ihan konkreettisesti objektiivissa olemiseksi. Mielenosoittajat jopa riisuvat itsensä "jonkin hyvän asian puolesta". –
VastaaPoistaUhriajattelu on niin perustuksellinen ihmispsyyken pohjakerros, että melkein koko kokemusmaailmamme on tavalla tai toisella sen päälle rakennettu. Kun nyt Euroopassa ja länsimaissa ylimalkaan elämme sosiopsyykkisen taantuman aikoja, ja kun meillä on nyt tämä nykytekniikan ja tiedonvälityksen loihtima joukkotietoisuuden syggestiivinen yhteisöilmapiiri, niin kyllähän siinä kaikenlaista pinnalle nousee.
On näitä naisenergisia juttuja, joista ei nyt oikein tiedä mitä ideaa, sukupuolta tai muuta identiteettiä ne edustavat, tai pitäisikö niitä itkeä vai nauraa -- mutta ihan samasta psyyken mekanismista on sitten kyse myös kaikkein väkivaltaisimmissa ja valtioita ravistelevissa aggressioissa, kuten Putinin hyökkäyksessä Ukrainaan. Uhriajattelu, narsismi ja marttyrismi on myös Putinin pikkusieluisen psyyken myrkky, yhtä vahvistava kuin piikitetty hepo.
Pugtin taitaa muuten olla ainoa nykyinen valtionpäämies, joka on kuvauttanut itseään paidattomana ratsun selässä.
Kun muuan Iiris esitteli vesirajaansa eduskunnan kahvilassa, niin eikös se ollut seksualistista häirintää? Ai juu, nainenhan saa pukeutua tai paljastella miten haluaa. Mutta luulisi, että edes työpaikalla pukeudutaan asiallisesti.
VastaaPoistaTämähän on paluuta perinteeseen. Tuo tissien esittely on kai se vanhin huomionhakemisen muoto, jota erilaisissa hymyissä ja iltapäivälehdissä harrastettiin jo silloin, kun minä olin nuori (ja siitä on aikaa). Sitten tulivat nämä uskoon tulemiset, raitistumiset, silikonien hankinnat, kaapista ulostulot, aakkospuuroseksuaalisuudet ja herra ties mitkä. Juhlavalta ja ponnekkaalta kuulostavien selitysten rustaaminen on sekin silkkaa perinnettä. Tuollainen paluu menneisyyteen vaikuttaa tässä ajassa vähintään hymyilyttävältä ellei suorastaan naurettavalta.
VastaaPoistaVoi pojat,ennenaikaan heteromiesoletetut saivat sätkyn jo pelkän naisoletetun nilkan vilautuksesta,nyt on tissi/pimppi/pemppu-tempauksia tämän tästä,ja katsojan pitää olla "kehopositiivinen" jottei ala iso parku ja hammasten kiristely.Se on paljon vaadittu meiltä käppäukoilta.Enää kun ei ole välttämättä muuta,kuin katselu.Kmph.krhkrh
VastaaPoistaTuo on sikäli hauska liike, sillä ainoa järkevä syy ihmisnaaraan rintojen kasvulle on darwinisinen sukupuolivalinta, jonka seurauksena heillä on paljon suuremmat tissit kuin vaikkapa simpansseilla. Maidon tuotannossahan näiden lajien välillä ei ole eroa, koska molemmat tuottavat riittävästi. Toisin sanoen kuvassa olevienkin naisten tissit ovat sellaisia kuin ovat nimenomaisesti siksi, että niillä on miehen seksuaalisen huomion herättämisen tarkoitus. Ja tämän he haluavat kieltää :)
VastaaPoistaTervehdys Rouva Anolle, Seppo Oikkoselle, Anolle, Strix Senexille, Vanhalle kyynikolle ja Professorille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaRouva Ano: Jos tämä porukka pääsee mielensä päähän niin sama porukka alkaa valittaa siitä mieskatseesta. Ja on totta että oli kyseessä mikä tahansa mielettömyys niin sitä vaatii hyvin pieni porukka mutta kun sen porukan takana on valtamedia ja väitänpä että valtakoneistokin.
Seppo: Niin, uhriutuminenhan on nyt muotia ja sitä Suomessa harrastavat erityisesti ne, joilla ei ole siihen mitään syytä.
Ano: Kun katsoi kyseisen Iiriksen ilmettä siinä kuvassa niin voi todeta että hän tiesi kyllä että häntä kuvataan eikä pannut asiasta pahakseen. Se valitus tuli sitten myöhemmin poliittisten irtopisteiden toivossa.
Strix Senex: Tissien esittelyhän on varsinkin feministeille yleistä. Kuvittelevatko ne että kun jossain mielenosoituksessa he esittelevät rintapariaan niin purkka pysähtyy ja vaatimuksiin suostutaan?
Vanha kyynikko: Tuo kehopositivisuus on muuten myös yksi aikamme ilmiöistä. Eli suomennettuna: Olen helvetin lihava ja muutenkin itseni rumaksi tehnyt nainen mutta minua tulee pitää kauniina.
https://pics.me.me/no-hunev-youre-thinner-than-me-not-prettier-no-hunev-66333883.png
Professori: Tämähän on totta. Mutta kun porukka haluaa ruokkia egoaan jollain lailla uhriutumalla niin jotainhan pitää keksiä.
Olet nyt vanha mies ymmärtänyt nykymuotoisen feminismin kerrassaan väärin. Sen tavoitteena ei ole korjata epäkohtia vaan toimia länsimaisen valkoisen naisen julkisin varoin tuettuna fiilistelykerhona.
VastaaPoistaFeminismi sai jo kauan sitten aivan kaiken mitä tavoitteli ja on sen jälkeen keskittynyt keksimään erilaisia tempauksia ja tuulesta temmattuja teorioita siitä, kuinka todellisuudessa jo hieman miestäkin tasa-arvoisempi länsimainen nainen (jota hieman huvittavasti ei feminismin teorioiden mukaan ole edes olemassa) on sitten kuitenkin aivan kamalan sorrettu.
Näitä löperryksiä on koko ajan pakko toistella ja luoda lisää ettei rahakone pysähtyisi.
Tervehdys, Rtms. Olet täysin oikeassa. Ja olet myös hoksannut, että kuka tuon fiilistelykerhon kustantaa.
VastaaPoistaMitäpä tämä muuta on kuin ekshibitionismia puhtaimmillaan:
VastaaPoistaekshippailija paljastelee kehoaan pakottaakseen uhrinsa näkemään sellaista, mitä tämä ei halua nähdä.
Tosin pornon puolelta tiedämme, että aivan kaiken näköisille ja kokoisille on ihailijansa, mutta pornon tapauksessa asiakas voi valita mitä haluaa nähdä.
Eikä tuosta niin kauan aikaa ole, kun naiset rääkyivät miten heitä inhottaa ja kuvottaa miesten kulkeminen helteillä paidattomina iljettävää läskihikeä valuen ja sitä ympärilleen pirskotellen.
Nyt sitä sitten heidän tekemänään pitäisikin ihailla.
Mutta valtavan paljon parempi näin, kuin että tukkisivat ambulanssien ajoreittejä tai satamia ja lentokenttien kiitoratoja.
Ja loppujen lopuksi, eiväthän nuo edes vaadi muuta kuin oikeutta esitellä rumaa kroppaansa.
Sehän heillä todistettavasti jo on, joten mikä mättää muu kuin huomion puute?
On se aika ristiriitaista, että tavara laitetaan näytille ja kuitenkaan katsoa ei saisi. Kyllä naisen nänni nyt normaalin heteromiehen mielestä yleensä on sangen eroottinen. Tämä ei silti tarkoita, että normaali mies katsoisi jotenkin paheksuen tai himoiten, jos joku imettää lasta julkisella paikalla. Kyllä eron osaa tehdä.
VastaaPoistaJotenkin sitä kaipaa naisten kesähameita näiden nykyisten kireiden juoksuhousujen sijaan. Jäisi mielikuvitukselle enemmän tilaa.
Oli tuolla Partisaani nimisessä julkaisussa, että amerikoissa soijapojat urakalla ilmoittautuu kuohittaviksi, koska abortit eivät ole enää liittovaltion vaan osavaltiodren pääteetäviä asioita. Jostain mie luin äskttäin, että amerikoissa (USA) abortti on ehkäisymenetelmä siinä kuin kortsukin. Joku naisoletettu oli tehnyt jopa neljä aborttia ennen ensimmäisen lapsen synnytystä eli sopivan elättäjän/tarpeeksi kolulutetun miehen löytämistä. Eli melko löysäperäinen/levaperäinen tapaus. Vaan minkäpä sille tekee kun tuheroa kutittaa ja pitää saada ns. munaa mekkoon.
VastaaPoistaEi vissiin sillä mantereella ole koskaan kuultu ns. katumuspillereistä?
Se hyvä uutisessa on se, että sojapojat eivät nyt sitten kovinkaan lisäänny jos ja kun laitetaan torvet poikki.
Samaisessa jutussa paikalliset femakot uhosivat, että miehillä jotka eivät taistele vapaan abortin puolesta eivätkä kuohituta itseään niin niiden kanssa ei naida. No, eipä siinä hyvä häviä, tulee vaan lisää hukkaviivaa:)
Huru-ukko
Tuo kuva kertoo kyllä paljon nyky-yhteiskunnan rappiosta. Samaa kategoriaa kuin pride-kulkueiden karjut, joilla kulkusten päällä vain kangaskassin pala ja hinaavat siellä kulkueiden jälkijoukoissa. Lapualla muuten annettiin ääneenkin kuulua kansan syvien rivien mielipidettä paikalliseen pervokulkueeseen.
VastaaPoistaTapsa vaan
Ilmeisesti tuon tissiflashmobin aloitteentekijöiden käsityksen mukaan kyseessä on mielenosoitus. Kuitenkin on varsin todennäköisestä, että siihen osallistuneista monille ellei useimmille se on vain hauskaa kesäistä irrottelua ilman mitään sen vakavampaa tarkoitusta. Ja siihen tarjoutui sopiva tilaisuus, kun jotkut panivat toimeen sellaisen tapahtuman.
VastaaPoistaTervehdys Qroquius Kadille, Ekulle, Huru-ukolle, Tapsalle vaan ja Anolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaQroquius Kad: Huomion puute varmaankin ja kun sen tekee jonkun ”asian” nimissä niin siihen voi aina vedota.
Ekku: Joo, ei naisen rinta muutu miehen mielessä epäseksuaaliseksi vaikka siitä tehtäisiin laki.
Huru-ukko: Amerikoissahan kaikki tällainen touhu on vielä astetta hysteerisempää kuin täällä.
Tapsa vaan: Ja tulee muistaa, että valtamedia suhtautuu kumpaankin touhuun suorastaan julistavalla ihailulla.
Ano: En oikein tiedä. Joittenkin kohdalla voi olla mutta tiettyä ns. aatteen paloa tuohon osallistuminen vaatii.
Minun kantani tähän hijab-whataboutismiin (hijabia myös virheellisesti kutsutaan burqaksi, vaikka burqaa tuskin kukaan Afganistanin ulkopuolella käyttää) on se, että musulmaaninaiset saavat kernaasti sellaista pitää, mikäli kyseinen tapa rajoitetaan heidän pääasiassa muslimienemmistöisiin lähtömaihinsa. Sen perusteella ei varsinkaan Suomessa kuulu saada mitään erityisoikeuksia (esim. käyttää osana poliisin uniformua tai vaatia muslimeille omia uimahallivuoroja). Maassa maan tavalla. Lännessäkin ensimmäisen aallon feministit vaativat itselleen omat oikeutensa ihan itse, eikä länsimaisten feministien kuulu hyysätä musliminaisia tai käydä heidän puolestaan sellaisia patriarkaatinmurskaamissotia, jotka näiden olisi ihan itse käytävä. Tärkein syy siihen, miksi huivikulttuuri elää ja voi muslimimaailmassa hyvin vielä tänäkin on päivänä on se, että toisin kuin länsimaiset vastajihadistit väittävät, säkittämisen käytänteen jo äidinmaidossaan itseensä imeneet musulmaaninaiset eivät sitä vastaan yleensä protestoi tai koe sitä ahdistavana tai alistavana. Vastajihadistien kannalta tilanne on sama kuin vakaumuksellisilla kommunisteilla, jotka uskottelivat itselleen "alistetun" proletariaatin elävän nk. "väärässä tietoisuudessa", jos he eivät halunneet sosialistista vallankumousta.
VastaaPoistaPaljon on filosofista kommentointia, mutta oli siinä kuvassa parit ihan kivatkin näkymät.
VastaaPoistaTervehdys Ano1:lle ja Ano2:lle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAno1: Islamilaisten keskuudessa on pitkälle näin. Tietysti poikkeuksiakin on. Ja onhan monissa noista kulttuureista niin että naiset jopa itse kannattavat myös naisten ympärileikkausta. Sinänsä yksi aikamme suuria paradokseja on se, kuinka länsimainen feminismi flirttailee keskiaikaisen islamin kanssa.
Ano2: Oli joo, mutta se ei liene ollut tässä ihan se pääpointti.
Ristuksen Terve, Ei voi mitään, mutta kuvasta tulee mieleen väkisinkin Veikko Huovisen Konsta Pylkkäselle mielikuvittelema tilanne. Konsta makaili kuumana kesäpäivänä jouten järven rannalla mahallaan katsellen rantavedessä utareitaan myöden vedessä vilvoittelemaan lehmiä. Tämän tästä yhden jos toisen lehmän peräpäästä lässähti veteen sontapökäle, mitkä veteen lätsähtäessään pitivät sellaisen äänen, että Konstaa alkoi naurattaa. Milleppä naureskelet, kysyi paikalle tullut kylänmies Konstalta. Noille räpyttäjille, vastasi Konsta ja jatkoi hekottelua. Konstan tilanne, tämän postauksen kuva ja räpyttävät aplodit puoluekokouksessa jotenkin sulautui mun mielessä yhteen ja muakin alkoi naurattaa niin pirusti... Pitääkö olla huolissaan?
VastaaPoistaYstt, Anokas
Linkkijutun mukaan tulivat Pärnusta, jossa oli ranta jolla kaikki olivat alasti, lapsetkin. Mitäs edistyksellistä ja vapauttavaa tuossa muka on? Nuderantoja taitaa olla kaikissa Euroopan maissa joista joku vesipläntti löytyy. Varsinkin Saksassa tämä Freie Körperkultur oli erityisen suosittua Hitlerin aikaan, ja yleistä vieläkin. Kun tietää perisaksalaisen kalja-makkara-ruokavalion seuraukset niin sana "eettisyys" ei ihan ekana tule mieleen. - Nykyäänhän nuo etelän turistikohteiden nuderannat ovat lähinnä homojen temmellyskenttiä, kuulemma. Mitkäpä kentät eivät olisi?
VastaaPoistaEspanjassa asuva ystäväni soitti tänään ja kertoi katsoneensa telkkarista sunnuntaina ollutta Madridin prideä (hermot kesti vain 5 minuuttia, sama kuin mulla täällä 2.7.) jossa tänä vuonna oltiinkin sitten ekaa kertaa ihan nakuina - siis umpikatolisessa Espanjassa. Unohdin kysyä miten kirkko suhtautuu tuohon koska jäimme miettimään että mitähän seuraavaksi? Julkista naimista kaduilla? Huonoilla asioilla kun on tapana eskaloitua hurjaa vauhtia, hyviä asioita varten perustetaan keskenään riiteleviä työryhmiä.
Minulla on sellainen käsitys sissimuonasta, että se on aika niukkaa (onko joku joskus nähnyt kuvaa pulleasta sissistä? Asevyö/räjähteet paidan alla tosin saattavat antaa kehopositiivisemman vaikutelman)? Mutta hyvin näyttävät nämä nännisisaret pärjänneet muonajonossa. Olisikohan sittenkin kannattanut mennä siihen jonoon, jossa itsekritiikkiä ja järkeä jaetaan? Ja onko jokin erityinen syy siihen miksi juuri riisuutumalla edistetään ylipäänsä mitään ideologiaa?
tira+
Tervehdys Anokkaalle ja tira+:lle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaAnokas: Jaa-a, joka tapauksessa jos Konsta Pylkkänen siirrettäisiin tähän päivään niin hän miettisi että missä vaiheessa maailma oli tullut hulluksi.
tira+: Hyviä huomioita taas kertaalleen. Ja joo, noissa pride-touhuissa ruokahalu epäilemättä kasvaa syödessä. Sissimuonasta minulla on kokemuksia vain inttiajalta ja kyllä se sinänsä ihan ravitsevaa oli. Varsinkin se nötkötti. Tosin nykyisin sotavaltiolla on varmasti jo aivan erilaiset sissimuonat. Tuo riisuuntuminen näyttää olevan nimenomaan feministinaisille olennaista. Liekö mukana ihan puhdasta ekshippailua.
Kaipa heillä on hyvä halu saada olla Merkittävä Ihminen.
VastaaPoistaItsekin koin juuri äsken mielihyvän häilähdyksen huomatessani, että minua on siteerattu Murhainfossa!
Sitaatti, joka oli tämän näköinen
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1325245#p1325245
vain näytti oudohkolta;
muistin sen, mutta en muistanut kirjoittaneeni sitä.
Niin kun en ollutkaan.
Kyse oli tästä PT-median kommenttiketjusta:
https://pt-media.org/2022/07/07/vkk-suomen-ei-pida-valmistautua-sulkemaan-venajan-rajaa/
jossa kommenttiini vastanut nimimerrkki T oli tulkittu Minfossa minun kommentiksini.
Pitäiskö tästä nyt sitten olla iloinen vai ei?
Islam on ikävä kyllä täysin oikeassa naisten suhteen. Osoittaahan sen jo tämän päiväinen leikkipartisaaniuutinenkin ja kaikki (feministi)naisten edesottamukset nyky-yhteiskunnassamme (istuva hallituksemme mukaan lukien). Äänioikeuden poistosta pitäisi aloittaa ja siitä pikku hiljaa edetä naisten asettamiseen täysin holhouksenalaisiksi ja miehille joka asiassa alisteisiksi. Olen pikku hiljaa tulossa siihen tulokseen että naiset ovat pohjimmiltaan täysin järjen tavoittamattomissa olevia, pitelemättömiä ja holtittomia tuhoeläimiä, jotka kylvävät ympärilleen pelkkää kaaosta ja kärsimystä.
VastaaPoistaTervehdys Qroquius Kadille ja Anolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaQroquius Kad: Tuo ”halu olla Merkittävä Ihminen” kuvaa asiaa hyvin. Ja Suomessa kun se on niin kovin, kovin helppoa. Kommentista voinee tuumia, että joku oli vissiin lukenut kommentin vain liian nopeasti ja sinun nimesi oli jäänyt mieleen. Menee hupsis-osastolle.
Ano: Tuollaisia naisia on kyllä valtakoneistossa, virkakoneistossa ja valtamediassa mutta eivät kaikki naiset sentään sellaisia ole. En suosittelisi siirtymistä yhdestä mielettömyyden ääripäästä toiseen.