WOKELTAJIEN VALITUS

No joo, hallitus aikoo luopua kuntakohtaisista varhaiskasvatussuunnitelmista ja päiväkotikohtaisista yhdenvertaisuussuunnitelmista. Ja siitähän on noussut valitus. Vaan mistä itse asiassa on kysymys? Se selviää Helsingin Pravdan muutamista tuohtuneista kappaleista:

Päiväkotien yhdenvertaisuussuunnitelmien ja tasa-arvosuunnitelmien laatimisvelvoitteet säädettiin Sanna Marinin (sd) hallituskaudella.

Marinin hallituksen. Oliko yllätys?

Yhdenvertaisuussuunnitelmassa huomioidaan esimerkiksi lasten ihonväri, kieli ja katsomus, kun tasa-arvosuunnitelma painottuu yksinomaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon.

ja

Opetushallituksen mukaan päiväkotien yhdenvertaisuussuunnitelmista luopuminen on ristiriidassa hallitusohjelman, hallituksen rasismin vastaisen ohjelman ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.

Boldaukset omia. Eli tuontitavaran erityiskohtelustahan tässäkin oli kysymys. Ja sen säilyttämisestä. Ja luonnollisesti kansainväliset ihmisoikeussopimuksetkin on huudettu. Joka kertoo että kun ei muuta keksitä, niin vedotaan niihin.

Pravdan jutussa on vielä kappale, joka itse asiassa kuvaa nykytilannetta. Tosin toisin kuin Pravda ehkä ajattelee:

Edistämisvelvoitteen poistaminen antaisi samalla vahvan viestin Suomen hallitukselta, ettei yhdenvertaisuus ole tärkeä arvo, eivätkä kaikki lapset ja huoltajat ole samanarvoisia.

Kun ottaa huomioon, että tällä hetkellä varsin moni koulu on tuontitavaran anarkiassa niin kaikenlainen erityiskohtelu tulisi poistaa. Kas kun niissä kouluissa nimenomaan suomalaiset lapset eivät ole yhdenvertaisia tuontitavaraan nähden.

Tuontitavaran erityisasemaan ja ”yhdenvertaisuuteen” palaa vuodessa miljardeja euroja. Suomi on ollut jo vuosikymmeniä tilassa jossa ”yhdenvertaisuus” tarkoittaa etnisesti edistyksellisen tuontitavaran jalustalle nostamista. Ja kiitoksena on ollut jatkuvasti lisääntyvä sikailu ja suomalaisiin kohdistuva väkivalta.

Kaikki, mikä nakertaa edes vähän tuota sairasta tilannetta on hyväksi.

Niele nyt vaan kaikki. Sano sitten jälkeenpäin koko luokan edessä että hyvää oli. Ja pyydä vielä santsia päälle.

ANTERO LÄRVÄNEN JA VASTUULLISET VALEHTELIJAT

- Hyvää päivää, hyvät kuuntelijat. Täällä jälleen Antero Lärvänen Huitsinnevadan paikallisradiosta ajankohtaisissa yhteiskunnallisissa tunnelmissa. Käsittelemme tänään sitä, että Suomessa suvaitsevais-tiedostavaisto varoittaa jatkuvasti olemattomasta natsivaarasta ja samalla vaikenee todistetusta sekä jatkuvasti kasvavasta islamilaisesta vaarasta. Mistä tällainen järjenvastainen asiantila johtuu? Olisimme haastatelleet monta sekä Järjestelmäpuolueen että Valtamediapuolue VMP:n edustajaa mutta kaikilla oli kuulemma kiire ostamaan biodynaamista parsaa.

- Mutta onneksi olemme saaneet haastateltavaksi jälleen kerran sanelevan ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävän korkea-arvoisen virkahenkilön Lennipirkitta Löröttät-Sixteenin. Tervetuloa lähetykseen, Lennipirkitta.

- Kiitos, Antero. Sivistän aina mielelläni pinnanmaalaisia taantumuksellisia ihmisiä.

- Kerrotko  Lennipirkitta, mistä tämä järjenvastainen tilanne Suomessa johtuu?

- Kas eihän siinä ole mitään järjenvastaista. Se on täysin perusteltua. Kahdesta tärkeästä syystä.

- Mikä on se ensimmäinen syy?

- Tietysti se, että Suomessa on valtaisa määrä nuoria naispuolisia yhteiskuntatanhuamisen opiskelijoita. Joista aikanaan tulee poliittisen koneiston edustajia, valtamedian edustajia sekä luonnollisesti akateemisia suojatyöntekijöitä sekä julkiselle että NGO-sektorille. Ja näille tuleviille vaikuttajille kuuluu ilman muuta automaattinen yhteiskunnallinen arvostus. Jos tunnustettaisiin julkisesti että he ovat tosiasiassa sinisilmäisiä nenästä vedettäviä muodin mukana juoksevia idiootteja niin sehän söisi heidän arvovaltaansa. Luonnollisesti Valtamediapuolue VMP pitää sitä arvovaltaa parhaansa mukaan yllä mutta eihän koskaan tiedä, mitä tapahtuu. Voi olla, että joskus joukkorääkyminen ei enää riitäkään vaan asioille vaaditaan perusteita. Helvetti soikoon, perusteita. Sehän on kuin kirosana.

- Tämä on varsin ymmärrettävää, eikä ollut myöskään varsinainen yllätys. Mikäs se on se toinen syy?

- No sehän on vielä tärkeämpi. Kas kun Järjestelmäpuolue on saanut aikaiseksi pitkäaikaisella toiminnallaan sen, että Suomessa yleensä on tuo äärimmäisen kallis ja väkivaltainen ihmisryhmä. Ilman Järjestelmäpuolueen aktiivista suostumista sitä ei olisi koskaan päästetty maahan. Ja siitä seuraa vastuukysymys, jota tällä nykyisellä vastuullisella valehtelulla pyritään peittämään.

- Kas onhan niin, että järjestelmässämme on vieläkin olemassa vaalien kokoinen virhe. Poliittiset voimasuhteet saattavat vielä joskus muuttua. Ja mikäli niin tarpeellisen suuressa mitassa käy, niin silloin esille nostetaan ajatus että onhan tässä maassa tehty taannehtivia poikkeuslakeja ennenkin. Ja silloin kysellään, tai ei vain kysellä vaan suoraan todetaan että tehän perkeleet olette vastuussa sekä suomalaisen talousjärjestelmän tahallisesta romuttamisesta että suomalaisiin kohdistuneista murhista, pahoinpitelyistä, ryöstöistä ja raiskauksista. Ja pirukos sen tietää, mitä siitä seuraisi? Kyllä meille valta kelpaa mutta vastuu kuuluu kyllä lähinnä muurahaiskansalaisille. Nehän tämän kaiken maksavatkin. Ei sitä asiantilaa saa muuttaa.

- Eli tätä jatkuvan paskanpuhumisen olotilaa tulee jatkaa täältä ikuisuuteen?

- Kyllä. Tosin itse nimittäisin sitä nimenomaan vastuulliseksi valehteluksi. Jolla on hyvä tarkoitus. Meidän kannaltamme.

- Eli on siis oikeastaan aivan sama vaikka maa ympärillämme pannaan paskaksi ja palamaan kunhan vaan teillä asema säilyy eikä kasvoja menetetä?

- Juuri näin, Antero. Sinulla on hyvä hahmotuskyky.

- Saneleva ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävä korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen, kiitän teitä haastattelusta. Täällä Antero Lärvänen, Huitsinnevadan paikallisradio. Vastuullisen valehtelun maassa.

YLE, SANA JA TEKO

Meillähän on tiedossamme hyvin se, että suvaitsevais-tiedostavaiston mielestä suomalaisen sanoma sana on paljon vakavampi asia kuin etnisesti edistyksellisten tekemä väkivallan teko. Siksi suomalaisen sanasta jatkuvasti varoitellaan ja kerrotaan että sanottu sana saattaa johtaa väkivaltaan. Tuontitavaran jo tapahtunutta väkivaltaa ei näissä varoituksissa koskaan mainita.

Tällä linjalla jatkaa tietysti myös pakkoverorahoitteinen Yle uutislähetyksessään johon on varoittelijaksi etsitty luonnollisesti ”asiantuntija”. Pätkä alkaa tässä linkissä kohdasta 16.02 ja on otsikoitu ”Kärjistynyt some-huutelu voi johtaa väkivaltaan”. Onpa otsikossa mainittu  myös ”Turvallisuusuhka”. No, mitä ”asiantuntija” sitten sanoi? Otetaan hieman tiivistelmää:

- Kovalla puheella voidaan lietsoa jopa terrorismia.

- Kun lietsotaan me ja he-vastakkainasettelua Äärimmillään voidaan ajatella että on ihan oikein että heihin kohdistetaan vihaa ja jopa väkivaltaa.

(Tässä muuten oli sitten kuvavalintana – yllätys – kuva Donald Trumpin kannattajista. Islamilaisten tekemää vihaa ja väkivaltaa ei mainittu. Eikä sitä, että ne vasta kunnostautuvatkin me ja ne-ajattelussa).

- Osa ryhtyy tekemään. Ja ne ovat muutenkin sellaisia henkilöitä, jotka ovat vähän heikommassa asemassa. Sitten heidät manipuloimaan tekemään raakoja ja väkivaltaisia tekoja.

(Islamilaisia terroristeja ja heidän raakoja sekä väkivaltaisia tekoja ei mainittu. Niin kuin ei myöskään tuontitavaran Suomessa harjoittamaa jatkuvaa arkipäivän terroria).

Luonnollisesti ”asiantuntija” mainitsi myös mahdollisen kiinnostuksen natsiaatteeseen. Ja tähän piti tietysti laittaa kuvaksi pari kankaanpääläistä leikkinatsia.

Jos kerran turvallisuusuhista halutaan varoittaa, niin mitäs jos varoitettaisiin niistäkin jotka ovat jo oikeasti pystyneet siihen terrorismiin ja raakaan väkivaltaan? Ja onko muuten millään tavoin tutkittu että minkälaista ”kärjistynyttä some-huutelua” tuontitavara harjoittaa?

LÄRÄLYMPIALAISET

Kauniin Pinnanmaan mäkisillä tasankomailla, tarkemmin sanottuna Huitsinnevadan Örnätjärvellä kaksi erittäin epäurheilijamaista käppäukkoa istui saunatauolla Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan saunan kuistilla. Siinähän olivat Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis jotka olivat koko päivän olleet valmistelemassa seuraavalla viikolla pidettäviä ääntä kohti äyskäröimisen SM-kisoja. Ykä aukaisi Tsuhnan Koston ja hörpyn otettuaan totesi:

- Niin, nehän alkaa pian ne ölympiäläiset vai mitenkä ne lausutaan. Pakko sanoa että kiinnostus niihin kinkereihin on vähentynyt murto-osaan niistä pikkupoikavuosista. Johtunee varmaan siitä, että silloin suomalaiset pärjäsivät ihan eri lailla kuin nyt. Ja siellä on nykyisin vielä kaikenlaisia omituisia hilavitkutalajeja. Ne ei oikein puhuttele.

Lötjönen otti itsekin hörpyn, sytytti voimasavuke Bostonin ja vastasi:

- Pitää muuten paikkansa. Sama homma minulla. Varmaan monella muullakin. Tässähän tilanne suorastaan huutaa vaihtoehtoisia ölympiäläisiä. Sellaisilla lajeilla joissa suomalaisetkin pärjäisivät. Voisikohan niitten nimenä olla lärälympialaiset?

- Sehän olis hyvä nimi. Vaan entäs ne lajit? Heti tulee mieleen yhdestä ikivanhasta pilakuvasta hetekan työntö ja munkinsyönnin maratonkisa.

- Oivia lajeja. Varmaankin suopotkupallo tulisi ottaa mukaan. Ja tietysti ne kaksi kansallista kolmiottelua. Ensimmäisenä uinti, puinti ja nainti. Ja toisena kädenvääntö, pystypaini ja ottaanlyöntikilpailu. Tosin siinä kolmannessa osiossa pitäis olla jotkut hanskat ettei se menis ihan semmoseksi power slap-läsäreiksi.

- Totta joo. Ja sehän on selvää että lärälympialaisissa olisi luontoarvot mukana joten yhtenä lajina tulisi ilman muuta olla kusiaispesässä istuminen.

- Luontoarvoja pitäisi lajina yllä myös hyttysten läiskiminen. Suorituspaikkana sopiva suo. Ja tarvittaisiinhan toki myös heittolajeja. Eritoten suomalaisten kehittämä saappaanheitto. Ja miksei myös älykännykän heitto. Rannalta suoraan jorpakkoon.

- Lärälympialaiset tarvitsisivat myös arvostelulajeja. Ainakin kirnuun piereminen olisi sellainen. Osioina suorituksen pituus, volyymi sekä taiteellinen vaikutelma.

- Tähän sopisi myös Speden kehittämä rumaluistelu. Siihen pitäisi vaan keksiä sopivat säännöt. Ja tietysti pitäisi mennä myös tavallisten ihmisten tontille eli lähiösprintti. Toisin sanoen sadan metrin pikajuoksu arkivaatteissa kahden täyden kauppakassin kanssa.

- Sotilasurheilun perinteitä tulee myös ylläpitää. Eli kisalajiksi sulkeisjärjestys. Mutta niin, että komentokielenä on vain ja ainoastaan savo. Luulenpa että savolaiset tuovat Suomelle tästä lajista lärälympiakultaa. Torrakko remelistä olokapeälle vemppauttakkee!

- Kyllähän näitten kanssa jo alkuun pääsee. Lärälympiafanfaari pitäisi muuten säveltää niin että se esitetään pölynimurin putkeen puhaltamalla. Pois kaikki turha kruusailu.

- Pois niin ja lärälympialaiset olisivat myös täysin wokellusvapaat kisat. Ensimmäinenkin wokellus tietäisi välitöntä kisasta sulkemista. Eiköhän lähdetä löylyyn?

- Lähdetään. Ja saunominen ei olisi mikään kisailulaji. Se on vain nautintoa.

Ja täytyyhän se logokin vaihtaa.

RASISTISET REHUT

Tämä lyhyt kesäpostaus voisi kuulua kesäiseen sarjaan mätäkuun jutuista mutta tämä ei ole fiktiota  vaan faktaa. Eli nyt yli kahdensadan kasvilajin tieteelliset nimet vaihdetaan koska ne sisältävät rasistisia ilmauksia:

Yli 200 kasvilajia nimetään uudelleen tutkijoiden päätöksestä, kertoo tiedelehti Nature.

Kasvien tieteelliset nimet vaihdetaan, sillä ne sisältävät rasistisen sanan caffra, joka on eteläisessä Afrikassa käytetty halventamaan tummaihoisia ihmisiä. Muutos astuu voimaan vuonna 2026.

Tämähän on erittäin tarpeellinen uudistus sillä ilman muuta jokainen meistä taitaa sujuvasti latinaa ja tämä epäkohta on ärsyttänyt meitä jo maailman sivu.

Kasvien nimeäminen tulee sitten lähivuosina erittäin hankalaksi, sillä:

Myös toinen kasvien nimeämistä koskeva sääntöehdotus hyväksyttiin. Sen mukaan uusi, kasvien nimiä käsittelevä komitea voi jatkossa hylätä kasville ehdotetun nimen, jos se on tulkittavissa loukkaavaksi.

Meinaten, aina löytyy joku ja jotkut jotka loukkaantuvat, no, ihan mistä tahansa.

Tuli vaan mieleen että joku keksi tällaisenkin epäkohdan.

Tämmöstä lyhyttä tällä kertaa.

HOITO VAI HUTOI?

Se Helsingin Pravda kirjoittaa joskus asiaakin. Niin kuin nyt hoitoalasta. Laitetaan olennainen:

Kollegoiden heikko kielitaito kuormittaa hoitajia jopa niin, että osa vaihtaa työpaikkaa– ”Sieltä häviää sitten suomalaiset”

HS:n haastattelema hoitaja kertoo, että kehno kielitaito johtaa esimerkiksi virheisiin lääkityksessä ja kollegoiden uupumiseen.

Kun hoitaja osaa kieltä heikosti, iäkäs potilas saattaa pahimmillaan saada vääriä lääkkeitä. Näin kuvaa HS:n haastattelema lähihoitaja Varsinais-Suomesta.

Juttu on maksumuurin takana mutta asian vahvisti jo toukokuussa Suomen lähi- ja perushoitajaliitto:

Lähihoitajan heikko kielitaito vaarantaa asiakas- ja potilasturvallisuuden – Riittävä kielitaito tulisi varmistaa jo opintojen alussa

Lähihoitajat kokevat työssään yhä useammin puutteellisesta kielitaidosta johtuvia vaaratilanteita. SuPer vaatii lähihoitajaopiskelijoiden karsivan kielitaitokokeen palauttamista.

Lähihoitajaopintoihin pyrkivien pakollisesta kielikokeesta luovuttiin vuonna 2018, kun ammatillista koulutusta uudistettiin laajemmin. Kielikokeessa tavoitteena oli, että lähihoitajaksi opiskelevilla olisi opintojen alussa vähintään toimiva peruskielitaito (B1.1).

Valmistuvien lähihoitajien kielitaito pitäisi olla vähintään B2 eli itsenäisen kielitaidon tasolla.

Kielikokeesta luopumista perusteltiin aikoinaan esimerkiksi sillä, että kielitaito kehittyy koulun ja työn myötä. SuPerin asiantuntijan Sari Ojajärven mukaan se ei riitä vaan opiskelijoilla on oltava riittävä kielitaito jo opintojen alussa.

No niin. Tässähän on selvä ongelma ja myös vaaratekijä. Ja sillehän kuuluisan sanonnan myötä tarttis tehrä jotakin. Vaan mitä?

Varmaankin ensimmäisenä tulisi luopua siitä ajatuksesta että ulkomaalaiset ovat se Pyhä Lehmä, joka hoivaa meitä tsuhnia kun me olemme vanhoja. Jota on muuten hoettu jo varmaankin kolmekymmentä vuotta. Ja samalla sen mahdollisen R-kortin käyttö pitäisi totaalisesti lopettaa.

Toinen asia olisi varmasti raha. Eli suomalaisten (nimenomaan suomalaisten) hoitajien palkkojen nostaminen niin että ala alkaisi kiinnostaa enemmän. Se kun ei mitään herkun leipää ole. No, sitä rahaahan ei pieraista tosta vaan. Mutta hotellin respassa on idea. Kahdestakin paikasta mistä sitä rahaa voitaisiin surutta kiskoa.

Ensimmäinen on maahanmuuttoteollinen kompleksi joka nielee rahaa miljardikaupalla joka vuosi.

Ja toinen on valtava määrä julkisen sektorin ja NGO-organisaatioiden akateemisia suojatyöntekijöitä joitten kustannuksia ei kukaan ole vielä pystynyt (uskaltanut) laskemaan.

Mutta näyttää siltä että nämä kaksi asiaa ovat nykyisellekin hallituksellemme tabu.

AJAN HENKI OSA XIV

Läheltä ja kaukaa.

Niin kuin lukija hyvin tietää, pyrkii valtamedia raastamaan alas kaikkea mahdollista mitä tavallinen konservatiivinen kansalainen pitää järkevänä. Nythän pornomallina oleminen only fansissa on kovasti pop ja huoraaminenkin on varteenotettava ammatti. Samoin erilaiset syrjähypyt ovat median suosiossa. Niin kuin tietysti uudenlaiset perhemallit. Joista esitellään yksi versio Ilta-Sanomissa. Juttu on maksumuurin takana mutta kyllä siitä tarpeeksi hyvän kuvan saa. Ensin tekstiä:

Romanssi Afrikassa

Suomalainen Jaana-Mirjam Mustavuori, 62, yllättyi aluksi itsekin tunteistaan beniniläistä Serge Gbehaa, 39, kohtaan. Jaana-Mirjam oli vielä naimisissa suomalaisen miehen kanssa, mutta lopulta ”raju rakastuminen” vei voiton. Afrikan-matkan viimeistä unetonta yötä seurasi kipeä kaipaus ja lopulta jälleennäkeminen. – Heti kotiin palattuani erosin aviomiehestäni.

Ja sitten kuva:

Kai tämä on VMP:n mielestä jotain tavoiteltavaa.

Varmaan ajan henkeä on seuraavakin juttu. Sehän on niin, että yritys ampua presidenttiehdokkaita on kovasti sivistymätöntä touhua. No, kuinkas patologisesti Trump-vihamielinen Yle sitten uutisoi asiasta? Ylen tavalla tietysti:

Niin notta piileskelee. Niin kuin vaikka Osama bin Laden tai Saddam Hussein. Jos kyseessä olisi ollut Biden niin termi olisi ollut ”suojautuu”. Jossain vaiheessa Yle sitten korjasi asian. Liekö tullut palautetta?

No, Yle ja VMP yleensä on tietysti huolissaan siitä että se häviää Yhdysvaltain presidentinvaalit. Kas kun se luulee olevansa niissä mukana.

PEPPUKIPU JA OIKEUSVALTIO

Niin, se rajalaki meni sitten läpi. Niukasti mutta kumminkin. Hyvä niin, tosin itse kaipaisin kovempaa linjaa kaikille rajoille. No, joka tapauksessa sen tiimoilta vihervasemmistossa on alkanut tietysti kova peppukipu. Esimerkkinä Li Anderssonin avautuminen joka omalta puoleltani herättää kysymyksiä:

Niitä kysymyksiä: Tarkoittaako Anderssonille oikeusvaltio ja ihmisoikeudet sitä – mitä on tehty jo kymmeniä vuosia – että Suomeen köijätään pysyvälle elatukselle jatkuvasti lisää kehitysmaalaisia ilman mitään perustetta? Ja että niiden kehitysmaalaisten suomalaisiin kohdistuvaa rikollisuutta ei edes noteerata? Rikolliset saavat pysyä Suomessa edelleenkin?

Koskeeko vihervasemmiston oikeusvaltio ja ihmisoikeudet vain kehitysmaalaisia? Ja suomalaisten kuuluu maksaa ja kestää utopian hinta? Vaikka sen utopian vuoksi sallittaisiin Venäjälle suomalaisten turvallisuutta vaarantavat toimet?

No, joka tapauksessa voi todeta että aina kun vihervasemmistolaisella alkaa alaleuka väpättämään, niin jotain on tehty oikein.

HELSINKI, ANNI JA TAHATON HUUMORI

Tulipa törmättyä Iltaryönässä erääseen uutiseen. Siinähän puhutaan Helsingin matkailusta. Uutisessa siteerataan huippupätevää ja meidän kaikkien syvästi arvostamaa apulaispormestaria Anni Sinnemäkeä:

Helsingin kaupungilla on tarkka tavoite turistien houkuttelemiselle. Kaupungin apulaispormestari Anni Sinnemäki kertoo, että taktiikka on täysin erilainen kuin suosituissa kaupunkilomakohteissa.

Helsinki ei halua yksittäisiä suosittuja turistikohteita, joissa kävisi valtavia matkustajavirtoja. Sen sijaan kaupunkiin halutaan pidempään viihtyviä ja Helsinkiin palaavia kävijöitä.

Sinnemäki vertasi Finlandia-talo Oy:n mediatilaisuudessa Helsinkiä Venetsiaan, Amsterdamiin ja Berliiniin, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin valtavien turistimäärien takia.

Sinänsä Helsinkiin ei taatusti tule sellaisia turistimääriä kuin noihin mainittuihin kaupunkeihin. Niin notta sitä ei tarvitse pelätä. Mutta sitten Sinnemäki menee tahattoman huumorin puolelle, joskaan hän ei sitä itse taida ymmärtää:

Emme missään nimessä halua joutua tulevaisuudessa tilanteeseen, jossa kaupunkilaiset kärsisivät matkustajista.

Sen sijaan Sinnemäellä ei ole mitään sitä vastaan että helsinkiläiset kärsivät suurin mitoin turvapaikkasurffailijoiden rikollisuudesta ja väkivallasta. Niitten surffailijoiden jotka viihtyvät Helsingissä pitkään ja palaavat kotimaansa lomareissun jälkeen aina uudestaan.

Jotenkin tästä tulee se rikka ja malka-vertaus mieleen. Sinnemäki haluaa estää kuvitellun mörön jota ei ole olemassakaan eikä välitä tippaakaan siitä oikeasta möröstä.

Mutta Annihan elää ihan ikiomassa todellisuudessaan. Niin kuin cityvihreät yleensäkin.

MONIMUOTOISELLA TYÖMAALLA

Lähitulevaisuudessa, Huulipunahallitus 2.0:n astuttua valtaan…

Radanvarsikaupungin Naakkamon taajamassa sijaitsevan Teuvon Tärppi & Temmellys huolto- ja korjausfirman johtaja ja omistaja Teuvo Työman istui toimistossaan. Toimisto oli itse asiassa vain firman pajassa oleva pieni koppi ja sehän Teuvolle riittikin. Hän sai siellä pyöritettyä kymmenhenkisen firmansa asiat ja osallistui töihin mahdollisimman paljon itsekin. Eihän pienyrittäjä kovin suurta kapitalistia pystynyt leikkimään. Haalarit päällä oli hänelläkin.

Firman paja oli lähes tyhjä. Kaikki miehet olivat työkeikoilla kuka missäkin. Pajaan astui sisälle firman työntekijä Osmo Ärrinpur joka palasi huoltokeikaltaan. Hän käveli ihmettelevän ja ärtyneenkin näköisenä Teuvon toimistoon ja kysyi:

- Minkä tähden sinä olet tehnyt tuonne pajan nurkkaan toisen lasikopin ja kuka hitto se siellä istuva Yön Timo on? Ja mitä merkelettä se siellä tekee?

Teuvo kaivoi taskustaan askin punaista norttia joka tosin oli ollut jo aikaa mustassa askissa, pani palamaan ja tarjosi Osmollekin. Kun Osmo oli vetänyt muutamat välttämättömät hermosavut Teuvo totesi:

- No se jätkä on Abdelrahim Äblän-Ibilää. Firman uusi työntekijä.

- No mitä se täällä tekee?

- Ei sitten yhtään mitään.

- Ja tuo vaatii kyllä selityksen.

- Ja minäpä selitän. Kas kun minulle soitettiin työ- ja monimuotoisuusministeriöstä erään virkakyöstiinan toimesta ja esitettiin tiukka ukaasi. Tässä kymmenhenkisessä firmassa kun ei ole töissä kuin suomalaisia käppäukkoja. Minulle tehtiin selväksi että firman täytyy osallistua pakollisiin monimuotoisuustalkoisiin.

- No mikset haistattanut sille virkakyöstiinalle pitkät paskat?

- Siksi, että firma saa aika paljon tilauksia myös julkiselta sektorilta. Ja minulle tehtiin selväksi että jos ei ole monimuotoisuutta, niin ne tilaukset loppuu. Ja samalla hallituksen suojeluksessa olevat egokapinalliset, vaikkukorvat, liimatilhit ja muut leikkipartisaanit ottavat firman silmätikukseen. Tässä firmassa on kumminkin kyse kymmenen miehen leivästä.

Osmo Ärrinpur tumppasi tupakan, raapi päätään ja totesi sitten:

- No joo… ymmärränhän minä. Hampaita purren. Mutta edelleenkin, mitä tuo päivettynyt täällä sitten varsinaisesti tekee? Ei kai se tule keikoille sotkemaan hommia ja meidän hyvää mainetta?

- No ei. Minä palkkasin sen johtavaksi erityisasiantuntijaksi. Ohjeistuksella että se saa pysyä tuolla kopissa ja pelata tietokoneella minkä huvittaa. Ja jos sitä huvittaa lähteä notkumaan kaupungille tai neljän yksinhuoltajavaimonsa luo niin kaikin mokomin. Ministeriöhän tekee täällä tarkastuksia. Niin silloin me voidaan selittää että jos jätkä on paikalla niin se suorittaa innovointia ja jos se huuhailee jossain muualla niin se on toimittamassa firman asioita ja hankkimassa uusia innovaatioita.

- Jaa juu. No nyt ymmärrän. Jumala siunakkoon vihervasemmistolaista valtakoneistoa. Ja nyt se jätkä näemmä otti ja läksi. Vissiin hankkimaan niitä uusia innovaatioita. Vaan ei kai se ihan oikeasti tule häiritsemään meidän töitä?

- Eihän toki. Kas kun eihän se osaa juurikaan suomea. Tulkin kanssa se tuli tänne. Niin että saadaan olla… odotas… puhelin soi… Työman… joo päivää… aha… kyllä, toveri kärsäntyöntäjä… ymmärrän, toveri kärsäntyöntäjä… kuulemiin.

- Oliko ministeriöstä?

- Oli niin. Ei tää vielä riittäny. Otapas tuo firman luottokortti ja käy hakemassa joka jätkälle Vastuullisesta Marketista LGBTQTiiTyy-haalarit. Paitsi sille Äblän-Ibiläälle. Kas kun monimuotoisessa työpaikassa ei monimuotoisia saa pakottaa mihinkään. Ainoastaan suomalaisia…

Kiitokset inspiraatiosta kommentoijille luca ja Huru-ukko.

KANSALAISUUS, KIKKAILU JA AKATEEMISET SUOJATYÖNTEKIJÄT

Hallitus yrittää edes vähän (liian vähän) tiukentaa Suomen kansalaisuuden saamisen ehtoja. Ja sehän ei kaikille käy, mm. Pakolaisneuvonnalle joka uutisen mukaan valittaa:

Pakolaisneuvonnassa on huolestuttu siitä, miten tuleva lakimuutos Suomen kansalaisuuden edellyttämän asumisajan pidentämisestä vaikuttaa kansainvälistä suojelua saaneisiin.

– Turvapaikan saaneilla asumisajan vaatimus voi moninkertaistua, Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors sanoo STT:lle.

– Tuntuu siltä, että tämä ehdotettu lakimuutos on kohdistettu nimenomaan turvapaikan saaneisiin ja turvapaikanhakijoina tulleisiin ihmisiin, Lindfors sanoo.

No totta helvatussa se lakimuutos on kohdistettu niihin, joskin poliittisen korrektiuden vuoksi sitä ei voi suoraan sanoa. Kas kun kyseinen porukka on tullut turvapaikanhakijana ilman turvapaikan tarvetta tavoitteena ainoastaan päästä pysyvän elatusautomaatin piiriin. Ja sama porukka lomailee kotimaassaan jossa se on ollut niin kovin turvaton. Eikä kiinnostusta opetella suomen kieltä ole. Miksi olisikaan kun verorahoilla hoidetaan jatkuva tulkkipalvelu.

Kansalaisuuden myöntäminen tuolle laumalle on täysin järjenvastaista. Vaarallista suorastaan. Kun noille on Suomen passi annettu niin täällä ne ovat ja pysyvät. Täysin riippumatta siitä, millaisia rikoksia ne tekevät.

Itse näen sinänsä että mikään oleskelun pituus ei saisi olla peruste kansalaisuudelle. Suomen kansalaisuus tulisi myöntää ulkomaalaiselle vain äärimmäisen poikkeuksellisena palkintona poikkeuksellisen suurista ansioista.

Mutta Pakolaisneuvonnan reaktion tietysti ymmärtää. Mitä enemmän notkujia, sen varmemmat ja pysyvämmät työpaikat. Tai siis suojatyöpaikat.

Tulevia ”suomalaisia” saapumassa Moskovasta vuonna 1990.

PAKKORAKKAUTTA TYÖPAIKOILLE

Valtamediapuolue VMP:n yksi alaosastoista eli Ilta-Sanomat on kovasti huolissaan siitä että monimuotoisuus ei toteudu työpaikoilla tarpeeksi hyvin ja kärjistynyt keskusteluilmapiiri haittaa sitä entisestään. Sitähän kyseinen aviisi ei mieti että minkähän vuoksi se on kärjistynyt. No, juttuunsa aviisi etsii ensimmäisenä Akavan puheenjohtajan Maria Löfgrenin joka toteaa:

 ”Olen huolissani siitä, että keskustelu moninaisuudesta tai tasa-arvosta on hirveän kärjistynyttä yhteiskunnassa”, sanoo Löfgren.

Monimuotoisuuden toteutumista työpaikoilla uhkaa Löfgrenin mukaan eniten yhteiskunnan kärjistynyt keskusteluilmapiiri.

Itse totean ja kysyn että miksi se monimuotoisuus työpaikoilla on tavoiteltava itseisarvo? Eikös työpaikkojen oikeus ole palkata tehtäviinsä parhaiten soveltuvia työntekijöitä? Ja kyseinen Löfgren jatkaa:

Löfgrenin mukaan monimuotoisuus tuo työpaikoille osaamista, mikä vaatii osaamista myös työnantajilta. Lainsäädännön perusteella laaditut yhteiset pelisäännöt ovat tärkeässä roolissa sen edistämisessä.

– Erilaista osaamista tarvitaan, mikä vaatii erilaisia osaajia. Ollaan tosi tärkeillä alueilla, kun näistä puhutaan, hän sanoo.

Mitä helvattua tuo oikein tarkoitti? Itse tulkitsen tuon niin, että työpaikoille pitää palkata esim. etnisesti edistyksellisiä, heitä on sitten ohjattava kädestä pitäen ja sitten yhteen ääneen todeta että tämä on sitä erilaista osaamista.

Sitten puheenvuoron saa Työterveyslaitoksen johtava asiantuntija Barbara Bergbom. Huomatkaa hei, taas asiantuntija. Ja hän sanoo jotain joka tuo mieleeni Orwellin newspeakin:

Kielitietoisten toimintatapojen kehittämiseen tulisi kiinnittää Bergbomin mukaan lisääntyvää huomiota monikielistyvässä Suomessa. Kielitietoisuudella tarkoitetaan tietoisuutta kielenkäytön ja kielenkäyttötilanteiden merkityksestä yksilölle ja yhteiskunnalle.

Aika huikeaa nunnalatinaa tuokin oli mutta tuleeko tuo tulkita niin, että nimenomaan suomalaisten tulee sopeutua siihen, että työpaikalla ei osata suomea? Vissiinkin, sen kertoo hänen seuraava lauseensa:

– Rasismi on merkittävä ongelma, hän kertoo.

Tulihan se sieltä. Ja lisäksi työntekijän tietysti tulisi opetella se hyvin laaja lista sanoista joita ei saa käyttää, koska ne saattavat loukata jotakin.

Kyseinen Bergbom sanoo sitten jotain, mistä olen itse asiassa samaa mieltä mutta aivan eri johtopäätöksin:

Yhdenvertaisuussuunnitelmat ovat valitettavan usein vain dokumentteja, jotka eivät kunnolla lähde elämään.

Itse tuumin että voisiko se vika olla itse siinä yhdenvertaisuussuunnitelmassa? Kyseinen Bergbom on toki toista mieltä. Jos teoria ja käytäntö eivät kohtaa niin vika on tietysti käytännössä:

Parannettavaa Bergbomin mukaan olisi erityisesti tavoitteellisessa yhdenvertaisuuden edistämisessä. Se, että organisaatiossa on nollatoleranssi syrjinnälle, ei takaa vielä mitään.

Bergbom toivoo, että työpaikoilla nähtäisiin nykyistä paremmin, miten yhdenvertaisuuden edistämisen eteen tehtävä työ hyödyttää organisaatiota.

Eli työpaikoilla tulisi jatkossa harjoittaa aina vain enemmän vastuullista valehtelua. Ja palkata työpaikoille aina vain lisää kiintiöihmisiä. Ei siksi, että he osaisivat vaan siksi että he ovat kiintiöihmisiä.

Huomattavaa muuten on että tässäkin Ilta-Sanomien jutussa työelämää määrittelivät sellaiset naiset jotka tuskin koskaan ovat olleet varsinaisissa työpaikoissa.

Työpaikan monimuotoisuuskurssi menossa.

YLEN NORJALAINEN

Ylellähän on ollut toiminnassaan – monen muun lisäksi – pari nyrkkisääntöä. Ensimmäisenä on se, että jos kehitysmaalainen tulee Suomeen tai muuhun sivistysmaahan niin hän onkin sen jälkeen ihan suomalainen tai muu sivistysmaalainen. Toinen on se, että Ylessä ymmärretään monen ihmisen lukevan uutisista vain otsikot. Tässäpä tuore esimerkki. Ei Suomesta, vaan Norjasta. Otsikko menee näin:

Mikä hitto niitä norjalaisia vaivaa? No, minkäslainen norjalaismies sitten oli kyseessä? Kas tommonen:

Eli kyseessä ei ole norjalainen vaan iranilainen jätkä. Ja luonnollisesti radikaali islamisti. Monikulttuurisuus on rikkaus.

Tämä ”norjalaismies” menee samaan sarjaan kuin lukijalle kovasti tutut VMP:n helsinkiläismiehet, espoolaismiehet, vantaalaismiehet, turkulaismiehet, oululaismiehet jne.

Yksikään niistä ei ole suomalainen. Eikä norjalainen. On ollut kovasti puhetta Ylen budjetin pienentämisestä. Itse näkisin että koko pulaaki on sen verran mädäntynyt että se pitäisi kerta kaikkiaan hajottaa ja katsoa, että saisiko sen raunioista aikaiseksi jotain järkevää.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXVI

1. Mikä ihmeen kivijalka?

Valtamediapuolue VMP etsii jatkuvalla syötöllä esiin erilaisia ”asiantuntijoita” eli juristeriikan harjoittajia jotka selkeästi ilmoittavat että rajalakia ei voi panna täytäntöön ts. raja tulisi olla jatkuvasti auki kaikille elatusautomaatin pariin pyrkijöille.

Tuore tapaus on Ylen esille kaivama julkisoikeuden apulaisprofessori Maija Dahlberg joka puhui tietysti sitä mitä ”asiantuntija” puhuu mutta toi myös esille näkökulman jonka myötä ollaan ehkä ns. jännän äärellä:

Dahlberg sanoo perustuslakivaliokunnan ottaneen hälyttävän harha-askeleen.

Hänen mukaansa valiokunta kyseenalaistaa ensimmäistä kertaa tärkeä kivijalan, jonka päällä järjestelmä lepää, eli asiantuntijatiedon.

Minä kun en ole lukenut lakia vaan lähinnä nuorempana lakkilukea niin minulla herää kysymys? Eikös järjestelmän kivijalka ole demokraattisesti valittu eduskunta? Ja herää myös kysymys että vaativatko tällaiset asiantuntijat ylivallan kaikkeen lainsäädäntöön? Varsinkin kun nämä – ainakin VMP:n löytämät asiantuntijat – ovat kovasti tiettyyn suuntaan poliittisesti värittyneitä.

Vielä kysymys: Meneekö juristeriikka Suomen ja suomalaisten turvallisuuden edelle?

2. Väylä Spandex-ohjuksille

Helsingissä ei ole pikkurahan puutetta silloin kun pidetään yllä vihreää unelmaa. Uusimpana hankkeena on 200 metrin pituinen fillarisilta ettei spandex-ohjuksien tarvitse polkea vieressä sijaitsevan Seurasaarentien mäen yli. Kyseinen silta maksaisi kuusi miljoonaa euroa.

Onhan tietysti selvä että tuo raha täytyy käyttää, sillä kaupungin ilmoituksen mukaan vaikka kyseistä mäkeä loivennettaisiin niin nousua olisi silti yhdeksän metriä. Eihän sellaista citypyöräilijä jaksa.

Itse en ole kyllä fillaroinut aikoihin mutta kun aikanaan niin tein niin tapana oli että mikäli edessä oli polkemiseen liian korkea mäki niin silloin noustiin pyörän satulasta pois, talutettiin pyörä mäen yli ja sitten jatkettiin polkemista. Vaan kai se kehitys kehittyy tässäkin asiassa. 

Ainakin Helsingissä. Siellä vihreän onnen ja riemun kaupungissa.

KUPLASSA ELÄJÄT

Tätä huomattavan välttämätöntä rajalakia ovat vastustaneet niin ”asiantuntijat” kuin muukin suvaitsevais-tiedostavaisto. Tuoreimpana esimerkkinä oli kahden alaleuan väpättäjän eli Lena Näreen ja Markus Jäntin aikaansaama vetoomus johon sitten uutisen mukaan otti osaa 200 tutkijaksi mainittua. Ja Helsingin Pravdahan antoi äänen tälle Lena Näreelle. Otetaanpa hieman hänen kuolemattomia viisauksia:

”Vetoamme nyt teihin hallintovaliokunnan jäseniin, että käyttäisitte harkintaanne ja hylkäätte tämän Suomen perustuslain ja ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisen lakiehdotuksen”, vetoomuksessa lausutaan.

En vieläkään allekirjoita sitä että Suomen ihmisoikeusvelvollisuuksiin kuuluu islamilaisten jätkien ottaminen pysyvälle elatusautomaatille ja sen hyväksyminen että ne kiittävät väkivalta-, huume- ja seksuaalirikoksilla. Eli suomalaisten ihmisoikeuksista vähät välittäminen.

”Mitään näyttöä en ole kuullut siitä, että tässä olisi kysymys jotenkin vaarallisista ihmisistä.”

Näre sanoo, että Venäjän masinointi ei tee ihmisistä poikkeuksellisen vaarallisia.

Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan?

”Kyllä.”

Tuo yksisilmäisyys pistää kyllä hiljaiseksi. Ja joo, Venäjän masinointi ei tee niistä jätkistä vaarallisia. Ne ovat sitä ihan muuten. Näreen mielestä rajat pitäisi olla auki kaikille pysyvää elatusta vaativille. Kuuluukohan taustalta naurunkätkätystä jostain Moskovan suunnasta?

Ja eikun jatkuu:

Näreen mukaan vastaanotossa on olemassa erilaisia tapoja ja proseduureja, jotka toimivat hyvin vuonna 2015.

”En ymmärrä, mikä tässä on kovin erilaista kuin 2015, jolloin tästä haasteesta selvittiin erinomaisesti.”

Eli siis vuonna 2015 tänne tuli noin 35.000 arabijätkää joitten kustannukset maalle ovat olleet tähtitieteelliset ja jotka ovat kiittäneet kantaväestöön kohdistuvalla rikollisuudella. Jos tuo oli erinomaisesti selvitty niin luoja nähköön millaista olisi ollut huonosti selviäminen.

Mutta epäilemättä kyseiset tiedostavaiston edustajat elävät tietyssä ja tietynvärisessä hyvin turvatussa kuplassa. Sieltä käsin on helppo antaa neuvoja ja ennen kaikkea vaatimuksia. Kas kun kyseistä kuplaa eivät reaalimaailman faktat liikuta.

PERVOJEN PARADOKSI

Aika ajoin – toisin sanoen jatkuvasti – mietityttää että mikähän logiikka näillä tiedostavilla elämysmatkailijoilla oikein on. Annetaanpa tässä tuore esimerkki jossa kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa:

Niin. Mikähän tämän performanssin logiikassa mahtaa olla vinksallaan? Varmaan lukijakin hoksaa.

Ja laitetaan vielä toinen elämysmatkailijoiden tunnelmapala tästä linkistä. Egokapinalliset ruikuttavat kun poliisi kantaa heidät pois Länsiväylältä ja häiritsee näin heidän performanssia. Ja Helsingin Pravda valehtelee pokkana että poliisi ei antanut poistumiskäskyä.

No, hyvää alkanutta heinäkuuta kaikille. Kivoja kesäkelejä, tosin sen myötä liikkeellä on kaikenlaisia ikäviä öttiäisiä niin kuin hyttysiä, paarmoja, ampiaisia ja leikkipartisaaneja.

Tosin ainostaan leikkipartisaanit ruikuttavat jälkeenpäin jos ne hätistää pois häiritsemästä.