YLEN NORJALAINEN

Ylellähän on ollut toiminnassaan – monen muun lisäksi – pari nyrkkisääntöä. Ensimmäisenä on se, että jos kehitysmaalainen tulee Suomeen tai muuhun sivistysmaahan niin hän onkin sen jälkeen ihan suomalainen tai muu sivistysmaalainen. Toinen on se, että Ylessä ymmärretään monen ihmisen lukevan uutisista vain otsikot. Tässäpä tuore esimerkki. Ei Suomesta, vaan Norjasta. Otsikko menee näin:

Mikä hitto niitä norjalaisia vaivaa? No, minkäslainen norjalaismies sitten oli kyseessä? Kas tommonen:

Eli kyseessä ei ole norjalainen vaan iranilainen jätkä. Ja luonnollisesti radikaali islamisti. Monikulttuurisuus on rikkaus.

Tämä ”norjalaismies” menee samaan sarjaan kuin lukijalle kovasti tutut VMP:n helsinkiläismiehet, espoolaismiehet, vantaalaismiehet, turkulaismiehet, oululaismiehet jne.

Yksikään niistä ei ole suomalainen. Eikä norjalainen. On ollut kovasti puhetta Ylen budjetin pienentämisestä. Itse näkisin että koko pulaaki on sen verran mädäntynyt että se pitäisi kerta kaikkiaan hajottaa ja katsoa, että saisiko sen raunioista aikaiseksi jotain järkevää.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXVI

1. Mikä ihmeen kivijalka?

Valtamediapuolue VMP etsii jatkuvalla syötöllä esiin erilaisia ”asiantuntijoita” eli juristeriikan harjoittajia jotka selkeästi ilmoittavat että rajalakia ei voi panna täytäntöön ts. raja tulisi olla jatkuvasti auki kaikille elatusautomaatin pariin pyrkijöille.

Tuore tapaus on Ylen esille kaivama julkisoikeuden apulaisprofessori Maija Dahlberg joka puhui tietysti sitä mitä ”asiantuntija” puhuu mutta toi myös esille näkökulman jonka myötä ollaan ehkä ns. jännän äärellä:

Dahlberg sanoo perustuslakivaliokunnan ottaneen hälyttävän harha-askeleen.

Hänen mukaansa valiokunta kyseenalaistaa ensimmäistä kertaa tärkeä kivijalan, jonka päällä järjestelmä lepää, eli asiantuntijatiedon.

Minä kun en ole lukenut lakia vaan lähinnä nuorempana lakkilukea niin minulla herää kysymys? Eikös järjestelmän kivijalka ole demokraattisesti valittu eduskunta? Ja herää myös kysymys että vaativatko tällaiset asiantuntijat ylivallan kaikkeen lainsäädäntöön? Varsinkin kun nämä – ainakin VMP:n löytämät asiantuntijat – ovat kovasti tiettyyn suuntaan poliittisesti värittyneitä.

Vielä kysymys: Meneekö juristeriikka Suomen ja suomalaisten turvallisuuden edelle?

2. Väylä Spandex-ohjuksille

Helsingissä ei ole pikkurahan puutetta silloin kun pidetään yllä vihreää unelmaa. Uusimpana hankkeena on 200 metrin pituinen fillarisilta ettei spandex-ohjuksien tarvitse polkea vieressä sijaitsevan Seurasaarentien mäen yli. Kyseinen silta maksaisi kuusi miljoonaa euroa.

Onhan tietysti selvä että tuo raha täytyy käyttää, sillä kaupungin ilmoituksen mukaan vaikka kyseistä mäkeä loivennettaisiin niin nousua olisi silti yhdeksän metriä. Eihän sellaista citypyöräilijä jaksa.

Itse en ole kyllä fillaroinut aikoihin mutta kun aikanaan niin tein niin tapana oli että mikäli edessä oli polkemiseen liian korkea mäki niin silloin noustiin pyörän satulasta pois, talutettiin pyörä mäen yli ja sitten jatkettiin polkemista. Vaan kai se kehitys kehittyy tässäkin asiassa. 

Ainakin Helsingissä. Siellä vihreän onnen ja riemun kaupungissa.

KUPLASSA ELÄJÄT

Tätä huomattavan välttämätöntä rajalakia ovat vastustaneet niin ”asiantuntijat” kuin muukin suvaitsevais-tiedostavaisto. Tuoreimpana esimerkkinä oli kahden alaleuan väpättäjän eli Lena Näreen ja Markus Jäntin aikaansaama vetoomus johon sitten uutisen mukaan otti osaa 200 tutkijaksi mainittua. Ja Helsingin Pravdahan antoi äänen tälle Lena Näreelle. Otetaanpa hieman hänen kuolemattomia viisauksia:

”Vetoamme nyt teihin hallintovaliokunnan jäseniin, että käyttäisitte harkintaanne ja hylkäätte tämän Suomen perustuslain ja ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisen lakiehdotuksen”, vetoomuksessa lausutaan.

En vieläkään allekirjoita sitä että Suomen ihmisoikeusvelvollisuuksiin kuuluu islamilaisten jätkien ottaminen pysyvälle elatusautomaatille ja sen hyväksyminen että ne kiittävät väkivalta-, huume- ja seksuaalirikoksilla. Eli suomalaisten ihmisoikeuksista vähät välittäminen.

”Mitään näyttöä en ole kuullut siitä, että tässä olisi kysymys jotenkin vaarallisista ihmisistä.”

Näre sanoo, että Venäjän masinointi ei tee ihmisistä poikkeuksellisen vaarallisia.

Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan?

”Kyllä.”

Tuo yksisilmäisyys pistää kyllä hiljaiseksi. Ja joo, Venäjän masinointi ei tee niistä jätkistä vaarallisia. Ne ovat sitä ihan muuten. Näreen mielestä rajat pitäisi olla auki kaikille pysyvää elatusta vaativille. Kuuluukohan taustalta naurunkätkätystä jostain Moskovan suunnasta?

Ja eikun jatkuu:

Näreen mukaan vastaanotossa on olemassa erilaisia tapoja ja proseduureja, jotka toimivat hyvin vuonna 2015.

”En ymmärrä, mikä tässä on kovin erilaista kuin 2015, jolloin tästä haasteesta selvittiin erinomaisesti.”

Eli siis vuonna 2015 tänne tuli noin 35.000 arabijätkää joitten kustannukset maalle ovat olleet tähtitieteelliset ja jotka ovat kiittäneet kantaväestöön kohdistuvalla rikollisuudella. Jos tuo oli erinomaisesti selvitty niin luoja nähköön millaista olisi ollut huonosti selviäminen.

Mutta epäilemättä kyseiset tiedostavaiston edustajat elävät tietyssä ja tietynvärisessä hyvin turvatussa kuplassa. Sieltä käsin on helppo antaa neuvoja ja ennen kaikkea vaatimuksia. Kas kun kyseistä kuplaa eivät reaalimaailman faktat liikuta.

PERVOJEN PARADOKSI

Aika ajoin – toisin sanoen jatkuvasti – mietityttää että mikähän logiikka näillä tiedostavilla elämysmatkailijoilla oikein on. Annetaanpa tässä tuore esimerkki jossa kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa:

Niin. Mikähän tämän performanssin logiikassa mahtaa olla vinksallaan? Varmaan lukijakin hoksaa.

Ja laitetaan vielä toinen elämysmatkailijoiden tunnelmapala tästä linkistä. Egokapinalliset ruikuttavat kun poliisi kantaa heidät pois Länsiväylältä ja häiritsee näin heidän performanssia. Ja Helsingin Pravda valehtelee pokkana että poliisi ei antanut poistumiskäskyä.

No, hyvää alkanutta heinäkuuta kaikille. Kivoja kesäkelejä, tosin sen myötä liikkeellä on kaikenlaisia ikäviä öttiäisiä niin kuin hyttysiä, paarmoja, ampiaisia ja leikkipartisaaneja.

Tosin ainostaan leikkipartisaanit ruikuttavat jälkeenpäin jos ne hätistää pois häiritsemästä.