Helsingin Pravda taas vaihteeksi hehkuttaa maahanmuuttoa Suomen pelastajana. Otsikko on komea:
Suomen
väkiluku romahtaisi 20 vuodessa ilman maahanmuuttoa.
Ja sitten
hehkutetaan että ”Suomessa asuu reilun 15 vuoden päästä 6 miljoonaa ihmistä,
jos nettomaahanmuutto pysyy nykyisellä tasollaan”.
Allekirjoittanut
kysyy, että mitä ihmeen hehkuttamista tuossa oikein on? Se, mitä Pravda jättää
tietoisesti taas kerran sanomatta on se hyvin tunnettu tosiasia että tänne
tulee lähinnä kehitysmaalaisia haittamaahanmuuttajia. Jotka lisäävät toki
väkilukua mutta eivät suinkaan paranna huoltosuhdetta, vaan tulevat tänne
pysyvälle elatukselle. Jonka elatuksen maksavat suomalaiset.
Väkiluku
ei ole sinänsä itseisarvo. Vaan se, mitä se sisältää. Ja Pravdan hehkuttama
itseisarvo ei lupaa Suomelle kuin persnettoa, lisääntyvää rikosta ja ajan myötä
täyttä kaaosta.
Kannattaisi
ehkä ennemminkin kannustaa suomalaisia lisääntymään. Yhden ehdotuksen tekivät perussuomalaisten
kansanedustajat Onni Rostila ja Teemu Keskisarja. He ehdottivat, että ”hallitus
ryhtyy toimenpiteisiin ansiotuloverovelvollisuuden osittaiseksi tai
kaikkinaiseksi poistamiseksi äideiltä, jotka ovat synnyttäneet vähintään kolme
lasta”.
No,
epäilemättä ehdotus on parempi kuin se, että Suomeen hankitaan luku-, kieli- ja
ammattitaidottomia kehitysmaalaisia pysyvälle elatukselle.
Luonnollisesti
vihervasemmistossa on vastustettu ehdotusta. Ehkä tiukimman sellaisen veti Ylen
toimittelija Ronja Salmi, joka löi pöytään natsikortin:
Natsi-Saksassa
arjalaiset avioparit saivat lainan, josta anteeksiannettiin osuus kulloisenkin
syntyvän lapsen myötä.
Syntyvyyden
parantamiseksi kaivataan ehdotuksia laatikon ulkopuolelta, mutta aivan näin
kauas pimeyteen ei tarvitse mennä.
Natsikortti
esitetty. Ja löipä kyseinen Salmi pöytään toisenkin kortin:
Suomalaisista
naisista joka kolmas on kokenut lähisuhdeväkivaltaa, josta merkittävä osa on
seksuaaliväkivaltaa. Jos taloudellisesti epärealistinen ehdotus vauvabonuksista
menisi läpi, kuinka varmistettaisiin nuoren naisen raskauden vapaaehtoisuus?
Kaikki suomalaiset parisuhteet eivät ole turvallisia.
Itse asiassa
kyseinen toimittelija kuvasi tilannetta, joka on hyvinkin akuutti eräässä
väestöryhmässä. Mikähän ryhmä se mahtaisi olla?
Vinkki: se
ei puhu suomea.
Oli miten oli, mutta tämä ei
ole ratkaisu.
Suomalaisia lisääntymään, tähänasti lestaadiolaiset kait sitä innokkaimmin suorittaneet, mutta niissäki porukoissa alkaa nuorisiossa vissiin vähän muuttuun..
VastaaPoista-jpt-
Hyvä huomio tuo, että yhteiskunnalle väkilukua tärkeämpää on sen koostumus. Mutta minkäs Pravda itselleen voi. Kun linjaksi on valittu valehtelu, niin valehdellaan. Vai uskovatko he oikeasti omiin juttuihinsa?
VastaaPoistaToinen huomio, tai siis jälleen uusi näyttö naisten kyvyttömyydestä ymmärtää yhteiskunnallisia asioita tuli esille Ylen toimittelijalta. Tällä kertaa eräs Ronja Salmi toi esille ajattelunsa ja argumenttien tyhjyyden. Kun asialliset argumentit loppuivat, tai paremminkin puuttuivat tyystin, oli aika vetää esille natsikortti.
Natsikorttihan kertoo sen esittäjän menettäneen asiapohjansa. Näitä naisihmisiä natsikortteineen on viime aikoina ollutkin julistamassa osaamattomuuttaan, historian tuntemattomuuttaan ja ajattelun tyhjyyttään.
Väitän, että aikamoinen osa yhteiskuntamme nykyisistä ongelmista on naisten aiheuttamaa. Heidän tultua politiikkaan on moni asia mennyt sekaisin, pilalle tai muuttunut uskonnon kaltaiseksi tabuksi. Tässä muutamia mieleen tulleita esimerkkejä väitteeni tueksi: Vihreä siirtymä, ilmastonmuutos, woke, feminismi, pride, Krista Kiuru, perheiden hajoaminen, miesten demonisoiminen, Puolustusvoimain vesittäminen tasa-arvolaitokseksi, maahanmuuton palvonta, taksiuusistus, Helsingin liikennejärjestelyt, kirkon rappio, yliopistojen rappio naistutkimuksineen, median naisistumisen jälkeinen huuhaa ja valehtelu. Tässähän ei ole suinkaan kattavaa otosta, mutta jotain sentään alkuun pääsyyn.
Mikä olisi johtopäätös edellisen jälkeen? Millähän tavalla voitaisiin aloittaa politiikan ja yhteiskunnan edes jonkinlainen tervehdyttäminen? Minkä vaikutus pitäisi poistaa päätöksenteosta? Vinkki: sen nimi alkaa kirjaimella f.
Niinpä niin. Jälleen kerran toistuu sama vanha kaava. Ensin perussuomalaiset varoittavat asiasta X. Sitten hesarit ja kumppanit nostavat kovan hälyn salaliittoteorioista ja aiheettomasta paniikin lietsomisesta. Ja seuraavassa vaiheessa sitten selittävät, että kyseessä onkin ikään kuin luonnonlaki, jolle ei ollut mitään tehtävissä eikä myöskään saanut mitään tehdä. Tällä kertaa kysymyksessä oli se väestönvaihto, joka ensin leimattiin salaliittoteoriaksi ja jota nyt mainostetaan suoranaisena välttämättömyytenä, jolle ei mitään voi eikä saa tehdä. Kadotkoon siis tämän pienen alkuperäiskansan väestö maahanmuuton jalkoihin, kuten katosivat Pohjois-Amerikan intiaanitkin. Aikoinaan, Ranskan vallankumouksen aattona ne, jotka näkivät mihin ollaan menossa, julistivat: ”Meidän jälkeemme vedenpaisumus.” Mutta kyllä se vedenpaisumus tuli jo heidän aikanaan. Ehkä nämä Hesarin ja Ylen toimittajatkin kuvittelevat, että vedenpaisumus tulisi vasta heidän jälkeensä, mutta kyllä he ovat niin nuoria, että he jäävät sen vedenpaisumuksen alle.
VastaaPoistaVaan sitä minä edelleen ihmettelen, kuinka kehno ajattelukyky tuolla porukalla on. Yhtäällä he voihkivat Suomen luonnonvarojen kulutuksesta, vaikka täällä käytetään vain puolet alueen uusiutuvista luonnonvaroista. Toisaalta he kantavat huolta siitä, että alueen väkiluku pienenisi, jos se jäisi vain suomalaisten lisääntymisen varaan. Ja kolmanneksi riemuitsevat siitä, että ne katoavat suomalaiset, joilla on vahva sidos tähän maahan, korvataan sellaisista muista maita tulevilla ihmisillä, joilla ei ole tähän maahan mitään sidosta ja jotka ovat oman maansa luonnon turmelleet. Mutta ehkä kyse ei olekaan kehnosta ajattelukyvystä vaan tietoisesta pyrkimyksestä ajattelukyvyn turmelemiseen. Tuloksethan näemme etenkin loogista ajattelua vaativien matematiikan ja luonnontieteiden tulosten romahtamisena.
Tuo sanonta "Meidän jälkeemme vedenpaisumus" taisi kylläkin olla peräisin Ranskan kuningas Ludvig XV:ltä, joka hallitsi vuosina 1715–1774. Hänen aikanaan se kuninkaallisten kannalta vedenpaisumukseen verrattava vallankumous ei vielä tullut, mutta ilmeisesti jo silloin oli havaittavissa merkkejä siitä, että sellainen olisi tulossa. Ja hänen seuraajansa Ludvig XVI:n aikanahan se sitten tulikin.
PoistaKun kulttuurinen ymmärrys on vajaa ja poliittinen ideologia vahva, on kiusaus käyttää natsikorttia, vaikka sen ottaminen tarkoittaa yleisesti pelin menetystä. Länsimaat ovat menettämässä sosiaalisen ja taloudellisen hyvinvoinnin massamaahanmuuton oloissa, islam merkitsee myös sananvapaudesta luopumista, nykyiselle islamovasemmistolaisuudelle se sopii, ajaahan se kaikenlaisia rajoituksia muutenkin kaikkiin asioihin vihapuhella ja sosiaalisen kontrollin tarpeella perustellen. Salmi on saanut hienosti feministisen suomalaisen miehen väkivaltaisuutta korostavan näkökulman ujutettua ehdotukseen palkita rahallisesti kolme lasta synnyttäneitä idean näin torjuen.
VastaaPoistaLukion kesken jättänyt Ronja Salmi heitti kovan luokan "argumentointia"!
VastaaPoistaMitä vikaa olisi neljässä miljoonassa hyvinvointivaltion suomalaisessa. Ei kai mitään. Parempi kuin kuusi miljoonaa persaukista velkaantunutta kaaoksen keskellä johon tämä "työperäinen" maahanmuutto meitä vie. Se ei pelasta ketään vaan se juuri romahduttaa Suomen.
VastaaPoistaVihervasemmisto on se hyödyllinen hölmö joka tätä maailman syleilyssään eniten haluaa. Kun feminismi kumpuaa tästä samasta porukasta on vaikea ymmärtää heidän puolustavan kulttuuria joka säkittää naiset. Eivät ymmärrä että petos & huijaus on maailman yleisin elinkeino.
Islamisaatio olisi ollut helppo torjua mutta ei haluttu, vaan päinvastoin tuettiin. Cui bono, kuka tästä hyötyy? Ei se ainakaan vihervasemmisto ole, eikä hetero persvakomies. Naamat tuskin ovat teeveestä tuttuja.
Tätä samaa olen ihmetellyt; onko väkiluvun kasvu joku itseisrvo? Satojatuhansia on nytkin työttömämä ja tekoäly ja robotit tulevat entistä enemmän korvaamaan ihmistyövoimaa. Noin kymmenen vuoden päästä suuret ikäluokat ovat joitakin tervaskantoja lukuunottamatta jo paremmassa maailmassa ja ikäluokat pienevät kaiken aikaa kuin pyy maailmanlopun edellä. Mihin niitä ihmisiä lisää oikein tarvitaan ja varsinkin sellaisia, joille pelkkä lukemaan oppiminen saattaa kuulostaa Jukolan veljesten touhulta. Siitä on liian pitkä matka mihinkään ammattiin. Jos kysymyksessä on pelkästään meidän eläkejärjestelmämme rahoitus, ei kai se voi olla ainoa malli siihen, kuinka ihmiset eläköidyttyään tulevat toimeen?
PoistaRouva Ano (kolmen lapsen äiti)
Islam ei integroidu muuhun maailmaan. Se tarvitsee oman valtion vaikka se tuottaa vain pakolaisia muiden harmiksi. Pakolaisuuden juurisyyt olisi ratkaistava lähtömaassa eikä se ole meidän tehtävä. Meidän tehtävä on olla ottamatta pakolaisia vastaan islamilaisista valtioista.
VastaaPoistaNostan hattua Herroille Rostila ja Keskisarja, jotain tosiaankin olisi tehtävä, mutta mitä (?).
VastaaPoistaEdelleenkin jaksan jankuttaa : Suomen suurin ongelma on regulaatio.
Mikäli oikeasti haluaisimme lisätä syntyvyyttä, olisi ensin purettava lainsäädäntöä ja alennettava veroja (kaikkia veroja), vain tällä saamme nuoret uskomaan tulevaisuuteen (mahdollisuus haaveiden toteuttamiseen). Eli, lääke on se sama vanha, joka on nostanut kaikkialla syntyvyyttä, luonut työtä ja nostanut elintasoa.
Laitoin Proffalle 25.10.2024 hänen sen päivisen maahanmuuttopolitiikka ja kansan kasvu -aiheesta vastaavaa huokailua. Ehdin painaa send -nappia ja unohtui signeerata. Kopsaan saman suoraan:
VastaaPoistaSuomen väkiluku on 5,6 miljooonaa, kertoo Tilastokeskus. Miksi katajaisen kansan väkiluvun pitäisi automaagisesti kasvaa vuodesta toiseen?
Vuoden 2024 väestöennusteen mukaan vuoden 2070 väkiluku olisi oltava 6,5 miljoonaa henkilöä. Miksi?
Eikö vaikka 4,5 tai 5 miljoona rittäisi? Riittihän tuollainen määrä ennenkin eli jokunen vuosikymmen sitten. Vuonna 1990 taisi 5 miljoonaa mennä rikki.
Jo nyt on paljon ammatteja, jotka digitalisaatio ja robotit korvaavat. Ennemminkin maailmassa tarvitaan OIKEITA työntekijöitä. Tempputyöllistettyjä ei tähän lasketa.
heppa
Tervehdys jpt:lle, Historixille, Strix Senexille, Bogreolille, Ano1:lle, Ano2:lle, Ano3:lle, Ano4:lle, Rouva Anolle ja hepalle & kiitos kommenteistanne ja hyvistä lisäyksistänne.
VastaaPoistaSuurin syy tuohon älämölöön on, että tuon ehdotuksen tekivät ne perkeleen persut. Ja vieläpä ehkä pahin eli Teemu Keskisarja, piikki suvaitsevaiston lihassa historian tosiasioiden keromisesta tavalla joka ei sovi narratiiviin.
VastaaPoistaJa natsikortin lisäksi tuo toimittajaoletettu veti toisenkin kortin, Unkarin Orban on myös syyllinen samaan syntiin, saahan myös Unkarissa helpotusta lasten lukumäärän mukaan asuntolainoiin ym. tukia yhteiskunnalta. Siellä onkin kristilliset arvot ainakin niiltä osin kunnossa. Vaikka muissa asioissa lie sanomista, ainakin suvaitsevaiston mukaan. Kun siellä ei hyysätä tarhapaikanhakijoita.
Ja nyt oli lähi-itäkeskuksessa shariapoliisin ohje kuinka kunniallisten naisten tulee pukeutua täyttääkseen koraanin vaatimukset, eli säkittää itsensä niin miehet eivät ahdistele. Selkosuomeksi, naiset ilman säkkiä ovat vapaata riistaa raiskaajille. Asiasta kertoi PT-media ja taisi iltasanomatkin asiasta mainita. Vai oliko iltalehti? No, samaa kuraa oli kumpi tahansa.
Huru-ukko
Mihin perustuu Salmen väittämä siitä, että kolmannes suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa? Arvelen, että se on tietoteoksesta Karmea Suomalainen Mies sivulta 347. Teoksesta, jonka ovat laatineet Pyhän Typeryyden Papittaret omien harhaisten ajatustensa perusteella ja joka on saanut akateemisen siunauksen jostakin täysin tarpeettomasta yliopistosta. Nykyinen feminismi on jatkuvaa, raakaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, sitä yhteiskunnassa esiintyvää todellista toksisuutta.
VastaaPoistaSalmi ei tuo esille sitä, että muslimien kulttuurin mukaan miehen on saatava kyntää vaimoaan aina kun haluttaa ja vaimon on siihen alistuttava. Tämä on selvää kenelle tahansa, joka vähääkään on perehtynyt islamin opetuksiin.
Kun tietää, että maapallo on hyvää vauhtia tuhoutumassa liikakansoitukseen, on naurettavaa ajatella, että on millään tavalla tarpeellista siirtää puoli Afrikkaa Suomen jääkylmään ilmastoon. Sitäkö on kuuluisa "vihreä siirtymä"? Totaalista hölynpölyä.
Afrikassa väkiluku lisääntyy kohisten ja maanosa kukoistaa.
VastaaPoistaTervehdys Huru-ukolle, alianor d´aquitanelle ja Anolle & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaHuru-ukko: Hjuu, persujahan täytyy vastustaa vaikka ne sanoisivat että ympyrä on pyöreä. Ja Unkarin suurin synti on tietysti se, että se ei ole mennyt mukaan tuohon monikulttuurikiimaan. Tuohon itäkeskuksen asiaan palaan blogissani huomenna.
alianor d´aquitane: Luonnollisesti hän pohjaa väitteensä siihen että kun feministit sanovat jotakin niin se on toiselle feministille automaaattisesti totta. Hyviä huomioita sinulta muutenkin.
Ano: Se kukoistus taisi olla sarkasmia.
Tuossa asiaa tuumiessani muistin että "isäaurinkoinen 2.0, eli toverien toveri Putin vasta hiljattain allekirjoitti lain jolla ns. tahallinen lapsettomuus, eli että lapsia ei hankita ilman mitään fyysistä tai sairaudesta syytä on rikollista isänmaata kohtaan ja niin ollen rangaistavaa.
VastaaPoistaHuru-ukko
PS. Hyvä tuo alianorin heiito tuosta vihersiirtymästä:)))
Mieluummin suomalaisten sukupuutto kuin monikulttuurinen kakola.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys Huru-ukolle ja Tapsalle vaan & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaHuru-ukko: En ole kuullut tuosta laista mutta aika rankka on jos pitää paikkansa.
Tapsa vaan: En minä kyllä suomalaisten sukupuuttoakaan toivo. Se monikulttuurinen kakola kyllä edistää sitä.
Iltalehdessä oli nyyhkyjuttu pikaruokaketju Fafasin konkurssista, jossa useat etenkin maahanmuuttajataustaiset franchising-yrittäjät menettivät omaisuutensa.
VastaaPoistaToimittaja kääntää tämän sujuvasti suomalaisen yhteiskunnan syyksi, kun täällä ei pystytä työllistämään maahanmuuttajia, niin heidän ainoa vaihtoehtonsa on ryhtyä yrittäjiksi.
Kun ryhtyy tyhmyyttään näiden franchising ja alustatalous-puljujen orjaksi, niin se on meidän vika?
Menee aika pahasti ristiin tämän "työvoimapulan" kanssa. Ihmetyttää vaan, että miksi ihmeessä porukka käyttää noita Woltteja, boltteja tms.
Siinähän tuetaan nimenomaan heikossa asemassa olevien riistämistä ja yhteiskunta kompensoi sen halvan hinnan sosiaalitukina.
Ei kaikkia suomalaisia tarvitse tappaa sukupuuttoon. Riittää, kunhan suomalainen haja-asutusalueella asuva, matalasti koulutettu persvakoheteromies tapetaan sukupuuttoon ja annetaan naisten lisääntyä jäljelle jääneiden miesten ja ulkomaalaisten kanssa.
VastaaPoista