Lukijakin on varmaan huomannut että Helsingin Itäkeskuksessa islamilaiset kulttuurinrikastajat ovat alkaneet merkkailla reviirejään. Ihan Sharia-lain tyyliin:
Tämähän ei
ole sinänsä mikään yllätys. Islamilaiset muuttuvat päivä päivältä röyhkeämmiksi
koska niiden annetaan tehdä niin.
Se, mikä
on mielenkiintoista on odottaa eritoten feminististen suvaitsevais-tiedostavien
reaktiota. Todennäköisesti sitä ei edes tule, sillä epistolan vastaisista asioista
on helpompi olla puhumatta. Ja jos tulee, niin vaahdotaanko siitä, että toisten
kulttuuria täytyy kunnioittaa. Mistä seuraa kysymys, että alkavatko ne
feministit kulkea Itiksessä Säkkivälineen mannekiineina? Tietysti ovelimmat
saattavat sanoa että tämä on suomalaisten natsien false flag ja tosiasiassa
islam antaa naisille täydellisen valinnanvapauden.
Suomalaiselle
feministille on tietysti paljon helpompaa ja ennen kaikkea turvallisempaa
rääkyä suomalaisen miehen pahuudesta. Sen suomalaisen miehen joka
elättää ne feministit.
Tuohan on äärikoistolaisten sekä venäläisten propagandaa ovat vienneet kyltit tuonne jotta saisivat vastakkain asettelua ja vihaa muslimeita kohtaan kun sekä äärioikeisto, että venäläiset haluavat jakaa kansaa joka on ainut niiden voimavara tms. Tuota kommentointia on löytynyt joka puolelta..
VastaaPoistahttps://x.com/kamaljafi/status/1850996625428337092
Puheenvuorossa Juha Hämäläisen blogi aiheesta:
VastaaPoistahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/nyt-on-raja-ylitetty/
"Se, mikä on mielenkiintoista on odottaa eritoten feminististen suvaitsevais-tiedostavien reaktiota". Eikös ainoa looginen johtopäätös noiden feministien käyttätymisestä ole se, että he odottavat, että miehet ottaisivat komennon, määräisivät säännöt, tekisivät päätökset ja ottaisivat vastuun heiltä mitään kyselemättä. Feministit puolestaan hakevat huomiota suurella metelöinnillä, koska eivät ole löytäneet paikkaansa yhteisössä eivätkä sitä uljasta mutta autoritääristä prinssiä, joka osoittaa heille heidän paikkansa. He odottavat ja toivovat, että heille jäisi sitten se motkottamisen osa ilman mitään vastuuta. Eivät kai he muuten niin innokkaasti tuota islamistista kulttuuria hamuaisi. Ihminenhän on laumaeläin ja niinpä auktoriteetin kaipuu ja vastuun pelko ovat syvällä ihmisluonnossa olevia asioita.
VastaaPoistaPerinteisessä ja karussa suomalaisessa kulttuurissa naisen rooli tietysti on ollut ja edelleen on varsin toisenlainen. Nainen on ollut se talon emäntä, joka pitää paikat kunnosssa, talon järjestyksessäja kantaa vastuuta siinä missä isäntäkin. Mutta oletkos nähnyt noissa feministeissä ketään sellaista, johon tämä perinteinen malli istuisi? Me äijän köriläät kyllä yhä uskomme, että tämä vanha kunnon miesten ja naisten välinen työnjako ja roolijako on hyvä ja myös edelleen toimii. Ja niinhän se on myös käytännössä toiminut ainakin meidän suurten ikäluokkien keskuudessa. Miten lienee sitten tuon nuoren polven kanssa.
Nimenomaan tästä on kyse.
PoistaNimenomaan tästä.
Mutta miten saada suomalaiset tajuamaan se, kun täällä Voiman Pimeälläkin Puolella esiintyy täysin käsittämätöntä tarvetta yrittää puolustella fempsojen käytöstä ja keksiä sille tekosyitä.
Se on ilmiö, jota en kerta kaikkiaan voi käsittää.
Säädyllisen musliminaisen pitää verhota itsensä hyväksyttävällä tavalla, huomatkaa tiukennukset, huivi ei riitä, väljyyttä tulee olla ja peittävyyttä enenmän. Integraatio omaan rinnakkaisyhteiskuntaan etenee ja hunnutettujen kotiin sulkeminen edistyy, eihän säkitettyjä työpaikoille voida lähettää. Länteen levitessään islam palaa juurilleen yli tuhannen vuoden taakse, keskiajan Espanja kertoo kuinka kävi kristittyjen : alistusta toisella tapaa, sääntöjä, kuinka muslimien seurassa tuli käyttäytyä, kristityiltä naisilta kiellettiin huivit, pitihän valtaapitävien tietää missä kulkee suojeltujen ja suojattomien raja. Vaaleita kristittyjä naisia ryöstettiin pohjoisesta seksiorjiksi, joita voitiin kohdella kaikella sillä julmuudella, minkä islam vääräuskoisia käsiteltäessä sallii.
VastaaPoistaMuslimit eivät ole säädyllisiä kuin vaatetuksen tasolla, islamin perusta on miehen ja naisen seksuaalisuudessa, naisten himoittavuudessa ja miesten halussa, mitä oman heimon naisten ja tyttöjen tulee säädellä piiloutumalla kangaskerrosten alle. Länsi on muslimimiehille vapauden valtakuntaa, sosiaaliturva huolehtii, eikä kunnia koske länsimaisen kulttuurin tyttöjä. Lännen suvaitsevaisuus antaa muslimimiehelle paratiisin maan päällä, uskonnon miehinen uho tehoaa heikkoon yhteiskuntaan.
Jaaha, nyt se sitten alkoi ja kohta näemme mellakoita joissa vaaditaan sharia-lakia voimaan, aivan kuin muuallakin.
VastaaPoistaTuon linkkaamasi uutisen kommenteissa oli useampikin, jotka selittelivät kylttiä Ykän kuvailemalla tavalla "parhain päin".
-Tuumailija
Vieläpä se, että ko. lappunen on saanut lusia paikoillaan kesästä asti.
VastaaPoistaSensijaan US-blogin kysely somalin ylläpitohinnasta lähti kuin leppäkeihäs, välittömästi.
Hieman "harmittaa" tämä inhimillinen typeryys...
Olemme onnistuneet tuhoamaan kristinuskon - sen ainoan vastavoiman, joka on kyennyt panemaan hanttiin islamille. Nauttikaa nyt islamista niin kauan kuin voitte.
VastaaPoistaTervehdys Denalle, Rehelliselle Reiskalle, Strix Senexille, Bogreolille, Tuumailijalle, Tapio Suhoselle, Qroquius Kadille ja Antifilatelistille & kiitos kommenteistanne. Onhan selvää että niille, joilla faktat eivät sovi omiin kuvitelmiin on helppoa väittää koko asiaa feikiksi. Mutta en minä kyllä ainakaan tämän blogin kommentoijissa ole huomannut minkäänlaista suomalaisten feministien puolustamista.
VastaaPoistaTäytyy olla todella raskasta elää miehenä kulttuurissa, jossa sinulta odotetaan sellaista mieskuntoa joka ikinen elämäsi päivä, että kolmekymmentä senttiä punaista kangasta naisen nilkkojen ympärillä aiheuttaa niin rajun eroottisen reaktion, että siitä selviää vain raiskaamalla. Tuollaisen illuusion jatkuva ylläpitäminen täytyy olla rankkaa.
VastaaPoistaMielenkiintoista on, että koraanissa ei ole sanaakaan 30:stä sentistä punaista kangasta, ei yhdessä ainoassa suurassa (luvussa). Olisi mielenkiintoista tietää kenen eroottisissa unelmissa tuon kyltin kuvitus on luotu.
Suomalainen feministi ihailee aivan kaikkea toiseutta (paitsi suomalaista miestä). Lasten sukuelinten silpominen, naisten syvä halveksiminen ja väkivaltainen alistaminen, homoseksuaalien teurastastaminen ovat vain sellaisia ihquja eksoottisuuksia kuten falafelit ja burghul. Kun aivoissa on kaksi solua, joista toinen asuu vasemmassa otsalohkossa ja toinen oikeassa kaikenlainen jännien asioiden yhdistely ajattelussa sujuu helposti ja vaivattomasti. Se vain on niin.
Itis on kyllä alistunut muslimeille. Siellä juhlitaan idiä antaumuksella ja keharit notkuvat siellä päivät pitkät kunniakansalaisina verorahojamme luksukseen tuhlaten.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys alianor d´aquitanelle ja Tapsalle vaan & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaalianor d´aquitane: Niin. Jos eläisimme järjellisessä maailmassa, niin feministit olisivat etunenässä vaatimassa islamin kertakaikkista karkoittamista koska se alistaa ja sortaa naisia. Mutta me elämme järjettömässä maailmassa.
Tapsa vaan: Hyvää vauhtia menossa kohti etnistä enklaavia.
Paitsi feministit niin myös koko vihervasemmisto (usein samaa porukkaa) ovat tahallisen sokeita ja kuuroja tälle ongelmalle, koska heillä on se unelma. Vain maahanmuutolla kehitysmaista he voivat sen saavuttaa ja seuraava tähtäin on asetettu jo seuraaviin vaaleihin. Lienee ennätysmäärä uusia etnisiä ehdokkaita tarjolla
VastaaPoistaja kunnallisvaaleissa ei äänestäjän tarvitse olla edes Suomen kansalainen. Tämä on melkein yhtä erikoista kuin se, että USA:ssa presidentinvaaleissa äänestysoikeutensa voi joissakin osavaltiossa todistaa sähkölaskua näyttämällä.
Rouva Ano
Jossain Ranskassa ja Britanniassa voidaan sanoa että he ovat itse tunkeutuneet muslimien maihin mutta millä (teko)syyllä muslimien invaasiota Suomeen mahdetaan puolustella?
VastaaPoistaEi sen puoleen, ei ne muutkaan kehitysmaalaiset mitään miellyttäviä maahantunkeutujia ole vaikka eivät olisikaan muslimeja. Kaikki muslimimaat ovat persläpejä mutta kaikki perslävet eivät ole muslimimaita.
Ei helvetti. Ensimmäinen reaktioni oli että eihän tuo VOI olla totta suomessa, ei edes itäkeskuksessa, mutta niin se vain näyttää olevan. Kotoiset feministimme eivät näköjään ymmärrä mitä kohti ollaan menossa, mutta eihän se feministien järki ole ennenkään kovin pitkälle kantanut. Ymmärtänevät asian vasta siinä vaiheessa kun kaikki naiset on pakotettu säkkiin ja suulaimmat yksilöt alkavat putoilla parvekkeilta, kuten uskonto vaatii.
VastaaPoista- JT
VastaaPoistahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Nis%C3%A4kk%C3%A4%C3%A4t#Sosiaalinen_k%C3%A4yt%C3%B6s
Nisäkkäät elävät joko yksin tai muodostavat yhdyskuntia. Yhdyskunnassa vallitsee selvä hierarkia, jonka johdossa on esimerkiksi vanhin naaras tai uros. Yhdyskuntien rakenne vaihtelee lajeittain, sillä joskus samassa yhdyskunnassa voi olla sekä naaraita ja uroksia, mutta tietyissä tapauksissa vain yksi uros ja muut naaraita. Lauman vanhimmalla uroksella on yleensä etuoikeus paritella haareminsa naaraiden kanssa. Hierarkiassa muiden tehtävänä on hankkia ruokaa, hoivata jälkeläisiä tai varoittaa muita uhkaavasta vaarasta.[7]
Kun puhutaan huiveista ja naisen pukeutumisella osoitettavasta vaatimattomuudesta ja feminismistä niin aiheeseen liittyy YouTube-haastattelu missä käsiteltiin sosiologi Göran Adamsonin raporttia Multiculturalism in flames ja hän kertoi, että maahanmuuuttajat eivät jaa arvojamme, silti heidän arvojaan puolustetaan, ja nykyfeminismin kulttuurinen kääntymys näkyy Ruotsissa siten, että on olemassa ruotsalaisnaisia ei-muslimeja, jotka kulkevat myös hiukset peittävässä vaatetuksessa. Feminismin iloisesta menneisyydestä on siirrytty hysteeriseen synkkään kauteen, harras maahanmuuton puolustaminen ja äärimmäinen gender-politiikka törmäävät.
VastaaPoistaHän sanoi, ettei feminismille näytä mikään riittävän. Ruotsi alkaa onneksi hiljalleen herätä raakaan todellisuuteen. Kolmesta tehdystä murhasta ja taposta kahden tekijä on maahanmuuttaja tai hänen jälkeläisensä. Ruotsidemokraatteja on alettu ottaa enemmän tosissaan. Lopuksi hän totesi, että monikultturismi on osoittautunut täysin toimimattomaksi, sen on väistyttävä, näin ei voi jatkaa, hän laittaa toivonsa meneillään olevaan ymmärryksen lisääntymiseen ja siihen, että loppujen lopuksi niiden vaikutusvaltaisten akateemisten ja muiden vallanpitäjien ryhmä, jotka ajavat heimokulttuuria, on suppea.
Tervehdys Rouva Anolle, TR:lle, JT:lle, Catilinalle ja Bogreolille & kiitos kommenteistanne.
VastaaPoistaRouva Ano: Totta, ja niistä etnisesti edistyksellisistä ehdokkaista hyvin moni on sitten kaiken hehkutuksen jälkeen paljastunut rötöstelijöiksi.
TR: Täysin totta tuokin. Persläpejä löytyy myös islamilaisen maailman ulkopuolelta.
JT: Feminismi ja järki eivät mahdu samaan lauseeseen.
Catilina: Kiitos luonnontieteestä.
Bogreol: Ruotsi alkaa hiljalleen herätä, mutta en ole varma että onko sille maalle enää mitään pelastusta.
Kaikkea toivoa ei vielä ole menetetty. Sofia Virta pamauttaa kovilla: https://x.com/VirtaSofia/status/1851586197375574354
VastaaPoistaTässäpä tää olikin, mitä mieltä muslimit on itse kylteistä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010801236.html
VastaaPoista