No niin, se Pride-hypetys alkaa jälleen. Tämä postaus sisältää sekä takautuman vuoden takaiseen että ennustuksen tähän vuoteen. Siinä 2024 Pride-marssissahan esitellään ylpeänä kaikenlaista perversiota mutta mitäs muuta siellä on? Niin kuin ilmastohysterian mielenosoituksissakin. No tämä:
Jep.
LGBTQTiiTyy-hysteerikot heiluttavat sen porukan lippuja, joka vallassa
ollessaan nirhaisivat nuo hysteerikot hengiltä ensimmäisenä. Ennustan, että
tällä kertaa mukana on myös terroristivaltio Iranin lippuja. Tämä islamin hypetys
niiden taholta joita islamilaiset eniten vihaavat on paradoksi, jota on vaikeaa
ymmärtää.
Sinänsä kyseinen
hypetys on maailmalla vastatuulessa ja monet suuret firmat eivät enää lähde
siihen mukaan. Suomessa kaikenlainen wokeltaminen sen sijaan elää ja voi hyvin
ja nyt Valtamediapuolue VMP on saanut asian tiimoilta aikaan skandaalin ts.
myrskyn vesilasissa. Jaa minkä? No sen, että pesäpallojoukkue Kouvolan
Pallonlyöjät ei halua osallistua Pride-liputukseen. Josta valtamedia totesi
että ”Kouvolan Pride-kohu paisuu”.
Missä
Suomen laissa on se pykälä, joka määrää kyseiseen pakkosyöttöön osallistumisen?
Mikä tekee
siitä pakkosyötöstä pyhän ja koskemattoman?
Onneksi se kontillaan olo neekereiden edessä on lopetettu urheilutapahtumissa.
VastaaPoistaNoille pridegimmoille se tekisi kyllä avartavan vaikutuksen, kun aina somalimiehen vastaan tullessa pitäisi käydä kontilleen ja sitten vaan sepalusta aukomaan...
Joo, eipä Iranissa ole Pride-marsseja mutta Israelissa on. Ns Palestiinassakin homostelu on laitonta ja joissain muslimimaissa homostelusta rangaistaan jopa kuolemantuomiolla.
VastaaPoistahttps://www.fairplanet.org/story/death-penalty-homosexualty-illegal/
Tämä priden pakkosyöttö on yksi vastenmielisimpiä nykypäivän ilmiöitä. Suhtaudun LGBTQ ja mitä niitä kirjaimia nyt mahtaakaan olla -henkilöihin lähtökohtaisesti neutraalilla tavalla, ei kuulu minulle eikä kiinnosta minua, mitä ihmiset makuukamareissaan touhuavat. Huomaan kuitenkin ajattelevani negatiivisia ajatuksia aina, kun näen jossakin tätä pakkosyöttöä.
VastaaPoistaErityisen vastenmielistä on tuollainen julkinen kiristäminen. Ainakin meikäläisessä se herättää rebound-ilmiön, jonka seurauksena lähtökohtaisesti neutraali suhtautumiseni liukuu negatiiviseksi. Olisikohan tuon porukan omienkin tavoitteiden näkökulmasta parempi, jos pakkosyöttöä ja vouhottamista säädettäisiin pienemmälle?
Amerikassa huomattiin yritys-erehdys-menetelmän soveltamisen seurauksena, että wokeltamiseen kaupallisissa yhteyksissä pätee ilmaisu "get woke, go broke". Isotkin yritykset Harley-Davidsonia myöten lähtivät siellä näyttävästi wokeltamaan, mutta huomasivat sitten, että kuluttajat äänestivätkin jaloillaan eri suuntaan kuin oletettiin. Sitten oli pakko yritysten itse tehdä U-käännös.
Suomessa ollaan jälkijunassa, mutta ollaan sentään kuitenkin. Paras tapa vastustaa tuota priden pakkosyöttöä on Suomessakin jaloillaan äänestäminen. Prideporukka boikotoi tahoja, jotka eivät halua osallistua heidän ideologiansa rummuttamiseen. Minä puolestani boikotoin tahoja, jotka prideen osallistuvat.
Kiristyksen edessä ei pidä myöskään antaa periksi. Kouvolan pallonlyöjät säilyttäkööt ryhtinsä ja pysykööt jatkossakin erossa ideologioista. Kysymyksessä on urheiluseura, ei mikään muu.
Bone
Joo, huomasin ilokseni tuon KPL:n ryhdikkyyden tässä pakkosyötön mielipuolisuuden keskellä :-)))
VastaaPoistaTosiaan paradoksaalisiltahan ne näyttävät, nuo ideologis-opillisten tunnustusten sisäiset kuin myös niiden keskinäisissä veljeilyissä ilmenevät kognitiiviset dissonanssit. Ei niitä millään järkiajattelulla voikaan selittää, eikä kannattaisi edes yrittääkään.
VastaaPoistaSillä kyllähän noille selitys löytyy, mutta se ei löydy saman järjen piiristä kuin luonnonlait. Sanoisin vaikka niin, että niin sanotut "kovat tieteet" ovat loppujen lopuksi johdonmukaisuudessaan periaatteessa melkein kenen tahansa omaksuttavissa -- vaikka vaikkapa fysiikassa ajan suhteellisuus ja avaruuden kaareutuminen ovat tosivaikeita juutuja -- mutta nämä ihmisyyden pimeisiin puoliin kuuluvat jutut ovat luonteeltaan sellaisia, että ne jäävät aina varsinaisten ongelmatapausten omalta kohdalta silmien sokeaan pisteeseen.
Siis kuinka tyhmälle ihmiselle kerrotaan, että hän on tyhmä? Ei mitään edellytyksiä ymmärtää sitä. Kuinkas narsistisen uhriajattelun ansaan jääneille kerrotaan, että hänen sympatiansa ja antipatiansa ovat vailla kaikkea tolkkua? Ei mitään mahdolliosuuksia.
Perusnarsismin vammoihinhan tuo ajassamme valtavirraksi kasvanut uhrirooleihin samaistuminen palautuu. Varhaisimmassa lapsuudessa me kaikki olemme avuttomia -- elämme hoivasymbioosissa ja olemme kaikessa ikään kuin "vastaanottajan" roolissa, huomion ja huolenpidon kehteena. Normaalisti meidän pitäisi tuosta "Objektin" roolista kasvaa aikuiseen autonomiaan, terveen toimijan, "Subjektin", rooliin -- mutta on aikakausia jolloin koko kulttuuri voi taantua aikamoiselle lapsenasteelle.
"Objektin" rooli täydellistymä on samaistuminen uhrirooleihin, ja juuri sitähän ihan elämäntuntoinaan nuo kaiken maailman "oikeustaistelijat" ja "vallankumoukselliset" edustavat. Ja koska tuo samaistuminen on -- nimenomaan symbioottisuutensa ja alkukantaisen vahvan "maagisuutensa" vuoksi -- voimaannuttavinta mitä ihmisen alitajunta voi tietoisuudelle antaa, kyllä alitajunnan voimat voittavat minkä tahansa tiedollisen järjen ja totuuden.
Pane vaakakuppiin lapsen ajattelu ja tunnot ja toiseen kuppiin yhteen totaalisesti sopimattomat tosiasiat, ei siinä tosiasioilla ole mitään painoa. Kuinka lapsi saataisiin ymmärtämään, että aikuiset ymmärtävät enemmän? Ei edes empiirisillä tutkimuksilla saaduilla tuloksilla ole uhriajattelun riivaamiin minkäänlaista vaikutusta.
Priden takanahan on selkeästi mafiaporukka, tai porukka joka käyttää mafian vanhoja menetelmiä. Maksatte meille suojelurahaa, tai jos ette, niin canceloidaan teidän firma. Siksipä monissa isoissakin yhtiöissä, joissa oikeasti ei välitetä näistä pervoparaateista hittojakaan, todetaan, että parempi antaa näille vähän rahaa kuin ruveta vääntämään vaikkapa oikeudessa niiden kanssa jälkikäteen.
VastaaPoistaMikä tekee Suomesta taantuvan ja länsimaisia virtauksia vastaan käyvän maan? Suomessa perussuomalaisten kannatus laskee, vaikka tekee suomalaista kulttuuria ylläpitävää politiikkaa, Ruotsissa ruotsidemokraattien kannatus jatkaa nousuaan, koska ihmiset ymmärtävät oman maan arvon. Ovatko suomalaisille jotkut sosiaalitukisentit niin tärkeitä, että niiden leikkaamisen vuoksi koko maan turvallisuuden voi unohtaa tai onko Suomen media yksipuolisuudessaan niin menestyksekäs mielipidevaikuttaja että kansa laajasti seisoo sen agendan takana. Miksi suomalaiset sallivat maansa täyttyvän kolmannen maailman vieraskulttuurisilla, kannattavat puolueita, jotka ajavat Suomen monikulttuuristamista ja omaa vääjäämätöntä vähemmistöasemaansa.
VastaaPoistaEikö media ole vielä kertonut suomalaisille, että niin moninaisuus, yhdenvertaisuus ja osallisuus -oppi kuin intersektionaalinen feminismi syrjivänä ja epäoikeudenmukaisena ideologiana herättää maailmalla yhä enemmän kannanottoja sitä vastaan. LGBTQ-joukot ovat sisältä päin hajoamassa tajutessaan ajautuneensa kaikki queer-lipun alle, sellaiseen sallivuuteen, mitä monen homon moraali ei siedä. Sateenkaarilippu on tahriintunut. Suomalaiset lähtevät kuitenkin marssille ja liittävät Hamasin hirmutekoja ylistävän Palestiinan lipun sateenkaaren seuraksi ylpeinä kannastaan. O tempora, o mores.
Muistan nähneeni tutkimuksen , jonka mukaan 80% katselijoista pitää Yleä luotettavana. Ilmeisesti Ylen agenda ei ole näiden mielestä esillä. Surullista.
Poista