Niin minä kuin varmaan kaikki lukijatkin ovat olleet siinä käsityksessä että kätilöt aivan varmasti ovat hyvin perillä ihmisen biologiasta. Kuuluuhan se varsin olennaisena osana heidän työhönsä. Mutta nyt kätilöliitto on muuttamassa tätäkin kuvaa huomattavan wokeltavaan suuntaan. Kas kun Suomen kätilöliiton Kätilölehti on julkaissut jutun, jonka otsikko on komeasti Kaikista synnyttäjistä ei tule äitejä. Otetaanpa hieman otteita tästä:
Raskaus, synnytys ja vanhemmuus eivät kuulu vain yhdelle ihmisryhmälle. Pride-viikolla nostamme esiin tarinan, joka muistuttaa yhdenvertaisen kohtaamisen merkityksestä. Tuore isä Frans kertoo Kätilölehdelle, millaista on olla transsukupuolinen odottaja yhteiskunnassa, jossa raskaus ja synnyttäminen liitetään yhä vahvasti naiseuteen.
Niin. Siihen on varsin hyvät biologiset perusteet miksi synnyttäminen liitetään yhä vahvasti naiseuteen. Kas kun vain naiset voivat synnyttää. Kyseinen Franskin synnytti lapsen ihan naisena, mutta alkoi sen jälkeen puuhaamaan itseään mieheksi. Oli hänellä alunperin kyllä ihan oikea oivallus:
- Mulla oli mielikuva, että mun pitää olla nainen, jotta voin saada lapsen.
Juu, kieltämättä mielikuva oli oikea. Miehet eivät voi saada lapsia. Kätilöliitto ottaa vielä kantaa asiaan:
Haluamme muistuttaa, että jokaisen synnyttäjän tilanne on yksilöllinen. Myös transmiehellä voi olla kohtu ja mahdollisuus tulla raskaaksi ja synnyttää.
Mietin vaan keskenäni sitä, että opetetaankohan tällaista siellä kätilökoulutuksessa?
Ja voi saatanan vittu, sanon mä vaan !!!
VastaaPoistaSe, että pitää olla nanen saadakseen lapsen, ei ole mikään mielikuva vaan biologinen totuus, jota ei mikään kumoa! Sukupuolivähemmistöt eivät ole itseäni koskaan häirinneet, mutta nyt alkaa tulla mitta täyteen tästä asian jatkuvasta rummuttamisesta ja mitä merkillisimmistä seksuaalisista ilmentymistä, jota monet "tavalliset" homot ja lesbot itsekään eivät enää sulata. Koko yhteiskunta on kohta mädätetty kun kaikenlainen hörhöily ja suorastaan sekopäinen käytös nostetaan mediassa esiin normaalina ja jopa ylpeilyn aiheena. Se on vastenmielistä, epätervettä ja vähintään yhtä vastenmielistä kuin takapajuisten kulttuurien ujuttaminen väkisin suomalaiseen elämänmenoon.
VastaaPoistaRouva Ano
Vanhan liiton kätilöt närkästyvät järjettömästä väitteestä. Tekikö sen liiton pölvästi tiedottajatytteli?
VastaaPoistaKätilöliitto ? En usko että yksittäiset kätilöt suurimmalta osin jakavat tuo käsityksen.
VastaaPoistaTaas yksi instanssi esitti tuollaisia kieroutuneita julkilausumia. Mistä on kysymys ?
SK
Jutun kuvituksen olevan Kätilölehden kannessa lukee suurin kirjaimin ”Oikeus tulla nähdyksi”. Mikä hemmetin oikeus? Mitä tuokin on käytännössä tarkoittavinaan? Pitäisikö moinen oikeus kirjata oikein perustuslakiin, sinne kun ollaan tyrkyttämässä kaikenlaisia muitakin oikeuksia, joita pälkähtää sellaisten henkilöiden päähän, jotka haluavat käyttää niitä vaatimuksia keppihevosenaan saadakseen huomiota. Ja sitä huomiota sitten pyritään hankkimaan kaikenlaisilla muillakin huuhaa jutuilla, kuten väittämällä totisella naamalla ja tärkeilevällä nuotilla, että koiraskin poikii. Näistä huomiota hakevista ja itselleen oikeuksia kehittelevistä tyrkyistä on pahanlaatuinen ylitarjonta. Koska sellaisen sisällön tuottaminen, joka oikeasti ansaitsee huomiota, on haastava tehtävä, sitten tyydytään tuollaisiin huuhaa juttuihin, joilla yritetään kosiskella niitä kaikkein johdateltavimpia tyyppejä kauppaamalla heille erilaisia oikeuksia tai esittämällä väitteitä, jotka ovat sekä hämmästyttäviä että tolkuttomia. Niinpä meillä on nyt erilaisia informaatiokanavia enemmän kuin koskaan ennen. On vaikka kuinka monta televisiokanavaa, on erilaisia lehtiä, niin paperille painettuja kuin netissä luettaviakin, on kaikenlaisia somealustoja, on herra ties mitä, mutta huomion arvoisen informaation löytämien sieltä on entistä vaikeampaa. Yhtä hyvin voisi lähteä huuhtomaan kultaa mielivaltaisesti valitusta hiekkakupasta. Ja taitaa tämä ajattelun ja informaation kultahippujen metsästys olla siinäkin suhteessa samanlaista, että on niitä hiekkakuoppia, joista voi toivoa jotakin hyvää löytävänsäkin ja sitten valtaisa määrä niitä, joista kaivelemisen tietää jo etukäteen turhaksi.
VastaaPoistaMies ei voi synnyttää vaikka nämä pipipäät jankuttaisivat asiasta seuraavat tuhat vuotta. Taidanpa näin miehenä mennä posliinille " synnyttämään" onko vapaaehtoisia sylikummiksi?
VastaaPoistaMutta onhan meillä vapaakauppa-alue ja halvat ostokset.
VastaaPoistahttps://samnytt.se/eu-kan-stoppa-atervandringsinitiativ-innan-namninsamlingen-ens-har-borjat
"EU-kommissionen överväger att stoppa ett europeiskt medborgarinitiativ som vill göra återvandring till en del av EU:s migrationspolitik. Innan kampanjen ens fått klartecken att samla in officiella namnunderskrifter har kommissionen signalerat att den kan vägra registrera initiativet med hänvisning till att dess förslag riskerar att strida mot unionens grundläggande värderingar."
Jaha, tällaista. WOKE ja DEI, lahja joka jatkaa antamistaan.
VastaaPoistaLinkistä aukeavassa jutussa oli muun muassa tällainen lause:
VastaaPoista"Tytöksi syntymässä määritelty Frans tiesi jo lapsena olevansa poika."
Luulisi, että viimeistään synnytys osoittaisi vastaansanomattomasti, että ne, jotka olivat määritelleet hänet tytöksi, olivat oikeassa ja että Frans itse oli väärässä "tietäessään" (pikemminkin luullessaan) olevansa poika.
Niin siinäkin tapauksessa, että hänellä olisi monia tytöille epätyypillisiä mutta pojilla tavallisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.
Missä on transnaisten oikeus tulla raskaaksi ja synnyttää eläviä jälkeläisiä kätilö-ja wokeliiton mukaan? Wokeltavat lgbtqtityy järjestöt huutavat että miehet ja naiset voivat synnyttää. Transnaisten kohdalla vaikka MTK väittää siemenen itävän luomulannoitteessa erittäin hyvin, asia ei päde mekkoon pukeutuvien Mikkojen osalta tässä maailmankaikkeudessa. Apinoista polveutuva ihmislaji ei pysty vaihtamaan sukupuoltaan lisääntymis tarkoituksessa etanoiden tapaan.
VastaaPoistaStrix Senexin mainiosta "vuodatuksesta" ja otsikosta "Oikeus tulla nähdyksi".
VastaaPoistaTulla nähdyksi ? Kyllä heitä Stadin kaduilla viikonloppuna näkyi varmaan ihan riittämiin, ja Ylen kanavilla päivittäin. Siinä tavikset jäävät kohta vähemmistöön.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tämäkin episodi kuvaa ikävän osuvasti sitä sairautta, joka Suomea vaivaa.
VastaaPoistaEipä tämä lausuma mitä suurimmalla todennäköisyydellä todellakaan edustane kätilöiden enemmistön näkemystä ihmisen lisääntymisestä.
VastaaPoistaPelkäänpä pahoin, että Kätilöliiton johtajattarien kantaa se edustaa.
Miksipä ei?
Kun tieteet pyyhkäistään lattialle alati kiihtyvällä vauhdilla sosiologian, filosofian, psykologian ja muiden julistavien yhteiskuntataiteiden tieltä, on tulos juuri tällainen.
Ja se on tavoiteltu tulos.
Strategia on tasan sama kuin YYA-Kekkoslovakian ajan rauhanliikkeiden:
me haluamme vain maailmanrauhaa;
ette kai te maailmanrauhaa vastusta?
No kukapa vastustaisi.
Sitten saatiin huomata, ettei se rauhanliikkeiden aseistariisumispolitiikka koskenutkaan Suuren Sosialistisen Isänmaan Rauhanarmeijaa:
sehän vain varjeli Rauhanvallilla rauhaa Rauhanpanssareiden ja Rauhankynttilöiden turvin jenkki-imperialismin fasistista aggressiota vastaan.
Touhu on jälleen sama kuin silloin mutatis mutandis:
nyt me kannatamme vain tasa-arvoa, ettehän te nyt varmaankaan tasa-arvoa voi vastustaa...?
Ja niillä "rauhanliikkeillä" on edelleen kannattajansa.
Sitä hiljaisessa mielessään ihmettelee mitä todellisuudessa piilee sellaisten aikuisten naisten aivoissa, jotka suoltavat suustaan tätä "synnyttävät miehet" sontaa. On selvää, että sukupuolidysforiasta kärsiviä ihmisiä on tänään huomattavan paljon enemmän kuin 20 vuotta sitten, joten taustalla on jotakin aivan muuta kuin itse dysforia. Todennäköisesti kyseessä on ilmiö, joka on paisunut siksi, että se antaa "kärsijöilleen" loputtomasti huomiota, jota nämä eivät ole saaneet tavallisina ikävinä omina itsenään ja tuo huomio on juovuttavaa. Yht'äkkiä sitä ollaan merkkihenkilöitä ilman, että tarvitsee varsinaisesti tehdä yhtään mitään muuta kuin miehen pukeutua mekkoon ja naisen nauttia mieshormoneja saadakseen parran kasvanaan.
VastaaPoistaKaikelle tuolle voisi hymähtää, jollei samainen porukka olisi silmät kiiluen ja hieman läähättäen lasten kimpussa kajoamassa näiden vasta kehittymässä oleviin sukupuolielimiin valmiina silpomaan nuoret lisääntymiskyvyttömiksi toteuttaakseen ideologiaan, jonka tavoitteita kukaan terve aikuinen ei kykene ymmärtämään. Ennen vanhaan oli sana sellaisille aikuisille, joita lasten sukuelimet kovasti kiinnostivat, mutta sitä ei ilmeisesti saa enää käyttää.
Ja tällaista toimintaa ajaa myös Suomen poliittinen eliitti innolla. Tasavallan presidentti kokee tärkeäksi tehtäväkseen liputtaa virka-asunnollaan "pride"-lipulla, mutta jäi epäselväksi liputtiko hän kaikkien niiden ajatusten puolesta, jota läpi Helsingin marssinut "pride"-kulkue julisti. Toivottavasti ei, mutta me emme tiedä, mikä on vastenmielistä, sillä hän on maamme ja kansamme näkyvin edustaja, jolta sopisi odottaa suurempaa harkintakykyä.
Rouva Stubb sen sijaan osoitti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä, kun häneltä kysyttiin onko hän feministi ja hän vastasi kieltävästi. Sai varmaan monen femakon vihat päälleen. Sekin aate on mennyt överiksi yhtä lailla kuin tämä pride ja vaikka kuinka työnnetään naaman eteen joka mediassa, itselleni on jäänyt arvoitukseksi, mitä oikeuksia ovat vielä vailla? Kirkkohäät lemmikkikoiran kanssa?
PoistaRouva Ano
Suomen kuningatar Zannetuppi vastasi kysymykseen onko hän feministi, että ei.
PoistaSilti on antanut tällaisia lausuntoja suomalaisesta miehestä:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012100024.html
Minusta tuo kuulostaa kyllä varsin vahvasti intersektifempsaamiselta.
Mutta kaipa se on taas kerran niin, että jos siltä ei tunnu, silloin niin ei ole.
Ja päinvastoin.
Tervehdys Qroquius Kadille ja alianor d’aquitanelle & kiitos kommenteistanne. Erittäin hyviä huomioita kummallakin.
VastaaPoistaTervehdys, Rouva Ano. Joo, pinnat rouva Stubbille. Vaikken miehelleen pinnoja annakaan. Ja niin naisilla kuin kaiken maailman vähemmistöillä on parhaat oikeudet maailmassa. Ehkä ne eivät tunne elävänsä jos ne eivät saa uhriutua.
VastaaPoistaMinulle kaikki trans pride titityy yms homous on ylipääsemätön kynnys. En äänestä puoluetta jossa on homoja. Työtä en halua tehdä homojen kanssa, en niin muutakaan. En mene yhdistyksiin joissa on homoja. Sanotaan sitten vaikka homofobiaksi mutta tämän voin päättää demokraattisesti itseni kanssa eikä siihen ole kenelläkään veto-oikeutta. Vain minulla on se oikeus.
VastaaPoistaJos homot tuntevat itsensä sorretuksi vähemmistöksi niin tässä vihje. Menkää takaisin kaappiin niin saatte olla rauhassa. Emme me heterotkaan hiero naamaanne joka päivä omia tapojamme. Keskitymme enemmän tuottavaan työhön ja harrastuksiin.
Kun naisella ei ole oikeita ongelmia, sen on keksittävä niitä.
VastaaPoistaSuomessa keksittyjä ongelmia täytyy keksiä oikein toden teolla koko mielikuvituksen voimin.
Minulle tulee tuosta artikkelista mieleen että tuo on jotain trollaamista eli tarkoituksella kirjoitetaan täyttä puutaheinää ja katsotaan että meneekö läpi.
VastaaPoistaValitettavasti taitavat kuitenkin olla ihan tosissaan.
Kyllä ne ovat ihan kuolemanvakavissaan vaikka tietävät jauhavansa paskaa. Jos et ole valheessa mukana niin SETA sun muut titityy järjestöt maalittaa ja hommaa potkut. Suomessa menee totuudesta työ, ryssälässä lentää ikkunasta pihalle.
PoistaTervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Monet naiset ovat kyllä hyvin lahjakkaita keksimään ongelmia. Ja joo, kyllä ne ovat ihan kuolemanvakavissaan.
VastaaPoistaTaitaa koskea lähinnä vasemmistonaisia. Itselle on ongelma lähinnä nuo sekopäät joitten jorinoita tungetaan jopa päiväkoteihin. Biplogiset faktatkaan ei kelpaa.
PoistaTervehdys, Qroquius Kad. Tottahan tuo.
VastaaPoista"Oikeus tulla nähdyksi" konkretisoitui Jysäri-festareilla Jämsän Himoksella, kun nainen yritti pyrkiä sisään puvussa, joka jätti tatuoidut pakarat kokonaan paljaiksi. Kriittiset paikat olivat hänen mielestään kuitenkin peitossa ja närkästys käännytyksestä oli melkoinen. No, saipahan itsensä lehteen eli ainakin tuli nähdyksi. Onko noilla festareilla tarkoitus kuunnella musiikkia ja nauttia tunnelmasta vai esitellä itseään mitä kummallisimmissa asuissa eli tulla nähdyksi ja olla tyrkyllä? Jo vihreä, sininen tai kirkkaanpunanen tukka (MT-tukka) kertoo huomionkipeydestä. Se on luonnottoman näköinen kenen tahasa päässä.
VastaaPoistaNo, enhän minä muinaisjäännös enää mistään mitään ymmärrä, mutta häpeäisin kyllä silmät päästäni, jos oma tyttäreni keikistelisi kyseisessä vaatteessa julkisella paikalla tai kuljettaisi Susanna Penttilän tapaan panobussia ympäri Suomenmaata. Mikä näitä naisia oikein vaivaa?
Rouva Ano
Julkihuoraamisesta on tullut tavoiteltava hyve jota media ylistää. Jos nyt ei suoraan pesää tarjota niin haetaan huomiota jollain muulla tavalla. Joku seksualiisuuden ylipapitar ns seksuualiterapeutti oli lehtitietojen mukaan ollut lennolla jolla elvytettiin matkustajaa. Akka alkoi lennon jälkeen kitisemään kun finski ei tyrkyttänyt matkustajille terapiaa. Taisi olla kysymys huomiohuoraamisesta tai se lennon ainoa terapian tarpeessa oli terapeutti itse. Kas kun törmättiin oikeaan elämään eikä pseudotieteeseen "seksuaaliterapia".
PoistaTervehdys Rouva Anolle ja Joppos123:lle & kiitos osuvista kommenteistanne. Minäkin olen aivan liian vanha ymmärtämään tätä kipeää nykyaikaa.
VastaaPoistaMonty Python näki tämän kaiken jo puolitoista sukupolvea sitten
VastaaPoista"I want to be a woman... call me Loretta" | Monty Py"
https://youtube.com/watch?v=wizGq0WZitc&pp=0gcJCWQCo7VqN5tD
Se on hämmentävää.
Erkki